Teema: Kuidas mehed näitavad välja, et armastavad?

Tulin eile trennist: “sul tunduvad lihased nii valusad, tahad ma teen sulle massaaži?”

“Tahad ma õpin ise lastega, sa mine pikuta, tundub, et tööl oli raske päev”

Nädalane puhkusereis sõbrannadega: “On sul piisavalt raha või tahad, et ma anna juurde”?

#4232769:

See oleneb sellest, milline on mehe enda armastuse keel – ehk mida ta tõlgendab ise armastusavaldustena. Mõni mõõdab rahas, teine jällegi hoolitsemise ja teenindamisena. Kolmas külvab üle komplimentidega ja neljas tahaks andunult silma vaadata.

Eeldada, et armastav mees teeb üht või teist ja muidu ei armasta, on rumal.

Küsiti ju kuidas mehed näitavad välja seda. Kui keegi küsib konkreerselt sinu mehe kohta siis hakkadki arutama et “hmm mõned mehed on sellised ja mõned sellised”? Küsiti konkreetselt sinu mehe kohta.

#4232665:

Nädalane puhkusereis sõbrannadega: “On sul piisavalt raha või tahad, et ma anna juurde”?

Misasja? Teema on armastusest.

Tuleb 2 km läbi kadastiku – üle karjamaa, kätt ettevaatlikult ees hoides, et tuua mulle suve esimesed metsmaasikad.

Tõuseb talvehommikul kell 4, et kontrollida ega tee pole kinni tuisanud, kuna mainisin eelmisel päeval, et pean hommikul praamile jõudma.

Nii mõnigi maiuspala on kodus sandiks läinud, sest ta on seda mulle hoidnud.

Jne

#4232826:

#4232823:

#4232665:

Nädalane puhkusereis sõbrannadega: “On sul piisavalt raha või tahad, et ma anna juurde”?

Misasja? Teema on armastusest.

Nii? Oleme abielus olnud ligi 20a ja alati on ta üle küsinud, kui ma puhkusele lähen, kas mul on piisavalt enda raha või vajan ma juurde.

Su mees peab sind saamatuks lollpeaks. Selle üle ei tasu just uhkust tunda.

#4233038:

#4233029:

#4232826:

Oleme abielus olnud ligi 20a ja alati on ta üle küsinud, kui ma puhkusele lähen, kas mul on piisavalt enda raha või vajan ma juurde.

Ja kas oled vajanud juurde? Ju oled, muidu ei küsiks. Selle eest saad siit kägude käest riielda, et miks sul omal raha pole :). Ja kui pole, siis reisile minna ei tohi.

Inimene on u 20 a (!) olnud abielus ja tal ei ole piisavalt oma raha. Kahetsusväärne. Armastusega ei ole sellel küll midagi pistmist. Vaene mees, kes 20 a abielu järel peab üle kontrollima, ega naisel äkki rahast puudus ei ole. Ma küll ei kujuta ette, mis tööd see naine need 20a teinud on, et mees niimoodi peab küsima.

Osadel peredest on usaldus ja ühine raha. See tähendab näiteks, et kui sul pole, ma annan ja kui mul on pärast investeeringuid ja enne palgapäeva rahakotis vaid 1000, siis vahet pole, kust ma selle saan. Mees annab, pangast võtan…mina annan mehele…mis vahet seal on. Üks, ühine raha. Mina pakun ka mehele alati, kui palun tal turule minna, et kas annan sulle sula. Tal ei ole tavaliselt sula ja meie kodu ja turu vahele ei jää pangaautomaati.
Nii küüned enda poole pole meist abielus kumbki, et oleks ainult minu või sinu. On ühised säästud, on eraldi kinnisvara (enne abielu ja pärandused), on ühised investeeringud, on ühine kinnisvara, on eraldi investeeringud (lihtsalt kuna me eelistame erinevatesse asjadesse ka investeerida), aga jooksev raha on ju mõistagi meie ning ühine. Mis vahet on, kumma taskust tuleb see pagana lips, reis või kanakoib.

Tänitamise ennetamiseks ütlen, et ma teenin veidi rohkem kui mees.

#4233063:

A miks siis mees enne puhkust küsib, et kas ta peab raha andma?

Ma lugesin, mees ei pea, vaid ise pakub. Armastav mees ikka muretseb kas naisel kõik hästi.

Ma TA ja küsiks nüüd vastupidi, et kuidas te naised ise näitate meestele oma armastust.

#4233063:

A miks siis mees enne puhkust küsib, et kas ta peab raha andma?

Ilmselt umbes samal põhjusel, kui minu mees küsib, kui ma vihmaootuses ilmaga uksest väljun, et kallis, kas sul vihmavari on kaasas. Ta ei arva, et ma olen idioot, ta lihtsalt hoolitseb. Muidugi ta teab, et suudan osta vihmavarju ja suudan seda ka autosse viia, isegi avada suudan ja kokku panna ka. Ta lihtsalt hoolib.

Kui ükski mees pole sinult kunagi restoranis küsinud, et kallis, kas sa sooviksid ka veidi konjakit/šampanjat, siis ma mõistan sinu arusaamatust. Sa ei saagi aru, sest sinust pole nii hoolitud. Tavaliselt armastavad mehed kipuvad küsima ja mitte seepärast, et nad arvaks, et naine on loll nagu lauajalg ja ise ei oska konjakit tellida, vaid nad soovivad näiteks lihtsalt, et armastatud naisel oleks maksimaalselt mugav. Samal põhjusel küsivad nad ka näiteks, et kas sa sooviksid, et ma viin su autoga lennujaama ja tulen pärast vastu, aitan kohvrit veeretada ja sa ei pea pärast väsinud peaga hilisõhtusel saabumisel ise roolima.
Rahaküsimine tundub sulle naise lollikspidamine ja naise vaesuse tunnus, sest sa paraku ei tea, mida kõike teevad mehed armastatud naise pärast. Mis on ka selle lõime teemaks.

#4233195:

Ei, minult ei ole tõesti küsitud, kas ma “KA” tahan konjskit.

Ei imesta. Minu käest on küll küsinud mu täiskarsklasest mees, kas ma (lisaks juba tellitule, st tähenduses: lisaks) soovin ka konjakit. Niisama ja küsimata ta tõesti mu ette jooke ei lajata. Kui ta ka ei oleks täiskarsklane ja jooks konjakit, on üsna normaalne küsida armastatud naiselt, kas naine soovib ka (tähenduses: samuti) konjakit või eelistab seekord näiteks midagi muud.

#4233199:

. Selge, et kui alkoholikaarte on üksainus, siis ta pakub seda ka mulle.

Ettepaneku korras on ikka päris tavaline, et mees küsib, kas naine tahaks ehk konjakit või kinost mööda jalutades küsib, kas naine sooviks kinno minna, kuigi ta teab, et naine teab, et kino on leiutatud ja restoranis konjakit on. Ei tea, kuidas teil, kuid mu mees küsib seda ka, kas ma hommikul kohvi tahan. Igal hommikul ma ei taha. Seepärast on normaalne, et küsib. Nagu konjakiga mingis eelmises näites. Ta ju ei telli mulle minult küsimata lauatäit manti.

#4232826:

Nii? Oleme abielus olnud ligi 20a ja alati on ta üle küsinud, kui ma puhkusele lähen, kas mul on piisavalt enda raha või vajan ma juurde.

Ja mis sellel armastusega pistmist on? Minu mees toppis mulle raha uksest ja aknast, saatis aga reisidele jne, kui tal armuke oli.

Eks see olegi rohkem tunda kui näha. Pole mingeid suuri sõnu ega tegusid, ongi igapäevased väikesed asjad. Küsimised, soovitused ja hoiatused, väikesed märkamised. Lihtsalt tead, et oled teisel  meeles ja mõtteis. Tuleb õhtul kaissu telekat vaatama. Ostab toitu, mis mulle maitseb, aga ta ise ei söö üldse. Võtab jalutuskäikude ajal käest kinni. Teeb pisikesi üllatusi. Tuleb vahel juurde ja kallistab sõnatult. Toob laste sünnipäevadel mulle lilli. 30-aastat abielu ja kui on tunne, et oled hoitud ja kaitstud, siis ma ei tea, kas seda just armastusena saab kirjeldada, aga väga hea on koos olla.

PS: mu mees töötab ka sularaha-automaadina. Kui vaja, küsin.

#4233197:

#4233195:

Ei, minult ei ole tõesti küsitud, kas ma “KA” tahan konjskit.

Ei imesta. Minu käest on küll küsinud mu täiskarsklasest mees, kas ma (lisaks juba tellitule, st tähenduses: lisaks) soovin ka konjakit. Niisama ja küsimata ta tõesti mu ette jooke ei lajata. Kui ta ka ei oleks täiskarsklane ja jooks konjakit, on üsna normaalne küsida armastatud naiselt, kas naine soovib ka (tähenduses: samuti) konjakit või eelistab seekord näiteks midagi muud.

Endiselt, ma oskan ise ettekandjalt alkoholi tellida. Ma ei pea ootama, kui mees mu käest küsib, kas mina KA konjaki tahan ja siis minu eest tellimuse esitab. Ma ei ole nii saamatu.

#4233294:

Endiselt, ma oskan ise ettekandjalt alkoholi tellida. Ma ei pea ootama, kui mees mu käest küsib, kas mina KA konjaki tahan ja siis minu eest tellimuse esitab. Ma ei ole nii saamatu.

Mis sinu saamatus siia puutub? Ma oskan ka ise toitu ja jooke tellida,  endale ise mantli selga panna, oskan ise näha, kas maantee on libe, saan endale ise poest maitsvat toitu osta, ka lilli võin ise koju tuua. Autoga parandusse sõita oskan samuti. Mu mees teab seda ka. Just see ongi armas, kui ta ka küsib ja pakub ja märkab. Need väikesed asjad ju näitavadki hoolimist.

#4233295:

Meest huvitab liiklus ja liiklusummik, sellest võib ta pikalt jahuda. Meest ei huvita naise vihmavari.

Kui mees naisest tõesti hoolib, siis huvitab teda naise heaolu küll. Muidu ei saa ju mingil moel “armastuse välendamiseat” üldse rääkidagi. Ju siis seda armastust polegi, kui ainult enda peale mõtleb.

#4233063:

#4233051:

#4233038:

#4233029:

#4232826:

Oleme abielus olnud ligi 20a ja alati on ta üle küsinud, kui ma puhkusele lähen, kas mul on piisavalt enda raha või vajan ma juurde.

Ja kas oled vajanud juurde? Ju oled, muidu ei küsiks. Selle eest saad siit kägude käest riielda, et miks sul omal raha pole :). Ja kui pole, siis reisile minna ei tohi.

Inimene on u 20 a (!) olnud abielus ja tal ei ole piisavalt oma raha. Kahetsusväärne. Armastusega ei ole sellel küll midagi pistmist. Vaene mees, kes 20 a abielu järel peab üle kontrollima, ega naisel äkki rahast puudus ei ole. Ma küll ei kujuta ette, mis tööd see naine need 20a teinud on, et mees niimoodi peab küsima.

Osadel peredest on usaldus ja ühine raha. See tähendab näiteks, et kui sul pole, ma annan ja kui mul on pärast investeeringuid ja enne palgapäeva rahakotis vaid 1000, siis vahet pole, kust ma selle saan. Mees annab, pangast võtan…mina annan mehele…mis vahet seal on. Üks, ühine raha. Mina pakun ka mehele alati, kui palun tal turule minna, et kas annan sulle sula. Tal ei ole tavaliselt sula ja meie kodu ja turu vahele ei jää pangaautomaati.

Nii küüned enda poole pole meist abielus kumbki, et oleks ainult minu või sinu. On ühised säästud, on eraldi kinnisvara (enne abielu ja pärandused), on ühised investeeringud, on ühine kinnisvara, on eraldi investeeringud (lihtsalt kuna me eelistame erinevatesse asjadesse ka investeerida), aga jooksev raha on ju mõistagi meie ning ühine. Mis vahet on, kumma taskust tuleb see pagana lips, reis või kanakoib.

Tänitamise ennetamiseks ütlen, et ma teenin veidi rohkem kui mees.

A miks siis mees enne puhkust küsib, et kas ta peab raha andma?

Sest ta tahab olla kindel, et mul on puhkusel maksimaalselt mugav. See ei tähenda, et ma seda raha vajan või mul endal pole.

P.S mida sa armastuses kibestunud naine siin teemas teed?