Lahus elavad vanemad ei soovi kumbki oma kolmeaastast lasteaeda panna. Jättes praegu arvestusest välja kõikvõimalikud kulud lapsele, paluks teil avaldada arvamust, kui palju peaks lapsega nädalavahetusi veetev isa maksma emale just lapse hoidmise eest, et lapsega kodus olemine oleks võimalik. Emal on kaks kooliealist last teise isaga. Millest siin üldse lähtuda ja mille põhjal seda arvestada?
Teema: Kuidas mõõta rahas lapsega kodusolemist?
04.04.2021 22:48
To report this post you need to login first.
04.04.2021 23:17
kuna vanemal on kohustus hoolitseda oma lapse eest sh ka mitte panema last lasteaeda, kui laps ei ole selleks valmis, siis igasugune tasu saamine on ebaseaduslik. mõlemal vanemal on kohustus hoida last kogu vajaliku aja. vanema kohustused ei jagune mitte ema 50% ja isa 50%, vaid ema 100% ja isa 100%. mõlemal vanemal on täielik hooldusõigus, mitte pool hooldusõigusest.
To report this post you need to login first.
04.04.2021 23:18
Kui sa läheksid tööle, siis palju sa teeniksid. See ongi ju sinu palk.
To report this post you need to login first.
04.04.2021 23:54
kui palju peaks lapsega nädalavahetusi veetev isa maksma emale just lapse hoidmise eest, et lapsega kodus olemine oleks võimalik. Emal on kaks kooliealist last teise isaga. Millest siin üldse lähtuda ja mille põhjal seda arvestada?
Samapalju, kui see naine tööl palka saaks. Asendab ta ju ühe teisega.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 04.04 23:54; 05.04 01:43;
To report this post you need to login first.
05.04.2021 00:02
Lahus elavad vanemad ei soovi kumbki oma kolmeaastast lasteaeda panna. Jättes praegu arvestusest välja kõikvõimalikud kulud lapsele, paluks teil avaldada arvamust, kui palju peaks lapsega nädalavahetusi veetev isa maksma emale just lapse hoidmise eest, et lapsega kodus olemine oleks võimalik. Emal on kaks kooliealist last teise isaga. Millest siin üldse lähtuda ja mille põhjal seda arvestada?
Kui tõesti peab arvestama rahas lapsehoidmist, siis tuleb arvestada selle summaga, mida maksite võõrale inimesele lapse hoidmise eest. Arvuta hoidmist vajavad tunnid kokku ja vaata, mis hinnaga lapsehoidja saaksid https://pere24.ee/lapsehoidjad
To report this post you need to login first.
05.04.2021 00:34
Kas mees maksab naisele ka haigekassa ning saamata jäänud pensioni kunagi? Kaudne kulu on veel ka ärakaduv töökoht. Kui naine jääb 4-5 aastaks koju, siis pole tal enam tööandjat, kuhu vajadusel tagasi minna. Mees võib igal hetkel maksmise lõpetada ja mis siis? Kas naise amet on selline, mis tagab talle kohe koha hea palgaga? Või on oht pigem pikemaks ajaks töötuks jääda. Sellise läbimõtlemata diiliga ei kaasne naisele mingid garantiid. Äärmiselt lühinägelik otsus.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 05.04 00:34; 07.04 11:03; 10.04 14:27;
To report this post you need to login first.
05.04.2021 00:47
Kolmesed juba vajavad seltskonda ja üldiselt naudivad lasteaias käimist, seega oleks lapsel endal sellest ainult võita. Teiseks kahtlustan, et sina arvad, et peaksid saama lapsega kodus edasi passida, kuna oled seda juba kolm aastat järjest teinud ja mees ei ole sugugi mitte see, kes lapse lasteaeda minekule vastu oleks.
Aga kui kumbki ei taha, et laps lasteaeda läheks, on lahendus lihtne – mõlemad vanemad käivad täiskohaga tööl ning kumbki panustab lapsehoidja tasusse. Hooldusõiguse võib sel juhul samuti pooleks teha, ühe nädala käib hoidja ema juures ja teine nädal isa juures, kumbki maksab enda poolt kasutatud aja eest. Ja ka muid kulusid ei pea siis keegi kellelegi kompenseerima.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 05.04 00:47; 08.04 00:22; 09.04 16:49;
To report this post you need to login first.
05.04.2021 01:43
kuna vanemal on kohustus hoolitseda oma lapse eest sh ka mitte panema last lasteaeda, kui laps ei ole selleks valmis, siis igasugune tasu saamine on ebaseaduslik.
Millest see ema siis eluaseme eest tasub/süüa ostab/lapsele panustab, kui sissetulek null?
Ei ole mingit kohustust surnuks nälgida.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 04.04 23:54; 05.04 01:43;
To report this post you need to login first.
05.04.2021 03:50
Miks kolmeaastane ei või siis minna lasteaeda? Nüüd just olekski aeg minna kui enne pole seda teinud.
To report this post you need to login first.
05.04.2021 06:12
Kas tegu järsku erivajadusega lapsel?
To report this post you need to login first.
05.04.2021 10:41
Lahus elavad vanemad ei soovi kumbki oma kolmeaastast lasteaeda panna. Jättes praegu arvestusest välja kõikvõimalikud kulud lapsele, paluks teil avaldada arvamust, kui palju peaks lapsega nädalavahetusi veetev isa maksma emale just lapse hoidmise eest, et lapsega kodus olemine oleks võimalik. Emal on kaks kooliealist last teise isaga. Millest siin üldse lähtuda ja mille põhjal seda arvestada?
Ma arvan, et see oleneb, millised rahalised võimalused mõlemal vanemal üldiselt on. Ma üldiselt arvan, et lapsega kodus olemine on nagu täiskohaga töö, aga samas on ka naisi, kes edukalt samal ajal oma firmaga suudavad tegeleda või ka kaugtööd teha vähemalt mingi osa protsendist. Samuti on oluline mõelda läbi, et sama oluline kui sissetulek igapäevakuludeks, on maksud, mida reeglina maksab tööandja või ettevõte – sotisaalkindlustus, pension, et naisel ja lapsel oleks haigekassa jne…
Eks see ole üks põnev arvutus, kindlasti arvestada ka, et kui mõlemad vanemad tahavad lapse kodus olemist toetada, siis peavad ka mõlemad rahaliselt panustama – emal peaks siis olema mingeid kogutud sääste, või ta tõesti suudab kodus olles ka mingi osaprotsendiga tööd teha.
Ma arvan, et lihtsaim diil oleks, et mees maksab ema ja lapse eest neid kindlustusi ja igapäevakulude eest leiab ema sissetuleku või on tal säästud.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 05.04 10:41; 08.04 11:09; 11.04 18:54;
To report this post you need to login first.
05.04.2021 11:33
05.04.2021 11:38
Oma mehegagi oleks selline sõltuvussuhe ohtlik, ammugi veel eksiga. Kas tõesti inimesed tahavad pärast lahkuminekut olla üksteisele ülalpidaja ja ülalpeetav? Mis on sellise elukorralduse ajahorisont, kas 2021 sügiseni või koolini või 18a-ni?
To report this post you need to login first.
05.04.2021 11:53
Parim variant oleks tõesti leida hoidja, kumbki vanem tasuks poole hoidja palgast.
Kui see mingil põhjusel kindlasti ei sobi, oleks mõeldav, et isa maksab selle summa (st poole ikka, mitte täispalga) emale.
To report this post you need to login first.
05.04.2021 11:58
05.04.2021 12:30
Lapse ema jaoks väga halb tehing, arvestades pensionikindlustust jms. Mina üritaks ikkagi kasvõi osakoormusega tööd teha, et ravikindlustus säiliks ja pensionostaaž jookseks.
Kunagi oli vist nii, et kui last hooldav vanem ei saa hoolduskohustuse tõttu tööl käia, siis maksab teine vanem lisaks lapse elatisele teist samapalju lapse emale elatiseks (ehk siis kokku miinimumpalk). Noorima lapse isa ülesanne pole eelmise mehe lapsi ülal pidada. Kuna on kolm last ja ka vanematele lastele peaks laekuma elatis, siis peaks niiviisi majandamiseks jääma 2 x miinimumpalk + peretoetus 520 eurot. Iseasi on muidug see, et vanemate laste isa võib pahandama hakata, et ema ei panusta lastesse temaga võrdselt miinimumpalka.
To report this post you need to login first.
05.04.2021 13:27
Emal on kolm last siiski. Kui ta tööl käiks, saaks ta ehk palka, mille eest jõuab ülal pidada ennast ja maksta oma osa kolme lapse ülalpidamiseks. Ema vastutab kõigi kolme lapse eest ju. Kui eksmees tahab, et ema oleks kodune, peaks ta kompenseerima kogu kaotatud sissetuleku. Kui ema tahab ise kodus olla, eks see ole tema asi, mis rahaga lepib. Aga ilmselgelt pole kahe vanema lapse isa suhtes aus kui nende isale suurem rahaline kohustus panna lihtsalt sellepärast, et ema tahab kolmanda lapsega kodus istuda. Ammugi pole vanemate laste suhtes aus kui nad seetõttu nigelama toidulauaga peavad leppima. Üldiselt muidugi peaks selline elukorraldus olema lühiajaline. Ok, uue kooliaastani vms.
To report this post you need to login first.
05.04.2021 16:13
No kui lahuselav ise soovib, et lahuselav ema ei käiks tööl, siis sama palju, kui ema tööl teeniks. Sest ema loobub sissetulekust ka teiste laste ülalpidamiseks.
Kui nii palju ei soovi, siis ärgu käigu isa tööl ja ema maksab sama palju kui isa sooviks.
Kui see lahendus ei sobi, siis peab mingi kesktee leidma või lasteaed ja tööle ja tavapärane elatis.
A ma lisan, et ei lahus ega koosekav vanem saa nõuda, et teine ärgu käigu tööl. Ta saab küll ise töölt ära tulla ja pakkuda, et päeval on laps temaga. Aga seaduse silmis see elatist ei suurenda, kui laps on lasteaiaealine.
To report this post you need to login first.
05.04.2021 21:50
Mind paneb alati mõtlema see nõue, et isa maksku kõige eest, sest ema kasvatab, aga andku siis lapsed isa kasvatada! Kui paljud emad on nõus oma hooldusõigusest loobuma ja neist eraldi elama, neid mitte kasvatama? Ma arvan, et enamus emasid pigem võitlesid selle eest, et laps temaga jääks.
To report this post you need to login first.
05.04.2021 22:04
Kas mees maksab naisele ka haigekassa ning saamata jäänud pensioni kunagi? Kaudne kulu on veel ka ärakaduv töökoht. Kui naine jääb 4-5 aastaks koju, siis pole tal enam tööandjat, kuhu vajadusel tagasi minna. Mees võib igal hetkel maksmise lõpetada ja mis siis? Kas naise amet on selline, mis tagab talle kohe koha hea palgaga? Või on oht pigem pikemaks ajaks töötuks jääda. Sellise läbimõtlemata diiliga ei kaasne naisele mingid garantiid. Äärmiselt lühinägelik otsus.
Täpselt. Võtke lapsele hoidja kui last lasteaeda panna ei taha.
To report this post you need to login first.
05.04.2021 22:13
Kui palju sa ise rahas kaotaksid, kui last sõime ei paneks ja tööle ei naaseks enne lapse kolmeseks saamist? Mis su palk tööl oli enne lapsehoolduspuhkusele jäämist? Samas ei saa eeldada, et ühe lapse isa maksab kinni sisuliselt selle, et ka kahel teise mehega saadud lapsel on kodune ema. Tegelikult peab ju siis ühe lapse isa sind ja kogu su peret suurel määral üleval.
Eks mingi kesktee tuleb teil leida. Oleneb, palju sul on säästusid kogutud selleks vh lõppemise järgseks ajaks, palju teiste laste isa(d) elatist maksavad, kui suured on pere kulud jne.
Lõppkokkuvõttes võib olla lihtsam, kui lähed tööle ja nooremale võtad hoidja. Siis on kindel summa, mis on hoidja palk ja seda lapse isaga siis jagategi, pool maksab tema ja pool sina.
To report this post you need to login first.
05.04.2021 22:21
Esitatakse konkreetne küsimus ja vastuseks tuleb ikka igasugust jama.
Miks peaks võtma hoidja, kui ema on valmis kodus olema? Või miks vägisi lasteaeda panema, kui kumbki vanematest ei soovi seda?
Kui mõlemad vanemad on ema kodusoleku poolt, oleks minu arvates aus 50% ema sissetulekust. Kui ema selle summaga välja ei tule, peab omavahel kokkuleppele jõudma, millist summat isa valmis maksma oleks.
To report this post you need to login first.
06.04.2021 01:02
Lahus elavad vanemad ei soovi kumbki oma kolmeaastast lasteaeda panna. Jättes praegu arvestusest välja kõikvõimalikud kulud lapsele, paluks teil avaldada arvamust, kui palju peaks lapsega nädalavahetusi veetev isa maksma emale just lapse hoidmise eest, et lapsega kodus olemine oleks võimalik. Emal on kaks kooliealist last teise isaga. Millest siin üldse lähtuda ja mille põhjal seda arvestada?
No siin on lihtne vastus: see isa peaks maksma keskmise eesti palga – umbes 1200 puhtalt kätte. Ja see teiste laste isa peaks maksma iga lapse pealt samamoodi, kokku eeldatav sissetulek 3600. Sellega võiks ju toime tulla kui mingit kodulaenu, liisingut vms jama pole maksta.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 06.04 01:02; 07.04 22:45; 09.04 19:17;
To report this post you need to login first.
06.04.2021 10:38
Parim on lapsele, kui teda hoiab omaenda vanem, mitte võõras hoidja. Mis inimesed need küll on, kes teistpidi mõtlevad?!
Me räägime kolmeaastasest lapsest, mitte vastsündinud titest. Kunagi peab see laps ka ühiskonda sulanduma hakkama, mitte emmega kahekesi kodus tõtt vahtima.
Iseenesest pole isal enam kohustust lapse EMA üleval pidada, kuna laps on küllalt suur, tal ON kohustus maksta lapsele pool elamiskuludest.
Kui isal on võimalik, siis võib ta maksta emale palju tahes, et jätkuks elamiskuludeks, teatud osa saab ema siis ka teiste laste isa(de)lt. Päris omapärane elatusviis, peab ütlema. Meie ei saa ju summat ütelda, see oleneb, palju on ema ja laste kulud.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 06.04 10:38; 07.04 15:03;
To report this post you need to login first.
06.04.2021 11:09
Keskmine kuupalk. Millegist peab ju ema elama.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 06.04 11:09; 06.04 11:12; 07.04 11:41; 08.04 09:28; 08.04 09:35;
To report this post you need to login first.
06.04.2021 11:12
Parim on lapsele, kui teda hoiab omaenda vanem, mitte võõras hoidja. Mis inimesed need küll on, kes teistpidi mõtlevad?!
Me räägime kolmeaastasest lapsest, mitte vastsündinud titest. Kunagi peab see laps ka ühiskonda sulanduma hakkama, mitte emmega kahekesi kodus tõtt vahtima.
Iseenesest pole isal enam kohustust lapse EMA üleval pidada, kuna laps on küllalt suur, tal ON kohustus maksta lapsele pool elamiskuludest.
Kui isal on võimalik, siis võib ta maksta emale palju tahes, et jätkuks elamiskuludeks, teatud osa saab ema siis ka teiste laste isa(de)lt. Päris omapärane elatusviis, peab ütlema. Meie ei saa ju summat ütelda, see oleneb, palju on ema ja laste kulud.
Kõik on sul õige. Nõus. Kui isa tahab et ema oleks lapsega kodune ja last lasteaeda ei panda, siis emal paratamatult tööle minna võimalik ei ole ja tulebki isal teda ülal pidada korraliku palgaga. Mina sellega isiklikult nõus ei oleks, aga inimesi ju igasuguseid.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 06.04 11:09; 06.04 11:12; 07.04 11:41; 08.04 09:28; 08.04 09:35;
To report this post you need to login first.
07.04.2021 03:23
Oma mehegagi oleks selline sõltuvussuhe ohtlik, ammugi veel eksiga. Kas tõesti inimesed tahavad pärast lahkuminekut olla üksteisele ülalpidaja ja ülalpeetav? Mis on sellise elukorralduse ajahorisont, kas 2021 sügiseni või koolini või 18a-ni?
Ma ei ole TA, aga meie peres on see horisont lõpmatus.
Mees maksab nii minu kui kolme lapse vajadused ja soovid kinni. Ka välisreisid vms mitte hädavajalikud kulud. Aga mismoodi teisiti?
Minu panus on lastega kodus olemine ja majapidamine. Suur maja vajab koristamist jne omajagu.
Enne koju jäämist lastega olin tippjuht vastava sissetulekuga.
Seega igati ok deal, kui mehe palgast TA puhul see kõne alla tuleb ja kui mees on see, kes soovib, et sa kodus oled. Kui pole jõukas mees või soovid ise tööl käia, loomulikult asjalood teised. Mina ei soovinud töötada.
To report this post you need to login first.
07.04.2021 09:48
Kui vanemad saavad hästi läbi ja ühine otsus on see, et ema oleks lapsega kodune, siis õiglane oleks maksta emale palgana saamata jääv tulu. Teine küsimus on veel see, et kui palju isa lapsega aega veedab. Kui ainult nv, siis on põhjendatud ka elatise küsimine.
Kui ema käiks tööl, siis ju elatist tuleks maksta. Haigekassa saab kui töötuna arvele võtta või kui emal on töövõimetus määratud
To report this post you need to login first.
07.04.2021 10:11
Ema võiks aru saada, et ka temal on oma lapse ees kohustused. Ja selleks, et oma kohustusi täita tuleb tööle minna. Erilised mugavused oma kõikvõimalike kuludega.
To report this post you need to login first.
07.04.2021 10:30
Mind huvitab samuti sellises olukorras lahenduse leidmine, eriti olukorras, kus elatis tuleb arutlusele arvatavasti kohtus.
Kui MÕLEMAD vanemad väärtustavad, et last kasvatatakse ilma lasteaiata (nö http://www.koduope.ee või world schooling, unschooling) ja mõlemad soovivad, et lapsega tegelev parim variant oleks EMA.
Reaalne on, et soovitakse, et ema oleks lapsega, mitte ema ei tee kodus tööd, vaid ema saaks päriselt tegeleda lapsega. Lapse isa ega kohus ei saa eeldada, et lapse ema ei söö ja pole muid kulutusi ja suudab veel maksta 50% lapse kuludest. Sest ümberpööratult, kui last hoiaks isa, siis kas ta elaks ilma toiduta, elukohata jne ja peaks maksma veel 50% lapse kuludest? Lapse hoidmine ei ole rikkaks saamise projekt, see on endast lahke andmine. Parim ongi see, kui kõik elulised kulud oleksid kaetud emal ja lapsel. Ainult Sinu juhtumil võiks maha arvutada see osa, mille eest vastutab teine isa, kes elab emaga koos (nt jagab elukohta, siis tema ja 50% tema laste kuludest maksaks nende isa jms). Sõltub siis lapse isast, kui suur on tema sissetulek või kui suured kulutused ja palju saab ise vähem tarbida (nagu teevad seda emad iseenesest mõistetavalt) – kas suudab kanda Sinu ja lapse kulud? Ma arvan, et lapse isa peaks võimaldama vähemalt sama elustandardit nagu endale, sest pole õiglane ka, et laps ja ema virelevad ja isa lubab endale kõike. Samas kui lapse isa ei suuda nt miinimumpalgast rohkem teenida, siis ei jätkuks sellest kolmele…..
Lisalahendusteks oleks nt lisaks lapse hoida võtmine, siis muidugi pole sama vabadust nagu oma lapsega. Aga miniks väikeseks koos mängimise ajaks ehk tore kui perekonna väärtused samuti sarnased.
Minu lapse isal on võimalus tööl käia 100% ajast (isegi 200%, kui sooviks/tahaks/viitsiks) ja tehes endale väga meeldivat tööd. Lapsega ise saaks koos olla kuaguse tõttu harva. Tahab lapsele parimat, aga lapse isa on rikkis andmise teemal, eriti materiaalselt ei taha kellelegi midagi anda.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 07.04 10:30; 07.04 14:17; 07.04 14:32; 08.04 00:09; 08.04 10:55; 09.04 13:35;
To report this post you need to login first.
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.
