Esileht Pereelu ja suhted Kuidas tõestada ilma abieluta et oled lähedane

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 55 )

Teema: Kuidas tõestada ilma abieluta et oled lähedane

Postitas:
Kägu

Siin viimasel ajal palju juttu olnud abielust ja kas on vajalik. Et milleks see paber. Ega paberit otseselt polegi niikaua vaja kui midagi juhtub.ca pool a tagasi oli õde oma elukaaslasega Rootsis autoreisil. Juhtus raske õnnetus ja kuigi õde eriti viga ei saanud, siis õe elukaaslane sai. Haiglas viidi kohe operatsioonile ja rohkem õele infot ei antud. Ja ei öeldudki mitte midagi, kas elus või surnud või mis saab edasi, et ei ole lähisugulane. Et mingitki infot saada pidi elukaaslase õde esitama päringu välisministeeriumi ja saatkonna kaudu, aga see kõik tuli viibimisega. Õde oli ikka suht hulumas seal haiglas. Lõpuks kuidagi saatkonna kaudu sai haigla n-ö nõusoleku infot jagada ja kui koomast välja tuli, lubati isegi juurde.
Eestis tean juhtu kus mehega juhtus ka töõnnetus ja uuele elukaaslasele infot ei jagatud vaid eksnaisele.
Kas keegi on veel osanud tõestama kuidagi et on mehe/naise elukaaslane?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui ei ole abielus kas sa siis ikka oled lähedane?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Eestis tean juhtu kus mehega juhtus ka töõnnetus ja uuele elukaaslasele infot ei jagatud vaid eksnaisele.

Eestis oleme digilugu.ee portaalis määranud elukaaslasega teineteist hädaolukorra kontaktisikuks. Midagi hullu pole juhtunud, aga loodetavasti on sellisel juhtumil sellest ikka kasu.
Välismaa osas ei oska kommenteerida.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Andmebaasis peaks ju olema, kelle poole õnnetuse korral pöörduda. Minu käest on mitmel korral emo-s selliseid andmeid küsitud. Sinna märkisin tollal esimeseks elukaaslase ja teiseks lapse.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Andmebaasis peaks ju olema, kelle poole õnnetuse korral pöörduda. Minu käest on mitmel korral emo-s selliseid andmeid küsitud. Sinna märkisin tollal esimeseks elukaaslase ja teiseks lapse.

Ilmselt oligi siis jäänud mehel see osa uuendama ta ja eksnaine oli veel kontaktiks.
Kui see tehtud siis Eestis ei tohiks probleeme tulla aga ega välismaal ju Eesti digilugu ei kehti.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ilmselt oligi siis jäänud mehel see osa uuendama ta ja eksnaine oli veel kontaktiks.
Kui see tehtud siis Eestis ei tohiks probleeme tulla aga ega välismaal ju Eesti digilugu ei kehti.

Järgnev juba teooria, aga notari juures peaks saama igasugu pabereid koostada-tõestada, ka inglise keeles.
Ja kas tervisekindlustuse poliisi sõlmimisel ei saa mingil moel kontaktisikut määrata?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma huvi pärast logisin e-riiki, sest hea meelega määraksin oma elukaaslase hädaolukorra kontaktisikuks, aga ei leidnud seda kohta üles. Oskab keegi ehk juhendada?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma huvi pärast logisin e-riiki, sest hea meelega määraksin oma elukaaslase hädaolukorra kontaktisikuks, aga ei leidnud seda kohta üles. Oskab keegi ehk juhendada?

Lähed digilugu.ee, logid sisse, vasakus servas on kastike “Minu andmed”. Sealt valid “Minu üldandmete muutmine” ja sealt saad kontaktisiku lisada.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ma huvi pärast logisin e-riiki, sest hea meelega määraksin oma elukaaslase hädaolukorra kontaktisikuks, aga ei leidnud seda kohta üles. Oskab keegi ehk juhendada?

Lähed digilugu.ee, logid sisse, vasakus servas on kastike “Minu andmed”. Sealt valid “Minu üldandmete muutmine” ja sealt saad kontaktisiku lisada.

Aitäh

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Siin viimasel ajal palju juttu olnud abielust ja kas on vajalik. Et milleks see paber. Ega paberit otseselt polegi niikaua vaja kui midagi juhtub.ca pool a tagasi oli õde oma elukaaslasega Rootsis autoreisil. Juhtus raske õnnetus ja kuigi õde eriti viga ei saanud, siis õe elukaaslane sai. Haiglas viidi kohe operatsioonile ja rohkem õele infot ei antud. Ja ei öeldudki mitte midagi, kas elus või surnud või mis saab edasi, et ei ole lähisugulane. Et mingitki infot saada pidi elukaaslase õde esitama päringu välisministeeriumi ja saatkonna kaudu, aga see kõik tuli viibimisega. Õde oli ikka suht hulumas seal haiglas. Lõpuks kuidagi saatkonna kaudu sai haigla n-ö nõusoleku infot jagada ja kui koomast välja tuli, lubati isegi juurde.

Eestis tean juhtu kus mehega juhtus ka töõnnetus ja uuele elukaaslasele infot ei jagatud vaid eksnaisele.

Kas keegi on veel osanud tõestama kuidagi et on mehe/naise elukaaslane?

Aga samamoodi pead välismaal ka abielu tõestama. Ega nemad seda kuskil eesti andmebaasist näe. Või kantakse apostillitud abielutunnistust kaasas?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Siin viimasel ajal palju juttu olnud abielust ja kas on vajalik. Et milleks see paber. Ega paberit otseselt polegi niikaua vaja kui midagi juhtub.ca pool a tagasi oli õde oma elukaaslasega Rootsis autoreisil. Juhtus raske õnnetus ja kuigi õde eriti viga ei saanud, siis õe elukaaslane sai. Haiglas viidi kohe operatsioonile ja rohkem õele infot ei antud. Ja ei öeldudki mitte midagi, kas elus või surnud või mis saab edasi, et ei ole lähisugulane. Et mingitki infot saada pidi elukaaslase õde esitama päringu välisministeeriumi ja saatkonna kaudu, aga see kõik tuli viibimisega. Õde oli ikka suht hulumas seal haiglas. Lõpuks kuidagi saatkonna kaudu sai haigla n-ö nõusoleku infot jagada ja kui koomast välja tuli, lubati isegi juurde.

Eestis tean juhtu kus mehega juhtus ka töõnnetus ja uuele elukaaslasele infot ei jagatud vaid eksnaisele.

Kas keegi on veel osanud tõestama kuidagi et on mehe/naise elukaaslane?

Aga riigi silmis abielu tähendabki lähedust. Mõtle kui oleks võimalik hakata tõestama, et oled olnud elukaaslane ja mingid suvalised inimsed hakkavad seda ärakasutama, tulles kohale peale surma, omades “tõendeid” (oletame võltsitud”) et tema on elanud ütleme nädala selle inimese koos ja et tema on võrdustatud abikaasaga…. Riik on selles osas leidnud täpse lahenduse. Kui oled lähedane, siis peab olema see registreeritud riiklikult, muidu oled sa lihtsalt inimene tänavalt. Enamus inimestega ei juhtu elu jooksul kordagi midagi, kus elukaaslane peaks hakkama tõestama, et ta ikka elab selle kaaslasega koos. Riigi jaoks seda kooselu pole, kui see pole registreeritud. Muidu tuleb suvaline inimene ja ütleb, et vat minul on ka õigused. Tahad tõestada, et oled elukaaslane, registreerige oma kooselu ära. Noo ei ole see ületamatult kallis. Võib seda teha täiesti tavalises tööriietes ja ilma mingi tseremooniata, aga nii palju jama jääb pärast ära.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Minu mehe meelest on surm või trauma nii harv ja nii õudne asi, et ega siis enam suurt vahet pole, kas saad info kätte paar tundi varem või hiljem. Ja et see ühekordne juhtum elus on küll veider põhjus, miks abielluda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ja et see ühekordne juhtum elus on küll veider põhjus, miks abielluda.

Kas sa tead kedagi, kes sel põhjusel abiellus või millest selline kommentaar?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Siin viimasel ajal palju juttu olnud abielust ja kas on vajalik. Et milleks see paber. Ega paberit otseselt polegi niikaua vaja kui midagi juhtub.ca pool a tagasi oli õde oma elukaaslasega Rootsis autoreisil. Juhtus raske õnnetus ja kuigi õde eriti viga ei saanud, siis õe elukaaslane sai. Haiglas viidi kohe operatsioonile ja rohkem õele infot ei antud. Ja ei öeldudki mitte midagi, kas elus või surnud või mis saab edasi, et ei ole lähisugulane. Et mingitki infot saada pidi elukaaslase õde esitama päringu välisministeeriumi ja saatkonna kaudu, aga see kõik tuli viibimisega. Õde oli ikka suht hulumas seal haiglas. Lõpuks kuidagi saatkonna kaudu sai haigla n-ö nõusoleku infot jagada ja kui koomast välja tuli, lubati isegi juurde.

Eestis tean juhtu kus mehega juhtus ka töõnnetus ja uuele elukaaslasele infot ei jagatud vaid eksnaisele.

Kas keegi on veel osanud tõestama kuidagi et on mehe/naise elukaaslane?

Rootsi on iseneset riik, kus kooselu peetakse pea samaväärseks kui abielu. Tõestamiseks, ma kujutan ette, piisab, kui saad näidata, et elate ühel ja samal aadressil (see kehtib hästi Rootsis, kus kõik inimesed ongi reeglina sinna registreeritud, kus nad elavad) või kui on näiteks ühiseid lapsi. Ma arvan, et seda tõestust välismin ja saatkond aitasidki. Aga tõestust on muidugi vaja, ega niisama kedagi ligi ei lasta. Isegi, kui oldi samas liiklusõnnetuses. Miks peaks?

Tänapäeval on muidugi võimalik teha ka abielu asemel partnerluslepingut. See peaks ka välismaal kehtima ja vastastikuseid õiguseid andma.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Rootsi on iseneset riik, kus kooselu peetakse pea samaväärseks kui abielu. Tõestamiseks, ma kujutan ette, piisab, kui saad näidata, et elate ühel ja samal aadressil (see kehtib hästi Rootsis, kus kõik inimesed ongi reeglina sinna registreeritud, kus nad elavad) või kui on näiteks ühiseid lapsi. Ma arvan, et seda tõestust välismin ja saatkond aitasidki. Aga tõestust on muidugi vaja, ega niisama kedagi ligi ei lasta. Isegi, kui oldi samas liiklusõnnetuses. Miks peaks?

Mul oli tuttav soomlanna, kes jagas tudengina korterit oma elukaaslase ja veel ühe tudengineiuga. Tuli tuludeklaratsiooniaeg või miski, nemad elukaaslasega olid ilusti (aga lambist) üheks leibkonnaks loetud. Too soomlanna esitas igatahes selle kohta protesti – mis õigusega otsustab mingi ametnik, kellega tema üks pere on? Mille järgi otsustas see ametnik näiteks, et just tema on selle mehe elukaaslane, mitte teine neiu? Äkki on neil üldse üks mees, kes peab kaht naist? Äkki on lesbipaar? Äkki ei ole üldse keegi kellegagi seotud?

Et mina pole selle abieluga võrdsustatud kooselu puhul veel aru saanud, kuidas tohib mingi kolmas isik otsustada, kellega ma pere olen. Ja kuidas on võimalik, et selline asi on seadustatud just eelkõige niiöelda arenenud riikides, et mind hakatakse kellegagi ametlikult, riigi tasandil paariks lugema ilma minult (ja tollelt teiselt inimeselt) selleks nõusolekut saamata. (Abielulepingu allkirjastamine näiteks oleks meie kahe nõusolek meid ametlikult paariks lugeda.) Kuskil Hiinas või Põhja-Koreas tunduks selline riigipoolne otsustamine ehk normaalne…

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tuli veel üks juhtum meelde (see küll juba ca 10 a tagasi). Mees ja naine elasid koos mehe eelnevalt ostetud korteris. Naine oli 7.kuud rase, kui mees liiklusõnnetuses hukkus. Suures leinas ei mõtle ju ka õigustele ning mees tuhastati. Mõne nädala pärast tulid mehe ema ja õde viimaseid päevi raseda naise juurde ja andsid väljakolimise ajaks kolm nädalat. Juriidiliselt oli neil selleks õigus. Kui laps sündis, siis ei saanud talle isa nime anda ega toitjakaotusoendioni määrata, kuna isadust võimatu tuvastada. Kui mehe ema oleks vabatahtlikult olnud nõus oma DNA proovi andma (isa oli surnud), siis oleks saanud aga ei olnud ja ütles et tema sellest lapsest midagi kuulda ei taha. Ühesõnaga naine jäi pm päevapealt kodutuks vallasemaks. Jurist arvad et oleks päästnud see, kui laialt DNA oleks võetud aga kes see leinas mõtles selle peale.
Selle loo põhjal tehti ka Saladuste lugu,kuid kõvasti moonutatult.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mõne nädala pärast tulid mehe ema ja naine viimaseid päevi raseda naise juurde

See 7. kuud rase naine oli siis armuke, kellele mees oli korteri ostnud? Või sa ajasid midagi sassi?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Siin viimasel ajal palju juttu olnud abielust ja kas on vajalik. Et milleks see paber. Ega paberit otseselt polegi niikaua vaja kui midagi juhtub.ca pool a tagasi oli õde oma elukaaslasega Rootsis autoreisil. Juhtus raske õnnetus ja kuigi õde eriti viga ei saanud, siis õe elukaaslane sai. Haiglas viidi kohe operatsioonile ja rohkem õele infot ei antud. Ja ei öeldudki mitte midagi, kas elus või surnud või mis saab edasi, et ei ole lähisugulane. Et mingitki infot saada pidi elukaaslase õde esitama päringu välisministeeriumi ja saatkonna kaudu, aga see kõik tuli viibimisega. Õde oli ikka suht hulumas seal haiglas. Lõpuks kuidagi saatkonna kaudu sai haigla n-ö nõusoleku infot jagada ja kui koomast välja tuli, lubati isegi juurde.

Eestis tean juhtu kus mehega juhtus ka töõnnetus ja uuele elukaaslasele infot ei jagatud vaid eksnaisele.

Kas keegi on veel osanud tõestama kuidagi et on mehe/naise elukaaslane?

Aga riigi silmis abielu tähendabki lähedust. Mõtle kui oleks võimalik hakata tõestama, et oled olnud elukaaslane ja mingid suvalised inimsed hakkavad seda ärakasutama, tulles kohale peale surma, omades “tõendeid” (oletame võltsitud”) et tema on elanud ütleme nädala selle inimese koos ja et tema on võrdustatud abikaasaga…. Riik on selles osas leidnud täpse lahenduse. Kui oled lähedane, siis peab olema see registreeritud riiklikult, muidu oled sa lihtsalt inimene tänavalt. Enamus inimestega ei juhtu elu jooksul kordagi midagi, kus elukaaslane peaks hakkama tõestama, et ta ikka elab selle kaaslasega koos. Riigi jaoks seda kooselu pole, kui see pole registreeritud. Muidu tuleb suvaline inimene ja ütleb, et vat minul on ka õigused. Tahad tõestada, et oled elukaaslane, registreerige oma kooselu ära. Noo ei ole see ületamatult kallis. Võib seda teha täiesti tavalises tööriietes ja ilma mingi tseremooniata, aga nii palju jama jääb pärast ära.

See on nagu hukkunud kaitseväelase juhtum, kui elukaaslasele ei tahetud toetust välja maksta. Täiesti õige mu meelest. Tean ise juhtumit, kus mehel on ühes linnas üks elukaaslane ja teises teine. Kumb on õigem?
,

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Siin viimasel ajal palju juttu olnud abielust ja kas on vajalik. Et milleks see paber. Ega paberit otseselt polegi niikaua vaja kui midagi juhtub.ca pool a tagasi oli õde oma elukaaslasega Rootsis autoreisil. Juhtus raske õnnetus ja kuigi õde eriti viga ei saanud, siis õe elukaaslane sai. Haiglas viidi kohe operatsioonile ja rohkem õele infot ei antud. Ja ei öeldudki mitte midagi, kas elus või surnud või mis saab edasi, et ei ole lähisugulane. Et mingitki infot saada pidi elukaaslase õde esitama päringu välisministeeriumi ja saatkonna kaudu, aga see kõik tuli viibimisega. Õde oli ikka suht hulumas seal haiglas. Lõpuks kuidagi saatkonna kaudu sai haigla n-ö nõusoleku infot jagada ja kui koomast välja tuli, lubati isegi juurde.

Eestis tean juhtu kus mehega juhtus ka töõnnetus ja uuele elukaaslasele infot ei jagatud vaid eksnaisele.

Kas keegi on veel osanud tõestama kuidagi et on mehe/naise elukaaslane?

Aga samamoodi pead välismaal ka abielu tõestama. Ega nemad seda kuskil eesti andmebaasist näe. Või kantakse apostillitud abielutunnistust kaasas?

Just, sama küsimus.
Olen oma mehega abielus, kuid meil on erinev perekonnanimi. Isegi, kui oleks sama nimi, mida see tõestaks? Rootsis või Hiinas vahet pole- kuidagi ma ei tõesta, et oleme abielus. Apostillitud abielutunnistusega ma reisimas ei käi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mõne nädala pärast tulid mehe ema ja naine viimaseid päevi raseda naise juurde

See 7. kuud rase naine oli siis armuke, kellele mees oli korteri ostnud? Või sa ajasid midagi sassi?

Sry, telefonis trükkimine pole parim. Tulid ikka mehe ema ja õde ning viskasid raseda naise välja, kellega mees oli koos elanud eelnevalt kolm aastat.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tuli veel üks juhtum meelde (see küll juba ca 10 a tagasi). Mees ja naine elasid koos mehe eelnevalt ostetud korteris. Naine oli 7.kuud rase, kui mees liiklusõnnetuses hukkus. Suures leinas ei mõtle ju ka õigustele ning mees tuhastati. Mõne nädala pärast tulid mehe ema ja õde viimaseid päevi raseda naise juurde ja andsid väljakolimise ajaks kolm nädalat. Juriidiliselt oli neil selleks õigus. Kui laps sündis, siis ei saanud talle isa nime anda ega toitjakaotusoendioni määrata, kuna isadust võimatu tuvastada. Kui mehe ema oleks vabatahtlikult olnud nõus oma DNA proovi andma (isa oli surnud), siis oleks saanud aga ei olnud ja ütles et tema sellest lapsest midagi kuulda ei taha. Ühesõnaga naine jäi pm päevapealt kodutuks vallasemaks. Jurist arvad et oleks päästnud see, kui laialt DNA oleks võetud aga kes see leinas mõtles selle peale.

Selle loo põhjal tehti ka Saladuste lugu,kuid kõvasti moonutatult.

Kena jutukese mõtlesid välja, aga see ei vasta tõele. Vaata vähem Saladusi, seal on enamik lugusid ebaloogilised väljamõeldised.

Mehe ostetud korter polegi ju naise oma. Ok, osa (pool?) korterist oleks olnud sündiva lapse oma, aga see selleks…
Põlvnemise tõestamiseks on taolistel juhtudel vaja nt. tunnistajaid- inimesi, kes kinnitavad, et mees ja naine elasid koos, naise rasedakaardile on märgitud isa andmed, meilivahetus, sõnumid, pildid jms. Eeldatavasti ei rasestunud naine tutvumispäeval, seega on tutvus ja kooselu pikemad kui 7 kuud. Tunnusmaterjali peaks olema küllaga. Ja selle alusel võetaksegi lapse vanaemalt DNA proov. Sama tehakse ka nende isadega, kes DNAst keelduvad- kui on tunnistajaid ja piisavalt materjale kohustatakse meest DNA proovi andma.
Jurist, kes ütles, et midagi teha ei saa, oli ebapädev. Või mis siiski tõenäolisem- sul fantaasia lippab aga reaalse asjaamisega see kokku ei lähe.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mul oli tuttav soomlanna, kes jagas tudengina korterit oma elukaaslase ja veel ühe tudengineiuga. Tuli tuludeklaratsiooniaeg või miski, nemad elukaaslasega olid ilusti (aga lambist) üheks leibkonnaks loetud.

Oled ikka täiesti kindel, et lambist? Võibolla olid nad kuskil registrites end elukaaslastena esitlenud?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Siin viimasel ajal palju juttu olnud abielust ja kas on vajalik. Et milleks see paber. Ega paberit otseselt polegi niikaua vaja kui midagi juhtub.ca pool a tagasi oli õde oma elukaaslasega Rootsis autoreisil. Juhtus raske õnnetus ja kuigi õde eriti viga ei saanud, siis õe elukaaslane sai. Haiglas viidi kohe operatsioonile ja rohkem õele infot ei antud. Ja ei öeldudki mitte midagi, kas elus või surnud või mis saab edasi, et ei ole lähisugulane. Et mingitki infot saada pidi elukaaslase õde esitama päringu välisministeeriumi ja saatkonna kaudu, aga see kõik tuli viibimisega. Õde oli ikka suht hulumas seal haiglas. Lõpuks kuidagi saatkonna kaudu sai haigla n-ö nõusoleku infot jagada ja kui koomast välja tuli, lubati isegi juurde.

Eestis tean juhtu kus mehega juhtus ka töõnnetus ja uuele elukaaslasele infot ei jagatud vaid eksnaisele.

Kas keegi on veel osanud tõestama kuidagi et on mehe/naise elukaaslane?

Aga riigi silmis abielu tähendabki lähedust. Mõtle kui oleks võimalik hakata tõestama, et oled olnud elukaaslane ja mingid suvalised inimsed hakkavad seda ärakasutama, tulles kohale peale surma, omades “tõendeid” (oletame võltsitud”) et tema on elanud ütleme nädala selle inimese koos ja et tema on võrdustatud abikaasaga…. Riik on selles osas leidnud täpse lahenduse. Kui oled lähedane, siis peab olema see registreeritud riiklikult, muidu oled sa lihtsalt inimene tänavalt. Enamus inimestega ei juhtu elu jooksul kordagi midagi, kus elukaaslane peaks hakkama tõestama, et ta ikka elab selle kaaslasega koos. Riigi jaoks seda kooselu pole, kui see pole registreeritud. Muidu tuleb suvaline inimene ja ütleb, et vat minul on ka õigused. Tahad tõestada, et oled elukaaslane, registreerige oma kooselu ära. Noo ei ole see ületamatult kallis. Võib seda teha täiesti tavalises tööriietes ja ilma mingi tseremooniata, aga nii palju jama jääb pärast ära.

See on nagu hukkunud kaitseväelase juhtum, kui elukaaslasele ei tahetud toetust välja maksta. Täiesti õige mu meelest. Tean ise juhtumit, kus mehel on ühes linnas üks elukaaslane ja teises teine. Kumb on õigem?

Täpselt. Riik ei pea teadma, kes on inimese järjekordne seksisemu mingil kindlal ajahetkel.

Eriti huvitav oleks teada, kuidas käib tagantjärgi kooselusuhte tõestamine, kui üks osapool on surnud. Alandav ju sellist poolevinnalist “lähedust” tõestada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Rootsit ei tea aga olen ema-isa pärast muret tundes helistanud haiglasse, samuti neid külastanud haiglas ja mulle on infot antud. Kuidas nad teavad, et ma olen tütar. Äkki olen suvaline inimene tänavalt? Minu jaoks see kummaline. Kuidas see kontroll käib siis, et kellele võib infot anda ja kellele mitte.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Siin viimasel ajal palju juttu olnud abielust ja kas on vajalik. Et milleks see paber. Ega paberit otseselt polegi niikaua vaja kui midagi juhtub.ca pool a tagasi oli õde oma elukaaslasega Rootsis autoreisil. Juhtus raske õnnetus ja kuigi õde eriti viga ei saanud, siis õe elukaaslane sai. Haiglas viidi kohe operatsioonile ja rohkem õele infot ei antud. Ja ei öeldudki mitte midagi, kas elus või surnud või mis saab edasi, et ei ole lähisugulane. Et mingitki infot saada pidi elukaaslase õde esitama päringu välisministeeriumi ja saatkonna kaudu, aga see kõik tuli viibimisega. Õde oli ikka suht hulumas seal haiglas. Lõpuks kuidagi saatkonna kaudu sai haigla n-ö nõusoleku infot jagada ja kui koomast välja tuli, lubati isegi juurde.

Eestis tean juhtu kus mehega juhtus ka töõnnetus ja uuele elukaaslasele infot ei jagatud vaid eksnaisele.

Kas keegi on veel osanud tõestama kuidagi et on mehe/naise elukaaslane?

Aga samamoodi pead välismaal ka abielu tõestama. Ega nemad seda kuskil eesti andmebaasist näe. Või kantakse apostillitud abielutunnistust kaasas?

Kas see nüüd läbi läheks välismaal, aga ehk teeks abielutunnistusest telefonisse pildi, mida näidata saaks vajadusel.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Rootsit ei tea aga olen ema-isa pärast muret tundes helistanud haiglasse, samuti neid külastanud haiglas ja mulle on infot antud. Kuidas nad teavad, et ma olen tütar. Äkki olen suvaline inimene tänavalt? Minu jaoks see kummaline. Kuidas see kontroll käib siis, et kellele võib infot anda ja kellele mitte.

Analoogne juhtum oli ju Londonis, kui ajakirjanik helistas haiglasse, mängis pereliiget, et uurida Kate’i ja Williami lapse kohta. Asi lõppes peale meediakajastust minu mäletamist mööda med.õe enesetapuga.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas see nüüd läbi läheks välismaal, aga ehk teeks abielutunnistusest telefonisse pildi, mida näidata saaks vajadusel

Teed pildi eestikeelsest dokumendist, millele kirjutatust keegi aru ei saa, näitad seda telefonis ja eeldad, et see peaks olema tõestus? Ei kõla nagu hea plaan.

Tegelikult ei taha keegi mingit abielu tõestamist. Kui sa ikka trügid ühe vigastatud ja raskes seisus inimese juurde, siis ilmselt ta peab su lähedane olema. Või käivad võõrad välismaalased sageli Rootsi haiglates ja nõuavad suvaliste koomas inimeste kohta andmeid ja võimalust tema voodiveerel istuda?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mehe ostetud korter polegi ju naise oma. Ok, osa (pool?) korterist oleks olnud sündiva lapse oma, aga see selleks…

Ilma testamendita oleks kogu korter ja muu vara olnud lapse oma. Vanemad pärivad alles siis, kui lapsi ei ole.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Üldiselt välismaal piisab ka samast perekonna nimest ja kui see erinev, siis saatkond vajadusel abielu kinnitada (nendel ligipääs Eesti registritele olemas)

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Üldiselt välismaal piisab ka samast perekonna nimest ja kui see erinev, siis saatkond vajadusel abielu kinnitada (nendel ligipääs Eesti registritele olemas)

Abielu osas on juba selge, küsimus on kuidas kindlustada, et mitte abielu kaudu elukaaslane infot saaks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 55 )


Esileht Pereelu ja suhted Kuidas tõestada ilma abieluta et oled lähedane