Esileht Pereelu ja suhted Kuidas tõestada ilma abieluta et oled lähedane

Näitan 25 postitust - vahemik 31 kuni 55 (kokku 55 )

Teema: Kuidas tõestada ilma abieluta et oled lähedane

Postitas:
Kägu

Tuli veel üks juhtum meelde (see küll juba ca 10 a tagasi). Mees ja naine elasid koos mehe eelnevalt ostetud korteris. Naine oli 7.kuud rase, kui mees liiklusõnnetuses hukkus. Suures leinas ei mõtle ju ka õigustele ning mees tuhastati. Mõne nädala pärast tulid mehe ema ja õde viimaseid päevi raseda naise juurde ja andsid väljakolimise ajaks kolm nädalat. Juriidiliselt oli neil selleks õigus. Kui laps sündis, siis ei saanud talle isa nime anda ega toitjakaotusoendioni määrata, kuna isadust võimatu tuvastada. Kui mehe ema oleks vabatahtlikult olnud nõus oma DNA proovi andma (isa oli surnud), siis oleks saanud aga ei olnud ja ütles et tema sellest lapsest midagi kuulda ei taha. Ühesõnaga naine jäi pm päevapealt kodutuks vallasemaks. Jurist arvad et oleks päästnud see, kui laialt DNA oleks võetud aga kes see leinas mõtles selle peale.

Selle loo põhjal tehti ka Saladuste lugu,kuid kõvasti moonutatult.

Kena jutukese mõtlesid välja, aga see ei vasta tõele. Vaata vähem Saladusi, seal on enamik lugusid ebaloogilised väljamõeldised.

Mehe ostetud korter polegi ju naise oma. Ok, osa (pool?) korterist oleks olnud sündiva lapse oma, aga see selleks…

Põlvnemise tõestamiseks on taolistel juhtudel vaja nt. tunnistajaid- inimesi, kes kinnitavad, et mees ja naine elasid koos, naise rasedakaardile on märgitud isa andmed, meilivahetus, sõnumid, pildid jms. Eeldatavasti ei rasestunud naine tutvumispäeval, seega on tutvus ja kooselu pikemad kui 7 kuud. Tunnusmaterjali peaks olema küllaga. Ja selle alusel võetaksegi lapse vanaemalt DNA proov. Sama tehakse ka nende isadega, kes DNAst keelduvad- kui on tunnistajaid ja piisavalt materjale kohustatakse meest DNA proovi andma.

Jurist, kes ütles, et midagi teha ei saa, oli ebapädev. Või mis siiski tõenäolisem- sul fantaasia lippab aga reaalse asjaamisega see kokku ei lähe.

Just. Kui naise aadreski on registris või vähemalt rasedusdokumentides olnud mehega ühine, siis on juba seegi suur tõestus, et just selle mehe laps. Kui naine oma lapsele ikka õigust tahaks, siis ta nõuaks selle välja küll.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tuli veel üks juhtum meelde (see küll juba ca 10 a tagasi). Mees ja naine elasid koos mehe eelnevalt ostetud korteris. Naine oli 7.kuud rase, kui mees liiklusõnnetuses hukkus. Suures leinas ei mõtle ju ka õigustele ning mees tuhastati. Mõne nädala pärast tulid mehe ema ja õde viimaseid päevi raseda naise juurde ja andsid väljakolimise ajaks kolm nädalat. Juriidiliselt oli neil selleks õigus. Kui laps sündis, siis ei saanud talle isa nime anda ega toitjakaotusoendioni määrata, kuna isadust võimatu tuvastada. Kui mehe ema oleks vabatahtlikult olnud nõus oma DNA proovi andma (isa oli surnud), siis oleks saanud aga ei olnud ja ütles et tema sellest lapsest midagi kuulda ei taha. Ühesõnaga naine jäi pm päevapealt kodutuks vallasemaks. Jurist arvad et oleks päästnud see, kui laialt DNA oleks võetud aga kes see leinas mõtles selle peale.

Selle loo põhjal tehti ka Saladuste lugu,kuid kõvasti moonutatult.

Ma tiriks kohtuga DNA ekspertiisi need ema ja õe.

Siin pole juristi vajagi, ma võin naabrinaisena asja korda ajada. Kui inimest pole, ajavad muud tema isiklikud esemed ka asja ära DNA ekspertiisiks.

Üldiselt – ilukirjandus. Vastan lihtsalt selleks, et äkki mõni ongi nii loll ja laseb sellistel asjadel juhtuda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mehe ostetud korter polegi ju naise oma. Ok, osa (pool?) korterist oleks olnud sündiva lapse oma, aga see selleks…

Ilma testamendita oleks kogu korter ja muu vara olnud lapse oma. Vanemad pärivad alles siis, kui lapsi ei ole.

No seda enam tundub minu kommenteeritu jutt väljamõeldis. Naisel oleks olnud kodu olemas, aga “jurist ütles”, et pole enam midagi teha- pole enam laipa, pole DNA-d.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Oleks minu teha, siis ma teeks kõikidele vastsündinutele kohe isaduse kinnituse DNA-ga ära. Abielu ei ole üldse mitte mingi garantii, et laps on abikaasa oma.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
troll

Ei ole nende surnute ja haigete juurde ka mingit tungi. Krematooriumid on jumala hädas selle tuhaga, millele keegi järele ei tule. Annavad sooja käepigistusega urni kätte, ei küsi keegi mingeid tunnistusi, peaasi et ära viid.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Oleks minu teha, siis ma teeks kõikidele vastsündinutele kohe isaduse kinnituse DNA-ga ära. Abielu ei ole üldse mitte mingi garantii, et laps on abikaasa oma.

Ja kõigile meestele alates teismeeast tuleb ka test teha, sest kõigil lastel on isa.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tuli veel üks juhtum meelde (see küll juba ca 10 a tagasi). Mees ja naine elasid koos mehe eelnevalt ostetud korteris. Naine oli 7.kuud rase, kui mees liiklusõnnetuses hukkus. Suures leinas ei mõtle ju ka õigustele ning mees tuhastati. Mõne nädala pärast tulid mehe ema ja õde viimaseid päevi raseda naise juurde ja andsid väljakolimise ajaks kolm nädalat. Juriidiliselt oli neil selleks õigus. Kui laps sündis, siis ei saanud talle isa nime anda ega toitjakaotusoendioni määrata, kuna isadust võimatu tuvastada. Kui mehe ema oleks vabatahtlikult olnud nõus oma DNA proovi andma (isa oli surnud), siis oleks saanud aga ei olnud ja ütles et tema sellest lapsest midagi kuulda ei taha. Ühesõnaga naine jäi pm päevapealt kodutuks vallasemaks. Jurist arvad et oleks päästnud see, kui laialt DNA oleks võetud aga kes see leinas mõtles selle peale.

Selle loo põhjal tehti ka Saladuste lugu,kuid kõvasti moonutatult.

Ma tiriks kohtuga DNA ekspertiisi need ema ja õe.

Siin pole juristi vajagi, ma võin naabrinaisena asja korda ajada. Kui inimest pole, ajavad muud tema isiklikud esemed ka asja ära DNA ekspertiisiks.

Üldiselt – ilukirjandus. Vastan lihtsalt selleks, et äkki mõni ongi nii loll ja laseb sellistel asjadel juhtuda.

Mingi 10-15 aastat tagasi oligi seaduselünk põlvnemise tuvastamisel ja puutusin tööalaselt päris palju kokku nendega, kelle isa oli jäänud tuvastamata ja tahtsid seda hiljem teha. Kuna valdkonnas enam ei tööta, siis ei tea kas praegu kohtu nõudmisel saab vanavanematel DNA-d võtta, kuid sel ajal ei saanud (ainult vabatahtlikult). Oli siis ja usun et on praegugi ajaline limiit, mille jooksul asju ajada ning leinas ja rase naine ei suuda tavaliselt kõrvaliste asjadega tegeleda.

Please wait...
Postitas:
Kägu

See Rootsi liiklusõnnetuse juhtum on küll segane. Kui ikka kaks inimest ühes autos avarii teevad, siis keeldutakse info andmisest, kuna abielutunnistust polnud ette näidata? Ja kui oleks tunnistus olemas, olnuks see ka kodus kapis ju.
Pakun, et seal oli pigem miski “lost in translation” teema.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Tuli veel üks juhtum meelde (see küll juba ca 10 a tagasi). Mees ja naine elasid koos mehe eelnevalt ostetud korteris. Naine oli 7.kuud rase, kui mees liiklusõnnetuses hukkus. Suures leinas ei mõtle ju ka õigustele ning mees tuhastati. Mõne nädala pärast tulid mehe ema ja õde viimaseid päevi raseda naise juurde ja andsid väljakolimise ajaks kolm nädalat. Juriidiliselt oli neil selleks õigus. Kui laps sündis, siis ei saanud talle isa nime anda ega toitjakaotusoendioni määrata, kuna isadust võimatu tuvastada. Kui mehe ema oleks vabatahtlikult olnud nõus oma DNA proovi andma (isa oli surnud), siis oleks saanud aga ei olnud ja ütles et tema sellest lapsest midagi kuulda ei taha. Ühesõnaga naine jäi pm päevapealt kodutuks vallasemaks. Jurist arvad et oleks päästnud see, kui laialt DNA oleks võetud aga kes see leinas mõtles selle peale.

Selle loo põhjal tehti ka Saladuste lugu,kuid kõvasti moonutatult.

Ma tiriks kohtuga DNA ekspertiisi need ema ja õe.

Siin pole juristi vajagi, ma võin naabrinaisena asja korda ajada. Kui inimest pole, ajavad muud tema isiklikud esemed ka asja ära DNA ekspertiisiks.

Üldiselt – ilukirjandus. Vastan lihtsalt selleks, et äkki mõni ongi nii loll ja laseb sellistel asjadel juhtuda.

Mingi 10-15 aastat tagasi oligi seaduselünk põlvnemise tuvastamisel ja puutusin tööalaselt päris palju kokku nendega, kelle isa oli jäänud tuvastamata ja tahtsid seda hiljem teha. Kuna valdkonnas enam ei tööta, siis ei tea kas praegu kohtu nõudmisel saab vanavanematel DNA-d võtta, kuid sel ajal ei saanud (ainult vabatahtlikult). Oli siis ja usun et on praegugi ajaline limiit, mille jooksul asju ajada ning leinas ja rase naine ei suuda tavaliselt kõrvaliste asjadega tegeleda.

Misasja! Ei ole mingit ajalist limiiti.

Seda teemat lugedes teen ma ühe järelduse: abielu on tõepoolest vajalik. Lollidele inimestele.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See Rootsi liiklusõnnetuse juhtum on küll segane. Kui ikka kaks inimest ühes autos avarii teevad, siis keeldutakse info andmisest, kuna abielutunnistust polnud ette näidata? Ja kui oleks tunnistus olemas, olnuks see ka kodus kapis ju.

Pakun, et seal oli pigem miski “lost in translation” teema.

.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Tuli veel üks juhtum meelde (see küll juba ca 10 a tagasi). Mees ja naine elasid koos mehe eelnevalt ostetud korteris. Naine oli 7.kuud rase, kui mees liiklusõnnetuses hukkus. Suures leinas ei mõtle ju ka õigustele ning mees tuhastati. Mõne nädala pärast tulid mehe ema ja õde viimaseid päevi raseda naise juurde ja andsid väljakolimise ajaks kolm nädalat. Juriidiliselt oli neil selleks õigus. Kui laps sündis, siis ei saanud talle isa nime anda ega toitjakaotusoendioni määrata, kuna isadust võimatu tuvastada. Kui mehe ema oleks vabatahtlikult olnud nõus oma DNA proovi andma (isa oli surnud), siis oleks saanud aga ei olnud ja ütles et tema sellest lapsest midagi kuulda ei taha. Ühesõnaga naine jäi pm päevapealt kodutuks vallasemaks. Jurist arvad et oleks päästnud see, kui laialt DNA oleks võetud aga kes see leinas mõtles selle peale.

Selle loo põhjal tehti ka Saladuste lugu,kuid kõvasti moonutatult.

Ma tiriks kohtuga DNA ekspertiisi need ema ja õe.

Siin pole juristi vajagi, ma võin naabrinaisena asja korda ajada. Kui inimest pole, ajavad muud tema isiklikud esemed ka asja ära DNA ekspertiisiks.

Üldiselt – ilukirjandus. Vastan lihtsalt selleks, et äkki mõni ongi nii loll ja laseb sellistel asjadel juhtuda.

Mingi 10-15 aastat tagasi oligi seaduselünk põlvnemise tuvastamisel ja puutusin tööalaselt päris palju kokku nendega, kelle isa oli jäänud tuvastamata ja tahtsid seda hiljem teha. Kuna valdkonnas enam ei tööta, siis ei tea kas praegu kohtu nõudmisel saab vanavanematel DNA-d võtta, kuid sel ajal ei saanud (ainult vabatahtlikult). Oli siis ja usun et on praegugi ajaline limiit, mille jooksul asju ajada ning leinas ja rase naine ei suuda tavaliselt kõrvaliste asjadega tegeleda.

Jama! Üle kümne aasta tagasi tõestati kohtu kaudu põlvnemine ja pärimine tolleks hetkeks juba surnud isast.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mehe ostetud korter polegi ju naise oma. Ok, osa (pool?) korterist oleks olnud sündiva lapse oma, aga see selleks…

Miks pool? Lihasele lapsele läheb kõik, kui puudub abikaasa ja testament. Ülenejad sugulased saavad midagi ainult siis, kui alanevad sugulased puuduvad.

Isaduse tõestamine on iseasi, jurist lõi liiga kergelt käega.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ma ei kujuta ettegi, mis jõud võiks mind panna pikalt koos elama ja lapsi saama mehega, kes üldse tuleks selle peale, et mitte abielluda. Miks peaks üks normaalne mees soovima panna oma laste ema üldse korragi või kaks elus olukorda, mil see naine peab midagi tõestama, on see siis seotud laste või päranduste või kinnisvaraga vms. Ei saa sellest üldse aru. Üks (mees siis) ei viitsi ja mõtleb, et ah, küll laste ema rapsib neist olukordadest välja. Teine (naine) mõtleb, et oh kui tore, et see mees, kellega ma lapsi saan, ei raatsi riigilõivu maksta, et neid probleeme iial polekski, nii harva kui neid ka on.

Olen mõelnud, et kui kohe palju raha võidaks, ma avaksin selle heategevusliku kassa, mis toetaks kõiki neid kitsisid mehi riigilõivu maksmisel, kes muidu abielluda ei raatsi, sest see olevat mõttetu raha raiskamine. Miskipärast naised ju siiski soostuvad nendega kokku elama. Siin ma tuleksin appi ja need nn “mehed” (pigem küll supinahad) ei peaks rahakotti tuulutama.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jama! Üle kümne aasta tagasi tõestati kohtu kaudu põlvnemine ja pärimine tolleks hetkeks juba surnud isast.

Siis vast oli võtta mehe vend/õde või ema/isa DNA jaoks. Aga kui neid pole…

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma ei kujuta ettegi, mis jõud võiks mind panna pikalt koos elama ja lapsi saama mehega, kes üldse tuleks selle peale, et mitte abielluda. Miks peaks üks normaalne mees soovima panna oma laste ema üldse korragi või kaks elus olukorda, mil see naine peab midagi tõestama, on see siis seotud laste või päranduste või kinnisvaraga vms. Ei saa sellest üldse aru.

Miks see abiellumine konkreetselt nii suur asi siis on, et sulle lausa pähe ei mahu?
Laste ja ema õigused saab kindlustada ka teisiti, miks sa sellest paberist nii üüratu probleemi teed.
Nendele, kellele abielu fakt, traditsioon, mulje jätmine teistele on oluline – jah, ärgu andku järgi enne laste tegemist. Teisi, kes armastavad ka ilma abieluta – sinu asi pole arvustada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma ei kujuta ettegi, mis jõud võiks mind panna pikalt koos elama ja lapsi saama mehega, kes üldse tuleks selle peale, et mitte abielluda. Miks peaks üks normaalne mees soovima panna oma laste ema üldse korragi või kaks elus olukorda, mil see naine peab midagi tõestama, on see siis seotud laste või päranduste või kinnisvaraga vms. Ei saa sellest üldse aru.

Miks see abiellumine konkreetselt nii suur asi siis on, et sulle lausa pähe ei mahu?

Laste ja ema õigused saab kindlustada ka teisiti, miks sa sellest paberist nii üüratu probleemi teed.

Nendele, kellele abielu fakt, traditsioon, mulje jätmine teistele on oluline – jah, ärgu andku järgi enne laste tegemist. Teisi, kes armastavad ka ilma abieluta – sinu asi pole arvustada.

Ma pole kedagi arvustanud, ma olen öelnud, et minu pähe see ei mahu, miks üks mees peaks armastatud naise ja hinnatud laste emaga nii tegema (jah, nõus, mul on väike pea). See, et neid on ja kellele meeldib – nagu sina – loomulikult ma tean, et sinusuguseid on. Ei halvemaid, ei paremaid, aga imestama paneb ikka, et NII pisikest asja ei saa tehtud. Ja poleks elus enam mingeid probleeme tõestamisega, kes kellega lapsed sai.

Kui naisel on palavik, sõidab mees 55 km kaugusele valveapteeki, et tuua rohtu. Pisiasi, lihtsalt palavik. Siin ei saa mehed oma laste armastatud emaga abiellutudki, et tohutult palju suuremaid sekeldusi kui üks palavik, pärast vähem oleks ja üldse, sest süda kutsub ja armastab.

Ka avaldasin lootust, et saan kunagi nende meeste eest riigilõivu kinni maksta, kellest siin PKs pidevalt kirjutatakse. “Tahaksin tegelikult abielluda, mees aga ütleb, et see on mõttetu raharaiskamine. Nüüd räägin ka sama, sest mis ma teen, ma teda sundida ju ei saa”.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

ma olen öelnud, et minu pähe see ei mahu, miks üks mees peaks armastatud naise ja hinnatud laste emaga nii tegema (jah, nõus, mul on väike pea). See, et neid on ja kellele meeldib – nagu sina – loomulikult ma tean, et sinusuguseid on.

Mul on vist hoopis väike pea, sest ei saa endiselt aru, mida sa mõtled selle all NII teha?
Seesama teema siin tõstatas küsimuse, kuidas ilma abieluta lähedusaste tõestatud oleks ja vastuseid on palju olnud.
MIDA see mees teeb siis nii hullu, ei saa aru? Ja just mees, sest iga viimne kui üks naine soovib abielluda ja kes pole seda nõudnud enne lapsi, on allaheitlikud?

sest süda kutsub ja armastab.

Igavene vaidlus – see on SINU arvamus, et abielu tõestab südamekutset ja armastust. Paljud tunnevad neid ka ilma abieluta.

p.s. Mina ei räägi paaridest, kus naine tahab abielluda, aga mees ütleb, et tal pole riigilõivu jaoks raha, vaid ikka normaalsetest, vastastikusel soovil rahulolus ja koos elavatest peredest.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

p.s. Mina ei räägi paaridest, kus naine tahab abielluda, aga mees ütleb, et tal pole riigilõivu jaoks raha, vaid ikka normaalsetest, vastastikusel soovil rahulolus ja koos elavatest peredest.

No tore. Neil peredel siis ka pole ju vajadust foorumist nõu küsida, et kuidas tõestada abieluta, et oled lähedane. Neis peredes (ja ma tean mitut) on ammu hoolitsetud selle eest, et kõik vajalikud dokumendid oleksid olemas. Naine ei pea neid asju foorumist küsimas.

Kui nad sellises peres tegid vastastikkuse otsuse, et ei taha teisega abielluda, siis nad tegid ju ka kõik vastavad dokumendid ja protseduurid, et lapsed oleksid ikka kindlustatud, eks? Normaalsed inimesed ju koos arutasid need asjad läbi, eks? Kui nad kord võtsid vastu otsuse mitte sünnitada lapsi abiellu. See ei läinud ju lihtsalt kuidagi niisama vaid see oli otsus, nagu sa ütled – vastastikkune soov.

Kui see juba kord nii teadlik otsus oli, et kumbki oma laste teise vanemaga mitte mingil juhul abielluda ei soovi, siis on formaalsused juba ammu tehtud, et laste kindlus oleks tagatud ja naisel poleks oma lastega reisimisel mingeid probleeme. Või mismoodi. “Vaatame, ehk läheb läbi?”.

Seda, et kõik naisd soovivad abielluda, pole ma arvanud ega öelnud, ega ole see ka selle lõime teema. Olen isegi elanud mitu aastat vastastikkusel soovil ja absoluutses rahulolus mehega, kellega ma mingil juhul poleks soovinud ennast ametlikult siduda, pigem hüpanuks ojasse 🙂

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui see juba kord nii teadlik otsus oli, et kumbki oma laste teise vanemaga mitte mingil juhul abielluda ei soovi, siis on formaalsused juba ammu tehtud, et laste kindlus oleks tagatud ja naisel poleks oma lastega reisimisel mingeid probleeme. Või mismoodi. “Vaatame, ehk läheb läbi?”.

Ei saa aru, mis su jutu point on.
Need sinu tuttavad pered, kellel paberid korras, võisid täpselt sama hästi mingil hetkel foorumist uurida, mida täpselt vaja oleks teha. See ei tähenda, et teemaalgataja on mingi meeleheitel naine, kelle mees temaga abielluda ei taha.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Need sinu tuttavad pered, kellel paberid korras, võisid täpselt sama hästi mingil hetkel foorumist uurida, mida täpselt vaja oleks teha

No ei. Iga normaalne mees hoolitseb selle eest, et tema laste ja tema laste ema elus oleks võimalikult vähe ootamatusi. Mismoodi siis sinu meelest? Mees ülteb elukaaslasele, et kle, ma abielluda ei taha ja lastega vaata ka ise, kuidas üle piiri saad ja muud dokumendijamad? Või neis peredes, keda sina kirjeldad, ei olegi need siiski ühised läbimõeldud otsused, et oma peremudel selliseks kujundada? Et elu lihtsalt läheb nii ja no otseselt viga ka pole midagi ja ehk saab kuidagi välja vingerdada, kui probleeme on? Vat ja nüüd küsi uuesti minult, et mida need mehed siis NII valesti teevad.

Krt, kui sul on julgust teha lapsed naisele, kellega sa ei ole (vastastikkuse) soovi korral abielus, siis sa, mees, ju OMETI ajad juba eos kõik asjad jutti, mis sinust sõltuvad. Et su armastatud elukaaslane, kallid lapsed ei peaks kannatama teie valitud kooselumudeli pärast.

Mis mees see on, kes seda ei tee, ei hoolitse oma lähedaste turvalisuse ja mugavuse pärast juba enne probleemide teket et ehku ja ähku ei juhtu midagi ja kui juhtub, küll naine ise probleemist välja rapsib, küsib kuskil saunas naistelt või foorumist nõu… ja mis naine see on, kes on sellisega nõus lapsi saama.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mismoodi siis sinu meelest? Mees ülteb elukaaslasele, et kle, ma abielluda ei taha ja lastega vaata ka ise, kuidas üle piiri saad ja muud dokumendijamad? Või neis peredes, keda sina kirjeldad, ei olegi need siiski ühised läbimõeldud otsused, et oma peremudel selliseks kujundada? Et elu lihtsalt läheb nii ja no otseselt viga ka pole midagi ja ehk saab kuidagi välja vingerdada, kui probleeme on? Vat ja nüüd küsi uuesti minult, et mida need mehed siis NII valesti teevad.

Krt, kui sul on julgust teha lapsed naisele, kellega sa ei ole (vastastikkuse) soovi korral abielus, siis sa, mees, ju OMETI ajad juba eos kõik asjad jutti, mis sinust sõltuvad. Et su armastatud elukaaslane, kallid lapsed ei peaks kannatama teie valitud kooselumudeli pärast.

Selle joru peale saan ainult niipalju aru, et sinu arvates on dokumendid ja asjaajamine jm nö tähtsamad asjad sellised, mida kindlasti peab mees (üksi) tegema, kuni naine… lastel mähkmeid vahetab?
Mees ja mees ja mees ja mees… Naine ka tohib hoolitseda, et tema asjad korras või on tema pass ka igaks juhuks meesterahva käes?
Lisaks – kust sa üldse võtad, et teema algatas naine? Küsimus oli – kuidas tõestada, et olete enda mehe/naise elukaaslane.
Lisaks – kas dokumentide kordaajamine ei võigi olla ühine otsus, samamoodi nagu info otsimine selleks (mille jaoks üks pool võib näiteks foorumit kasutada)

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Selle joru peale saan ainult niipalju aru, et sinu arvates on dokumendid ja asjaajamine jm nö tähtsamad asjad sellised, mida kindlasti peab mees (üksi) tegema, kuni naine… lastel mähkmeid vahetab?

Ei. Miks. Aga kui see on mitme lapse saamise järel ikka veel tegemata, siis on see ju tegemata. Keegi peab ju selle algatama, mees või naine, eks.

Normaalne mees palub tungivalt oma rasedal naisel bussis istuda, et ootamatul pidurdamisel naine ei kukuks. Normaalne mees ei lase naisel, isegi kui naine protesteerib, kanda tsemendikotte. Normaaalne mees jälgib, et tema “kari” oleks hoitud ja kaitstud.

Siin on siis mees nii toss, et mitme lapse saamise järel ka ei saa algatatud paberite kordaajamistki? Kui nii, siis mul hea meel, et on naisi, kes seda normaalseks peavad ja sellised mehed endale võtavad 🙂

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Siin on siis mees nii toss, et mitme lapse saamise järel ka ei saa algatatud paberite kordaajamistki?

Kordan – mis “siin”? Mis “mitme lapse”? Millest sa küll räägid, hea inimene ? 🙂
Selle teema lihtne küsimus on – kuidas tõestada abieluta, et oled lähedane.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Küsimus oli – kuidas tõestada, et olete enda mehe/naise elukaaslane.

Hm, aga kuidas tõendada, et oled abielus? Reisid Euroopa liidus ID kaardiga, abielutunnistust kaasas ei kanna. Sama perekonnanimi pole mingi näitaja.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Siin on siis mees nii toss, et mitme lapse saamise järel ka ei saa algatatud paberite kordaajamistki?

Kordan – mis “siin”? Mis “mitme lapse”? Millest sa küll räägid, hea inimene ? 🙂

Selle teema lihtne küsimus on – kuidas tõestada abieluta, et oled lähedane.

Siin = siin selles algteemas.
Mitme lapse = kui räägime peredest (nagu eespool kommenteerijad selles teemas mitmel korral räägivad), kus on mitu last.

Ma enam selgemini ei oska 🙁

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Näitan 25 postitust - vahemik 31 kuni 55 (kokku 55 )


Esileht Pereelu ja suhted Kuidas tõestada ilma abieluta et oled lähedane