Küsimus (rahvus)konservatiividele. Milline variant on teie arvates riigile ja rahvale kõige parem, kui võtate arvesse ka oma jäigad nõudmised perekonnale?
Variant 1. Naine sünnitab lapse üksikemana, kuna ei leia püsisuhteks head ja sobivat vallalist ja lasteta meest.
Variant 2. Naine jätab lapse sünnitamata.
PS. Naine ei ole veel rase ning kuulub juba nö ühiskondlikult kahjuliku elemendi naiste gruppi.
Mõlemad on halvad.
Aga kui kahest halvast peaks valima, siis variant 2.
Küsimus (rahvus)konservatiividele. Milline variant on teie arvates riigile ja rahvale kõige parem, kui võtate arvesse ka oma jäigad nõudmised perekonnale?
Enamus konservatiividel ei ole “jäigad nõudmised” perekonnale.
Et sa teaks.
Kärgpere on tänapäeval täiest i tavaline ja vahel ka möödapääsmatu asi.
Kas naine sünnitab või ei sünnita, on tema enda otsus. Nii, nagu konservatiivid pooldavad sõnavabadust, pooldavad nad ka inimeste otsustusvabadust, kuidas oma elu elada.
Mehega või ilma, kuidas keegi tahab ja sobib, nii elabki. Elagu või teise naisega koos ja lapse võib hankida samuti, kuidas ise tahab.
PS: Kas sa oled seesama rumaluke, kes vihakõne kohta “konservide” arvamust küsis?
Loomulikult variant 1.
Mitte kumbki!
Keegi naiivist modedest hakkas ette kujutama, et see on mingi “pereelu või suhteteema”
No kui lol saab olla, see on ju tavaline selle sotsialistist käo poolt toodetav provokatsioon ja tähestiku “kõikide tähtede” propaganda.
Variant 3. Naine, kes hoiab ja säästab loodust ja keskkonda.
Kas te teate palju üks inimene sünnist surmani saastab ja reostab?
Küsimus (rahvus)konservatiividele. Milline variant on teie arvates riigile ja rahvale kõige parem, kui võtate arvesse ka oma jäigad nõudmised perekonnale?
Variant 1. Naine sünnitab lapse üksikemana, kuna ei leia püsisuhteks head ja sobivat vallalist ja lasteta meest.
Variant 2. Naine jätab lapse sünnitamata.
PS. Naine ei ole veel rase ning kuulub juba nö ühiskondlikult kahjuliku elemendi naiste gruppi.
Miks naine ei peaks toredat isa leidma? Konservatiivide peremudel on ema, isa ja lapsed.
Naine sünnitab ja annab lapse lastetule abielupaarile (abielu on mehe ja naise vahel).
Variant 1. Naine sünnitab lapse üksikemana, kuna ei leia püsisuhteks head ja sobivat vallalist ja lasteta meest.
Täiendaks, et lapse saab spermadoonori abiga ehk siis ei mässi ühtegi meest oma titesaamiskampaaniasse.
2.
Konservatiivide peremudel on ema, isa ja lapsed.
Aga kuhu jääb siis traditsiooniline peremudel?
Variant 1. Naine sünnitab lapse üksikemana, kuna ei leia püsisuhteks head ja sobivat vallalist ja lasteta meest.
Täiendaks, et lapse saab spermadoonori abiga ehk siis ei mässi ühtegi meest oma titesaamiskampaaniasse.
Väga õige, mina kahetsen, et ei teinud spermadoonoriga lapsi, oleks see “laste jagamine pooleks ja võtan lapsed ära” jama ära jäänud, läksime lahku ja kes siis sellest nüüd võitnud on, mitte ükski meie traditsioonilise pere isik. Arvestades, kui palju läheb lahku inimesi, siis laste säästmiseks oleks kõige mõistlikum, et naised kasutavad spermadoonorite abi, lastel hea ja stabiilne ja turvaline elu, kindel kodu ja lapsed on ema juures, see kes neid ilmale tõi. Mehed kasutagu ka siis naisi, kes nende tarvis last kannavad ja sünnitavad…. selliseid naisi väga naljalt ei leia, tehke omad järeldused ise, miks see nii võiks olla. Enamus naisi arvavad, et nemad sünnitasid endale lapsed, tegelikult meestele, kui vaadata mis täna toimub lastega seoses hooldus ja suhtluskorra asjus, kui peaks lahku minek olema, siis on need issikesed, kes muidu enamus aega päevast tööl olid järsku sõnade järgi super isad, kes järsku lapsed avastavad ja nende aega nõuavad. Siis neid polnud abis, kui päriselt vaja oleks läinud, sest siis oli raha vaja teenida. oleme varsti sajandis 18 tagasi, kus mees otsustas mis saab naisest ja lapsest, see aeg on varsti tagasi!
Lapse sünnitab iga naine endale, mitte riigile. Seega kui sa teatud vanuses pole meest leidnud ja lapsesoov on, hakkagi üksikemaks. Ära oota printsi valgel hobusel. Mõni naine saab ka üksinda kümne lapsega hakkama, mõni saab ühega.
Variant 3. Naine, kes hoiab ja säästab loodust ja keskkonda. Kas te teate palju üks inimene sünnist surmani saastab ja reostab?
Ma armastan ka loodust. Aga kui loodushoid läheb selliseks inimvihkajalikuks kätte, et isegi euroopalikult madala sündmuse tingimustes hakatakse propageerima, et aga kuulge, ärge lapsi saage, surge ikka (keskkonna nimel!) päris välja – siis see pole minu jaoks enam mitte normaalne, eluterve keskkonnahoid, vaid mingi hullunud keskkonna-äärmuslus.
Kui naine ei leia meest, aga talle meeldivad lapsed ja tahaks ise ka vähemalt ühte last üles kasvatada – pooldan varianti 1. Kes juba on valmis kasutama spermapanka ehk on valmis ületama emaks saamisel rohkem takistusi kui nn . keskmine naine – selle motivatsioon last kasvatada on järelikult väga kõrge ning neist saavad väga hoolsad emad. Ja ühiskonnale on see ka parem, kui inimesed, kes on valmis last üles kasvatama, selle ka tegelikult ellu viivad – mitte ei jää sellest ainult unistama.
Kui naine ei salli lapsi – siis muidugi variant 2.
(Ma küll vist küll ei kuulu teemaalgatuses kirjeldatud kahjuliku-elemendi ja jäiga-peremudeli-konservatiivide alla, kes käiks ja noriks, et miks keegi on “element” või miks kellegi pere on just niisugune või naasugune.)
Kõige parem variant oleks kui mehed ennast väärtustama õpiksid ja oma spermat üldse müüma hakkaksid. Ja kui raha ei ole, siis peaks survestama kõikvõimalike vahenditega võimalusi otsima.
Konservatiivide peremudel on ema, isa ja lapsed.
Ja õige isane jõuab neid peresid ju elu jooksul mitu pidada. See on õige hetero alfa mees. Keskeas viskame vana naise välja, lapsed saagu juba ise hakkama ja siis laseme mõne noorema tibiga jalga. Selline muster on ekreiitide poolt igati pooldatud ja isegi ette näidatud.
Ja õige isane jõuab neid peresid ju elu jooksul mitu pidada. See on õige hetero alfa mees. Keskeas viskame vana naise välja, lapsed saagu juba ise hakkama ja siis laseme mõne noorema tibiga jalga. Selline muster on ekreiitide poolt igati pooldatud ja isegi ette näidatud.
Nüüd jah hea EKRE-t süüdistada, et endale jobu mehe valisid.
Nüüd jah hea EKRE-t süüdistada, et endale jobu mehe valisid.
Miks ma endast peaks rääkima, minu mees pole kuskile läinud. Ma räägin ikka nendest rikastest ja ilusatest, keda eeskujuks tuuakse vana Helmega eesotsas.
Nüüd jah hea EKRE-t süüdistada, et endale jobu mehe valisid.
Miks ma endast peaks rääkima, minu mees pole kuskile läinud. Ma räägin ikka nendest rikastest ja ilusatest, keda eeskujuks tuuakse vana Helmega eesotsas.
Hea küll, vana Helme. Too nüüd teisi konservatiive ka näiteks, kui see neil juba kord selline elustiil on, et isegi sinu mehele külge hakanud.
kumbki variant pole hea.
õige on mehele minna, maal mehi küll, pole vaja ennast uhkeks pidada.
abiellud, mees ütleb sulle kui palju lapsi sünnitad ja edaspidi on su koht rusika ja pliidi vahel.
lisaks pole naise asi vinguda kui mees pikemaks talli jääb.
-rahvuskonserv-
