Teema: Küsimus elatise-lastele ja muude hüvede kohta-exnaisele!

Libateema.
Elatis ei ole mingi hüve, see on elementaarne hädavajalik miinimum lapse üleskasvatamiseks.

Teisalt, ühiselt võetud pangalaenu puhul loeb see, mille jaoks seda tarvitati. Kui mees selle enda peale kulutas, siis on normaalne, et ta seda ise maksab. Kui nt osteti ühiselt kraami või vara, mis jäi naisele, siis ei pea maksma mees. Jne.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Uurin siit, sest olete ehk kokku puutunud, kui lapsele on välja mõistetud elatis, mis iga kuu ka laekub. Mees maksab ka ühiselt võetud pangalaenu. Tuleb oma eluga hästi toime, kuid kas mehe kohus on ka näiteks osta auto, millega last saaks sõidutada? Kas see peaks olema mehe kohus, kes tuleb endaga veel kuidagi toime, sest enamus sissetulekust läheb eelmise pere peale?[/tsitaat]

Elatisega seotud teemad tuleks tegelikult kõiks kustutada! Pöörduda tuleb vastava koolituse saanud spetsialisti poole. Siin rubriigis on palju kriibitud hingeeluga, kibestunud ja meessoos pettunud naisi, ja iga elatisega seotud teema tekitab ühepoolset vaatenurka, kinnikiilumist ja vihapurskeid.

Mis teemat puudutab, siis TARK lapsevanem ei larista. Sõnaotseses mõttes! Kas Sina näiteks elad ainult tänases päevas ja mängid kõik oma säästud teatud kaartide peale? Teisisõnu, täna on raha, aga see, mis homme saab ei ole oluline?

Mul on näiteks majanduslike võimalusi, kuid see ei tähenda kaugeltki seda, et ma ainult täna oma võimaluste piires elan ja kõik oma laste hüvanguks käiku lasen. Mina tagan lastele elementaarse, ülejäänud tuleb nii öelda välja teenida.

Lisaks keeldun ma nuumamast erasektoreid, näiteks lasteharrastuste näol. Laps peab taipama väiksest peale, et raha EI kasva puu otsas. Ja lapsevanem ei ole tahtmiste ori. Rahateenimine on protsess, mis nõuab omapoolset pingutamist. Samuti Ei ole olemas ema ja isa, kes kogu aeg on kohustatud midagi andma ja sponsoreerima. Ma usun, et meie lastel on väärtushinnangud paigas ja nad saavad elus hakkama. Neile on antud elu, neile tagatakse realistsed võimalused.

Samuti ei tule eksnaise elu mugavaks muuta, põhjusega ühine laps. Eksnaisele ei ole siis kohustus osta autot, põhjusega lapse vajadused. Inimestele tuleb anda õng, mitte kala. Ka eksnaises tuleb võitlushinge sees hoida, mis tast muidu saab, kui lapse ülalpidamiskohustus lõpeb..

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Elatisega seotud teemad tuleks tegelikult kõiks kustutada! Pöörduda tuleb vastava koolituse saanud spetsialisti poole. Siin rubriigis on palju kriibitud hingeeluga, kibestunud ja meessoos pettunud naisi, ja iga elatisega seotud teema tekitab ühepoolset vaatenurka, kinnikiilumist ja vihapurskeid.

Mis teemat puudutab, siis TARK lapsevanem ei larista. Sõnaotseses mõttes! Kas Sina näiteks elad ainult tänases päevas ja mängid kõik oma säästud teatud kaartide peale? Teisisõnu, täna on raha, aga see, mis homme saab ei ole oluline?

Mul on näiteks majanduslike võimalusi, kuid see ei tähenda kaugeltki seda, et ma ainult täna oma võimaluste piires elan ja kõik oma laste hüvanguks käiku lasen. Mina tagan lastele elementaarse, ülejäänud tuleb nii öelda välja teenida.

Lisaks keeldun ma nuumamast erasektoreid, näiteks lasteharrastuste näol. Laps peab taipama väiksest peale, et raha EI kasva puu otsas. Ja lapsevanem ei ole tahtmiste ori. Rahateenimine on protsess, mis nõuab omapoolset pingutamist. Samuti Ei ole olemas ema ja isa, kes kogu aeg on kohustatud midagi andma ja sponsoreerima. Ma usun, et meie lastel on väärtushinnangud paigas ja nad saavad elus hakkama. Neile on antud elu, neile tagatakse realistsed võimalused.

Samuti ei tule eksnaise elu mugavaks muuta, põhjusega ühine laps. Eksnaisele ei ole siis kohustus osta autot, põhjusega lapse vajadused. Inimestele tuleb anda õng, mitte kala. Ka eksnaises tuleb võitlushinge sees hoida, mis tast muidu saab, kui lapse ülalpidamiskohustus lõpeb..[/tsitaat]

Ma olen sinuga nõus, kui mees veel pere juures elades samuti arvab – et pole vaja erasektorit nuumata, last autoga vedada jne. Aga kui need põhimõtted tekivad pärast pere mahajätmist, siis on küll kummaline, miks peab lapse väljakujunenud elu muutuma vaid sellepärast, et isa magab nüüd teise naisega.
Elatis ei ole eksnaisele, vaid lapsele.

Võibolla om mehe kohustus ka osta lennuk, millega lapsi soojamaareisile sõidutatakse, ja hotell, milles ta seal ööbib?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Maja on ostetud laenuga ja läheb naisele ja lapsele 🙂 Nagu siin keegi eelnev kirjutaja ütles, et naist ta ei pea ju üleval pidama. Olennõus, sest naisel on juba ammu uued elukaaslase kandidaadid jne. Mees vist süümekatest tahab eksnaisele materjaalselt toeks olla 🙁 Naine suudab oma palga eest ka majandada, olen selles veendunud, mina küll suudan, ka mul on laen ja lapsed, minu laene ei aita minu mees maksta :)[/tsitaat]
et siis kui on eksnaisel uued elukaaslase kandidaadid, ei pea eksmees teda ülal pidama???
huvitav suhtumine. minuarust mõtleb sinu mees eelkõige oma lapsele, et sel oleks katus peakohal.seetõttu toetab rohkem.
ma ise olen ka uuesti abielus aga ega siis laste elatis väiksemaks sellest peale minu abiellumist läinud.

Kui naine arvab, et tal on autot vaja, ostku siis endale see!?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Ma ei mõtle, et elatis väheneks. Seda maksab mees hea meelega ja rohkemgi veel. Küsimus oli vaid selles, et kas exnaisele auto ostmine on ikka vajalik. Naine käib tööl, peaks ise äkki vaatama kuidas saaks. Ma saan aru, kui naine oleks alla 3-aastase lapse ema aga ei ole, laps juba suurem Siiani on aanud tööle ja koju, laps vajalikesse kohtadesse. Lihtsalt nüüd, tema arvab, et tal oleks ikka autot vaja, et eksmees ostaks talle. Mees toetab last ja hoiab teda väga, käivad reisimas ja on ka igapäevaselt palju koos. Kui ikka uus pere naisel juba, siis eksmees ei peaks vist ikka teise pere eest hoolitsema?[/tsitaat]

Aga mis see sinu asi on? Ometigi normaalne mees, kes austab eksnaist oma lapse emana. See et armastus üle läks, ei tee naist mehe lapse emana kehvemaks. Kui emal pole materiaalseid muresid, siis saab ta lapsele rohkem kvaliteetaega ja energiat pühendada. Ja normaalne isa hoolib oma lapsest nii palju, et seda võimaldada.
Kui häirib, siis võta minevikuta mees. On olemas ka võimalus, et laps tuleb täiega mehe ülapidamisele ja hoolitsusele, kui näiteks emaga midagi juhtub.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]:) Mees ei ole rikas. Laenu maksab, kuna last ju koduta jätta ei saa, kui ema ei maksa. Kui naise sissetulek läheb vaid tema enda peale ja isegi liisinguga autot ei osta, siis ära kasutamine, mulle tundub. Minu arvelt ei lähe midagi, mina saan ise hakkama oma laenude ja lastega:) Isegi auto ostsin ise juba kooselu ajal. Kasutame pereautona. Ma tahtsin vaid teada, kas teistele eksnaistele ka niimoodi kõik ostetakse ja kas see on normaalne, et nii käibki. Mehest on vahest kahju, et oma elu ei saa natukenegi edendada, kõik lihtsalt küsitakse ära, mingi uus mõte jälle, kuhu seda raha naisel oleks vaja panna :)[/tsitaat]
ikka rahast on kahju, mitte mehest. on ju nii?

Nagu tõsiselt mõtleb mees maja naisele jätta ja kavatseb veel auto ka osta? Meeste seltskonnas naerdaks selline ikka täiega välja. Üks asi on oma lapse toetamine ja hoopis teine asi oma eksi ja tema kepiõprade elu lihtsamaks tegemine.

Palju see mõrd siis hetkel kuus raha üldse saab?

Muide seda maja eei tohi mingil juhul naisele anda, vaid ikka ainult lapsele. Las tema siis täiskasvanuna otsustab, kas ema oli hea ema või on ta koht tänaval.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Ma olen sinuga nõus, kui mees veel pere juures elades samuti arvab – et pole vaja erasektorit nuumata, last autoga vedada jne. Aga kui need põhimõtted tekivad pärast pere mahajätmist, siis on küll kummaline, miks peab lapse väljakujunenud elu muutuma vaid sellepärast, et isa magab nüüd teise naisega.
Elatis ei ole eksnaisele, vaid lapsele.[/tsitaat]

Vaata siin kirjutab hetkel kibestumus. See, mida mees tegi ja kuhu läks pole elatise asjus üldse tähtis. Seda ei küsita ju ka kohtus. Mis teie vahel juhtus, see jääb tahaplaanile. Esiplaanil on teie ühine laps, kellele on vaja elatist maksta.
Peab ka arvestama, et see mees mõtleb rohkem oma lapsele kui keskmine eesti mees. Sest maksab ta ju majalaenu, et lapsel ikka oma kodu katus alles jääks, vahel lasteaiaarved lisaks elatisele, ning nagu öeldud, mõned muud hüved lisaks.
See, et mees ära läks teise naise voodisoojaks, see ei puutu elatisega seonduvatel asjaoludel ÜLDSE teemasse.
Siis kui soovid mehega kana kitkuda, kaeba ta eraldi kohtusse sinu meelest häbematu lahkumisega. Seda vaevalt Eesti praktikas on teostatud, kuid võid ju olla esimene ja eks ka arvata võib et kaotaja, sest selline totrus lihtsalt naerdakse välja.
Saa üle eksmehest ja ela lapsele. Hakka oskama elada ka ainult koos lapsega. Tegele temaga rohkem kui kunagi varem. Naudi maja, millest sind välja ei visatud. Näe neid asju, mis sul tegelikult kõige paremas korras on. Sul on tegelikult väga hea elu.
Kui autokool sul läbitud, siis nüüd auto jaoks raha koguma. Ja kui ütled, et ei jää pappi üle, siis hakka otsima tööd, kus hakkab jääma pappi üle. Keegi ei pea teist täiskasvanut üleval ka pidama. See, et teil laps, see ei tähenda üldse seda. LAPSELE, nagu sa ju ise ütlesid, mitte eksile. Nii et võta tuure maha ja liiguta oma pepukest rohkem. Ära arva, et sinule peaks toodama kõik kandikul ette. Sa siiski pole mingi kuninganna. Tule reaalsusesse. Oled isegi hästi saanud kõike

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Nagu tõsiselt mõtleb mees maja naisele jätta ja kavatseb veel auto ka osta? Meeste seltskonnas naerdaks selline ikka täiega välja. Üks asi on oma lapse toetamine ja hoopis teine asi oma eksi ja tema kepiõprade elu lihtsamaks tegemine.

Palju see mõrd siis hetkel kuus raha üldse saab?

Muide seda maja eei tohi mingil juhul naisele anda, vaid ikka ainult lapsele. Las tema siis täiskasvanuna otsustab, kas ema oli hea ema või on ta koht tänaval.

[/tsitaat]

…vastupidi, selliste meeste ees võetakse müts maha, mitte ei naerda välja!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Nagu tõsiselt mõtleb mees maja naisele jätta ja kavatseb veel auto ka osta? Meeste seltskonnas naerdaks selline ikka täiega välja.

[/tsitaat]

ma arvan, et just vastupidi – rikkus ja heldus tekitavad alati respekti ja austust.