Esileht Tööelu, raha ja seadused. Küsimus filoloogidele/keeletoimetajatele

Näitan 14 postitust - vahemik 1 kuni 14 (kokku 14 )

Teema: Küsimus filoloogidele/keeletoimetajatele

Postitas:
Kägu

Isehakanud keeleasjatundjate pakkumisi ei sooviks, tahaksin korrektsert infot koos reeglitega.

1. “Peaasi et sadama ei hakkaks!”
Kas tean õigesti, et sidendis “peaasi et” koma “et” ees ei ole?

2. Kas “teisel pool teed” või “teiselpool teed”?

3. “Või no muidugi oleks ta tahtnud kaasa minna! Aga tal ei olnud ju kunagi raha.”
Ega seal “no” ees ometi koma ole?

+4
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Isehakanute arvamusi ei taha, aga spetsialistide arvamusi ka ei otsi.

1. https://keeleabi.eki.ee/?leht=8&id=122
2. Kas tõesti arvate, et ÕSis on olemas sõna “teiselpool”?
3. “Või no muidugi oleks ta tahtnud kaasa minna” – stiililiselt täiesti arusaamatu, milleks “või no”. “No muidugi” või “Muidugi” oleks arusaadav või “Või veel, no muidugi”, aga ainult “või” selle lause alguses on nagu sadul sea seljas.

+9
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Isehakanud keeleasjatundjate pakkumisi ei sooviks, tahaksin korrektsert infot koos reeglitega.

1. “Peaasi et sadama ei hakkaks!”

Kas tean õigesti, et sidendis “peaasi et” koma “et” ees ei ole?

2. Kas “teisel pool teed” või “teiselpool teed”?

3. “Või no muidugi oleks ta tahtnud kaasa minna! Aga tal ei olnud ju kunagi raha.”

Ega seal “no” ees ometi koma ole?

Õige on:

1. „Peaasi, et sadama ei hakkaks.“

2. Teisel pool.

3. Noh, muidugi oleks ta tahtnud kaasa minna.

+2
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Õige on: 1. „Peaasi, et sadama ei hakkaks.“

On ju link EKI lehele juba toodud, ava see:
“Sidendid isegi kui, olgugi et, ilma et, ainult et, vaevalt et, peaasi et jt kuuluvad kokku ning sõnade et ja kui ette koma ei panda /…/”

+7
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Isehakanute arvamusi ei taha, aga spetsialistide arvamusi ka ei otsi.

1. https://keeleabi.eki.ee/?leht=8&id=122

2. Kas tõesti arvate, et ÕSis on olemas sõna “teiselpool”?

3. “Või no muidugi oleks ta tahtnud kaasa minna” – stiililiselt täiesti arusaamatu, milleks “või no”. “No muidugi” või “Muidugi” oleks arusaadav või “Või veel, no muidugi”, aga ainult “või” selle lause alguses on nagu sadul sea seljas.

Keeleabist mõistagi vaatasin, ent tekkis väike vaidlus ja et ma pole ise filoloog, ei julge väga innukalt oma õigust nõuda.

Viimase näite puhul oleksin pidanud ka eelmise lause lisama, see oleks “või” vajadust ehk paremini selgitanud.
Kogu lõik on selline:
“J. jäi koju. Ta ei tahtnud kaasa minna. Või no muidugi oleks ta tahtnud kaasa minna! Aga tal ei olnud ju kunagi raha.”

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kogu lõik on selline: “J. jäi koju. Ta ei tahtnud kaasa minna. Või no muidugi oleks ta tahtnud kaasa minna! Aga tal ei olnud ju kunagi raha.”

Mina kirjutaksin hoopis nii: “J. jäi koju. Ta ei tahtnud kaasa minna. Tegelikult, muidugi oleks ta tahtnud kaasa minna, aga tal ei olnud ju kunagi raha.”

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mina olen filoloog, aga mitte eesti filoloog. Sel ajal kui oma hariduse omandasin, eesti keeles sellist sõna nagu “no” ei olnud. Kas vahepeal on jälle mõned uued lohakussõnad sõnaraamatusse ülendatud?

+2
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Isehakanute arvamusi ei taha, aga spetsialistide arvamusi ka ei otsi.

1. https://keeleabi.eki.ee/?leht=8&id=122

2. Kas tõesti arvate, et ÕSis on olemas sõna “teiselpool”?

3. “Või no muidugi oleks ta tahtnud kaasa minna” – stiililiselt täiesti arusaamatu, milleks “või no”. “No muidugi” või “Muidugi” oleks arusaadav või “Või veel, no muidugi”, aga ainult “või” selle lause alguses on nagu sadul sea seljas.

Kahjuks see link ei ole asjakohane. Eesti keeles pole sellist sidendit nagu peaasi et.

Peaasi, et sadama ei hakkaks.

https://sonaveeb.ee/search/unif/dlall/dsall/peaasi/1

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mina olen filoloog, aga mitte eesti filoloog. Sel ajal kui oma hariduse omandasin, eesti keeles sellist sõna nagu “no” ei olnud. Kas vahepeal on jälle mõned uued lohakussõnad sõnaraamatusse ülendatud?

:’D

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegelikult, muidugi oleks ta tahtnud kaasa minna,

Tegelikult oleks ta muidugi tahtnud kaasa minna, …

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Isehakanute arvamusi ei taha, aga spetsialistide arvamusi ka ei otsi.

1. https://keeleabi.eki.ee/?leht=8&id=122

2. Kas tõesti arvate, et ÕSis on olemas sõna “teiselpool”?

3. “Või no muidugi oleks ta tahtnud kaasa minna” – stiililiselt täiesti arusaamatu, milleks “või no”. “No muidugi” või “Muidugi” oleks arusaadav või “Või veel, no muidugi”, aga ainult “või” selle lause alguses on nagu sadul sea seljas.

Kahjuks see link ei ole asjakohane. Eesti keeles pole sellist sidendit nagu peaasi et.

Peaasi, et sadama ei hakkaks.

https://sonaveeb.ee/search/unif/dlall/dsall/peaasi/1

Kuidas ei ole? Sama lingi all on ju must valgel kirjas, et on.
“Sidendid isegi kui, olgugi et, ilma et, ainult et, vaevalt et, peaasi et jt kuuluvad kokku ning sõnade et ja kui ette koma ei panda, nt Isegi kui sa valetasid, oli see ilusaim asi, mida sel hetkel öelda võisid. Poiss on tubli, olgugi et väike. Kreem niisutab nahka, ilma et see muutuks rasvaseks.”

+5
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Peaasi, et sadama ei hakkaks. https://sonaveeb.ee/search/unif/dlall/dsall/peaasi/1

Sõnaveeb ei ole õigekeelsuse allikas.

Eelpool viidatud keeleabi link tõdeb: Lause alguses asuvas ühendsidendis on komakasutus vaba.

Kui soovitakse esimest sõna rõhutada, siis võib koma panna. Kui ei soovita rõhutada, siis koma ei ole.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eelpool viidatud keeleabi link tõdeb: Lause alguses asuvas ühendsidendis on komakasutus vaba. Kui soovitakse esimest sõna rõhutada, siis võib koma panna. Kui ei soovita rõhutada, siis koma ei ole

Aga sa loe sellel EKI lingil kirjutatut ka edasi. “Peaasi et” pole EKI arvates sugugi vaba. Eraldi on ka just seda mainitud.

 

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

1) koma pole

2) sõnad lahku

3) koma pole

+1
0
Please wait...

Näitan 14 postitust - vahemik 1 kuni 14 (kokku 14 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Küsimus filoloogidele/keeletoimetajatele