Teema: Küsimus Kardashiani kohta

Sest kaks esimest rasedust möödusid suurte komplikatsioonidega ja tema arstid soovitasid rohkem mitte last kanda, sest võib olla potensiaalselt eluohtlik.

Vähem kui 5 min googeldamist muideks.

Kaks lollikest:-)

Kardashian lihtsalt võttis kahe esimese rasedusega nii palju juurde, et leidis, et edaspidi on lihtsam surrogaati kasutada.

Ja lapsi on tal vaja, sest keegi peab ju tema “pärandit” edasi kandma, kui ta 40pluss on. Nagu ta ema teda ennast parseldas, müüb temagi oma lapsi.

#3209538:

#3209525:

Kui sinu rikkuse aluseks on sinu välimus ja kaamera ees selfitamine, siis peale neljanda lapse sünnitamist oled sellest ärist out mis out.

Ega pole ikka küll. On hulgaliselt naisi, kes on ka pärast kolme või nelja last sama kaunis kui varem. Heidi Klumil on neli last, Kate Middletonil kolm, kasvõi Kardashiani emagi on paljulapseline jne, jne. Mis ka viltu läheb, selle teeb kirurginuga tasa. Mina usun küll, et ta ei saanud lihtsalt rohkem lapsi kanda.

Ükski neist ei võtnud rasedusega 40 kilo juurde. Samuti pole nad oma kehaga selliseid eksperimente teinud – ribid välja, et piht sale oleks, tuharatesse peki süstimine jne. Pigem keelasid arstid lapse kandmise ära, sest sisaldab liiga palju plastmassi.

https://metro.co.uk/2019/05/10/kim-kardashian-use-surrogates-many-times-children-via-surrogate-mother-9485772/

Seal seisundite nimed eraldi välja toodud lausa. Esimene link googlest.

#3209630:

Ema müüs selle seksivideo maha. Kui see pole parseldamine, mis siis on?

Lisaks võtab ta kõigi oma laste teenitud tulult automaatselt 20% endale.

Vägisi parseldas või?

Kui inimene teeb tööd, siis saab ta selle eest ka palka. Miks peaks ema laste heaks tasuta orjama?

#3209630:

#3209617:

#3209429:

Nagu ta ema teda ennast parseldas, müüb temagi oma lapsi.

Ema sundis seksivideot tegema? No on ikka vägev momager.

Ema müüs selle seksivideo maha. Kui see pole parseldamine, mis siis on?

Lisaks võtab ta kõigi oma laste teenitud tulult automaatselt 20% endale.

Ilmselt proua Jenneri varandus jääb kunagi niikuinii perekonda, seega pole vahet kas ta võtab lastelt 10% või 20% 😀

Jummel kus te teate selle perekonna rahaasju nii täpselt?

#3209680:

Kas hobuseid parseldatakse vägisi?

Aga sul on ema-lapse suhte põhitõed selged, nii et soovin edu ja kõrget lendu.
Ära ainult poegi saa, neist on ainult tüli – sisse nad midagi ei too ja pärast hakka veel neile kalli raha eest ostetud libudele miljoneid alimentideks taguma. Nii et panusta tütardele.

PS! Palka saab mamma oma töö/iga liigutuse eest niikuinii, see 20% on veel lisaks.

Kardashiani-Jenneri tütred on samad, mis hobused, nende suu on ainult söömiseks? Aina toredamaks su arvamusavaldused lähevad.

See 20% on justnimelt tasu tema mänedžeritöö eest, ta esindab oma tütreid ja korraldab neile erinevate reklaamikampaaniate ja muude tulutoovate kokkulepete sõlmimist. Kui tütardele selline kokkulepe ei sobiks, siis poleks neil ju mingit probleemi oma praegune mänedžer vallandada ja kas või ise seda tööd tasuta edasi teha või leida keegi madalama protsendiga mänedžer. Ju neile siis selline kokkulepe ikkagi sobib.

#3209718:

Oi, kindlasti ei ole nende suuorgan ainult söömiseks. 🙂

Sellisel juhul saavad nad ise oma emale öelda, et ära meid enam parselda 20% eest. Kui nad seda ei tee, järelikult kõik kokkulepped sobivad.