Esileht Pereelu ja suhted küsimus lahutanutele

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 42 )

Teema: küsimus lahutanutele

Postitas:
Kägu

Saan aru, et siin perekoolis käib paju lahutatud inimesi. Huvitaks, kuidas üldjuhul lahutus varaliselt lõppes, kas sai kõik pooleks jagatud või jäi kõik mingil põhjusel ühele. Ja kui nii juhtus, siis miks. Minule hakkab küll tunduma, et mingit omavahelist jagamist on täiesti võimatu teostada, kohtusse ei tahaks ka minna. Kas peaksin lihtsalt enda hingerahu huvides kõigest loobuma?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

Meil oli tsiviliseeritud lahutus, ainuke küsimus varasuhetes oli meie vahel maja – kumbki tahtis, et teine selle saaks. Minu sõna jäi peale ja mees sai maja endale. 🙂

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

Täiesti normaalselt käis meil see varade jagamine. Mina jäin koos lastega samale elamispinnale edasi, mees aga kolis vanemate poole. Asjadest ta ei tahtnud suurt midagi, sest seal oli kõik olemas.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Meil oli tsiviliseeritud lahutus, ainuke küsimus varasuhetes oli meie vahel maja – kumbki tahtis, et teine selle saaks. Minu sõna jäi peale ja mees sai maja endale. :)[/tsitaat] ja oled ka tagantjärele rahul sellise lahendusega? Miks te maja maha ei müünud ja nö pooleks ei teinud?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

Mina hakkasin oma suure armastuse, tulevase abikaasaga koos elama kui olin 16 aastane, mees 18. Abielu kestis umbes 20 aasta ja lahutus tuli minu initsiatiivil, kuna ma ei suutnud pidevaid valesid, armukesi ja mõnitamist taluda. Sain 3% varadest.
Kas ma olen rahu? Jah ja ei. Jah hingerahu pärast ja peale selle on mul siiski katus pea kohal 2-toalise korteri ja maakodu näol. Ei sellepäras, et lastele lubatut ei täidetud.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Saan aru, et siin perekoolis käib paju lahutatud inimesi. Huvitaks, kuidas üldjuhul lahutus varaliselt lõppes, kas sai kõik pooleks jagatud või jäi kõik mingil põhjusel ühele. Ja kui nii juhtus, siis miks. Minule hakkab küll tunduma, et mingit omavahelist jagamist on täiesti võimatu teostada, kohtusse ei tahaks ka minna. Kas peaksin lihtsalt enda hingerahu huvides kõigest loobuma?[/tsitaat]

naine tuli suhtesse kaks kätt taskus ilma varata, ta oli suurema osa ajast ülalpeetav ja samamoodi kaks kätt taskus ta ka 16 aastat hiljem lahkus

Please wait...
Postitas:
Sessa

RE: küsimus lahutanutele

Lollus.

Naine aitas olemasolevat vara kasvatada või tekkivat vara soetada. Isegi kui ta ise sinna otse rahaliselt ei panustanud, on tema osa leibkonnas piisav, et mõõta välja 50%.

Niiet ÄRGE olge nii lambad, et lahutuse ajal jääte uskuma seda sa ei saa midagi juttu. Kui pole eelnevat abieluvaralepingut, siis ikka saate küll.

ja ärge kartke kohtusse minna. Sed anad vaid loodavad, et põnnama lööte – nii neile odavam.

PS – mehed taolises olukorras küll oma osa nõudmisest ei tagane. Mul tuli oma pärandist kenasti pool mehele maksta.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

viisin ise auto ta vanemate juurde, koos koduvõtmega- tahtsin lihtsalt lahti saada sellest liiderdajast, kes leidis, et kui tema tahab, siis jalutab meie ellu sisse ja järgmisel hetkel välja, sest muidu tema võtab selle, selle ja selle asja ära kui nn. sõna ei kuula.
Kahjuks käib türannia mingilmääral edasi, ametlikult midagi ajada ei taha (laste elatusraha ja laste vaatamine), pärislahti pole veel saanud, aga küll see aeg saabub…

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

naine tuli suhtesse kaks kätt taskus ilma varata, ta oli suurema osa ajast ülalpeetav ja samamoodi kaks kätt taskus ta ka 16 aastat hiljem lahkus[/tsitaat]

Miks sa ometi pidasid 16a täiesti mõttetut olevust? Kellest kogu selle aja jooksul üldse mingit kasu polnud?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

[small]Sessa kirjutas:[/small]
[tsitaat]Lollus.

Naine aitas olemasolevat vara kasvatada või tekkivat vara soetada. Isegi kui ta ise sinna otse rahaliselt ei panustanud, on tema osa leibkonnas piisav, et mõõta välja 50%.

Niiet ÄRGE olge nii lambad, et lahutuse ajal jääte uskuma seda sa ei saa midagi juttu. Kui pole eelnevat abieluvaralepingut, siis ikka saate küll.

ja ärge kartke kohtusse minna. Sed anad vaid loodavad, et põnnama lööte – nii neile odavam.

PS – mehed taolises olukorras küll oma osa nõudmisest ei tagane. Mul tuli oma pärandist kenasti pool mehele maksta.

[/tsitaat] loen ja imestan siin, kirutakse muudkui hulle naisi, aga tegelikkuses hoopis enamjaolt naised loobuvad kõigest, et lihtsalt rahus eluga edasi minna. Eks jah minugagi vist nii läheb .. Miks küll pole mingit seadust, et kõik abielud tuleb lahutada kohtu teel ja varad ausalt ära jagada. Lihtsalt ei jõua enam oma närve kulutada ja tõestada, et olen ka kooselu ajal kõik oma abielusse panustanud

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Sessa kirjutas:[/small]
loen ja imestan siin, kirutakse muudkui hulle naisi, aga tegelikkuses hoopis enamjaolt naised loobuvad kõigest, et lihtsalt rahus eluga edasi minna. Eks jah minugagi vist nii läheb .. Miks küll pole mingit seadust, et kõik abielud tuleb lahutada kohtu teel ja varad ausalt ära jagada. Lihtsalt ei jõua enam oma närve kulutada ja tõestada, et olen ka kooselu ajal kõik oma abielusse panustanud[/tsitaat]Kuidas see siis aus jagamine on, kui mehe palk on 5 aasta jooksul näiteks 2500 euri olnud ja naisel 250 keskmiselt või hoopis ülalpeetav. Mis hea pärast äkki lahutuse korral pooleks peaks jagama, kui panused ei olnud võrdsed?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kuidas see siis aus jagamine on, kui mehe palk on 5 aasta jooksul näiteks 2500 euri olnud ja naisel 250 keskmiselt või hoopis ülalpeetav. Mis hea pärast äkki lahutuse korral pooleks peaks jagama, kui panused ei olnud võrdsed?[/tsitaat]

1) Eestis on tõestatud fakt, et meestele makstakse keskmiselt 30 % rohkem palka.
2) Jäägu see 2500 eurose palgaga mees ise kohe peale lapse sündi koju, võtku hooldusleht kui laps on haige, käigu tööajast lapsega arsti juures ja vaadaku, kas ta on siis nii konkurentsivõimeline, et talle sellist palka maksta (kui keegi teine peab tegema tema töö, kui ta hoolduslehel oli voi tööajast lapsega seotud asju ajas).

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

1) Eestis on tõestatud fakt, et meestele makstakse keskmiselt 30 % rohkem palka.
2) Jäägu see 2500 eurose palgaga mees ise kohe peale lapse sündi koju, võtku hooldusleht kui laps on haige, käigu tööajast lapsega arsti juures ja vaadaku, kas ta on siis nii konkurentsivõimeline, et talle sellist palka maksta (kui keegi teine peab tegema tema töö, kui ta hoolduslehel oli voi tööajast lapsega seotud asju ajas). [/tsitaat]Selles valemis lapsi ei ole. Lihtsalt mees ja naine elavad koos, naine ei käi tööl (õpib) või saab nutust palka. Mees maksab kõige eest ja tema palk on 2500 või rohkem. Peale 5 aastat lähevad lahku.
Kas võrdne jaotus on ikka aus?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

kui minu mees lahutas – siis kinkis oma poole majast lastele – minu soovitusel -1) naisel nagunii raha selle osa väljamaksmiseks ei olnud 2) lastele jäi alles kodu 3) lapsed on ka oma isalt midagi juba saanud eluks. kõik olid väga rahul v.a. äi, kelle jaoks tähendas selline OMA MAJAST loobumine maailmalõppu ja ka nüüd 10.a. hiljem vingub teemal – kuidas poeg sedasi varast ilma jäi. Minu arust väga õiglane lahendus, lapsed sai selle maja osa panna tagatiseks oma uue kodu ostmiseks, samas elab ema seal edasi ja on koht kuhu lapsed saavad kokku tulla.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

Meil ei olnud abielu, oli kooselu. Ei olnud ka ühiseid lapsi, mõlemil olid lapsed eelmistest kooseludest.

Mina oli 90-ndatel korralku palgaga spetsialist ja nö laenukõlbulik. Ostsin pangalaenuga maja ja ise seda maksin ka. Kui mees uue naise leidis, kolis ta uue naise juurde. Mina müüsin maja ja ostsin korteri. Lapsed suured ja üksi majas igav elada, korter mõnusam. Maksin mehele 10 tuh EUR kompensatsiooniks, põhiliselt selleks et ta minema läheks lihtsalt. Eks ta midagi seal maja juures ikka tegi, kuigi maksin alati mina. Aga ma lihtalt tahtsin tast lahti saada. Kuigi mees arvas, et ta peaks saama ca 30 tuh. ma lihtalt ütlesin talle, et ei kavatse maksta. Juriidilist ega ka faktilist õigust tal poleks olnud. Lihtsalt emotsioonid.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

1) Eestis on tõestatud fakt, et meestele makstakse keskmiselt 30 % rohkem palka.
2) Jäägu see 2500 eurose palgaga mees ise kohe peale lapse sündi koju, võtku hooldusleht kui laps on haige, käigu tööajast lapsega arsti juures ja vaadaku, kas ta on siis nii konkurentsivõimeline, et talle sellist palka maksta (kui keegi teine peab tegema tema töö, kui ta hoolduslehel oli voi tööajast lapsega seotud asju ajas). [/tsitaat]

Tööajast lapsega arsti juures käimise eest pool varast – ma ütleks, et \”näri pori\”, ausalt.

Minu jaoks ei ole olnud mingi küsimus käia lapsega nii arstil kui teenida 2500¤. Mul pole ka eriti haiged lapsed olnud muidugi.

(Ma räägin siinkohal kui varaomanikust naine).

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Selles valemis lapsi ei ole. Lihtsalt mees ja naine elavad koos, naine ei käi tööl (õpib) või saab nutust palka. Mees maksab kõige eest ja tema palk on 2500 või rohkem. Peale 5 aastat lähevad lahku.
Kas võrdne jaotus on ikka aus?[/tsitaat] Aga kes siin SELLISEST valemist on rääkinud? Üldjuhul aastaid kooselu ikka nii ühepoolne pole. Kujutate ette, on ka juhuseid kus naine pea kogu oma tööl käidud aja on teeninud mehest rohkem.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Aga kes siin SELLISEST valemist on rääkinud? Üldjuhul aastaid kooselu ikka nii ühepoolne pole. Kujutate ette, on ka juhuseid kus naine pea kogu oma tööl käidud aja on teeninud mehest rohkem. [/tsitaat]Mina räägin sellisest valemist. Kas sa leiad, et selle valemi puhul on 50:50 jaotus õiglane? Peale seda võime rääkida ka muudest valemitest. Peamises oleme me ju ühel meelel: kui abikaasade panus ei ole selgelt olnud võrdne, siis pole ka vara võrdne jaotus õiglane. Kas ma saan õigesti aru?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

loomulikult, aga kuidas see haakub algatatud teemaga? 😀

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]loomulikult, aga kuidas see haakub algatatud teemaga? :D[/tsitaat]Haakub niipalju, et võrdne jaotus ja õiglane jaotus ei ole sugugi mitte sama asi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

ok, küsimuses oli jah pooleks jaotatud, aga põhirõhk oli sllel osal, et ühele poolele jääb peale lahutust kõik-mitte mingit jagamist ei toimu

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

[small]Sessa kirjutas:[/small]
[tsitaat]Lollus.

Naine aitas olemasolevat vara kasvatada või tekkivat vara soetada. Isegi kui ta ise sinna otse rahaliselt ei panustanud, on tema osa leibkonnas piisav, et mõõta välja 50%.

Niiet ÄRGE olge nii lambad, et lahutuse ajal jääte uskuma seda sa ei saa midagi juttu. Kui pole eelnevat abieluvaralepingut, siis ikka saate küll.

ja ärge kartke kohtusse minna. Sed anad vaid loodavad, et põnnama lööte – nii neile odavam.

PS – mehed taolises olukorras küll oma osa nõudmisest ei tagane. Mul tuli oma pärandist kenasti pool mehele maksta.

[/tsitaat]
Ei tea, mis hea pärast sa pool oma pärandist mehele andsid-sellist seadust ei ole ju.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kuidas see siis aus jagamine on, kui mehe palk on 5 aasta jooksul näiteks 2500 euri olnud ja naisel 250 keskmiselt või hoopis ülalpeetav. Mis hea pärast äkki lahutuse korral pooleks peaks jagama, kui panused ei olnud võrdsed?[/tsitaat]

Mehe panus laste kasvatamisse ja kodutöödesse oli muidu võrdne? Miks aetakse taga võrdsust vaid rahalises panuses? Kui ikka võrdsus, siis kõiges!
Kui on aga otsustatud, et üks pool panustab rohkem rahaliselt ja teine muus (et rahaliselt panustaja saaks segamatult tööle pühenduda), ongi tegu võrdse panusega pereellu. Ja on täiesti normaalne ka vara võrdselt jaotada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Mehe panus laste kasvatamisse ja kodutöödesse oli muidu võrdne? Miks aetakse taga võrdsust vaid rahalises panuses? Kui ikka võrdsus, siis kõiges!
Kui on aga otsustatud, et üks pool panustab rohkem rahaliselt ja teine muus (et rahaliselt panustaja saaks segamatult tööle pühenduda), ongi tegu võrdse panusega pereellu. Ja on täiesti normaalne ka vara võrdselt jaotada.[/tsitaat]Kui sa tähele ei pannud, siis antud näites paaril lapsi polnud.

Aga ok, ma toon uue näite.
Oletame, et mees ja naine on 10 aastat abielus ja saavad selle aja jooksul 3 last. Elatakse naise päranduseks saadud majas. Naisel on oma firma, millel on hea sissetulek. Mees on töötu või kohati töötab mustalt. Mees on alkohoolik ja liiderdaja, lastest välja ei tee. Lõpuks kolib mees oma armukese juurde.

Kas ka siin on õiglane jagada pooleks kogu abieluaegne vara?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kui sa tähele ei pannud, siis antud näites paaril lapsi polnud.

Aga ok, ma toon uue näite.
Oletame, et mees ja naine on 10 aastat abielus ja saavad selle aja jooksul 3 last. Elatakse naise päranduseks saadud majas. Naisel on oma firma, millel on hea sissetulek. Mees on töötu või kohati töötab mustalt. Mees on alkohoolik ja liiderdaja, lastest välja ei tee. Lõpuks kolib mees oma armukese juurde.

Kas ka siin on õiglane jagada pooleks kogu abieluaegne vara?[/tsitaat]

Mul tekib seda ja teisi kommentaare lugedes küsimus: miks elatakse aastaid ja aastakümneid koos ja saadakse lapsi (3!), inimestega, kelle panus koosellu on null? Kes on alkohoolikud, liiderdajad, muidusööjad? Kellega väärtushinnangud üldse ei kattu? Miks sellise inimesega pere luuakse?

Kui aga on abiellutud hingesugulasega, palju aastaid on ühist vankrit veetud, üksteisele toeks oldud, teineteist õnnelikuks tehtud ja siis äkki leitakse, et kõik need aastad oli teine mõttetu muiduleivasööja, kelle panus koosellu on null?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

Jah, ma olen tagantjärgi rahul sellise lahendusega. Mina ei panustanud sinna rahaliselt, kuigi mulle ta selle ostis ja oleks ebaeetiline temalt see võtta. Peale selle olin mina see, kes lahkus ja tahtis oma käe peal hakkama saada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kuidas see siis aus jagamine on, kui mehe palk on 5 aasta jooksul näiteks 2500 euri olnud ja naisel 250 keskmiselt või hoopis ülalpeetav. Mis hea pärast äkki lahutuse korral pooleks peaks jagama, kui panused ei olnud võrdsed?[/tsitaat] ma ei arvagi, et siis pooleks tuleks jagada, aga no selle näite puhul oma 1/10 võiks naine ju ikkagi saada- aga näed, kohe on suhtumine, et tema pole panustanud MITTE MIDAGI

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

Imelihtne oli! Peale nii viit aastat mangumist, et mehelt lahutust saada, see onnestuski. Minule jäi see, mis ka enne pulmi oli minu ja mees lahkus käed taskus kaasavaraks minu ostetud riided.

Avalduse viisime koos ja mingit kohut ei käinud. Sõbrad oleme siiani ja molemil uued kaaslased elus.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Imelihtne oli! Peale nii viit aastat mangumist, et mehelt lahutust saada, see onnestuski. Minule jäi see, mis ka enne pulmi oli minu ja mees lahkus käed taskus kaasavaraks minu ostetud riided.

Avalduse viisime koos ja mingit kohut ei käinud. Sõbrad oleme siiani ja molemil uued kaaslased elus. [/tsitaat] 5 aastat mangumist, ja seda sa nimetad imelihtsaks!?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: küsimus lahutanutele

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
ma ei arvagi, et siis pooleks tuleks jagada, aga no selle näite puhul oma 1/10 võiks naine ju ikkagi saada- aga näed, kohe on suhtumine, et tema pole panustanud MITTE MIDAGI[/tsitaat]250 eurist lihtsalt ei jää midagi üle, et asju või kinnisvara osta.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 42 )


Esileht Pereelu ja suhted küsimus lahutanutele

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.