Esileht Pereelu ja suhted Küsimus neile, keda on petetud.

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 130 )

Teema: Küsimus neile, keda on petetud.

Postitas:
Kägu

Ega petmine pole enamasti selline viimistletud tipptöö, mis küll kuskil toimub, aga mis ei mõjuta petetut mitte kuidagi, kui petetu ise ennast hindab. Pole olemas sellist ühtset reeglit, et vat petab või pettis, aga ta armastab ja austab siiski naist ja sellel puudub negatiivne mõju. …kui piisavalt põhjalikult seda endale ka sisendada.
Petmisega kaasnav nn halb pool…mis sellega siis saab? Kas piisab sellest “ma austan ennast ja tegelikult ta armastab mind” mantrast? Kui on nii palju reaalsuses peresid, kus pettev mees näiteks: ei viibi eriti enam kodus, on kodus kuri ja ülbe, naise küsimuste peale sõimab valimatult, ei suuda ega soovi kodus lähedust pakkuda, hoiab füüsiliselt eemale, raiska pere raha oma lõbusale elule, hakkab lastele minevat söögiraha lugema, arvatavalt ei kasuta lustides kaitsevahendit, nõudes aru, ega sa mind ei peta, ei tea iisl, kuidas reageeritakse, kas ähvardatatakse kedagi või lüüakse midagi puruks, või hakatakse süüdistama petmises oma kaaslasi, kes iial pole petnud jne jne.
Kes meist poleks sellest teadlik?
Kui eksisteerib või üks kirje loetelust, ei kehti see enese väärikus. Mida väidetav austav ja armastav petis iga sellise suhtumisega jalge alla tambib.
Neid abielumehi, kes pettes samal ajal kõiges nö väga headeks meesteks jäävad, on nii nii vähe. Sellepärast see teooria reaalis ei toimigi, sest alati on ka see halb juures, mis petmisega kaasneb.
Isegi, kui naine ei tea ja saab kunagi teada, et justkui oli ok elu, aga ta ju ütles mulle, et ta pidi sel ajal palju töötama, see olevat meie pärast. Tegelikult aga oli seegi vale. Just siis ta pettiski ja andis selle Aja lohakale, mitte perele. Austus D

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Isegi, kui naine ei tea ja saab kunagi teada, et justkui oli ok elu, aga ta ju ütles mulle, et ta pidi sel ajal palju töötama, see olevat meie pärast. Tegelikult aga oli seegi vale. Just siis ta pettiski ja andis selle Aja lohakale, mitte perele. Austus D

Eks ta suurest austusest ja armastusest naise vastu tollele valetaski siis nähtavasti…

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa vist oled seesama tädi, kes igas petmise teemas hakkab heietama sellest, et kui mees petab, siis naise kui petetu eneseväärikusega pole sel midagi pistmist.

Ei, ta ei ole see. See olen mina. Kuigi muidugi tegelikult on neid mitmeid, kes seda elementaarset tõde mõistavad.

No ma ei tea jutt ei käi ju korra, kaks petmisest, vaid pikaajalisest afäärist oma suhte kõrvalt. Kas respekt ei kao ära sellise mehe vastu? Minul näiteks kadus. Mis kasu on sellest naise suurest armastusest, kui ta ei tunnegi enam inimest, kellega elab. Ei tunne, selles mõttes, et tema mees elab lisaks temale veel kellegiga mingit elu – see on alatu ja seda ei peaks keegi andestama.

Petmine ei pea tähendama kellegi teisega mingi elu elamist. Siin ongi erinevad võimalused – kõik sõltub sellest, milline täpselt see petmine on, kuidas see toimunud on, kuidas on mõjutanud päris pere elu jne. On täiesti võimalik pidada armukest nii, et säilitatakse täieliks austus abikaasa vastu – ei räägita abikaasast halba, ei kulutata pere raha (olulisel määral), ei kulutata pere aega (ei mingeid nädalavahetustel või õhtuti ringitõmbamisi), ei anta lubadusi, ei tooda haigusi jne. Sel juhul võib küll olla nii, et kogu pettus taandub petja isiku probleemide tasandile ning respekti tema vastu kaotama ei pea.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Näitab iseendale, teistele ja oma naisele, et ta ei austa ega väärtusta oma naist ja tema tundeid.

No ei ole see petmine enamasti mingi oma kaaslase alandamise avalik aktsioon. Need tunded ja seosed tekivad siiski petetu enda sees, kui ta laseb neil tekkida.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No loogiline ju on petetu tunneb end halvasti, kui teda on petetud. Ei? Miks petetu ei tohiks end halvasti või solvatult tunda? Miks petetu ei tohiks mehe tegu isiklikult võtta? Vat ei saa aru.

“See, kas mees sind austab ja partneri, laste ema ning kaaslasena hindab ei peaks olema põhiline küsimus.” Palun selgita, miks see ei ole oluline, kas mees sind kui oma naist ja laste ema austab ja hindab? Miks peaks selline paar üldse koos elama, kus kumbki üksteist ei austa ega hinda ja oluline on vaid see, mida SINA ISE tunned?

Tsiteeritu juba selgitas ju ühe korra üle – austus on muidugi suhtes oluline, aga petja ei tee oma tegusid spetsiaalselt eesmärgiga alavääristada oma kaaslast või seepärast, et teda ei austa.
Ma arvan, et pole mõeldud, et petmine on tühine asi, millest ei peaks välja tegema. Mõeldud on seda, et kui petmise osaks saamist mitte võtta märterlikult kui end alavääristavat ja mis iganes asja, siis on seda kergem üle elada ja eluga edasi minna (mida näiteks teemaalgatajal on vaja)
Lahkuminek on isegi raske (kui petmise tulemusel sünnib selline otsus), aga kogu selle langenud eneseväärikuse, häbi ja vähese austuse taaga mõtlevad naised (või petetud mehed) ise asjale juurde.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Olen selle kõik ise üle elanud. Mind peteti umbes 3 aastat tagasi, samamoodi olime mehega koos olnud ligi 15 aastat, kaks last. See uudis tuli tõesti nagu välk selgest taevast, nutsin päevade viisi, olin tõesti nagu elav laip. Kui kaua see kestab? Mina teadsin kohe, et minul kestab see vähemalt aasta ja nii ka oli. Alles siis läks kergemaks, kui kõik oli ühe korra üksi läbi tehtud, üksi laste sünnipäevad peetud, üksi lastega jõulud vastu võetud, üksi suvine puhkus puhatud, üksi uut kooli- ja lasteaia aastat alustatud jne. Siis ma olin piisavalt tugev, et tunda ennast taas inimesena ja uskuda endasse. Mida selline kogemus kaasa annab? Minule andis nii positiivset kui ka negatiivset. Positiivsena seda, et ma mõtlesin rahulikult läbi kogu oma 15 aastase kooselu, korjasin sealt välja kõik hea ja jätsin endale meelde ja korjasin välja ka kõik selle, mis vigu me mõlemad tegime. Nüüd enda arvates targemana, ma püüan neid vigu enam mitte korrata. Negatiivsena sain sellest kogemusest kaasa hirmu ja kahtluse kõigi meeste suhtes, väga raske on uuesti täielikult usaldada, täielikult uskuda kellegi tundeid, kellegi siirust. Selline kerge paranoia on sees ja sellega ma tegelen iga päev, et sellest lahti saada, sest muidu see rikub uusi võimalusi.
Kokkuvõtteks, et ma tean, kui põrgulikult valus see on, nuta ja lase endast kõik välja, siis teise sammuna tee rahu enda sees oma eksiga, ära kanna viha ega kurbust kaasas, vaid lase lahti ja vaata ainult tulevikku. Sina ja Su lapsed on olulised, teie peate uuesti rahu, tasakaalu ja rõõmu üles leidma. Ja siis võivad tulla ka uued võimalused 🙂

Please wait...
Postitas:
Kägu

Petja ei petnud Sind. Petja pettis iseennast. Punkt.
Ükski inimene ei oma teist, ei juriidiliselt, ei majanduslikult.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Petja ei petnud Sind. Petja pettis iseennast. Punkt.

Ükski inimene ei oma teist, ei juriidiliselt, ei majanduslikult.

Mis jabur järeldus see veel on, et petmise ja usalduse kuritarvitamise eelduseks on omamine? Ikka väga hästi saab just teist inimest petta, omamine ei puutu üldse asjasse.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tundub küll, et petmisest olulisem on enda suhtleiselt hea elu kaotamise hirm
https://foorum.perekool.ee/teema/elatis-raha-kahele-lapsele-6-ja-1/

Please wait...
Postitas:
Kägu

Petja ei petnud Sind. Petja pettis iseennast. Punkt.

Ükski inimene ei oma teist, ei juriidiliselt, ei majanduslikult.

Mis jabur järeldus see veel on, et petmise ja usalduse kuritarvitamise eelduseks on omamine? Ikka väga hästi saab just teist inimest petta, omamine ei puutu üldse asjasse.

“Ta pettis mind” on täiesti vale konstruktsioon! Ei petnud, tegi omi tegusid, valis omad valikud. Mitte ei petnud sind vaid sina pettusid.
Lapsed annavad hinnangu oma vanematele nagunii alles siis, kui nad on pädevad elust ja suhetest adekvaatselt aru saama, kuni nad on lapsed, peame hoiduma nende hinnanguid vägivaldselt kujundamast.

Ja teadmiseks Sulle, armas nähvaja: ei ole jabur järeldus. On läbi elatud ja järele mõeldud ja eluga edasi mindud. Mees, kes oma õppiva, töötava ja last kantseldava naise arvelt (justnimelt arvelt, mitte kõrvalt) 15 aastat värskema mudeli valis, ei petnud naist, vaid iseennast.
Enamik neist petmisahastustest on seotud majandusliku või juriidiluse heaoluga ning emotsionaalse klammerdumisega. Tahtis minna, las läks, valis omad valikud, mina ei pea selle pärast silmavett kulutama. Elu kestab edasi ka pärast Meest, kui identifitseerida end iseseisva inimese, mitte kellegi küljeluu ja ‘lasteemana’. Ohvri mängimine ja kellegi süüdistamine ei aita elus edasi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Petja ei petnud Sind. Petja pettis iseennast. Punkt.

Ükski inimene ei oma teist, ei juriidiliselt, ei majanduslikult.

Mis jabur järeldus see veel on, et petmise ja usalduse kuritarvitamise eelduseks on omamine? Ikka väga hästi saab just teist inimest petta, omamine ei puutu üldse asjasse.

“Ta pettis mind” on täiesti vale konstruktsioon! Ei petnud, tegi omi tegusid, valis omad valikud. Mitte ei petnud sind vaid sina pettusid.

No ei ole see nii! Meil on oma mehega väga täpselt kokku lepitud, millistel alustel meie suhe toimib, mis on ausus ja mis on valetamine; mis on perekonna püsimise seisukohast lubatud ja mis mitte. Perekonna loomine on väga konkreetne kokkulepe. Ja just seda kokkulepet rikub üks pool antud juhul, mitte “ei tee lihtsalt omi tegusid”.

Oma klammerdumise ja majandusliku heaolu jutu võid peesse pista, see ei puutu üldse asjasse, jutt on lihtsalt aususest ja sõnapidamisest.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jah, eneseaustus on üks asi. Aga sellel pole midagi pistmist sellega, kui mees petab. Sa võid ennast üdini austada, aga kes sind petab, see igatahes ei austa. Juhul, kui see austuse teema on nüüd natuke segi läinud. Neid moodsaid paare, kus selline vaba suhte asi toimib, pole palju.

Petmine ei pea tähendama kellegi teisega mingi elu elamist. Siin ongi erinevad võimalused – kõik sõltub sellest, milline täpselt see petmine on, kuidas see toimunud on, kuidas on mõjutanud päris pere elu jne. On täiesti võimalik pidada armukest nii, et säilitatakse täieliks austus abikaasa vastu – ei räägita abikaasast halba, ei kulutata pere raha (olulisel määral), ei kulutata pere aega (ei mingeid nädalavahetustel või õhtuti ringitõmbamisi), ei anta lubadusi, ei tooda haigusi jne. Sel juhul võib küll olla nii, et kogu pettus taandub petja isiku probleemide tasandile ning respekti tema vastu kaotama ei pea.

See tähendab teisega intiimelu elamist, selle kõige isiklikuma jagamist. Eks iga paar teab, kui oluline see osa neile nende suhtest on. Suuremale osale meestest on see side see kõige olulisem ja kui ta seda naisega jagab, siis mis tahes naisega, siis see ongi kõige olulisem naine selle mehe elus. Ja sellise mehe naine teab seda täpselt.
Ikkagi olen arvamisel, et armukest või teist omada valdavalt ei saa nii, et see ei avalda halba mõju. Nii ideaalselt käituvat meest, kes oskaks nii ideaalselt “seda pidada” on haruldane juhus, millest siin rääkimine pole mõttekas, sellega naistel kogemused ju puuduvad.
Inimesed elavad oma igapäevaelusid piisavalt keerluliselt ja probleemidega, mis on paratamatu. Ilma kõrvalnähtustetagi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ja teadmiseks Sulle, armas nähvaja: ei ole jabur järeldus. On läbi elatud ja järele mõeldud ja eluga edasi mindud. Mees, kes oma õppiva, töötava ja last kantseldava naise arvelt (justnimelt arvelt, mitte kõrvalt) 15 aastat värskema mudeli valis, ei petnud naist, vaid iseennast.
Enamik neist petmisahastustest on seotud majandusliku või juriidiluse heaoluga ning emotsionaalse klammerdumisega. Tahtis minna, las läks, valis omad valikud, mina ei pea selle pärast silmavett kulutama. Elu kestab edasi ka pärast Meest, kui identifitseerida end iseseisva inimese, mitte kellegi küljeluu ja ‘lasteemana’. Ohvri mängimine ja kellegi süüdistamine ei aita elus edasi.

No kui oli nii, siis selge pilt, miks sa nii lolli juttu räägid. Enesekaitseks. Enese lohutamiseks. Oled endale sellise asja välja mõelnud ja sellesse nii sügavalt sisse elanud, et (võib-olla) oled isegi uskuma hakanud, et su mees sind ei petnud, vaid hoopis iseennast pettis (mis mõttes küll, ei saa aru). Kui ta leidis, et 15 sinust noorem tibi on väärtuslikum kui sina, kuidas ta siis ennast pettis?
Jaanalinnuütlust oled kuulnud?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Armukese rollis libukesel ka oma pere ja lapsed ja mees.

Enam stereotüüpsemaks vist ei saagi minna.

Armuke paha libu, mees tupsununnu ja hea kukkus selle lolli lõksu.

Muidu oleks mehest savi, a nüüd ei saa ju enam seda head elu elada, mida enne tema kulul elasid.

Paha hakkab selliseid jutte lugedes.

Ja tõepoolest, teemaalgataja süüdistab ainult seda teist naist, kuigi see oli tema mees, kes teist naist pealaest jalatallani suudlustega kattis ja ilmselt kuumi armastussõnu kõrva sosistas. Ja sa tahaksid seda meest tagasi? Seda tõbrast, kes sinu kõrval voodis lebades aastaid unistas teise naise juuste lõhnast?

Mis sul viga on, naine.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Näitab iseendale, teistele ja oma naisele, et ta ei austa ega väärtusta oma naist ja tema tundeid.

No ei ole see petmine enamasti mingi oma kaaslase alandamise avalik aktsioon. Need tunded ja seosed tekivad siiski petetu enda sees, kui ta laseb neil tekkida.

Ok, see liigitub samasse kategooriasse kui, et solvumine on solvuja isiklik probleem. Teo tegija pööritab suur silmi ja arvab siiralt, et kui tema tegu kellelegi haiget teeb, on see haigetsaaja enda asi.

Sageli on petmine just kaaslase alandamise avalik aktsioon. Küll ja veel teame ju oma lähemast ja kaugemast tutvusringkonnast, kus KÕIK teavad ja oma naine ei aimagi või saab teada viimasena. No kas ei ole see naise jaoks alandav olukord? Alandajaks muidugi oma mees.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sageli on petmine just kaaslase alandamise avalik aktsioon. Küll ja veel teame ju oma lähemast ja kaugemast tutvusringkonnast, kus KÕIK teavad ja oma naine ei aimagi või saab teada viimasena. No kas ei ole see naise jaoks alandav olukord? Alandajaks muidugi oma mees.

Sageli? Minu jaoks küll mitte. Mina ei tea ühtegi oma tuttavat armukest pidavat. Küll on mõned tuttavad lahku läinud ning hiljem selgunud, et armuke mängus. Mida siit järeldada? Seda, et mis sinu jaoks sage, ei pruugi teiste jaoks sugugi sage olla. Labane avalik ringitõmbamine nii, et teised teavad, on loomulikult austusest väga kaugel – aga mina ei tea ka ühtegi reaalset juhtumit, kus nii petetud oleks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sageli on petmine just kaaslase alandamise avalik aktsioon. Küll ja veel teame ju oma lähemast ja kaugemast tutvusringkonnast, kus KÕIK teavad ja oma naine ei aimagi või saab teada viimasena. No kas ei ole see naise jaoks alandav olukord? Alandajaks muidugi oma mees.

Sageli? Minu jaoks küll mitte. Mina ei tea ühtegi oma tuttavat armukest pidavat. Küll on mõned tuttavad lahku läinud ning hiljem selgunud, et armuke mängus. Mida siit järeldada? Seda, et mis sinu jaoks sage, ei pruugi teiste jaoks sugugi sage olla. Labane avalik ringitõmbamine nii, et teised teavad, on loomulikult austusest väga kaugel – aga mina ei tea ka ühtegi reaalset juhtumit, kus nii petetud oleks.

Ju oled veel liiga noor või lihtsalt eluvõõras, et sellised kogemused puuduvad. See peegeldub ka sinu kommentaaridest… No mis mõttes mees peab “viisakalt” armukesi ja ei raiska oluliselt pere rahakotist raha armukese peale? Midagi jaburamat annab välja mõelda. Vägisi jääb mulje, et oled ise taolises fassaadsuhtes, kus sul on tegelikult üli-väga valus, aga üritad enda jaoks olukorda idealiseerida, musta valgeks rääkida.

Enamus armusuhteid kulgevad just täpselt nii, et petja sõpruskond juba ammu teab, kui teine pool kodus õndsas teadmatuses istub. Ja ei, ma ei räägi asotsiaalidest või II Eestist.

Esimese hooga meenus kohe üks tuntud Eesti paar. Mehe armukesest teadis juba kogu Eesti enne kui oma naine. Ja kui oma naine asjast ajakirjanduse kaudu sai teada, siis lubas kohtusse vale levitajad kaevata. Kas ei ole alavääristav olukord naise jaoks?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ju oled veel liiga noor või lihtsalt eluvõõras, et sellised kogemused puuduvad. See peegeldub ka sinu kommentaaridest…

Vastupidi. Vanust üle 50 ja elukogemust seinast seina, petmisi ja truudust ja andestamist ja lahkuminekut. Pigem on minu elukogemus just nende järelduste allikaks.

Enamus armusuhteid kulgevad just täpselt nii, et petja sõpruskond juba ammu teab, kui teine pool kodus õndsas teadmatuses istub. Ja ei, ma ei räägi asotsiaalidest või II Eestist.

Jah, sa räägid oma ringkonnast, milles liigud. Minu väide, et minu tutvuskonnas samasugust asja küll massiliselt ei esine, võiks sind panna mõtlema, et äkki on ka teistsugust maailma kui see, milles elad.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Vastupidi. Vanust üle 50 ja elukogemust seinast seina, petmisi ja truudust ja andestamist ja lahkuminekut. Pigem on minu elukogemus just nende järelduste allikaks.

Ehk siis selgitab sinu mõtteviis seda, miks sul neid kogemusi nii palju ja nii seinast seina on? Kui sul oleks suhete koha pealt väheke selgem maailmavaade ja mõni väheke kindlam seisukoht, siis ehk ei oleks sul neid petmisi, tuudusetusi ja lahkuminekuid nii palju? Inimene võiks ju midagi õppida elust ja suhetest, mitte vahetada järjest partnereid, ühtesid-samu vigu uuesti tehes. Sellisel puhul vist ei ole hiljem tõesti muud teha kui leplikult ohata, et on täiesti normaalne, kui mees viisakalt armukest peab ja pere raha natukene ka armukese peale kulutab.

Jah, sa räägid oma ringkonnast, milles liigud. Minu väide, et minu tutvuskonnas samasugust asja küll massiliselt ei esine, võiks sind panna mõtlema, et äkki on ka teistsugust maailma kui see, milles elad.

Just, just! Ikka perekoolile omaselt – mul küll selliseid tuttavaid ei ole. Erinevalt sinust liigun ma normaalses ringkonnas, elan õigemas maailmas jne. Mida veel?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ehk siis selgitab sinu mõtteviis seda, miks sul neid kogemusi nii palju ja nii seinast seina on? Kui sul oleks suhete koha pealt väheke selgem maailmavaade ja mõni väheke kindlam seisukoht, siis ehk ei oleks sul neid petmisi, tuudusetusi ja lahkuminekuid nii palju? Inimene võiks ju midagi õppida elust ja suhetest, mitte vahetada järjest partnereid, ühtesid-samu vigu uuesti tehes. Sellisel puhul vist ei ole hiljem tõesti muud teha kui leplikult ohata, et on täiesti normaalne, kui mees viisakalt armukest peab ja pere raha natukene ka armukese peale kulutab. Inimene võiks ju midagi õppida elust ja suhetest, mitte vahetada järjest partnereid, ühtesid-samu vigu uuesti tehes.

Ma ei ole küll öelnud, et mul petmisi, truudusetusi ja lahkuminekuid või vahetatud partnereid “nii palju” oleks. Elukogemus ei nõua kogunemisel kvantiteeti. Praeguseks 20 aastat toredat abielu selja taga.

Just, just! Ikka perekoolile omaselt – mul küll selliseid tuttavaid ei ole. Erinevalt sinust liigun ma normaalses ringkonnas, elan õigemas maailmas jne. Mida veel?

Minu jutu mõte ei olnud võrrelda õigemaid ja vähem õigeid maailmu. Mu jutu mõte oli selles, et ei saa väita, et kõik petmised on alati ühesugused alandavad, sest lisaks sinu kogemusele, kus petmised on alandavad, on olemas ka minu kogemus, kus petmised ei ole sellised. Petmisi on erinevaid, on minu sõnum.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Suuremale osale meestest on see side [seksuaalsuhe] see kõige olulisem ja kui ta seda naisega jagab, siis mis tahes naisega, siis see ongi kõige olulisem naine selle mehe elus.

Ei ole. Mõne mehe jaoks see võib nii olla, teise jaoks ei ole. Mõne jaoks on seksuaalsuhe “mis tahes naisega” nagu enserahuldamine naise abil, millel pole mingit seost intiimsusega. Mis sa arvad, et Don Juanide meelest, kellel on kümneid, kui mitte sadu naisi olnud, on need jagatud intiimhetked teinud need naised kõige olulisemaks?! No anna olla…
Isegi pikk kõrvalsuhe ei pruugi tähendada, et oma naist ei armastaks – armastab teist moodi. Või armastate teie, naised, kõiki mehi ühtmoodi? Päriselt või? Ja armastada (seksuaalses mõttes) võib ka mitut naist/ meest üheaegselt – nii nagu on olemas aseksuaalseid inimesi, on ka polüamoroosseid.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mees, kes elab oma naise ja pere kõrvalt salaja teist armuelu, ongi nõrk ja iseloomutu supinahk. Olgu see suhe enne olnud nii kiretu ja hääbunud, kui tahes, siis mingisugune inimlikus võiks jääda ja asi lõpetada viisakalt, mitte minna seiklusi otsima teise naise voodist.
Ära nuta taga sellist meest. Ta ei vääri su pisaraid. Selg sirgu ja reipalt edasi.
Küll su ellu tuleb ühel hetkel uus ja ilusam armastus 🙂

Please wait...
Postitas:
Kägu

Suuremale osale meestest on see side [seksuaalsuhe] see kõige olulisem ja kui ta seda naisega jagab, siis mis tahes naisega, siis see ongi kõige olulisem naine selle mehe elus.

Ei ole. Mõne mehe jaoks see võib nii olla, teise jaoks ei ole. Mõne jaoks on seksuaalsuhe “mis tahes naisega” nagu enserahuldamine naise abil, millel pole mingit seost intiimsusega. Mis sa arvad, et Don Juanide meelest, kellel on kümneid, kui mitte sadu naisi olnud, on need jagatud intiimhetked teinud need naised kõige olulisemaks?! No anna olla…

Isegi pikk kõrvalsuhe ei pruugi tähendada, et oma naist ei armastaks – armastab teist moodi. Või armastate teie, naised, kõiki mehi ühtmoodi? Päriselt või? Ja armastada (seksuaalses mõttes) võib ka mitut naist/ meest üheaegselt – nii nagu on olemas aseksuaalseid inimesi, on ka polüamoroosseid.

Ma võin sinuga mõnes osas nõustuda, kui… “teise naise juures käimine on nagu eneserahuldamine mehel” leiaks ka tõestust. Aga kuidas see võimalik oleks? Kuidas olla kindel, et vat, mees petab naist, on ideaalne muus mõttes, isana ja abikaasana ja inimesena, aga petab ju vaid nii, et see on nagu eneserahuldamine??! See oleks ju täielik enesepettus, et ennast rahustada? Sest kui asja nii tõlgendada, siis minusuguse jaoks tähendaks selline eneserahuldamine sellist asja, et see mees, kes väidetavalt väljaspool kodu nii teeb, tema seks väljaspool kodu peaks olema lihtsalt öeldes maha ja ..viisil. Mitte ühtegi suudlust ega suuga kokkupuudet teiste isenditega, teistele (kellega ta ennast rahuldab) ei pakuta mitte mingit õrnust ega ammugi mitte rahuldust ega sõnu. Aga seda pole olemas. Nii et mis on see sinu meelest, kui mees käib lihtsalt ennast rahuldamas ja muud sellega ei kaasne?
Ja, ma tean, et iga mehe jaoks pole seks nii oluline, aga päris paljudele ole, nii et ei saa öelda, et ei, ei ole oluline. Kellele see eriti oluline ei ole, see ju ka ei peta ega sea oma abielu ohtu sellega. Sellistes teemades pole juttu meestest, kelle jaoks seks pole oluline, siin on vastupidi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Teemaalgataja, räägid nagu minu elust. Mul ka kaks last, 14 aastat koos, armukesel ka mees ja kaks last. Aga minu mees jäi mulle vahele. Minu saaga ja õudus on kestnud kuu aega. Esimesed paar nädalat olid jubedad, nutsin, ei söönud, ei maganud. Elu tundus läbi olema. Viha, äng, end lollina ja idioodina tundmine, küsimused… Õudne. Ma ei kahtlustanud midagi ja see kõik tuli sellise pauguga. Mees lihtsalt tegi ühel päeval midagi sellist mis pani mind sada protsenti uskuma, et tal on teine. Kuna ta seda ei tunnistanud vaid mind idioodiks sõimas hakkasin nuhkima. Leidsin kõik kirjad.. See asi oli kestnud pikalt. Väga pikalt. See on tõesti õudne tunne. Hetkel ta kahetseb, nutab, palub kuid need kirjad olid nii kohutavad, mis ta kirjutas et minu poolt on andestus võimatu. Mõne nädala pärast on sul lihtsam, valu ei kao kuid sa näed jälle värve ja muutud apaatsemaks. Pea vastu, tean kui õudne see on. Ma ei tea millal see valu päriselt kaob. Ootan seda aega väga…

Ja sa jääd sellisesse suhtesse veel edasi vegeteerima? Mis teil naised viga on? 14a on siis nii suur näitaja, et lasta ennast veel edasi alandada? Mees on ju suhtele ammu käega löönud kui asi on kestnud pikalt ja füüsilist petmist on olnud korduvalt pikema aja vältel. Kui juba lugeda neid kohutavaid kirju said, võid omad järeldused asjast teha. Mees on su reetnud. . Pigem ujutakse sulle külje alla tagasi seepärast, et oma mugavat elu mitte kaotada ja majanduslikult mitte hävida. Tegelikult mõtleb too “süümekates” mees endiselt teisele naisele…Kahju küll, aga mehi kes tõeliselt kahetsevad on väga vähe. Pigem kahtsevad seda, et vahele jäid.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mehega mõlemad oleme teisel ringil ja nüüdseks koos umbes 8 aastat. Mõlemal eelmisest suhtest peaaegu täisealised lapsed. Praegune mees pettis mind ajal, kui olime paar olnud umbes 2 aastat ja veidi üle 6 kuu koos olnud.
Mees pettis mind täiesti suvalise naisega, mingi tuttava tuttavaga. See kestis umbes 1-2 kuud. Alguses oli emotsionaalne petmine st suhtlemine ja koos mööda Eestit sõitmine. Oli selline intensiivne sõprus ja kui kuidagi asi jõudis suudlemiseni ja siis juba ka voodisse, siis mees ei suutnud sellega enam olla ja rääkis ära. Mingi hetk enne tema ülestunnistust ma hakkasin aru saama, et midagi toimub.
Mees kahetses ja rääkis kõik ära. Kusjuures erinevalt teistest petetutest ma ei arva, et asi oli otseselt minus vaid olen nõus sellega, et asi on petjas ja tema emotsionaalses tasakaalus. Käisime paariteraapias pool aastat ja analüüsisime suhte läbi. Ja mina sain teraapiast selle teadmise, et asi polnud minus vaid mehe ebakindluses. Kuna eelmine naine teda pettis, siis ta ei suutnud uskuda, et mina teda ei peta. Ta oli tegelikult nii veendunud, et eksmehega sehkendan ja see näris teda sest. Ja samuti ei kohanenud ta uue kärgperega, kus ta oli järsku kasuisa ja tegelikult ka mina ei kohanenud sellega. Oligi olukord, kus partner jäi tahaplaanile ja tavaline pereelu tuli peale. Ja minu õppekoht oli see, et armukadedusega tuleb tööd teha, et kui mees küsis mu käest, kas ma eksiga sehkendan ja ma seda naeruvääristasin või teda ründasin, siis see ei tugevdanud suhet vaid lükkas ta kaugemale.
Petmisest ülesaamine on muide ka otsus. Mina otsustasin, et ma olen valmis proovima ja ütlesin, et kui aastaga ikkagi see väga haiget teeb, siis ma lähen ära. Ja olen õnnelik, et ei läinud. See nõudis enesekontrolli ja see nõudis ka mehe panust. Tema sai oma osaga hakkama ja mina suutsin jälle usaldada.
Praegu on mul parim mees ja parim suhe mida tahta.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Teemaalgataja, räägid nagu minu elust. Mul ka kaks last, 14 aastat koos, armukesel ka mees ja kaks last. Aga minu mees jäi mulle vahele. Minu saaga ja õudus on kestnud kuu aega. Esimesed paar nädalat olid jubedad, nutsin, ei söönud, ei maganud. Elu tundus läbi olema. Viha, äng, end lollina ja idioodina tundmine, küsimused… Õudne. Ma ei kahtlustanud midagi ja see kõik tuli sellise pauguga. Mees lihtsalt tegi ühel päeval midagi sellist mis pani mind sada protsenti uskuma, et tal on teine. Kuna ta seda ei tunnistanud vaid mind idioodiks sõimas hakkasin nuhkima. Leidsin kõik kirjad.. See asi oli kestnud pikalt. Väga pikalt. See on tõesti õudne tunne. Hetkel ta kahetseb, nutab, palub kuid need kirjad olid nii kohutavad, mis ta kirjutas et minu poolt on andestus võimatu. Mõne nädala pärast on sul lihtsam, valu ei kao kuid sa näed jälle värve ja muutud apaatsemaks. Pea vastu, tean kui õudne see on. Ma ei tea millal see valu päriselt kaob. Ootan seda aega väga…

Ja sa jääd sellisesse suhtesse veel edasi vegeteerima? Mis teil naised viga on? 14a on siis nii suur näitaja, et lasta ennast veel edasi alandada? Mees on ju suhtele ammu käega löönud kui asi on kestnud pikalt ja füüsilist petmist on olnud korduvalt pikema aja vältel. Kui juba lugeda neid kohutavaid kirju said, võid omad järeldused asjast teha. Mees on su reetnud. . Pigem ujutakse sulle külje alla tagasi seepärast, et oma mugavat elu mitte kaotada ja majanduslikult mitte hävida. Tegelikult mõtleb too “süümekates” mees endiselt teisele naisele…Kahju küll, aga mehi kes tõeliselt kahetsevad on väga vähe. Pigem kahtsevad seda, et vahele jäid.

Mina lugesin välja, et see naisterahvas ei tegele selle mehikesega, no et ta lõpetas loo ära, kui teada sai. Ja püüab üle ja hakkama saada endaga, ilma meheta. No sest mees oli nagunii ammuilma juba mujal omadega. Ja oma naine oli temale ainult idioot. Tavaliselt sellesed ei kasuta kondoomigi.
Andestamine võtab aega ja andestamine ei tähenda ju, et selle mehega koos edasi ollakse. Kõigile tuleb andestada, aga selleks ei pea nende inimestega ei koos elama ega üldse läbi käima. Eriti sellisega, kes olles ise süüdi, sõimab veel teist, kui ta peaks olema madalam, kui muru.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma võin sinuga mõnes osas nõustuda, kui… “teise naise juures käimine on nagu eneserahuldamine mehel” leiaks ka tõestust.

Sa ei tea ju iial. Äkki on see uus naine see tõeline-tõeline armastus ja tagasi oma naise juurde tullakse vaid seepärast, et “lapsed on ju ja sellle mutiga maja pärast kraagelda ka ei viitsi”. Või siis seepärast, et armastatu on liiga high-maintenance ja mees saab aru, et ta ei suuda teda kätel kanda, sest ta näiteks haritlaste perest, on harjunud kõndima “parkettide pääl” ja soovib kallimaga nautida head klassikalist muusikat. Mehel aga on selline õrn tuhat sentidega sissetulekut, raamatut luges viimati eelmisel sajandil ja kodupood Grossi, kustkohast otsib best before tooteid..

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ja sa jääd sellisesse suhtesse veel edasi vegeteerima? Mis teil naised viga on? 14a on siis nii suur näitaja, et lasta ennast veel edasi alandada? Mees on ju suhtele ammu käega löönud kui asi on kestnud pikalt ja füüsilist petmist on olnud korduvalt pikema aja vältel. Kui juba lugeda neid kohutavaid kirju said, võid omad järeldused asjast teha. Mees on su reetnud. .

No kuskohast sa ometi lugesid välja, et ma olen selles suhtes edasi? Loomulikult ei ole!!!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma võin sinuga mõnes osas nõustuda, kui… “teise naise juures käimine on nagu eneserahuldamine mehel” leiaks ka tõestust.

Sa ei tea ju iial. Äkki on see uus naine see tõeline-tõeline armastus ja tagasi oma naise juurde tullakse vaid seepärast, et “lapsed on ju ja sellle mutiga maja pärast kraagelda ka ei viitsi”. Või siis seepärast, et armastatu on liiga high-maintenance ja mees saab aru, et ta ei suuda teda kätel kanda, sest ta näiteks haritlaste perest, on harjunud kõndima “parkettide pääl” ja soovib kallimaga nautida head klassikalist muusikat. Mehel aga on selline õrn tuhat sentidega sissetulekut, raamatut luges viimati eelmisel sajandil ja kodupood Grossi, kustkohast otsib best before tooteid..

Mina ei teagi iial, ma väitsin seda sellepärast, et üks naisterahvas omakorda väitis, et “aga mees võib vabalt teiste juures käia lihtsalt eneserahuldamisel, kus muud ühisosa ei olegi”. Ja kuna meie, naised iialgi ei saa teada, mida seal mujal tehakse, siis ma pigem usun, et enamasti mitte eneserahuldamise tasemel vaid siiski päris seksi. Nii et pöördu selle küsimusega tema poole.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

teemaalgataja, küsimus sulle: kas oled mehega rääkinud sellest, kuidas tema tegu sulle mõjub, mis tundeid ja mõtteid tekitab jne?
kui ei, siis soovitan soojalt seda teha, annab sulle veidigi hingerahu tagasi, oled saanud end väljendada ja teada anda, mis on sinu seis. tunned kindlasti suurt viha, aga püüa see viha tagaplaanile panna ja mehega ausalt rääkida, mis tunnetemöll sinu sees on – pettusetunne, äng, viha, raev kõik see. kui sa selle väljaütlemise viha taha peidad ja tegemata jätad, siis see jääb sind jubedalt painama.
ja kui see tehtud, siis saad juba kergema südamega ja rahulikumalt otsuseid vastu võtta, ka lahkuminekuteemalisi otsuseid..

Please wait...
Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 130 )


Esileht Pereelu ja suhted Küsimus neile, keda on petetud.