Teema: Küsimus pärimise kohta

#3969258:

Oletame, sina sured varem. Sinu vananeva mehe keerab ümber sõrme keegi halbade kavatsustega 35 aastat noorem neiu või lihtsalt mõni pettur. Kas sa siis oleksid igati rahul, kui vanamees teeb seniilsusest teie kunagise ühise kodu, võib-olla teie laste lapsepõlvekodu, mingi suvalise inimese nimele, kes ehk kaks aastat enne vanamehe surma kohale ilmub?

Nagu ma ütlesin. Kinnisvara on meil mehega soetatud ühiste pingutustega ja kuulub meile, mitte lastele. Ja minu soovitus oli anda mehele kogu pinnal elamisõigus elu lõpuni, mitte kogu vara talle kinkida.
Seda, et sul 35 aastat nooremate neiudega mingi ekstra teema on, ei hakka kommenteerima.

#3969488:

Nagu ma ütlesin. Kinnisvara on meil mehega soetatud ühiste pingutustega ja kuulub meile, mitte lastele. Ja minu soovitus oli anda mehele kogu pinnal elamisõigus elu lõpuni, mitte kogu vara talle kinkida. Seda, et sul 35 aastat nooremate neiudega mingi ekstra teema on, ei hakka kommenteerima.

Selleks ei pea ju mingi isiklik teema olema. Selline asi võib juhtuda kellega tahes. Ka sinu veatus abielus. Milleks eitada ja välistada selliseid võimalusi? Paljud keskea kriisis mehed või vanamehed lähevad verinoore naise peast hulluks. Mitte keegi meist ei saa kindel olla, et minu mehega nii ei saa juhtuda. Ja selleks ei pea sa isegi mitte kõrvalt ära surema, vaid see kõik võib juhtuda sinu enda kõrvalt.

#3969805:

#3969744:

Selleks ei pea ju mingi isiklik teema olema. Selline asi võib juhtuda kellega tahes. Ka sinu veatus abielus. Milleks eitada ja välistada selliseid võimalusi? Paljud keskea kriisis mehed või vanamehed lähevad verinoore naise peast hulluks.

Said valesti aru oma eelarvamuse tõttu.

Mind tõesti see ei puuduta ega haava kui peale minu surma mees leiaks uue kaaslase, olgu või noorem.

Eluajal.. noh aee on teine asi, aga sellest polnud praegu ju jutt.

No, kuidas ma valesti aru sain? Torkad mulle mõnitavalt, et mul on 35 aastat nooremate naistega mingi extra teema ja kui ma reageerin, siis ütled, et ma sain millestki valesti aru. Ei saanud!

Mul ka ei ole midagi selle vastu, kui mees pärast minu surma kellegi teise leiab. Ka see ei häiriks, kui see oleks palju noorem naine, ehkki isiklikult pean äärmiselt kahtlaseks ja imelikuks väga suure vanusevahega armusuhteid. Küll aga ei oleks ma kindlasti nõus, et meie laste lapsepõlvekodust saaks osa keegi uus naine.

#3969864:

#3969811:

No, kuidas ma valesti aru sain? Torkad mulle mõnitavalt, et mul on 35 aastat nooremate naistega mingi extra teema ja kui ma reageerin, siis ütled, et ma sain millestki valesti aru. Ei saanud!

Mul ka ei ole midagi selle vastu, kui mees pärast minu surma kellegi teise leiab. Ka see ei häiriks, kui see oleks palju noorem naine, ehkki isiklikult pean äärmiselt kahtlaseks ja imelikuks väga suure vanusevahega armusuhteid.Küll aga ei oleks ma kindlasti nõus, et meie laste lapsepõlvekodust saaks osa keegi uus naine.

No mis sa luuletad ???? Eelnevalt tõid konkreetselt välja (ei hakka tsiteerima, aga tead isegi, mida kirjutasid), et häiriks vägagi, kui tekib peale sinu surma

keegi halbade kavatsustega 35 aastat noorem neiu või lihtsalt mõni pettur.

Panid lausa 35a noorema ja petturi samale pulgale.

Minu vastus oli lihtne – ei, see ei häiriks mind. Sind häiriks, mitte mind.

Ja kõige tähtsam. Su mehe uus naine saaks nagunii mehe enda poolest osa. Niiet mis pagana vahet siin on? Sa ei saa enne oma surma kõike viimseni paika panna ja parem sellega leppida.

Jätad osavalt kahe silma vahele olulised sõnad – keegi halbade kavatsustega 35 aastat noorem neiu, mis muudab oluliselt minu öeldu sisu. Uus naine võib ju tulla, ta võib ka noorem olla. Küll aga ei saa eitada, et on  olemas halbade kavatsustega uusi, noori naisi, kes ujuvad vahetult enne vanamehe surma kohale. Ja seda püüan ma võimalikult välistada, et mõni võõras jaole saaks.

Ja, kui mees abielluks selle uue naisega, siis automaatselt ei saa see naine mitte kuidagi mehe poolest korterist omakorda poolt. Saab ainult siis, kui mees konkreetselt kingib selle osa naisele. Nii et mis mõttes naine saaks nagunii mehe poolest poole?

#3969733:

Ja sina ei saa aru, et naine ei soovi vara mehele jätta just sellepärast, et mees ei ole kohustatud vara lastele pärandama. Tänu emale saavad lapsed vähemalt ema poole, kui isa otsustab lapsed varast ilma jätta. Aga sinu arvates on ikka normaalne, et isa peaks teise poole ka saama ja siis käsutama seda ainult oma äranägemise järgi.

Ilmselgelt ajad sa mind mõne teise käoga segi. Võiksid siis ka seda kägu tsiteerida, kes soovitab mehele pärandada. Mina see ei ole, pole kordagi jaganud soovitusi või arvamusi, kes kellele mida ja kui palju pärandama peaks. Vale puu all haugud juba pikemat aega. Minu asi pole see grammivõrdki, kellele su pool korterit pärandub ja kus su laste isa elab kui lapsed korteri rahaks teha soovivad.

#3970590:

Imelik komme! Kôigepealt provotseerida ja pisut mônitada.

Oh jumal küll! Teie võite mõnitavalt vihjata 35-aastat nooremate naiste pihta, aga ei tohi viidata, et teil on sellega probleem?

#3970656:

Eee… Olgem ausad, kui sügavuti vaadata, siis ju on sul endalgi?

Mina norin niisama 🙂
Aga hea, et lõpuks tunnistasid.

Kas vastastikune testament ei tuleks kõne alla? Ja kummagi surma puhul vara pärivad siis lapsed.

#3971139:

Kas vastastikune testament ei tuleks kõne alla? Ja kummagi surma puhul vara pärivad siis lapsed.

1) nad ei ole abielus
2) ta ei taha jätta oma poolest mehele midagi, kuidas te aru ei saa

#3971326:

Hoopis huvitavam on minu meelest see, et teemaalgataja elab koos mehega, kellest tal pole ei sooja ega külma. Huvitav, kuidas ta saab kindel olla, et juhul kui mees enne sureb ning lapsed hoopis mehe osa pärivad, siis ta lapsed ei nõua oma pärandi osa rahas välja ning ta ei pea oma korterit selle maksmiseks maha müüma.

TA olen. See on sundvalik. Miks, seda ära tundmise huvides öelda ei saa. On võimalik, et mees sureb enne. Ja lapsed nõuavad oma osa. Ma olen selleks ette valmistatud. Mul on suured säästud. Lisaks igakuine korralik töötasu, juhuks kui vaja laenu võtta. Seega, saaksin lastele nende soovi kohaselt raha kohe või laenuga välja maksta.

Nii on praegu. Kui juhtub, et ajad muutuvad ja mul enam raha või laenuvõimekust ei ole, siis ju nad lükkavad mu nii nagu saab, eest ära. Ehkki, oma lastest ma niimoodi ei arva. Lihtsalt käian oma peas kõige mustemaid stsenaariumeid.

Ju nad oma isagi kodust välja kihuta. Hetke võimekuse juures saaks ka tema laenu abil lastele nende osa välja maksta.

#3971365:

#3971334:

See on sundvalik.

Misasi on sundvalik?

Oli ju öedud, et ära tundmise huvdes seda ei saa öelda.

#3971377:

Oli ju öedud, et ära tundmise huvdes seda ei saa öelda.

Eestis on 1,3 miljonit inimest ning siin tuntakse ära?

#3971617:

#3967820:

#3967817:

Mõtle ikka kõik läbi, kas soovid nii, et kõik läheb laste nimele. Kas teil on mehega ka ühist vara?

Jah, tahan, et kõik läheks ainult lastele. Mehega kahasse on vaid üks kinnisvara (korter).

Korteri puhul pead arvestama, et sinu osa ühisvarast läheb laste vahel jagamisele, ehk siis iga laps pärib 1/8 korterist ja isale jääb pool. Kui selline segadus sulle sobib, eks siis lase olla. Kui sa leiad, et mees peaks korteri endale saama, võid teha testamendi, kus ka sinu osa korterist jääb mehele ja kõik ülejäänu lastele. Aga eks sa ise tead paremini.

Ah, vabandust, ma ei lugenud kogu teemat läbi, nüüd saan aru, et see on siin juba käsitlemist leidnud.

Teemaalgatajale jõudu.

#3967868:

#3967834:

#3967828:

Kavatsed praegu surema hskata, et täpselt tead suto väärtust?

Ja siis on autol 4 omanikku, kellest 2 tahavad müüa ja 2 mitte.

Või see ühisvara korter. Mees peab oma kodu jagama nelja inimesega, kes ehk kõik tahavad seda müüa?

Auto väärtus oli vaid näide, võrdlus, et see ei ole ju ometi samas hinnaklassis kui on kinnisvara.

Seda ohtu vast eriti ei ole, et tekib tüli auto müümise või mitte müümise pärast. Ilmselt sooviksid nad kõik selle müüa ja pigem rahana kätte saada.

Kui mees elab minust kauem, siis lapsed ju laseksid tal oma kodus edasi elada. Ja mees saaks lastele nende osad välja maksta, kui see üldse peaks teemaks tulema. Ehkki, usun, et seda teemat üldse ei tule ja mees saaks kodus edasi elada. Pärast tema surma saavad lapsed kogu korteri omanikeks nii ehk naa, ju.

Ma võin sulle kontsrueerida täiesti elulisi näiteid. Nt sureb üks su lastest ja temast omakorda jääb järgi 3 last. Seega pole mitte 4 pärijat, vaid 7. Mõnel on elu korras ja mõni tahab kohe cashi. Ja mõnel pole teisele cashi anda.

Kas sa soovid, et nad käiks aastaid isekeskis kohtus või istuks kinnisvara otsas, mida nad ei taha? Ja seda ehk paari tuhande euro pärast?

Kui on 3 last ja neil veel omakorda lapsed, siis tõesti siiras soovitus teha testament. Kahjuks on endal ka perekonnas näide olemas, kus suri meesterahvas enne oma vanemaid ning vanema surma korral tulid mängu selle meesterahva lapsed. Ei soovita sellist olukorda. Eriti keeruliseks võib minna olukord siis kui mängu tulevad alaealised lapsed. Testamendi tegemine maksab ca 60 eurot ja võtab kokku maksimaalselt 30 minutit.