Teema: Küsimus täisvaktsineeritutele

Saime mehega sept ’21 vaktsiini teised doosid. Kuu aega peale seda jäin rasedaks. Pole kunagi olnud rasestumisega probleeme aga seekord oli isegi mees mures, et ei tea kas süstid mõjutavad rasedust. Arstil tuli välja, et emakaväline rasedus. Rohkem ei julge üritadagi ????????‍♀️

#4025081:

Twitterit mainisin sellepärast, sest need naised kurdavad seal ka, etarstid kohe kindlameelselt väidavad, et pole seost. Südamepõletikuga oli samamoodi.

Tegelikkus on natuke erinev. Oletame, et TikTokis keegi väidab, et tal hakkas päev peale vaktsineerimist neer valutama, neetud vaktsineerimine! Oled minuga ju nõus, et see on täiesti suvaline, tõestamata väide! Kui see olnuks sõnastatud, et “äkki on põhjuseks vaktsineerimine” või “peaks uurima, kas see võib olla vaktsiinist”, siis oleks hoopis teine asi. Aga nad ju väidavad kohe ja kindlalt, et on seos. On loogiline, et teaduspõhise maailmavaatega inimene (nagu arstid ja nagu ka mina) läheb sellise lahmimise peale tagajalgadele ja palub lahmimine lõpetada, sest midagi sellist pole tõestatud. Nüüd on edasi kaks võimalust – kas teadus jõuabki mingil hetkel teadmisele, et tõesti, oli vaktsiinist, või siis ei leita mingit kinnitust. Esimesel juhul hakkab tiktokkar kohe kisama, et aga ma ju ütlesin kohe jne – aga see on ju täiesti tähtsusetu, mida ta ütles või kas tal läks juhuslikult täppi. Tervises pole midagi selget ega ühest, et täna sõin uba ja kui homme on süda paha, siis on see ubadest. Inimene on selle jaoks liiga keeruline organism. Alles siis, kui on võetud proovid ja analüüsid, saab öelda, et “oli ubadest” või “ei olnud ubadest”. Sama on vaktsineerimise või ravimite kõrvaltoimete või millega iganes, mis mõjutab tervist. Seega, mitte arstid ei väida “kindlameelselt, et pole seost” selleks, et midagi tagasi ajada või ringkaitset moodustada või muud lollust, vaid seepärast, et seos on olemas alles hetkest, mil see on tõestatud, mitte hetkest, mil keegi kuskil oletab ning teine tiktokkar ütleb, et mul oli kaa. Me ju ei tea, kas nende jutud on 100% õiged, kas faktid olid sellised nagu neid on kirjeldatud, kas polnud muid tegureid vahel. Hakkas süda kloppima peale vaktsineerimist – aga äkki oli hoopis õhtul kõva pidu ja seepärast kloppis? Seda ju ei tea enne uuringuid.

#4025241:

#4025088:

Kui see olnuks sõnastatud, et “äkki on põhjuseks vaktsineerimine” või “peaks uurima, kas see võib olla vaktsiinist”, siis oleks hoopis teine asi.

Pigem ollaksegi ettevaatlik, mitte ei väideta kindlameelselt, et midagi tuli vaktsiinist – enamik ikka mainib, et nähtus tuli peale vaktsineerimist ja järeldus jääb sealt lahtiseks.

Just vastu tuleb, et vaktsiin on välistatud 100%.

100% kindlusega väideti meile ka seda, et tegemist on ohutu ja efektiivse vaktsiiniga.

väideti ka, et kui süsti teed siis ei levita ning pole granny killer. Muidugi ka seda, et sa ei satu haiglasse ning sure. Muidugi, et ainult on süstekoha valu ja mitte midagi muud. Lubati ka, et kui uus tüvi tuleb, saab uuendusega vaktsiini. Kõige parem osa muidugi, et on vabatahtlik.

Minu tõhustusdoosi dilemma lahenes niimoodi, et loodus jõudis ette ja just põdesin selle läbi. Nüüd on pisut aega oodata ja vaadata, mis edasi saab.

#4024947:

Ma ise ei ole vaktsineeritud koroona vastu.

No ilmselgelt ei ole see teema ju siis sinule suunatud! Lausa pealkirjad on märgitud, et vastust oodatakse täisvaktsibeerituilt.

#4025593:

#4025426:

isegi alfatüve puhul räägiti kogu aeg efektiivsusest 90%, mitte rohkem. Tee oma ajule restart.

Kas 90% on sinu mõistes väheefektiivne? Alguses räägiti koguni 97% tõhususest, siis hakkas see protsent aina kukkuma. ja 90% on ikka vägagi efektiivne, ega see ei ole 100% sünonüüm.

Ei ole 90% väheefektiivne. Pole väitnud omateada kuskil, et seda väheefektiivseks peaksin. Vaidlesin vastu sinu väitele, nagu oleks vaktsiini kunagi 100% efektiivseks ja ohutuks nimetatud. Sul kaob jutujärg kiiresti käest ja ei mäleta enam millest jutt oli? Äkki on vaktsiinist (või selle puudumisest, vastavalt olukorrale)?

#4025823:

Nagu ma aru saan, siis peaksin lisaks kodusele testile lisaks ise pcr-i tegema, et asi ametlik oleks ja saaksin läbipõdemise kohta dokumendi?

Jah, ilma PCRita sa ei saa dokumenti.

#4025856:

Aga miks seda dokumenti vaja on? Ei usu, et enam (vähemalt siseriiklikult) mingit dokumenti nõudma hakatakse. Reisimise puhul muidugi ei tea kunagi.

Ma arvan, et selle asjaga on nii, et parem kui see dokument igaksjuhuks on olemas kui et parem kui ei ole.

Osad töökohad nõuavad siiamaani vaktsineerimistõendit. Kui otsid töökohta ja tahaksid minna näiteks PPA-sse (politsei) tööle, siis seal on juba kandideerimisavaldusel lahter, et siia märgi nüüd oma kehtiv COVID vaktsiinitõend. Seal muidugi mingi läbipõdemisega ei oleks midagi peale hakata. Mis on absurdne.

#4025856:

#4025823:

3 doosiga vaktsineeritud novembris 21. Siiani polnud kordagi haige ka, aga praegu põen. Nagu ma aru saan, siis peaksin lisaks kodusele testile lisaks ise pcr-i tegema, et asi ametlik oleks ja saaksin läbipõdemise kohta dokumendi?

Aga miks seda dokumenti vaja on? Ei usu, et enam (vähemalt siseriiklikult) mingit dokumenti nõudma hakatakse. Reisimise puhul muidugi ei tea kunagi.

Just selleks olekski ametlikku kinnitust vaja, et tegelikult me keegi ei tea, mida tulevik toob. Või kuidas reisidega on. ELs võib olla ühtmoodi, väljaspool igas riigis erinevalt. Arvan küll, et ametlik pcr, millega saab ka läbipõdemispassi luua, on igaks juhuks ok teha. Kõik need seadused muutuvad ju nii kiirelt, uus laine ootab ees ja kuidas maailma riigid reageerivad, pole kellelgi aimu. Kui enne 6 kuud peale põdemist vaktsineerida ei soovitata, peaks miski ka ametlikult seda ütlema, et ei tohigi.

#4026085:

perearstid keelduvad pcr saatmast. Tuttav just hetkel haige ja  ei saa läbipõdemistõendit.

Perearstid saadavad PCRile praegu ainult riskirühma. Kui tahad endale tõendit, siis saad minna ja lasta teha tasulise PCRi ilma saatekirjata. Aga siis maksad 49-75 eurot, erinevates kohtades erinev hind.

Ütle oma tuttavale edasi, et kui tahab ikkagi tõendit, siis mingu käigu tasulisel testil enne kui terveks saab.

#4026085:

perearstid keelduvad pcr saatmast. Tuttav just hetkel haige ja ei saa läbipõdemistõendit.

Ei, perearstid ei keeldu, vaid teevad, nagu neile eeskirjad ette näevad. Saage oma kannatajamentaliteedist üle ja minge tehke tasuline test. Natuke ise end asjadega kursis hoida ei teeks ka paha, siis ei tule üllatusena, et terve ja noor inimene ei saagi enam perearstil testile saatekirja.

#4026211:

#4026085:

perearstid keelduvad pcr saatmast. Tuttav just hetkel haige ja ei saa läbipõdemistõendit.

Ei, perearstid ei keeldu, vaid teevad, nagu neile eeskirjad ette näevad. Saage oma kannatajamentaliteedist üle ja minge tehke tasuline test. Natuke ise end asjadega kursis hoida ei teeks ka paha, siis ei tule üllatusena, et terve ja noor inimene ei saagi enam perearstil testile saatekirja.

Aga 50+ kõrgenenud vererõhu ja muude haigustega inimene ka ei saa.

#4026243:

Aga 50+ kõrgenenud vererõhu ja muude haigustega inimene ka ei saa.

See vanus veel pole riskigrupp. Kas tal on kõrgenenud vererõhk või diagnoositud kõrgvererõhutõbi? Viimased peaks küll riskigrupis olema, kuigi seal on ka vist mingid järgud, kõige esimene aste ei ole riskigrupp. Muud haigused … ega haiguste arv pole oluline. Võta ise vastavad allikad lahti ja vaata järele, kas konkreetne diagnoos RHK alusel, mis määratud on, peaks saama suunamisega või mitte. Kui peaks ja ei antud, siis tõsta lärmi.

#4026273:

#4023621:

Kuidas olete otsustanud: kui sügisel soovitatakse jälle uusi doose, kas teete või leiate, et enam ei soovi?

Jah, teen. Mitte sellepärast, et soovin, vaid sellepärast, et tööandja käseb. Kuna praegune palk on kõvasti kõrgem kui konkurendid maksta suudaksid (juba uurisin maad), siis lasen kõrvad lonti ja teen mis vaja, et oma töökohta säilitada. Mul on pere üleval pidada.

Jah, teen, ja täiesti vabatahtlikult ja heameelselt. Minul ei ole vaktsineerimistega seoses mitte mingeid foobiaid. Põdesin sel kevadel oma 3 doosiga, tegin paar köhatust, keetsin 2x kummeliteed meega ja istusin 10 päeva nagu maast leitud puhkusel, pmst tervena, tore ja lõõgastav oli. Täitsa võiks talvel seda korrata, ma vastu ei ole, jube mõnus on.

Aaa, muideks, see sõna on ‘käsib’.

#4026344:

Aaa, muideks, see sõna on ‘käsib’.

Tänks, jätan meelde.