Esileht Ajaviite- ja muud jutud Kust need lapsed ikkagi tulevad?

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 75 )

Teema: Kust need lapsed ikkagi tulevad?

Postitas:
Kägu

Vaadates paljulapselisi peresid, a’la Kodutunne, miks ja kuidas need lapsed ikkagi tulevad, kui endal pole elementaarseid elamisvahendeidki?
Tihti jääb nende puhul ka kõrva, et “me ei plaaninudki nii palju lapsi saada, aga laps ise otsustas tulla”.
Kas see on viisakam viis ütlemaks, et ei viitsinud tegelikult vahendeid kasutada või on tõesti pool Eestit täis “isetekkelisi” lapsi, kes kuidagi müstiliselt ise tulevad? Seda “vahend vedas alt” juttu kuuleb ka muidugi söögi alla – söögi peale, teadagi. Ühe tuntud inimese sõnutsi on see ka “vahendi alt vedamine”, kui paar korda nädalas pilli unustad võtta.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mhh. Soodakesed. Jutuks muidugi hea küll rääkida ja tore, et ise usuvad. : ))))

Please wait...
Postitas:
Kägu

Olen ka teinekord mõelnud just nii, et milleks neile Kodutunde naistele nii palju lapsi? Kas mehe kinnihoidmiseks? Paljud ju teevad kohe iga uue mehega lapse. Üks teooria, et lasteraha saamiseks, aga samas lastele ju ka kulub hulga raha, on sel siis mõtet? Lihtsalt ei jaksa kaitsevahendeid osta või tõesti, ei oskagi pakkuda. Ja paljudel seal on juba lastel ka lapsed, kas ema on siis tõesti oma eluvalikute ja vaesusega rahul, et oma lapsi ei kasvata teistsugust elu tahtma?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mõned ju usuvad, et lapsed valivad endale vanemad. Veider, et nii paljud lapsed endale just omadega mitte hakkama saavad ullikesed vanemateks valivad ja heal järjel inimesed sageli väheste lastega “leppima” peavad, sest taevased lapsukesed on nad ära põlanud.

Please wait...
Postitas:
Kägu
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Oot, mis mõttes?! Nad ju ise kasvatavad lapsi, nii tublid naised ometi!

Vähemalt täitsa lapsi kasvatavat kodutunde isa kiitsid osad käod siin taevani ja arvasid, et naisi kiidaks nad samas olukorras samamoodi:
https://foorum.perekool.ee/teema/eilne-kodutunne-ja-3-pojaga-uksikisa/

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Lihtsalt ei jaksa kaitsevahendeid osta või tõesti, ei oskagi pakkuda. Ja paljudel seal on juba lastel ka lapsed, kas ema on siis tõesti oma eluvalikute ja vaesusega rahul, et oma lapsi ei kasvata teistsugust elu tahtma?

Pigem tahtmatus kaitsevahendeid kasutada. Sünnitusjärgses kontrolliski ju küsitakse, mis vahendeid on plaanis kasutada, ja saab arstiga võimalusi arutada. Teatud aja jooksul pärast sünnitus saab lasta vaskspiraali tasuta paigaldada, nii et asi ei saa ka rahas olla, et ei jaksa kaitsevahendite eest maksta.

Aga see on tõesti masendav, et tihtipeale lähevad selliste perede lapsed sama teed, saavad väga noorelt lapse(d) ja hakkab ring pihta – pole haridust, pole tööd, pole raha, aga lapsi muudkui sünnib.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Minu arust peaks olema kaitsevahendid tasuta sellises olukorras inimestele. Arstina sa juba näed millise inimesega tegemist on.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Lisaks eelmainitule, ma arvan, ei tea nad hästi ka menstruaaltsükli täpset sisu ja viljastumisaega jms (kuigi no väidetavalt on olemas hulk selliseid naisi, kes püksata mehe nägemisest ükskõik mis tsükli faasis rasestuvad.. mingid imemunarakud ilmselt, mis suvalisel hetkel kiirvalmivad).

Please wait...
Postitas:
Kägu

Lisaks eelmainitule, ma arvan, ei tea nad hästi ka menstruaaltsükli täpset sisu ja viljastumisaega jms (kuigi no väidetavalt on olemas hulk selliseid naisi, kes püksata mehe nägemisest ükskõik mis tsükli faasis rasestuvad.. mingid imemunarakud ilmselt, mis suvalisel hetkel kiirvalmivad).

Siinkohal arvan,et ühe poole alkoholi lembus teeb oma töö. Vast väga vägivaldsele mehele ta sugutungi ajal vastu ei hakka.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tänane saade oli väga segane. Mitu korda öeldi, et naisel on kuus last. Siis vahepeal käis jutt viiest lapsest. Ja kord öeldi, et on hoopis kaheksa last. Kui palju siis tegelikult on?

Siis vahepeal olid erinevas vanuses lapsed toas. Järgmine hetk näitas mitut üheealist väikelast. Täielik puder ja kapsad.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Oot, mis mõttes?! Nad ju ise kasvatavad lapsi, nii tublid naised ometi!

Vähemalt täitsa lapsi kasvatavat kodutunde isa kiitsid osad käod siin taevani ja arvasid, et naisi kiidaks nad samas olukorras samamoodi:

https://foorum.perekool.ee/teema/eilne-kodutunne-ja-3-pojaga-uksikisa/

Mina olin üks kägu, kes seal teemas kiitis seda isa. Aga mina kiitsin seda, et ta on võrreldes suure osa lõhkiläinud perede meestega tubli mees. Teised mehed oleks need lapsed südamerahuga lastekodusse saatnud, mitte neid üksi kasvatama hakanud.
Sellest pointist seal teemas muidugi aru ei saadud.
Millegipärast arvan ma ka, et see isa endale lapsi juurde enam ei muretse 😀
Sellisest klassist naised aga sigivad nagu küülikud.
Vahe on selles, et üks võttis vastutuse, teised käituvad täiesti vastutustundetult.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Vaadates paljulapselisi peresid, a’la Kodutunne, miks ja kuidas need lapsed ikkagi tulevad, kui endal pole elementaarseid elamisvahendeidki?

Tihti jääb nende puhul ka kõrva, et “me ei plaaninudki nii palju lapsi saada, aga laps ise otsustas tulla”.

Kas see on viisakam viis ütlemaks, et ei viitsinud tegelikult vahendeid kasutada või on tõesti pool Eestit täis “isetekkelisi” lapsi, kes kuidagi müstiliselt ise tulevad? Seda “vahend vedas alt” juttu kuuleb ka muidugi söögi alla – söögi peale, teadagi. Ühe tuntud inimese sõnutsi on see ka “vahendi alt vedamine”, kui paar korda nädalas pilli unustad võtta.

Kondoom näiteks ei ole nii usaldusväärne rasestusvastane vahend kui arvatakse. Eriti, kui seda ei osata õigesti peale panna ja seda koolis igaüks läbi ei tee.

Please wait...
Postitas:
Kägu

No point on ka selles, et ka vägivallatsejast mehed soovivad tihti last või veel parem hulk lapsi naise kontrolli all hoidmiseks. Või kui selleks liialt primitiivne tüüp, siis kujutate ette, et palute tal ilusasti kondoomikest kasutada lihtsalt? Vaevalt, et sekski sellistes peredes alati konsensuslik on. Ja naised, nagu tundub, vist tihti ei kujuta ettegi, et paremaid mehi ka olemas on. “Mees võib olla, aga lapsed peavad olema” nende poolt siis.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mitu korda öeldi, et naisel on kuus last. Siis vahepeal käis jutt viiest lapsest.

Oli 6 last, kõige vanem Sigrit elas juba eraldi (saate lõpus jalutas lapsevankriga ja vestles Anneliga). Ema juures kodus oli 5 last.
Ma võin kõigest aru saada, aga mitte sellest, kui mees on algusest peale vägivaldne (Sirje rääkis, et kui esimene laps oli rinna otsas, juba siis ta sai kolakat lausa tita toitmise ajal), teed temaga veel 4 last? Ta muudkui rääkis, et uskus, et mees muutub. Äärmiselt naiivne ikka, arvata, et laste juurdesünniga mees muutub. Samas ütles ta, et juba kolmandat last mees üldse ei tahtnud.
Tema lood olid ikka äärmiselt jubedad. Kiirabi, arstid…vägivald fikseeritud, aga keegi midagi teha ei saa? Politsei? Mees tambib aga naist edasi. On muidugi turvakodud, aga naine ise ei otsinudki kaitset. Hea, et lõpuks ära tuli, aga 17 aastat sellist elu. Ei kujuta ette, absoluutselt ei kujuta. Mehest ei räägitud, mis elu see nüüd elab, kas uue naisega ja tambib seda. Niisugused jõhkardid ei muutu ja nad ei tohiks olla karistamatud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mitu korda öeldi, et naisel on kuus last. Siis vahepeal käis jutt viiest lapsest.

Oli 6 last, kõige vanem Sigrit elas juba eraldi (saate lõpus jalutas lapsevankriga ja vestles Anneliga). Ema juures kodus oli 5 last.

Ma võin kõigest aru saada, aga mitte sellest, kui mees on algusest peale vägivaldne (Sirje rääkis, et kui esimene laps oli rinna otsas, juba siis ta sai kolakat lausa tita toitmise ajal), teed temaga veel 4 last? Ta muudkui rääkis, et uskus, et mees muutub. Äärmiselt naiivne ikka, arvata, et laste juurdesünniga mees muutub. Samas ütles ta, et juba kolmandat last mees üldse ei tahtnud.

Tema lood olid ikka äärmiselt jubedad. Kiirabi, arstid…vägivald fikseeritud, aga keegi midagi teha ei saa? Politsei? Mees tambib aga naist edasi. On muidugi turvakodud, aga naine ise ei otsinudki kaitset. Hea, et lõpuks ära tuli, aga 17 aastat sellist elu. Ei kujuta ette, absoluutselt ei kujuta. Mehest ei räägitud, mis elu see nüüd elab, kas uue naisega ja tambib seda. Niisugused jõhkardid ei muutu ja nad ei tohiks olla karistamatud.

Ei olnud ju 6, kokku oli 8, aga kõik ei elanud enam kodus. Kaks esimest last olid teistest oluliselt vanemad ja juba oma elu peal.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga mõne jaoks ongi äriplaan, tänases saates ütles ta ju ise, et lasteraha saab ta üle 800 ja palk oli vist midagi 500ga. Ca 1400 kätte, pole paha ju? Oleks lastel normaalsed isad, saaks veel elatist ka küsida ja elakski nagu kuninga kass.

Kodutunne on muidugi omamoodi huvitav saade, rahad on nii otsas, aga alati jätkub, et geelküüned panna või veel lapsi saada.

Palk oli 650 lausa… ma ütleks , et sellel pole küll abi vaja. Ausalt, mis abivaja ta on?! Töökoht olemas.Lasteraha 800. 650+800= 1450 täitsa ok ju. See on juba tema mure , kui makse endale 650 euro eest kaela võtab. Oma korter, seega üüri ei maksa. Norm elu. Ma küll ei saaks endale kuus makse(liising, järelmaks jms) 650 euro eest lubada! Arvan, et paljud. Ja siis see eit ei saa hakkama! Õudne ebaõiglus oli eilne saade.Minu arvamus, et see naine ei väärinud seda ja kõik. Ise veel kulda karda täis. Vaene teps mitte.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Palk oli 650 lausa… ma ütleks , et sellel pole küll abi vaja

Noh, oli ikka abi vaja. Selle rahaga saab täitsa normaalselt elatud, aga mitte vannituba ja WC-d remonditud. Ta oli küll alustanud plaatimist…aga tavaline naine seda ikka ei oska ja töömees on kallis. Ma küll pole kade, et 5 last said korralikud pesemisvõimalused, mis peaks 21.sajandil elementaarne olema. Olgu see väike kompensatsioon nende perele raske elu eest ja kasvagu neist lastest elus hakkamasaavad inimesed.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kus küll sellised lastevaenulikud naised tulevad?
Samahästi võiksime küsida, kas ülekaaluline, alakaaluline, suitsetav jne. inimene on üldse õigustatud arstiabiteenust kasutama. Või näitaks ka näpuga ja tänitaks “enda põhjustatud”.

Millest teie ilma jääte või ole jäänud, tänu sellele, et mõnel on laps/lapsed?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui inimesel on rahalisi vahendeid vähe, siis rasestusvastased vahendid on viimased, mida ta ostma läheb. Mida sa ise ostaks kui pead valima kas kesine söök või mingi vahend, mida võib vaja minna või ei pruugi vaja minna. Lisaks meie riigis on lapse sünd seotud ka rahaga ja see tähendab söögiraha. Kui tahab, et inimene midagi kasutab, inimene, kelle sissetulek on vähene või olematu, siis tuleb seda talle koju viia ja see peab olema tasuta.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kus küll sellised lastevaenulikud naised tulevad?

Samahästi võiksime küsida, kas ülekaaluline, alakaaluline, suitsetav jne. inimene on üldse õigustatud arstiabiteenust kasutama. Või näitaks ka näpuga ja tänitaks “enda põhjustatud”.

Millest teie ilma jääte või ole jäänud, tänu sellele, et mõnel on laps/lapsed?

Hakkab jälle see sõnade väänamine pihta.
Minul (ja ma arvan, et ka paljudel teistel) ei ole midagi laste vastu, väga tore, kui arukad inimesed intelligentselt paljunevad. Paraku on aga näha, mis seal paljulapseliste peredes reeglina (mitte küll kõigil, tõesti!) toimub. Endal pole normaalseid elamistingimusigi, aga kohe iga mehega kiirelt uus laps hakkama, enamus lastel on käitumishäired, pole kõige kirkamad ehk, saavad omakorda ise ka noorena mitu last, haridustee jääb poolikuks, nõiaring. Filmi “Idiocracy” oled näinud? Sinna suunas me vaikselt triivimegi. Ja siis muudkui toetame ja aitame neid, kelle ainus oskus siin elus on paljuneda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui inimesel on rahalisi vahendeid vähe, siis rasestusvastased vahendid on viimased, mida ta ostma läheb. Mida sa ise ostaks kui pead valima kas kesine söök või mingi vahend, mida võib vaja minna või ei pruugi vaja minna. Lisaks meie riigis on lapse sünd seotud ka rahaga ja see tähendab söögiraha. Kui tahab, et inimene midagi kasutab, inimene, kelle sissetulek on vähene või olematu, siis tuleb seda talle koju viia ja see peab olema tasuta.

1 aasta jooksul pärast sünnitust ongi võimalik lasta endale vaskspiraal tasuta paigaldada. Ei pea maksma ei spiraali ega ka paigaldamise eest. Tavaline arsti visiiditasu, 5 eurot ja see on kõik. Ei ole ju kallis hind selle nimel, et vägivaldsesse suhtesse mitte veel üks laps sünnitada?

Minul endal tekib paratamatult paralleel Münchauseni sündroomiga (kui tahtlikult kellelgi haigus esile kutsutakse, et oleks kellegi eest hoolitseda). Samamoodi on naisi, kes teadlikult ja ka tahtlikult (soovides lapse kaudu meest muuta) sünnitavad lapsi mittetoimivasse suhtesse, tõmmates paratamatult sellesse viletsuse ja vägivalla tsüklisse kaasa ka lapsed. Tõesti, mis inimene teeb nii oma lastele? Üks laps, teine. Sealt edasi oleks mingigi häirekell pidanud ju helisema hakkama, et see ei ole lastele sobiv kasvukeskkond. Või ongi endale teadvustamata soov võimalikult palju endal kaaskannatajaid luua, kes siis on samamoodi käsist-jalust seotud.

Selle üle on muidugi väga hea meel, et veel üks pere sai normaalsed pesemistingimused ja suur töö ära tehti.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Oli 6 last, kõige vanem Sigrit elas juba eraldi (saate lõpus jalutas lapsevankriga ja vestles Anneliga). Ema juures kodus oli 5 last.
Ma võin kõigest aru saada, aga mitte sellest, kui mees on algusest peale vägivaldne (Sirje rääkis, et kui esimene laps oli rinna otsas, juba siis ta sai kolakat lausa tita toitmise ajal), teed temaga veel 4 last? Ta muudkui rääkis, et uskus, et mees muutub. Äärmiselt naiivne ikka, arvata, et laste juurdesünniga mees muutub. Samas ütles ta, et juba kolmandat last mees üldse ei tahtnud.
Tema lood olid ikka äärmiselt jubedad. Kiirabi, arstid…vägivald fikseeritud, aga keegi midagi teha ei saa? Politsei? Mees tambib aga naist edasi. On muidugi turvakodud, aga naine ise ei otsinudki kaitset. Hea, et lõpuks ära tuli, aga 17 aastat sellist elu. Ei kujuta ette, absoluutselt ei kujuta. Mehest ei räägitud, mis elu see nüüd elab, kas uue naisega ja tambib seda. Niisugused jõhkardid ei muutu ja nad ei tohiks olla karistamatud.

Siinkohal ongi õige öelda: Raske mõista, kerge hukkamõista. Kui ise ei ole kunagi sellisesse lõksu sattunud, siis ongi väga keeruline aru saada, mida see situatsioon endast kujutab.

See naine oli sellises suhte/peremustris juba alates lapsena. Juba ta ema elas sama elu. Ta ei osanud ega teadnudki muud elu tahta. Tema enda mehed (neid vist oli kokku kolm) olid kõik vägivaldsed. See ei ole mingi halb õnn ja juhuslik kokkusattumus, vaid konkreetne valik, sest ta oskab “sobida” vaid teatud tüüpi meestega.

Inimene, kes pole sellises olukorras olnud mõtleb muidugi, et enda viga, miks ta siis ära ei lähe. Aga nagu naine isegi mitu korda ütles, siis sellises olukorras valitseb hirm. See ju ei olnud lihtsalt nii, et võtan lapsed ja lähen minema ja hakkan normaalse inimese elu elama. See mees hoidis ju teda hirmu all. Lubas kas või maa alt välja otsida. Ja tuligi naisele järele, kui see kolis ära. Sellises seisundis naine ei saagi eriti adekvaatselt mõelda. Ta on nii ära manipuleeritud, äraloputatud, ärahirmutatud, et ta ei oskagi enam kainelt analüüsida, mis on õige, mis on vale. Ilmselt pole sellel naisel ka haridust ja piisavat intelligentsi, et ära tunda halbu suhtemustreid – oskust näha tegude, otsuste, valikute ja tagajärgede seost.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Oli 6 last, kõige vanem Sigrit elas juba eraldi (saate lõpus jalutas lapsevankriga ja vestles Anneliga). Ema juures kodus oli 5 last.

Ma võin kõigest aru saada, aga mitte sellest, kui mees on algusest peale vägivaldne (Sirje rääkis, et kui esimene laps oli rinna otsas, juba siis ta sai kolakat lausa tita toitmise ajal), teed temaga veel 4 last? Ta muudkui rääkis, et uskus, et mees muutub. Äärmiselt naiivne ikka, arvata, et laste juurdesünniga mees muutub. Samas ütles ta, et juba kolmandat last mees üldse ei tahtnud.

Tema lood olid ikka äärmiselt jubedad. Kiirabi, arstid…vägivald fikseeritud, aga keegi midagi teha ei saa? Politsei? Mees tambib aga naist edasi. On muidugi turvakodud, aga naine ise ei otsinudki kaitset. Hea, et lõpuks ära tuli, aga 17 aastat sellist elu. Ei kujuta ette, absoluutselt ei kujuta. Mehest ei räägitud, mis elu see nüüd elab, kas uue naisega ja tambib seda. Niisugused jõhkardid ei muutu ja nad ei tohiks olla karistamatud.

Siinkohal ongi õige öelda: Raske mõista, kerge hukkamõista. Kui ise ei ole kunagi sellisesse lõksu sattunud, siis ongi väga keeruline aru saada, mida see situatsioon endast kujutab.

See naine oli sellises suhte/peremustris juba alates lapsena. Juba ta ema elas sama elu. Ta ei osanud ega teadnudki muud elu tahta. Tema enda mehed (neid vist oli kokku kolm) olid kõik vägivaldsed. See ei ole mingi halb õnn ja juhuslik kokkusattumus, vaid konkreetne valik, sest ta oskab “sobida” vaid teatud tüüpi meestega.

Inimene, kes pole sellises olukorras olnud mõtleb muidugi, et enda viga, miks ta siis ära ei lähe. Aga nagu naine isegi mitu korda ütles, siis sellises olukorras valitseb hirm. See ju ei olnud lihtsalt nii, et võtan lapsed ja lähen minema ja hakkan normaalse inimese elu elama. See mees hoidis ju teda hirmu all. Lubas kas või maa alt välja otsida. Ja tuligi naisele järele, kui see kolis ära. Sellises seisundis naine ei saagi eriti adekvaatselt mõelda. Ta on nii ära manipuleeritud, äraloputatud, ärahirmutatud, et ta ei oskagi enam kainelt analüüsida, mis on õige, mis on vale. Ilmselt pole sellel naisel ka haridust ja piisavat intelligentsi, et ära tunda halbu suhtemustreid – oskust näha tegude, otsuste, valikute ja tagajärgede seost.

“Hukka mõista” kirjutatakse lahku!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Öelge, mida te siis tegelikult tahate. Kas seda, et me tooksime nn musta töö tööjõu mujalt riikidest sisse või aitame riigina kasvatatada oma paljulapseliste perede lapsed omale tööjõuks?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kus küll sellised lastevaenulikud naised tulevad?

Ja need, kes lapsi vägivaldsesse suhtesse, alkohoolikutest meestega muudkui sünnitavad, samasugustesse tingimustesse virelema, nagu nad ise, plaanides neile tegelikult samasugust tulevikku nagu neil endil – need on siis sinu käsitluse kohaselt lastearmastajad naised, jah?
Oh seda püha lihtsameelsust.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kas seda, et me tooksime nn musta töö tööjõu mujalt riikidest sisse või aitame riigina kasvatatada oma paljulapseliste perede lapsed omale tööjõuks?

Jajah, sealt tuleb ju kvaliteettööjõudu. Tavaliselt piirdub nende tööpõli ametikohaga “täiskohaga emme” või “eluülikoolis käinud Facebooki kommenteerija”, kes kirub muudkui valitsust ja madalaid palku, viitsimise korral jookseb mööda erinevaid asutusi ja taotleb aga toetusi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Valikut pole: üks või teine. Kodutunne või “mustad”.
Sealt “mustast” variandist tulevad LISAKS veel pommid, võõras kultuur ja keel. Ja lisaks kohustus, et KÕIK naised olgu madalamad kui muru.
(Meile see hetkel ei paista veel välja, sest siia tulijad on väga valitud ja neistki 2/3 tõmbab Saksamaale lesta. Jääb mõni üksik integreeruja ja mõni üksik kurjategija.)

Nende valikute puhul mina valiks Kodutunde pered.
Meie probleem pole mitte see, et Kodutunde rahvas paljuneb liiga palju, vaid see, et teised paljunevad liiga vähe.

Kas seda, et me tooksime nn musta töö tööjõu mujalt riikidest sisse või aitame riigina kasvatatada oma paljulapseliste perede lapsed omale tööjõuks?

Jajah, sealt tuleb ju kvaliteettööjõudu. Tavaliselt piirdub nende tööpõli ametikohaga “täiskohaga emme” või “eluülikoolis käinud Facebooki kommenteerija”, kes kirub muudkui valitsust ja madalaid palku, viitsimise korral jookseb mööda erinevaid asutusi ja taotleb aga toetusi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Rääkige veel, kuidas te lapsi vihkate. Me püüame teid kõigest hingest mõista ja andestada. Olgu see anonüümne foorum teile nagu väike tasuta teraapia. Parem ikka kui te kuskil bussis või trammis end küünarnukkidega laste või nende vanemate peal end välja elate.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Hakkab jälle see sõnade väänamine pihta.
Minul (ja ma arvan, et ka paljudel teistel) ei ole midagi laste vastu, väga tore, kui arukad inimesed intelligentselt paljunevad. Paraku on aga näha, mis seal paljulapseliste peredes reeglina (mitte küll kõigil, tõesti!) toimub. Endal pole normaalseid elamistingimusigi, aga kohe iga mehega kiirelt uus laps hakkama, enamus lastel on käitumishäired, pole kõige kirkamad ehk, saavad omakorda ise ka noorena mitu last, haridustee jääb poolikuks, nõiaring. Filmi “Idiocracy” oled näinud? Sinna suunas me vaikselt triivimegi. Ja siis muudkui toetame ja aitame neid, kelle ainus oskus siin elus on paljuneda.

Need käitumishäired, spektrihäired jm diagnoosid on ka paljudel “arukate ja intelligentsete inimeste” lastel, samuti hiljem narko- ja alkoprobleemid. Ja ei jää kõik Kodutunde lapsed sinna nõiaringi (vb just tänu saatele).

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 75 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Kust need lapsed ikkagi tulevad?