Millega teie oma elamist kütate? Need, kes keskküttega elamises elavad, nendele see teema ei ole vajalik. Mind huvitab sinu küttesüsteemi plussid ja miinused. Ahiküte, kaminaküte, belletiküte, elektriküte, õhksoojuspump jms. Kas oled rahul, milline oleks parim jms info.
Näitan 25 postitust - vahemik 1 kuni 25 (kokku 25 )
Teema: Kütmise teema
27.10.2018 17:00
To report this post you need to login first.
27.10.2018 17:02
Eramus ei tohiks sinu mōistes siis keskküttesüsteemi olla. Vōibolla vaid tulease, kus sinu poolt nimetatud vahenditega muuta materjal soojusenergiaks?
To report this post you need to login first.
27.10.2018 17:05
Mind huvitab sinu küttesüsteemi plussid ja miinused.
Mind huvitab see, kas nüüd hakkad küttesüsteemi ehitama?
Nov. lõpuks plaanid ikka valmis saada?
jne
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 27.10 17:05; 27.10 17:15; 28.10 14:28; 29.10 17:35;
To report this post you need to login first.
27.10.2018 17:08
Majas on 3 võimalust kütmiseks: maaküte, õhksoojuspump ja kamin. Maaküte – mugav, stabiilselt soe, samas temperatuuri reguleerimine võtab aega, kuna kütab põrand, mis pikalt soojeneb või jahtub. Õhksoojuspump – kah kütab maja ära, kui vaja. Miinuseks see, et uksed peavad pidevalt lahti olema. Samas suvel jahutab küll kenasti. Kamin – kah kütab maja ära, kiiresti saab sooja, miinuseks see, et kiiresti jahtub ka. Lisaks jama puude muretsemise ja tuppa vedamisega. Ehk siis pidevalt kütab maaküte, ühsoojuspumpa kasutame suvel jahutamiseks ja kaminat kütame paar korda aastas, kui peaks mingil imelikul põhjusel isu tulema. Samas hea teada, et kui elekter pikemalt ära on, siis ei pea külmas istuma.
To report this post you need to login first.
27.10.2018 17:15
Majas on 3 võimalust kütmiseks: maaküte, õhksoojuspump ja kamin.
Aga maagaas, pellet, elekter, õhk-vesi, õliküte ei ole kütteliigid?
Krt, neist teemadest on internetis sadadel lehekülgedel jahutud, teemaalgataja, loe. Kõigil on sellest jahumisest juba kõrini.
Alusta näiteks siit: http://moodnekodu.delfi.ee/news/ehitus/hinnavordlus-milline-on-soodsaim-kuttelahendus?id=81021309
Elekter odav teha, kallis kütta, maaküte kallis teha odav kütta. Ülejäänud on vahepeal.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 27.10 17:05; 27.10 17:15; 28.10 14:28; 29.10 17:35;
To report this post you need to login first.
27.10.2018 17:18
Pellet. Mitte bellet.
To report this post you need to login first.
27.10.2018 17:22
Eelmises majas oli õhk-vesi põrandaküte. Soodne oli ülal pidada, miinuseks aeglane reguleerimine.
Praeguses majas on meil 3 varianti: kamin ja pliit, pellet ja radiaatorid, õhk-õhk. Kuniks veel väga külm ei ole, kütame kaminat ja kasutame õhkpumpa. Kaminapaistel on lihtsalt mõnus. Külmal ajal hoiavad pelletid maja stabiilselt soojas ja soojal ajal hoiab õhkpump maja külmas.
Pellet ja radiaatorid on soodne ülal pidada ning väga kiirelt reguleeritav süsteem.
Õhk-öhk on soodne kuniks väga külm ei ole ja suvel ikka väga asja eest. Müra teeb ainult ja see võib häirida.
To report this post you need to login first.
27.10.2018 17:22
Kalvise pliitahi ja 600 liitrine mahuti teisel korrusel .Õhtul teen süüa ja siis kütab soojamüüri soojaks .Hommikul panen radikad taha.Kütame puudega
To report this post you need to login first.
27.10.2018 17:38
Puudega – puidukatel, akumulatsioonipaak ja radikad. Puid pole vaja tuppa vedada (käruga otse katla juurde), toas pole puude prahti, temperatuur toas kogu aeg mõnus ühtlane, soe vesi on kütteperioodil ka katlaga (tuleb odavam kui elektriga). Kui torm krundil midagi murrab, saab kõik küttepuudeks teha ja katlasse ajada.
Kauaks ära minna kõik pereliikmed korraga talvel aga ei saa, sest muidu jahtub akumulatsioonipaagis vesi maha ja maja läheb külmaks. Selles mõttes oleks maaküttel eelis.
To report this post you need to login first.
27.10.2018 19:14
Puudega – puidukatel, akumulatsioonipaak ja radikad. Puid pole vaja tuppa vedada (käruga otse katla juurde), toas pole puude prahti, temperatuur toas kogu aeg mõnus ühtlane, soe vesi on kütteperioodil ka katlaga (tuleb odavam kui elektriga). Kui torm krundil midagi murrab, saab kõik küttepuudeks teha ja katlasse ajada.
Kauaks ära minna kõik pereliikmed korraga talvel aga ei saa, sest muidu jahtub akumulatsioonipaagis vesi maha ja maja läheb külmaks. Selles mõttes oleks maaküttel eelis.
Pane oma puidukatlale pelletipõleti ette, kui tahad talvel kodust ära käia. Neid Eestis toodetud pelletipõleteid pannakse küll tavaliste katelde ette.
To report this post you need to login first.
27.10.2018 20:19
Meie (era)majas oli ostmise hetkel kivisöe katel (vesikeskküte + boiler sellega ühendatud) + puupliit köögis. Kui tänavale gaastrass pandi, siis lasime panna ka gaasikütte, nii, et ühendasime 2 süsteemi kokku, sai radikaid kütta nii kivisöe kui gaasikatlaga. Mõned aastad tagasi hakkas üks vana katelt (60+a) läbiv toru lekkima, ühendasime selle katla süsteemist lahti ning viimased aastad oleme kütmiseks kasutanud vaid maagaasi. Ca korra nädalas kasutame ka köögis olevat puupliiti, et majapidamises kogunevat paberisodi (kommipaberid, paberpakendid jne) ära põletada, lisaks teeb puupliidi kütminesoemüüri läbi ka kööki soojemaks (köögis muidu vaid 1 radikas).
Gaasikütte mõnu on selle täisautomaatika, pole vaja ise kütta.
Aga on ka miinuseid – elektri ja/või gaasikatkestuse korral kütta ei saa, siis jääb vaid puupliit.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 27.10 20:19; 28.10 21:56;
To report this post you need to login first.
27.10.2018 20:40
Kalvise keskküttepliit + 1300liitrit akupaak, mis toidab radiaatoreid. Plussiks see, et eraldi katlaruumi pole vaja, pliit on nägus ja kasutatav ka söögitegemiseks jm. Väga suur miinus on pliidi puhastamine – võrreldes keskküttekatlaga on sellist ilupliiti üsna tülikas tuhast-tahmast puhastada, aga teha tuleb seda sagedamini.
Planeerime üleminekut pelletile või maaküttele, mis on mugavamad. Õhksoojuspumpa ei taha, sest puitmaja vibreerib liiga palju ja me üsna müratundlikud. Minu jaoks on suur pluss, kui korstnast ei tule suitsu/tahma või tuleb seda väga vähe (nt pelletikatel on väga efektiivse põlemisega ning tahmab palju vähem kui halupuu). Mulle ei meeldi tahmaplekilised õunad, hall lumi ega romantiline lõkkehais. 🙂
Kõige tülikam on kindlasti ahiküte, mida paljud romantiseerivad, kuid mis on ühtaegu nii ohtlik, ruumi raiskav kui ka töömahukas. Kui töökorras ahjud majas puuduvad, siis pole nende ehitamine ka grammigi odavam, võrreldes teiste küttesüsteemidega. Ning tahma ja suitsu on õues rohkem kui mis tahes muu variandi puhul.
To report this post you need to login first.
28.10.2018 00:49
Meil samuti maja ostes oli kütmiseks kivisöe katel (vesikeskküte + boiler) ja puupliit köögis. Me oleme selle lahendusega praegu rahul, kuigi akumulatsioonipaaki siin ei ole. Nagu tuli katlas kustub, hakkavad radiaatorid jahtuma.
Kütteperioodi alguses piisab ahjutäiest puudest paar korda nädalas, et majas soe oleks. Püsiva külma saabudes läheme üle kivisöele ja hoiame katlaahju pidevalt küdemas. Kivisöe eelis ongi pikk põlemisperiood. Paar korda ööpäevas tuleb juurde kühveldada. Puud põlevad ju suht kiiresti ära. Kui suvel on vihmasem ja jahedam periood, kütan katlatäie puid ära, et rõskust majas välja saada.
Kunagi kauges tulevikus on plaanis paigaldada maaküte.
To report this post you need to login first.
28.10.2018 04:31
Õhksoojuspump – kah kütab maja ära, kui vaja. Miinuseks see, et uksed peavad pidevalt lahti olema.
Majasisesed vaheuksed? Lähen küll teemast välja, aga tahtsin küsida, et miks peaks kodus uksed kinni olema?
Kamin – kah kütab maja ära, kiiresti saab sooja, miinuseks see, et kiiresti jahtub ka.
Kas siis mingit soojamüüri või salvestatavat süsteemi ei olegi? Mingi plekk-kamin?
Tundub täiesti mõttetu ju?
Lisaks jama puude muretsemise ja tuppa vedamisega.
??? Sellest ei saa kohe üldse aru. Mis jama siis on?
Meil suur soojamüüriga pliit, samuti soojamüüriga kamin, osaline põrandaküte (wc, esik), õhksoojuspump. Samuti on maja juurdeehitusena saun koos saunaahjuga ja kui sealtkaudu uksed lahti teha, tuleb järelsoojus ka elamisse.
Praegu kütame vähe, pump on sees vaid siis, kui näiteks ööpäeva kodust ära oleme. Stabiilselt on 20-kraadi, väga külma ilmaga 20-22.
Puid (3m pinnud) ostame rekkatäie, saeme ja ladustame ise. Enne sae hankimist ostsime lõhutud küttepuid. Pole nagu iial “jama” olnud, ka tuppatoomisel mitte????
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 28.10 04:31; 29.10 15:10;
To report this post you need to login first.
28.10.2018 09:13
Gaasikatel, põrandaküte. Hea, lihtne, korra aastas hooldada vaja, midagi tuppa vedada ega ise kütta pole vaja.
Plussiks võrdlemisi odav, miinuseks teadmatus, mis gaasi hinnaga tulevikus saada võib (Venemaa, poliitika jne)
To report this post you need to login first.
28.10.2018 14:06
Majas on 3 võimalust kütmiseks: maaküte, õhksoojuspump ja kamin.
Aga maagaas, pellet, elekter, õhk-vesi, õliküte ei ole kütteliigid?
Krt, neist teemadest on internetis sadadel lehekülgedel jahutud, teemaalgataja, loe. Kõigil on sellest jahumisest juba kõrini.
Alusta näiteks siit: http://moodnekodu.delfi.ee/news/ehitus/hinnavordlus-milline-on-soodsaim-kuttelahendus?id=81021309
Elekter odav teha, kallis kütta, maaküte kallis teha odav kütta. Ülejäänud on vahepeal.
Inimene kirjutas oma maja võimalustest ju.
Minul küll kõrini pole, väga huvitab see teema. Miks selle teema üldse avasid, kui sul kõrini on?
To report this post you need to login first.
28.10.2018 14:28
Miks selle teema üldse avasid, kui sul kõrini on?
Tahtsin.
On miskit veel küsida?
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 27.10 17:05; 27.10 17:15; 28.10 14:28; 29.10 17:35;
To report this post you need to login first.
28.10.2018 20:57
Vahet pole, millega kütta, sest ühe kindla ühiku õhu temperatuuri tõstmiseks kulub kindel kogus energiat. Vahet pole, kas see tuleb ahju või radiaatori abil.
Maakeeli, mida hõredam onn seda rohkem kulub energiat. Mõni saab selle puuriidast, mõni elektriradikast jne. Mugavus on küsimus, mida võib saada ka ahju abiga.
To report this post you need to login first.
28.10.2018 21:27
Meil õliküte, kütteõli on ainult pagana kalliks läinud, maksab sama palju kui ostaks bensukast diislit. Veel mõned aastad tagasi oli kütteõli aktsiis väiksem.
Ühele eelmisel käole ütleks, et puupliidi all paberisodi põletamine pole just hea mõte.
To report this post you need to login first.
28.10.2018 21:56
Ühele eelmisel käole ütleks, et puupliidi all paberisodi põletamine pole just hea mõte.
miks? kuidas üldse siis tuld teha saaks, kui üldse paberit ei pane?
miks ajalehed, majap.paberi rullide papptorud ja kommipaberid ei sobi?
või tohib tulehakatuseks kasutada vaid bürootarvete poest ostetud tuttuusi lumivalgeid A4 pabereid?
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 27.10 20:19; 28.10 21:56;
To report this post you need to login first.
29.10.2018 15:10
kuidas üldse siis tuld teha saaks, kui üldse paberit ei pane?
Kasetohtu, kuiva puukoort, põhku. Paber on tõesti üsna korstna surm. Olen ise näinud, kui terved perioodika leheküljed ahju rändavad.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 28.10 04:31; 29.10 15:10;
To report this post you need to login first.
29.10.2018 16:10
Maaküte.
Plussid on, et küttearved on väiksed, kajastub elektriarvel. maaküte kütab ka sooja vett, st veefirmale maksame ainult külma vee ja kanalisatsiooni eest. On automaatika, st ei ole nii, et hommikul ärgates hakka ruttu puid alla viskama vmt. Ei pea midagi tegema, küttematerjali tellima jne
Miinus – pikaajaline elektrikatkestus (meil alternatiivset varianti kamina näol ei ole ja ei tule, pigem tuleb varugeneraator kui tundub vajalik). Aga 5 aasta jooksul on meil olnud max 4 h katkestus ja selle ajaga ei jõua maja (ega vesi kogumisboileris) jahtuda.
teine miinus on ka ikka see automaatika teema – kui õues temperatuur järsult muutub, siis automaatikal läheb nõks aega, enne kui talle see kohale jõuab ja maja temperatuur tõuseb uuesti (või langeb). Ahjuga oleks lihtne kohe ruttu puud alla visata ja 30 mintsa pärast on jälle soe.
To report this post you need to login first.
29.10.2018 17:35
teine miinus on ka ikka see automaatika teema – kui õues temperatuur järsult muutub, siis automaatikal läheb nõks aega, enne kui talle see kohale jõuab ja maja temperatuur tõuseb uuesti (või langeb). Ahjuga oleks lihtne kohe ruttu puud alla visata ja 30 mintsa pärast on jälle soe.
Mitte automaatikal ei lähe nõks aega (automaatika saab sellest aru umbes valguskiirusega), vaid sellega läheb aega, et su põrand (mis on mingit tonnid raudbetooni) ei soojene sekundiga.
Kui sa teed üles lõkke, siis loomulikult selle juures oleks sul kohe soe. Nagu jääaegsel inimesel, kes on jäisesse jõkke kukkunud.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 27.10 17:05; 27.10 17:15; 28.10 14:28; 29.10 17:35;
To report this post you need to login first.
18.07.2019 20:12
Pelletikütte kohta on kirjutatud siin:
https://www.cerbos.ee/et/content/35-uleminek-pelletikuttele
Pelletipõleti paigaldus:
https://www.cerbos.ee/et/content/71-pelletipoleti-paigaldus
To report this post you need to login first.
21.07.2019 09:09
Meil on puuküte – tavaline plekkahi, kui korralikult kütta on 3-4 päeva toad soojad. Mees ei viitsi kütta, laseb õhk-soojuspumbaga toad soojaks. Mina toon korralikud ahjupuud, kütan ikka mõnuga. Lisaks on köögis korraliku soojamüüriga pliit – see hoiab köögi ja suure toa sooja. Vannituba ja WC on eletkriküttel.
To report this post you need to login first.
Näitan 25 postitust - vahemik 1 kuni 25 (kokku 25 )
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
