Kuniks keegi pole surma saanud, siis ütleme, et pole hullu ja pigistame silma kinni?
Ei pigista silma kinni, Aunaste on oma karistuse saanud, lahtigi juba lastud, igati vabandanud, oma elu muutnud. Kas inimene ei tohi enam kunagi elus tööle minna? Eluaeg peame mõnitama eksimuste pärast?
Selles ei saa küll kuidagi kindel olla, et on oma elu muutnud.
Ei pigista silma kinni, Aunaste on oma karistuse saanud, lahtigi juba lastud, igati vabandanud, oma elu muutnud. Kas inimene ei tohi enam kunagi elus tööle minna? Eluaeg peame mõnitama eksimuste pärast?
Mille järgi sa aru saad, et ta on oma elu muutnud?
Sa ilmselt ei ole kursis, et see ei olnud tal esimene kord, kus ta purjuspäi roolis oli. Kui ta oleks võimeline muutuma, siis oleks ta juba pärast esimest korda end muutnud.
Kaks korda on inimene purjuspäi roolis vahele jäänud. Aga, kes teab, kui palju kordi ta tegelikult on joobes roolis olnud, kus politsei ei ole teda kinni pidanud?
Sa ikka saad aru, et inimene ei olnud lihtsalt purjus ja ei teinud niisama lollusi, vaid ta oli maani purjus ja sõitis autoga ringi Tartu kesklinnas. Seekord sõitis kellegi auto sodiks. Aga, kui oleks mõne lapse surnuks sõitnud?
Ei pigista silma kinni, Aunaste on oma karistuse saanud, lahtigi juba lastud, igati vabandanud, oma elu muutnud. Kas inimene ei tohi enam kunagi elus tööle minna? Eluaeg peame mõnitama eksimuste pärast?
Mille järgi sa aru saad, et ta on oma elu muutnud?
Sa ilmselt ei ole kursis, et see ei olnud tal esimene kord, kus ta purjuspäi roolis oli. Kui ta oleks võimeline muutuma, siis oleks ta juba pärast esimest korda end muutnud.
Kaks korda on inimene purjuspäi roolis vahele jäänud. Aga, kes teab, kui palju kordi ta tegelikult on joobes roolis olnud, kus politsei ei ole teda kinni pidanud?
Sa ikka saad aru, et inimene ei olnud lihtsalt purjus ja ei teinud niisama lollusi, vaid ta oli maani purjus ja sõitis autoga ringi Tartu kesklinnas. Seekord sõitis kellegi auto sodiks. Aga, kui oleks mõne lapse surnuks sõitnud?
Kõik on õige, aga kas sa tõsimeeli leiad, et joobes juhtimise eest karistatud inimesed ei tohiks enam kunagi tööd saada?
Ei pigista silma kinni, Aunaste on oma karistuse saanud, lahtigi juba lastud, igati vabandanud, oma elu muutnud. Kas inimene ei tohi enam kunagi elus tööle minna? Eluaeg peame mõnitama eksimuste pärast?
Mille järgi sa aru saad, et ta on oma elu muutnud?
Sa ilmselt ei ole kursis, et see ei olnud tal esimene kord, kus ta purjuspäi roolis oli. Kui ta oleks võimeline muutuma, siis oleks ta juba pärast esimest korda end muutnud.
Kaks korda on inimene purjuspäi roolis vahele jäänud. Aga, kes teab, kui palju kordi ta tegelikult on joobes roolis olnud, kus politsei ei ole teda kinni pidanud?
Sa ikka saad aru, et inimene ei olnud lihtsalt purjus ja ei teinud niisama lollusi, vaid ta oli maani purjus ja sõitis autoga ringi Tartu kesklinnas. Seekord sõitis kellegi auto sodiks. Aga, kui oleks mõne lapse surnuks sõitnud?
Kõik on õige, aga kas sa tõsimeeli leiad, et joobes juhtimise eest karistatud inimesed ei tohiks enam kunagi tööd saada?
Ei arva, et ta ei tohiks enam kunagi tööd saada. Lihtsalt madalat profiili võiks hoida ja mitte püünele ronida. Eriti veel kõrgelthinnatud kvaliteetse rahvusringhäälingu kanalisse.
Lisaks, oleks väga normaalne talle mitte kaasa tunda ja teda valjuhäälselt tunnustada a la oli, mis oli, me kõik oleme unustanud selle.
Aga hea, et sa nüüd pika selgitamise peale oled aru saanud, et tema tegu ei ole midagi sellist, mille puhul on ok silm kinni pigistada.
Igaks juhuks olgu lisatud, et mulle on väga tema varasemad autorisaated meeldinud. Seega, mul ei ole mingit isiklikku üldist antipaatiat tema vastu. Küll aga on tema konkreetne tegu andestamatu.
Hakkasin saadet vaatama selle teema peale ja tuli déjà vu tunne – kas juba hiljuti ei olnud mingi kuulsuste mälumäng, mida Reikop ja Aunaste juhrisid?
Iga autot juhtiv inimene teab, et politsei poolt kinni peetud saada on väga keeruline. Sõidan igapäevaselt ja mind on kinni peetud keskmiselt 1-2 korda aastas. Peaaegu alati puhumisreidi käigus.
Kui keegi jääb joobes peaga roolis vahele, ja mitu korda, siis võib vaid oletada, kui palju ta tegelikult purjuspäi roolis on olnud. Need kaks korda on vaid vahele jäädud. Kui palju on kordi, kus purjus inimene ei ole vahele jäänud?
Hakkasin saadet vaatama selle teema peale ja tuli déjà vu tunne – kas juba hiljuti ei olnud mingi kuulsuste mälumäng, mida Reikop ja Aunaste juhrisid?
Mis saatest siis see teema on tehtud?
ausalt öeldes, teda nähes teleekraanil, ei olnud see seik küll mul meeles enam, ma arvan, et pole ainus
Kas selle mehe “seik”, kes Saaremaal sõitis mitu inimest surnuks, on meeles? Kas pahameel roolijoodikluse puhul tekib alles siis, kui keegi on juba surnuks sõidetud? Kuniks keegi pole surma saanud, siis ütleme, et pole hullu ja pigistame silma kinni?
Sul on mingi isiklik vimm v? Me kõik mäletame Aunaste juhtumit ja loomulikult mõistame selle hukka, aga sellepärast ei pea veel inimest tühistama ja tema elu põrguks tegema. Mind ta küll seal saatejuhina ei häiri, sobib oma rolli väga hästi. Loodan väga, et ta on oma vigadest õppinud ja enam selliseid ämbreid ei kolista, kuna see on ülejäänud liiklejate suhtes vastutustundetu. Igavesti teda aga juhtunu pärast vaenama ei peaks.
ausalt öeldes, teda nähes teleekraanil, ei olnud see seik küll mul meeles enam, ma arvan, et pole ainus
Kas selle mehe “seik”, kes Saaremaal sõitis mitu inimest surnuks, on meeles? Kas pahameel roolijoodikluse puhul tekib alles siis, kui keegi on juba surnuks sõidetud? Kuniks keegi pole surma saanud, siis ütleme, et pole hullu ja pigistame silma kinni?
Sul on mingi isiklik vimm v? Me kõik mäletame Aunaste juhtumit ja loomulikult mõistame selle hukka, aga sellepärast ei pea veel inimest tühistama ja tema elu põrguks tegema. Mind ta küll seal saatejuhina ei häiri, sobib oma rolli väga hästi. Loodan väga, et ta on oma vigadest õppinud ja enam selliseid ämbreid ei kolista, kuna see on ülejäänud liiklejate suhtes vastutustundetu. Igavesti teda aga juhtunu pärast vaenama ei peaks.
Alkohoolik õpib oma vigadest ja svipsis olles mõtleb enne kui rooli istub?
Sul on mingi isiklik vimm v? Me kõik mäletame Aunaste juhtumit ja loomulikult mõistame selle hukka, aga sellepärast ei pea veel inimest tühistama ja tema elu põrguks tegema. Mind ta küll seal saatejuhina ei häiri, sobib oma rolli väga hästi. Loodan väga, et ta on oma vigadest õppinud ja enam selliseid ämbreid ei kolista, kuna see on ülejäänud liiklejate suhtes vastutustundetu. Igavesti teda aga juhtunu pärast vaenama ei peaks.
Isiklik vimm puudub täiesti. Nagu eespool kirjutasin, siis mulle tema saated (mitte küll see, millest käesolev teema on tehtud) on väga meeldinud. Ta on vaimukas ja teda on huvitav jälgida.
Roolijoodikute suhtes on mul paraku nulltolerants. Ja siiralt imestan, et osade jaoks pole selline käitumine just kui mitte midagi erilist. Ei arva, et inimene peaks nüüd igavesest ajast igavesti rentslis mädanema. Aga ei arva ka, et oleks vaja (nii ruttu pärast tegu!) ETV ekraanile ronida.
Ja jäta see “vigadest õppimise” jutt. Inimene, kes “eksib” korduvalt ühe ja sama asja vastu, ilmselgelt ei suuda oma vigadest õppida.
Patud pattudeks, aga lihtsalt ei meeldi see mutt, pole kunagi meeldinud. Võlts ja omastarust jube vaimukas.
Sa ilmselt ei ole kursis, et see ei olnud tal esimene kord, kus ta purjuspäi roolis oli.
Eelmine kord oli üle 10 aasta tagasi, siis olid ka jääknähud, mitte polnud purupurjus. Kui ta pidevalt purjus peaga sõidaks, küll siis oleks vahepealgi kordi vahele jäänud, ega jälgijad ei maga. Mina ei õigusta purjus peaga sõitmist, aga et inimene ei tohi nüüd üldse enam töötada, on lihtsalt kius.
Ei pigista silma kinni, Aunaste on oma karistuse saanud, lahtigi juba lastud, igati vabandanud, oma elu muutnud. Kas inimene ei tohi enam kunagi elus tööle minna? Eluaeg peame mõnitama eksimuste pärast?
Mille järgi sa aru saad, et ta on oma elu muutnud?
Sa ilmselt ei ole kursis, et see ei olnud tal esimene kord, kus ta purjuspäi roolis oli. Kui ta oleks võimeline muutuma, siis oleks ta juba pärast esimest korda end muutnud.
Kaks korda on inimene purjuspäi roolis vahele jäänud. Aga, kes teab, kui palju kordi ta tegelikult on joobes roolis olnud, kus politsei ei ole teda kinni pidanud?
Sa ikka saad aru, et inimene ei olnud lihtsalt purjus ja ei teinud niisama lollusi, vaid ta oli maani purjus ja sõitis autoga ringi Tartu kesklinnas. Seekord sõitis kellegi auto sodiks. Aga, kui oleks mõne lapse surnuks sõitnud?
Kõik on õige, aga kas sa tõsimeeli leiad, et joobes juhtimise eest karistatud inimesed ei tohiks enam kunagi tööd saada?
Ei arva, et ta ei tohiks enam kunagi tööd saada. Lihtsalt madalat profiili võiks hoida ja mitte püünele ronida. Eriti veel kõrgelthinnatud kvaliteetse rahvusringhäälingu kanalisse.
Lisaks, oleks väga normaalne talle mitte kaasa tunda ja teda valjuhäälselt tunnustada a la oli, mis oli, me kõik oleme unustanud selle.
Aga hea, et sa nüüd pika selgitamise peale oled aru saanud, et tema tegu ei ole midagi sellist, mille puhul on ok silm kinni pigistada.
Igaks juhuks olgu lisatud, et mulle on väga tema varasemad autorisaated meeldinud. Seega, mul ei ole mingit isiklikku üldist antipaatiat tema vastu. Küll aga on tema konkreetne tegu andestamatu.
Mina muide ei ole siin üheski postituses Aunastet kaitsnud. Olen vaid juhtinud tähelepanu, et ta ei ole IRLi liige ja ta pension ei ole tuhandetes, kuna RK liikmetest vaid väike osa saab eripensioni ning MA nende hulka ei kuulu.
Samas, kui inimene ongi teleajakirjanik, siis on ta väljavaated ekraanilt eemal olla üsna piiratud. Või sa pead silmas, et ta peaks töötama kuskil, kus keegi avalikkusest tema nägu ega nime ei näeks? Laudas loomi talitama, põllul kapsaid kasvatama? Kas see polekski mitte samaväärne sellega, et ta ei tohi kunagi enam tööd teha, sest erialast tööd ta ju teha ei saaks? Kui kaua see karistus peaks kestma? Oletame, et tegemist on nt kahekümnendates inimesega – terve elu?
Samas, kui inimene ongi teleajakirjanik, siis on ta väljavaated ekraanilt eemal olla üsna piiratud. Või sa pead silmas, et ta peaks töötama kuskil, kus keegi avalikkusest tema nägu ega nime ei näeks? Laudas loomi talitama, põllul kapsaid kasvatama? Kas see polekski mitte samaväärne sellega, et ta ei tohi kunagi enam tööd teha, sest erialast tööd ta ju teha ei saaks? Kui kaua see karistus peaks kestma? Oletame, et tegemist on nt kahekümnendates inimesega – terve elu?
Ta ei ole mitte ainult teleajakirjanik, vaid kirjutab ka ajakirjades-ajalehtedes ning kolumne. See on siiski täitsa hea moodus oma erialal tööd jätkata, samas olla parasjagu tagaplaanil.
Eelmine kord oli üle 10 aasta tagasi, siis olid ka jääknähud, mitte polnud purupurjus. Kui ta pidevalt purjus peaga sõidaks, küll siis oleks vahepealgi kordi vahele jäänud, ega jälgijad ei maga. Mina ei õigusta purjus peaga sõitmist, aga et inimene ei tohi nüüd üldse enam töötada, on lihtsalt kius.
Ahsoo, et kui on jääknähud, siis pole hullu? Kui eelmine oli juba 10 aastat tagasi, siis on see tegu juba olematu?
Nagu siin juba välja toodud, siis 2 korda on vahele jäädud. Kui palju on veel tegelikke situatsioone olnud – võib vaid oletada.
Nagu siin juba välja toodud, siis 2 korda on vahele jäädud. Kui palju on veel tegelikke situatsioone olnud – võib vaid oletada.
Kuna ta on tuntud nägu, küllap oleks teada antud, kui neid juhtumeid pidevalt oleks. Sina võid ju oletada mida iganes.
Nagu siin juba välja toodud, siis 2 korda on vahele jäädud. Kui palju on veel tegelikke situatsioone olnud – võib vaid oletada.
Kuna ta on tuntud nägu, küllap oleks teada antud, kui neid juhtumeid pidevalt oleks. Sina võid ju oletada mida iganes.
Sa tahad väita, et tunned igakord liikluses ära, kui roolis on joobes inimene? Ega kõik joobes inimesed ei tuigerda autoga ühest tee servast teise. Samas on nad siiski liikluses üliohtlikud.
Sa ilmselt ei ole kursis, et see ei olnud tal esimene kord, kus ta purjuspäi roolis oli.
Eelmine kord oli üle 10 aasta tagasi, siis olid ka jääknähud, mitte polnud purupurjus. Kui ta pidevalt purjus peaga sõidaks, küll siis oleks vahepealgi kordi vahele jäänud, ega jälgijad ei maga. Mina ei õigusta purjus peaga sõitmist, aga et inimene ei tohi nüüd üldse enam töötada, on lihtsalt kius.
Kui esimene juhtum oli juba üle 10 aasta tagasi siis saab järeldada, et tegu on juba väga pikaaegse probleemiga ja käitumine pole muutunud.
Eks edaspidi peab hakkama selle ühe Käo käest luba küsima, kas on juba piisavalt palju aega möödas või mitte.
Naerukoht.
Sa kraaksu palju tahad, elu läheb edasi ja väga kiires tempos. Uued teemad tulevad peale ja kellelgi pole aega aastaid ja aastaid vaenu kedrata ja heietada, et vaat kurat kus see Aunaste omal ajal ikka purjus peaga roolis…
Eks edaspidi peab hakkama selle ühe Käo käest luba küsima, kas on juba piisavalt palju aega möödas või mitte.
Naerukoht.
Sa kraaksu palju tahad, elu läheb edasi ja väga kiires tempos. Uued teemad tulevad peale ja kellelgi pole aega aastaid ja aastaid vaenu kedrata ja heietada, et vaat kurat kus see Aunaste omal ajal ikka purjus peaga roolis…
Naerukoht, ei ikka väga kurb! on see, et inimesed roolijoodiklust milleski eriliseks ei pea. Vägisi tekib tunne, et ehk inimene harrastab seda isegi. Või on tal selline kalla, kes liikleb purjuspäi. Sellepärast ei tundugi midagi erilist, et keegi joobes roolis on.
Mul on kahjuks paar sellist tuttavat meesterahvast, kes sõidavad regulaarselt joobes. Neil on lihtsalt jopanud, et pole vahele jäänud. Aga nende naised ei näe nagu mitte midagi imelikku selles, et nende kallad nii teevad. See on nagu nii loomulik. Ühes peres on naisel endal ka load, aga kui kuhugile on vaja sõita, siis istub rooli võtnud mees, mitte kaine naine. Sest mehed sõidavad ju paremini.
Eks edaspidi peab hakkama selle ühe Käo käest luba küsima, kas on juba piisavalt palju aega möödas või mitte.
Naerukoht.
Sa kraaksu palju tahad, elu läheb edasi ja väga kiires tempos. Uued teemad tulevad peale ja kellelgi pole aega aastaid ja aastaid vaenu kedrata ja heietada, et vaat kurat kus see Aunaste omal ajal ikka purjus peaga roolis…
Naerukoht, ei ikka väga kurb! on see, et inimesed roolijoodiklust milleski eriliseks ei pea. Vägisi tekib tunne, et ehk inimene harrastab seda isegi. Või on tal selline kalla, kes liikleb purjuspäi. Sellepärast ei tundugi midagi erilist, et keegi joobes roolis on.
Mul on kahjuks paar sellist tuttavat meesterahvast, kes sõidavad regulaarselt joobes. Neil on lihtsalt jopanud, et pole vahele jäänud. Aga nende naised ei näe nagu mitte midagi imelikku selles, et nende kallad nii teevad. See on nagu nii loomulik. Ühes peres on naisel endal ka load, aga kui kuhugile on vaja sõita, siis istub rooli võtnud mees, mitte kaine naine. Sest mehed sõidavad ju paremini.
Kraaksu palju tahad, joodikute karavan sõidab ikka edasi!
Eks edaspidi peab hakkama selle ühe Käo käest luba küsima, kas on juba piisavalt palju aega möödas või mitte. Naerukoht. Sa kraaksu palju tahad, elu läheb edasi ja väga kiires tempos. Uued teemad tulevad peale ja kellelgi pole aega aastaid ja aastaid vaenu kedrata ja heietada, et vaat kurat kus see Aunaste omal ajal ikka purjus peaga roolis…
Eks edaspidi tuleb arvestada, et sinusuguseid juuatäis idioote, kes sinu perele kuskil maanteel vastu sõidavad, ja seda tegu igati õigeks peavad, on ka edaspidi.
Lihtsalt hämming, millise mõtteviisiga inimesi on olemas!
Eks edaspidi peab hakkama selle ühe Käo käest luba küsima, kas on juba piisavalt palju aega möödas või mitte.
Naerukoht.
Sa kraaksu palju tahad, elu läheb edasi ja väga kiires tempos. Uued teemad tulevad peale ja kellelgi pole aega aastaid ja aastaid vaenu kedrata ja heietada, et vaat kurat kus see Aunaste omal ajal ikka purjus peaga roolis…
Omal ajal?
https://kohvmeedia.blogspot.com/2021/04/hillar-kohv-maire-aunastelt-tuleks-auto.html
Hakkasin saadet vaatama selle teema peale ja tuli déjà vu tunne – kas juba hiljuti ei olnud mingi kuulsuste mälumäng, mida Reikop ja Aunaste juhrisid?
Mis saatest siis see teema on tehtud?
See, millest see teema on, on ju uus mäng, ainult kaks osa on ekraanil olnud. Aga mina nägin mingit Aunaste ja Reikopigs telemängu umbes pool aastat tagasi, pakun. Mis too siis oli?
Hakkasin saadet vaatama selle teema peale ja tuli déjà vu tunne – kas juba hiljuti ei olnud mingi kuulsuste mälumäng, mida Reikop ja Aunaste juhrisid?
Mis saatest siis see teema on tehtud?
See, millest see teema on, on ju uus mäng, ainult kaks osa on ekraanil olnud. Aga mina nägin mingit Aunaste ja Reikopigs telemängu umbes pool aastat tagasi, pakun. Mis too siis oli?
Leidsin nüüd ise selle üles, Telelegendide lahing https://menu.err.ee/1204711/galerii-ja-video-telelegendide-lahing-paneb-mangijad-pead-murdma
Mis vahet seal on, nimetagem siis teiseks hooajaks seda. Mulle tundub kõik selge – 1.hooajal olid telelegendid (ETV juubelile pühendatud), nüüd on külalisi laiemalt. Saate formaat tõesti sama, aga mis siis?
Eks edaspidi peab hakkama selle ühe Käo käest luba küsima, kas on juba piisavalt palju aega möödas või mitte. Naerukoht. Sa kraaksu palju tahad, elu läheb edasi ja väga kiires tempos. Uued teemad tulevad peale ja kellelgi pole aega aastaid ja aastaid vaenu kedrata ja heietada, et vaat kurat kus see Aunaste omal ajal ikka purjus peaga roolis…
Eks edaspidi tuleb arvestada, et sinusuguseid juuatäis idioote, kes sinu perele kuskil maanteel vastu sõidavad, ja seda tegu igati õigeks peavad, on ka edaspidi.
Lihtsalt hämming, millise mõtteviisiga inimesi on olemas!
Mina pole elus purjus peaga sõitnud ja ei kavatse seda ka teha. See aga ei tähenda, et inimest, kes on eksinud (vahet pole, kas siis tabatud jääknähtudega roolist või midagi muud) peaks elu aeg materdama ja ta ühiskonnast välja lõikama.
Kui sul lugemisoskusega raskusi on (ma ka kinnitasin, et mõistan selle teo hukka), siis on see sinu personaalne probleem. Mind täis peaga sõitvaks idioodiks kutsuda on lihtsalt labane.
Eks edaspidi peab hakkama selle ühe Käo käest luba küsima, kas on juba piisavalt palju aega möödas või mitte. Naerukoht. Sa kraaksu palju tahad, elu läheb edasi ja väga kiires tempos. Uued teemad tulevad peale ja kellelgi pole aega aastaid ja aastaid vaenu kedrata ja heietada, et vaat kurat kus see Aunaste omal ajal ikka purjus peaga roolis…
Eks edaspidi tuleb arvestada, et sinusuguseid juuatäis idioote, kes sinu perele kuskil maanteel vastu sõidavad, ja seda tegu igati õigeks peavad, on ka edaspidi.
Lihtsalt hämming, millise mõtteviisiga inimesi on olemas!
Mina pole elus purjus peaga sõitnud ja ei kavatse seda ka teha. See aga ei tähenda, et inimest, kes on eksinud (vahet pole, kas siis tabatud jääknähtudega roolist või midagi muud) peaks elu aeg materdama ja ta ühiskonnast välja lõikama.
Kui sul lugemisoskusega raskusi on (ma ka kinnitasin, et mõistan selle teo hukka), siis on see sinu personaalne probleem. Mind täis peaga sõitvaks idioodiks kutsuda on lihtsalt labane.
Mina pole see, kellele vastasid aga täpsustaksin asjaolu, et tegemist oli RASKE joobega, 2.7 promilli ja see polnud esimene kord! Paraku sellised inimesed tõesti pole ühiskonna poolt aktsepteeritavad!
Kui telemängus osaleks Saaremaal 3 inimest surnuks sõitnud Reinart, kas see oleks ka sinu arvates okei?
Mina pole elus purjus peaga sõitnud ja ei kavatse seda ka teha. See aga ei tähenda, et inimest, kes on eksinud (vahet pole, kas siis tabatud jääknähtudega roolist või midagi muud) peaks elu aeg materdama ja ta ühiskonnast välja lõikama. Kui sul lugemisoskusega raskusi on (ma ka kinnitasin, et mõistan selle teo hukka), siis on see sinu personaalne probleem. Mind täis peaga sõitvaks idioodiks kutsuda on lihtsalt labane.
Sa räägid lugemisoskusest, aga sul endal puudub see samamoodi. Mitte keegi pole rääkinud ühiskonnast välja lõikamisest või sellest, et ta ei tohi enam kunagi tööd saada. Jutt oli sellest, et kas ta peab olema teleekraanil ja juhtima saadet? Teost on möödas napilt pool aastat, mitte kümme aastat. Inimene ei olnud lõhnadega, vaid raskes joobes. Inimene ei jäänud vahele puhumisreidil, vaid ta põhjustas kahjudega õnnetuse.
Mul on sama küsimus nagu eelmisel, kas oleks ok, kui see Saaremaa roolijoodik, kes sõitis mitu inimest surnuks, osaleks saates? See, et konkreetne isik (kellest teema) midagi hullemat ei põhjustanud, oli lihtsalt õnneasi.
