Esileht Ajaviite- ja muud jutud Kuulsuste varajagamine

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 52 )

Teema: Kuulsuste varajagamine

Postitas:
Kägu

Loen siin ülevaadet, et millist vara on kuulsatel inimestel jagada. Imestama ei pane mitte vara kogus, vaid viis, kuidas jagatakse. Tegelikult on kõigil kolmel juhul perele vara teeninud meespool. Naine pole sisuliselt teinud mitte midagi, kuid paneb nö taskusse suured summad. Isegi kui seaduse järgi on kõik õige, siis inimlikus plaanis ei tundu see õiglane.

Kes näeb vaeva, see peab saama otsustada, et mida ta kellelegi jätab.

Sildarute puhul on asjad natuke keerulisemad. Tänu isast treeneri pealekäimisele ja tarkusele sai lapsest tubli inimene, kes on ka ise andnud oma panuse.

https://kroonika.delfi.ee/news/kroonika/pohjalik-ulevaade-margnad-ja-sal-sallerid-jagavad-miljonite-vaartuses-vara?id=89931043

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Et mees saaks raha kokku ajada peab ju keegi kodu ja lastele pühenduma .Müts maha meeste ees kes seda mõistavad. Hea näide ju Amazoni bossi lahutus.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Loen siin ülevaadet, et millist vara on kuulsatel inimestel jagada. Imestama ei pane mitte vara kogus, vaid viis, kuidas jagatakse. Tegelikult on kõigil kolmel juhul perele vara teeninud meespool. Naine pole sisuliselt teinud mitte midagi, kuid paneb nö taskusse suured summad. Isegi kui seaduse järgi on kõik õige, siis inimlikus plaanis ei tundu see õiglane.

Kes näeb vaeva, see peab saama otsustada, et mida ta kellelegi jätab.

Sildarute puhul on asjad natuke keerulisemad. Tänu isast treeneri pealekäimisele ja tarkusele sai lapsest tubli inimene, kes on ka ise andnud oma panuse.

https://kroonika.delfi.ee/news/kroonika/pohjalik-ulevaade-margnad-ja-sal-sallerid-jagavad-miljonite-vaartuses-vara?id=89931043

See sõltub ikka perest, kas naine on panustanud või mitte. ON neid, kes ilma koduse toeta lagunevad ära ja kodune tugi on siis see, et on kes kodus ootavad, kui töölt tuleb. Kus on meeskonna töö, seal ei saa iial öelda, et teine pole midagi teinud. MIs Sildarudest puutub, siis eks isa “leidis” ju lapse ja hakkas kasvatama. Ega emal ei ole siin mingit rolli. Sisuliselt naine paneb sünnitades oma tervise üldjuhul nii tuksi, et mees, kes last tahab ja kelle keha ei läbi neid muutusi, mis naise oma, on kohustatud oma panuse ikkagi ka andma edasiseks eluks. Neid naisi, kellel sünnitusega enesetunne paremaks läinud, tervis paremaks, sisuliselt polegi. Ilmselt oled ju kursis, mis vaevused tekivad sünnitustejärgselt naistele. Ja kõik see on ka panus ühisesse ellu. Mees on lääbakile üldjuhul juba 37 kraadise palavikuga. Naine paneb veel 39saga laste eest hoolitseda. Naine sisuliselt paneb oma elu mängu kui sünnitab ja siin keegi “kraaksub” et naine ei teinud midagi. Head sünnitamist!

Please wait...
Postitas:
Kägu

Et mees saaks raha kokku ajada peab ju keegi kodu ja lastele pühenduma .Müts maha meeste ees kes seda mõistavad. Hea näide ju Amazoni bossi lahutus.

Naine peabki lastele pühenduma, seda ka vaestes peredes. Naise töö on laste kasvatamine ja kodus toimetamine. Mees peab vajadusel teda aitama. See ei tähenda, et mees peab oma vara ära kinkima.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Loen siin ülevaadet, et millist vara on kuulsatel inimestel jagada. Imestama ei pane mitte vara kogus, vaid viis, kuidas jagatakse. Tegelikult on kõigil kolmel juhul perele vara teeninud meespool. Naine pole sisuliselt teinud mitte midagi, kuid paneb nö taskusse suured summad. Isegi kui seaduse järgi on kõik õige, siis inimlikus plaanis ei tundu see õiglane.

Kes näeb vaeva, see peab saama otsustada, et mida ta kellelegi jätab.

Sildarute puhul on asjad natuke keerulisemad. Tänu isast treeneri pealekäimisele ja tarkusele sai lapsest tubli inimene, kes on ka ise andnud oma panuse.

https://kroonika.delfi.ee/news/kroonika/pohjalik-ulevaade-margnad-ja-sal-sallerid-jagavad-miljonite-vaartuses-vara?id=89931043

mis sa arvad et kui isa Sildaru poleks lapsi trenni sundinud poleks neist tublisid inimesi saanud v? meie kõik, kes me pole tippsportlased, oleme ebaõnnestunud v?
ma kardan, et tegelikult ei mõju see lastele hästi – tahad või ei taha ikka pead tipptasemel trenni tegema. kukkusid võistlustel rangluu puruks , mis sest et valus on, roni aga mäele tagasi! no mulle jätab mulje, et see kõik pole olnud laste jaoks vabatahtlik.

ja teistest rääkides- Margna ja Saller oleks võinud ise kodule pühenduda, mitte mööda maailma ja lavasid ringi ajada. aga nad tegid seda, mis neile meeldis ja raha armastas neid. pere, laste ja tagala eest vastutasid naised. igati õiglane on win-win varad ära jagada.
tööl käiva naisena näen iga päev, et meelepärast tööd teha ja raha kokku ajada on kordades lihtsam kui kodu-lapsed-köök teema

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Loen siin ülevaadet, et millist vara on kuulsatel inimestel jagada. Imestama ei pane mitte vara kogus, vaid viis, kuidas jagatakse. Tegelikult on kõigil kolmel juhul perele vara teeninud meespool. Naine pole sisuliselt teinud mitte midagi, kuid paneb nö taskusse suured summad. Isegi kui seaduse järgi on kõik õige, siis inimlikus plaanis ei tundu see õiglane.

Kes näeb vaeva, see peab saama otsustada, et mida ta kellelegi jätab.

Sildarute puhul on asjad natuke keerulisemad. Tänu isast treeneri pealekäimisele ja tarkusele sai lapsest tubli inimene, kes on ka ise andnud oma panuse.

https://kroonika.delfi.ee/news/kroonika/pohjalik-ulevaade-margnad-ja-sal-sallerid-jagavad-miljonite-vaartuses-vara?id=89931043

See sõltub ikka perest, kas naine on panustanud või mitte. ON neid, kes ilma koduse toeta lagunevad ära ja kodune tugi on siis see, et on kes kodus ootavad, kui töölt tuleb. Kus on meeskonna töö, seal ei saa iial öelda, et teine pole midagi teinud. MIs Sildarudest puutub, siis eks isa “leidis” ju lapse ja hakkas kasvatama. Ega emal ei ole siin mingit rolli. Sisuliselt naine paneb sünnitades oma tervise üldjuhul nii tuksi, et mees, kes last tahab ja kelle keha ei läbi neid muutusi, mis naise oma, on kohustatud oma panuse ikkagi ka andma edasiseks eluks. Neid naisi, kellel sünnitusega enesetunne paremaks läinud, tervis paremaks, sisuliselt polegi. Ilmselt oled ju kursis, mis vaevused tekivad sünnitustejärgselt naistele. Ja kõik see on ka panus ühisesse ellu. Mees on lääbakile üldjuhul juba 37 kraadise palavikuga. Naine paneb veel 39saga laste eest hoolitseda. Naine sisuliselt paneb oma elu mängu kui sünnitab ja siin keegi “kraaksub” et naine ei teinud midagi. Head sünnitamist!

kuule, räägi enda eest! kui sa nii kehv sünnitaja oled, siis nii ütlegi. mina toibusin sünnitustest kiiresti ja olin paari kuu pärast endine tagasi.
ära tee siin kõiki naisi äpudeks, kes ” sünnitusest kunagi ei taastu ja kogu see kannatus on panus ühisesse ellu”

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Beriti vanus oli küll üllatus, oleks pakkunud kõvasti alla 40-ne.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kui see mees on loonud pere, täitsa vabatahtlikult, ning selles peres on tööjaotus, et mees keskendub rahateenimisele, naine hoolitseb eelkõige laste ja kodu eest, siis on täiesti õiglane, et naine saab osa mehe teenitust niisamuti, nagu ta sai kooselu jooksul. Pealegi sa ju ei tea nende elu detaile. Mees võib küll rasket raha teenida, aga igapäevaselt peab teda ehk hoopis naine üleval, käib poes, maksab arveid jne. Mehe teenitu läheb rohkem investeerimiseks ning erilisteks ostudeks.
Kui elatakse koos ning kokku pole lepitud teisiti, siis on igati õige, et kõik on pooleks – nii rahad, mured kui rõõmud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Et mees saaks raha kokku ajada peab ju keegi kodu ja lastele pühenduma .Müts maha meeste ees kes seda mõistavad. Hea näide ju Amazoni bossi lahutus.

lahtuse korral lapsed jäävad tavaliselt emale ja ema saab isalt veel elatisrahasid. ei ole nagu võrdne või mis?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui see mees on loonud pere, täitsa vabatahtlikult, ning selles peres on tööjaotus, et mees keskendub rahateenimisele, naine hoolitseb eelkõige laste ja kodu eest, siis on täiesti õiglane, et naine saab osa mehe teenitust niisamuti, nagu ta sai kooselu jooksul. Pealegi sa ju ei tea nende elu detaile. Mees võib küll rasket raha teenida, aga igapäevaselt peab teda ehk hoopis naine üleval, käib poes, maksab arveid jne. Mehe teenitu läheb rohkem investeerimiseks ning erilisteks ostudeks.

Kui elatakse koos ning kokku pole lepitud teisiti, siis on igati õige, et kõik on pooleks – nii rahad, mured kui rõõmud.

Loe nagu lapse õigustusi – hoolitseb laste eest, mis moel, perekoolis istudes? Naine käib poes, issand milline imeasi, naised vist elaks poes kui ainult saaks. Naine maksab arveid, tohhoh, see on ikka nagu kaks tundi jõusaalis puhkimist eksju.

Pooleks, mehe rahad pooleks, mitte naised rahad, noh naistel polegi raha, mis viga sedasi jagada. tegelikult kui jagada pooleks midagi siis peaks tegema mehe vara pooleks, pool on mehe ja siis teine pool jagatakse mehe ja naise vahel. Sama peaks olema ka naise vara jagamisega. Siis oleks õiglane jagamine.

Lapsed muidugi tuleb pooleks jagada. Ühe lapse vanemlikud õigused saab isa ja teise lapse omad ema. Kui on üks laps, siis tehakse loosi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Loe nagu lapse õigustusi – hoolitseb laste eest, mis moel, perekoolis istudes? Naine käib poes, issand milline imeasi, naised vist elaks poes kui ainult saaks. Naine maksab arveid, tohhoh, see on ikka nagu kaks tundi jõusaalis puhkimist eksju.

Pooleks, mehe rahad pooleks, mitte naised rahad, noh naistel polegi raha, mis viga sedasi jagada. tegelikult kui jagada pooleks midagi siis peaks tegema mehe vara pooleks, pool on mehe ja siis teine pool jagatakse mehe ja naise vahel. Sama peaks olema ka naise vara jagamisega. Siis oleks õiglane jagamine.

Ei, naise raha tõesti ei lähe pooleks, see läheb täies mahus pere vajadusteks 😀
Aga üldiselt, ega sinuga pole mõtet vaielda. Viha naissoo vastu tilgub juba kõrvadestki, mõistlikkuse hääl ei suudagi sellest läbi tungida.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Imestama ei pane mitte vara kogus, vaid viis, kuidas jagatakse. Tegelikult on kõigil kolmel juhul perele vara teeninud meespool. Naine pole sisuliselt teinud mitte midagi, kuid paneb nö taskusse suured summad.

https://kroonika.delfi.ee/news/kroonika/pohjalik-ulevaade-margnad-ja-sal-sallerid-jagavad-miljonite-vaartuses-vara?id=89931043

Margnate puhul see küll paika ei pea, et mees on teeninud ja naine pole midagi teinud. Kristi on ju Ruudus toimetaja. Ükski saade, kus Teet osaleb, ei toimu ilma Kristi kaadritaguse tööta! Ei saa ju väita, et näitleja teeb filmis rohkem tööd kui režissöör.
Ruut toodab isegi ilma Teeduta, näiteks lotokolmapäeva “Rooside sõda”.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Sisuliselt naine paneb sünnitades oma tervise üldjuhul nii tuksi, et mees, kes last tahab ja kelle keha ei läbi neid muutusi, mis naise oma, on kohustatud oma panuse ikkagi ka andma edasiseks eluks. Neid naisi, kellel sünnitusega enesetunne paremaks läinud, tervis paremaks, sisuliselt polegi. Ilmselt oled ju kursis, mis vaevused tekivad sünnitustejärgselt naistele. Ja kõik see on ka panus ühisesse ellu. Mees on lääbakile üldjuhul juba 37 kraadise palavikuga. Naine paneb veel 39saga laste eest hoolitseda. Naine sisuliselt paneb oma elu mängu kui sünnitab ja siin keegi “kraaksub” et naine ei teinud midagi. Head sünnitamist!

Päris õõvastav jutt. Äkki teed trenni või midagi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Neist kolmest paarist pole küll ükski naine niisama kodusistuja olnud. Mis sind selle jagamise puhul siis imestama paneb? Mis Sildarude pereema siis sai? Aga isa? Sallerite puhul pole sul aimugi, kuidas vara jagatakse. Ja ehk suudad end kadeduses niipalju kokku võtta, et arvestad ka laste olemasolu.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Laste kasvatamine (siis korralik kasvatamine, mitte nii, et kasvavad ise, ei teagi, mis lasteaeda hoidja neid viib või mitmendas klassis keegi käib) tähendab korralikku panust ajaliselt ja ka emotsionaalselt ja füüsiliselt. Mis tähendab seda, et emb-kumb peab oma karjäärist kas täielikult või osaliselt loobuma, et saaks pühendada rohkem aega ja energiat lastele. Minu tutvusringkonnas on paare, kus seda loobumist on teinud naine, ja ka paare, kus mees. Ja on paare, kus kumbki ei tea, mida lapsed parajasti teevad või mis nende tervisega lahti täpselt oli. Vahet pole, kas karjäärist loobub mees või naine, loobuja on pereellu samuti panustanud kogu oma aja ja energia nagu mitteloobuja karjäärile. Sageli on kodule rohkem panustaja panustanud kordades rohkemgi aega (näiteks öösiti lastega üleval olles). Väga kummastav on sekkuda teiste pereellu ja kukkuda õpetama, kuidas oleks (teiste meelest) õiglane jagada ühiselt teenitud vara.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jaa, ma pooldan ka täiesti individualistlikku süsteemi. Kes teenib, see maksab. Kaotame ära ka igasugused maksud ja igaüks peab oma raha eest kooli, ehitab teid ja ostab tervishoiuteenuseid jne. Seega, milleks riikki?
Naise roll on ühiskonnas täiesti ületähtsustatud, täiesti vabalt saab sisse osta surrogaatema teenust (samas, milleks, isiklik rahahunnik ju väheneb), süüa saab restos ja koristamisteenus on ka täiesti olemas ning pesumajad toimivad. Tehisnukud on ka igati ilusamad ja ei vingu. Üksinda on kõige uhkem. Robotite märg unenägu.
Elagu individualism ja egoism!

Please wait...
Postitas:
Kägu

https://kroonika.delfi.ee/news/kroonika/pohjalik-ulevaade-margnad-ja-sal-sallerid-jagavad-miljonite-vaartuses-vara?id=89931043

Meelelahutajad pidid ju kriisis suisa näljas olema. Nüüd selgub , et jagavad miljoneid!

Please wait...
Postitas:
Kägu

Margnad jagasid 4,7 miljonit, aga see on siiski üle 25 aasta töö tulemus, lihtsalt ei ole Margnale midagi tulnud. Aus mees, jättis naisele kodu ja maad, et naine lastega kenasti toime tuleks.
Sal-Salleritel on jagamata, aga kuna mõlemale kuulub piisavalt kinnisvara, siis vaevalt seal suuri vaidlusi tuleb.
Suurimad jagamised toimuvad ikka siis, kui mees on osavalt kõik endale nimele kirjutanud ja lahku minnes ei kavatse eksnaisele midagi jätta. Õige mees jätab ikkagi kodu oma laste emale, sest enamasti pühendavad naised samuti palju pereelusse.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Pole vaja siin n-ö kuulsusi haletseda. Eesti seadused ei kohusta meest tagama naisele “harjumuspärast elatustaset”. Kõik see, mis mehed naisele lahutamisel “kingivad”, on vabatahtlik. Ju siis need naised seda väärt.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Artikliautor ei ole hüpoteekidest midagi kuulnud. Pangu need ka ritta ja siis on näha palju tegelikult kellelgi kuulub.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Jaa, ma pooldan ka täiesti individualistlikku süsteemi. Kes teenib, see maksab. Kaotame ära ka igasugused maksud ja igaüks peab oma raha eest kooli, ehitab teid ja ostab tervishoiuteenuseid jne. Seega, milleks riikki?

Naise roll on ühiskonnas täiesti ületähtsustatud, täiesti vabalt saab sisse osta surrogaatema teenust (samas, milleks, isiklik rahahunnik ju väheneb), süüa saab restos ja koristamisteenus on ka täiesti olemas ning pesumajad toimivad. Tehisnukud on ka igati ilusamad ja ei vingu. Üksinda on kõige uhkem. Robotite märg unenägu.

Elagu individualism ja egoism!

Nii ja kui paljud Eesti meestest seda omale lubata saavad? Ja kui kõik mehed loobuvad kooselust naisega, siis kust see sorrogaatemade armee tuleb, et neile kõigile lapsi sünnitada? Hakkavad Aafrika naistega lapsi saama?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jaa, ma pooldan ka täiesti individualistlikku süsteemi. Kes teenib, see maksab. Kaotame ära ka igasugused maksud ja igaüks peab oma raha eest kooli, ehitab teid ja ostab tervishoiuteenuseid jne. Seega, milleks riikki?

Naise roll on ühiskonnas täiesti ületähtsustatud, täiesti vabalt saab sisse osta surrogaatema teenust (samas, milleks, isiklik rahahunnik ju väheneb), süüa saab restos ja koristamisteenus on ka täiesti olemas ning pesumajad toimivad. Tehisnukud on ka igati ilusamad ja ei vingu. Üksinda on kõige uhkem. Robotite märg unenägu.

Elagu individualism ja egoism!

USA näitel, et see meditsiinisüsteem ei toimi ja on koroona ajal täiega kokku kukkunud Samuti Lõuna-Ameerikas, kus harrastatakse sama tüüpi tervishoidu. Praegusel hetkel pole vahet, kas oled rikas või vaene, haiglast sa abi ei saa, parem sure kodus, kus säilib su väärikus.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Loen siin ülevaadet, et millist vara on kuulsatel inimestel jagada. Imestama ei pane mitte vara kogus, vaid viis, kuidas jagatakse. Tegelikult on kõigil kolmel juhul perele vara teeninud meespool. Naine pole sisuliselt teinud mitte midagi, kuid paneb nö taskusse suured summad. Isegi kui seaduse järgi on kõik õige, siis inimlikus plaanis ei tundu see õiglane.

Kes näeb vaeva, see peab saama otsustada, et mida ta kellelegi jätab.

Sildarute puhul on asjad natuke keerulisemad. Tänu isast treeneri pealekäimisele ja tarkusele sai lapsest tubli inimene, kes on ka ise andnud oma panuse.

https://kroonika.delfi.ee/news/kroonika/pohjalik-ulevaade-margnad-ja-sal-sallerid-jagavad-miljonite-vaartuses-vara?id=89931043

Sisuliselt naine paneb sünnitades oma tervise üldjuhul nii tuksi, et mees, kes last tahab ja kelle keha ei läbi neid muutusi, mis naise oma, on kohustatud oma panuse ikkagi ka andma edasiseks eluks. Neid naisi, kellel sünnitusega enesetunne paremaks läinud, tervis paremaks, sisuliselt polegi. Ilmselt oled ju kursis, mis vaevused tekivad sünnitustejärgselt naistele. Naine sisuliselt paneb oma elu mängu kui sünnitab ja siin keegi “kraaksub” et naine ei teinud midagi. Head sünnitamist!

Mõistan, et teema on muus, aga ei suuda seda postitust ignoreerida. Lugupeetud tulevased emad! Mitu last sünnitanud naisena kinnitan, et sünnitamine ei ole pannud minu tervist tuksi ega mõjutanud seda, sünnitamine ei ole pärast taastumisperioodi mõjutanud minu enesetunnet ega põhjustanud mingeid vaevusi. Lisaks kinnitan, et ei pannud sünnitatdes oma elu mängu. Sellele lisaks kinnitan, et ma ei ole üleloomulike füüsiliste võimetega ega ebatavaliselt tugeva tervisega naine, lihtsalt harju keskmine.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Nii ja kui paljud Eesti meestest seda omale lubata saavad? Ja kui kõik mehed loobuvad kooselust naisega, siis kust see sorrogaatemade armee tuleb, et neile kõigile lapsi sünnitada? Hakkavad Aafrika naistega lapsi saama?

Miks mitte, vaevalt need palju maksavad.

Ma ei saa aru, kui lapsi ei saada transportida kuidas siis meie jalgu trampivatele põllumeestele orje peaks saama siia tuua?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Loe nagu lapse õigustusi – hoolitseb laste eest, mis moel, perekoolis istudes? Naine käib poes, issand milline imeasi, naised vist elaks poes kui ainult saaks. Naine maksab arveid, tohhoh, see on ikka nagu kaks tundi jõusaalis puhkimist eksju.

Pooleks, mehe rahad pooleks, mitte naised rahad, noh naistel polegi raha, mis viga sedasi jagada. tegelikult kui jagada pooleks midagi siis peaks tegema mehe vara pooleks, pool on mehe ja siis teine pool jagatakse mehe ja naise vahel. Sama peaks olema ka naise vara jagamisega. Siis oleks õiglane jagamine.

Ei, naise raha tõesti ei lähe pooleks, see läheb täies mahus pere vajadusteks 😀

Aga üldiselt, ega sinuga pole mõtet vaielda. Viha naissoo vastu tilgub juba kõrvadestki, mõistlikkuse hääl ei suudagi sellest läbi tungida.

Kui ei kiida meeste lüpsmist siis on viha naissoo vastu? Ka äge ju. Täiesti huvitav on ikka see perejutt, miks need suhted siis ikka lagunevad kui naised perenimel tohutid ohvreid toovad mida siis tuleb vara pooleks jagamisega kompenseerida? Tegelikult on see ju kõik saamahimu. Mind isiklikult ei huvita kuidas keegi oma varasid jagab, ma kommenteerisin kui labased on naiste õigustused millegi saamiseks. Sest naised teevad elus vähem, elavad meestest kauem ka, aga raha tahavad võrdselt, et siis iseseisev olla. Nii naljakas.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Abiellumine on vabatahtlik ja kõik need mehed on teinud seda täie teadmisega, et sellest hetkest algab seaduse järgi ka ühisvara kogunemine. See, et sa oma tegevusega rohkem teenid või tuntum oled, ei pruugi tähendada, et sa rohkem rassid ja töötad. Võib rikkaks saada ka lihtalt enda suurt tagumikku pildistades ja blogides. Selle sama rikka blogija võib samal ajal olla näiteks meditsiiniõde, kes kroonaga võitleb. Kas tõesti on ta vähem panustanud? Edukatel meestel on enamasti hea tagala ehk naine, kes kulisside taga vägesid juhatab ja soodsad olud loob. Harva on mõjuvõimsatel kohtadel poissmehest mees, kellel pole naist ega lapsi. Harva suudavad kaks karjääriinimest terveks eluks kokku jääda. Üks peab siiski enda karjääri ohverdama ja teise abiliseks hakkama.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jaa, ma pooldan ka täiesti individualistlikku süsteemi. Kes teenib, see maksab. Kaotame ära ka igasugused maksud ja igaüks peab oma raha eest kooli, ehitab teid ja ostab tervishoiuteenuseid jne. Seega, milleks riikki?

Naise roll on ühiskonnas täiesti ületähtsustatud, täiesti vabalt saab sisse osta surrogaatema teenust (samas, milleks, isiklik rahahunnik ju väheneb), süüa saab restos ja koristamisteenus on ka täiesti olemas ning pesumajad toimivad. Tehisnukud on ka igati ilusamad ja ei vingu. Üksinda on kõige uhkem. Robotite märg unenägu.

Elagu individualism ja egoism!

Nii ja kui paljud Eesti meestest seda omale lubata saavad? Ja kui kõik mehed loobuvad kooselust naisega, siis kust see sorrogaatemade armee tuleb, et neile kõigile lapsi sünnitada? Hakkavad Aafrika naistega lapsi saama?

ukraina naised sünnitavad sedasi usinalt. müüvad lapsed pmst ära

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nii ja kui paljud Eesti meestest seda omale lubata saavad? Ja kui kõik mehed loobuvad kooselust naisega, siis kust see sorrogaatemade armee tuleb, et neile kõigile lapsi sünnitada? Hakkavad Aafrika naistega lapsi saama?

Miks mitte, vaevalt need palju maksavad.

Ma ei saa aru, kui lapsi ei saada transportida kuidas siis meie jalgu trampivatele põllumeestele orje peaks saama siia tuua?

Ikka päris palju maksab. Keskmine mees seda teenust omale lubada ei saa.
Välismaalasi ei lubata riiki sisse Ukrainas. Kas meie riik Ukraina töölised sisse laseb, on meie endi otsustada.

Tõesti arvad, et leidub kuskil nii palju surrogaatnaisi, kes suisa mitmed riigid järeltuleva põlvkonnaga ära varustavad? Praegu ja täna on sel moel sündinud lapsed piisake meres.

Sinu plaani kohaselt on vaja tohutut hulka naisi, kes töötavad surrogaatsünnitajate, koristajate, hoidjatena jne. O-oi kui kallis lõbu ja kust need naistööliste hordid küll võetakse. Kõik need tööd, mida naised praegu kodus tasuta ära teevad, hakkavad tegema tasulise naised.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jaa, ma pooldan ka täiesti individualistlikku süsteemi. Kes teenib, see maksab. Kaotame ära ka igasugused maksud ja igaüks peab oma raha eest kooli, ehitab teid ja ostab tervishoiuteenuseid jne. Seega, milleks riikki?

Naise roll on ühiskonnas täiesti ületähtsustatud, täiesti vabalt saab sisse osta surrogaatema teenust (samas, milleks, isiklik rahahunnik ju väheneb), süüa saab restos ja koristamisteenus on ka täiesti olemas ning pesumajad toimivad. Tehisnukud on ka igati ilusamad ja ei vingu. Üksinda on kõige uhkem. Robotite märg unenägu.

Elagu individualism ja egoism!

Nii ja kui paljud Eesti meestest seda omale lubata saavad? Ja kui kõik mehed loobuvad kooselust naisega, siis kust see sorrogaatemade armee tuleb, et neile kõigile lapsi sünnitada? Hakkavad Aafrika naistega lapsi saama?

ukraina naised sünnitavad sedasi usinalt. müüvad lapsed pmst ära

See on siiski väike hulk terve maailma peale, mida nad seal laiali jagamiseks sünnitavad. Katta ära terve Eesti iive Ukraina surrogaatemadega? Hehh unista edasi.

Surrogaatemade laps, muideks, ei ole geneetiliselt temaga seotud. Sinu ja sinu naise laps viljastatakse teie oma materjalist katseklaasis ja siis nö istutatakse surrogaatema sisse. Tema ülesanna on seda last lihtsalt kanda ja sünnitada. Ta ei müü oma last. Ta müüb lapse kandmise teenust.

Jah on ka see teenus olemas, et sa vajad munraku doonorit. Selliseid naisi aga on juba tunduvalt vähem, kes lihase lapse on nõus ära anda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Abiellumine on vabatahtlik ja kõik need mehed on teinud seda täie teadmisega, et sellest hetkest algab seaduse järgi ka ühisvara kogunemine. See, et sa oma tegevusega rohkem teenid või tuntum oled, ei pruugi tähendada, et sa rohkem rassid ja töötad. Võib rikkaks saada ka lihtalt enda suurt tagumikku pildistades ja blogides. Selle sama rikka blogija võib samal ajal olla näiteks meditsiiniõde, kes kroonaga võitleb. Kas tõesti on ta vähem panustanud? Edukatel meestel on enamasti hea tagala ehk naine, kes kulisside taga vägesid juhatab ja soodsad olud loob. Harva on mõjuvõimsatel kohtadel poissmehest mees, kellel pole naist ega lapsi. Harva suudavad kaks karjääriinimest terveks eluks kokku jääda. Üks peab siiski enda karjääri ohverdama ja teise abiliseks hakkama.

Demagoogia musternäide, kas naistele siis abiellumine on kohustus või ka vabatahtlik? Oi kui toredad naised siis nendel edukatel meestel, huvitav miks kooselus siis ei klapi ja lahutama hakatakse?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 52 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Kuulsuste varajagamine