Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 54 )

Teema: Kuuurija

Postitas:
Kägu

Kati võtab kanal 2- s intervjuud tv 3 mikrofoniga:)

Please wait...
Postitas:
Kägu

Saade on valminud enne kanal kahte ilmselt.
Lugu ise on õõvastav

Please wait...
Postitas:
Kägu

uskumatu, milliseid ebainimlikke firmade juhte meie seas on ja siis üritab seaduste taha ruttu pugeda.

Ma usun, et ühel päeval tuleb talle karmana tagasi see laipade rüvetamine.
Ma ei kujuta ette, mida need inimesed tunda võisid, kes oma lähedase seal pildil ära tundsid.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Imelik teemaalgatus, ausalt!
Selle asemel, et probleemist kirjutada, tuuakse teemaks mingi mõttetu kanalimärk mikrofonil. Mis vahet sellel on?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Metsikus Läänes oleks selline firmajuht, kes nii laipu lasi vedada lassoga hobuse järgi lobisema pandud ja läbi kōigi kannatanute linnade sōidetud temaga. Samamoodi selle valge kaubiku juhi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas teil jäi ka selline mulje, et politsei tegi kokkumängu?
Miks poll seda pilti seal nii suure närvilisusega tegi ja ruttu uksi sulges?
Miks juht närvis oli ja ruttu jalga lasi, kui kõik ok? See teine kalmistu näitas Tallinnas meeleldi oma asju, migit uste lukustamist ei olnud vaja.

Mul läheb süda pahaks…

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas teil jäi ka selline mulje, et politsei tegi kokkumängu?

Miks poll seda pilti seal nii suure närvilisusega tegi ja ruttu uksi sulges?

Miks juht närvis oli ja ruttu jalga lasi, kui kõik ok? See teine kalmistu näitas Tallinnas meeleldi oma asju, migit uste lukustamist ei olnud vaja.

Mul läheb süda pahaks…

Väike küla. Eks poliisi ka ole inimesed ja tahavad ka kunagi surra ja “väärikat kohtlemist”. Kui oma küla matusekorraldjale sülle situd siis vist eriti hästi matusebüroos sellele hiljem ei vaadata.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas teil jäi ka selline mulje, et politsei tegi kokkumängu?

Miks poll seda pilti seal nii suure närvilisusega tegi ja ruttu uksi sulges?

Miks juht närvis oli ja ruttu jalga lasi, kui kõik ok? See teine kalmistu näitas Tallinnas meeleldi oma asju, migit uste lukustamist ei olnud vaja.

Mul läheb süda pahaks…

Täpselt sama mulje jäi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kas teil jäi ka selline mulje, et politsei tegi kokkumängu?

Kohaliku ärihai poolt ära ostetud politsei. Kui kaubik oleks tühi olnud, miks siis karta kaamerat? Saakski ju tõestada, et kõik on nii nagu peab. Aga vaadata tohtis ainult politsei, piilus korraks ja pani ruttu ukse kinni ning kaubik kimas kiirelt minema. Ja see ülbe ärimees ajas oma kirjas süü autojuhi kaela, väga kaval.
Tore, et Lust julgeb selliseid asju avalikustada, aga kõik lood jäävad kuidagi poolikuks, lahendust ei tule, probleem jääb õhku rippuma.
Lust on muidu kõva pealehüppaja, aga seekord oleks vaja olnud nendega edasi sõdida ja nõuda tõestust, et kaubik oli tühi. Varjamine ongi kahtlane.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
pritnispeeers

Mind hämmastab selle meesterahva julgus, kes asjast teatas. Ta pole ju nagunii anonüümne enam.

See matuse-magnaat Ü. V. tegelt ise väitis et “tema meelest pole fotodel mitte midagi õõvastavat”.
Ü. V mõtted asjast läbi Katrin Lusti jutu: Surnukehad olid furgooni laotud VÄGA ILUSASTI üksteise otsa. Ta pole rikkunud mitte ühtegi EV seadust, sest EV kalmistuseadus näeb tema sõnul ette seda, kuidas surnuid tuleb transportida surmakohast surnukuuri, siis peavad nad tõesti oelma vastavas kotis ja kanderaamil. Aga seda, kuidas surnuid transporditakse surnukuurist näteks krematooriumisse, kalmistuseadus hr. V. sõnul ei reguleeri. Seetõttu pole nendel fotodel tema sõnul mitte midagi valesti.
Niiet kõik ongi hästi. ; P

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mind hämmastab selle meesterahva julgus, kes asjast teatas. Ta pole ju nagunii anonüümne enam.

See matuse-magnaat Ü. V. tegelt ise väitis et “tema meelest pole fotodel mitte midagi õõvastavat”.

Ü. V mõtted asjast läbi Katrin Lusti jutu: Surnukehad olid furgooni laotud VÄGA ILUSASTI üksteise otsa. Ta pole rikkunud mitte ühtegi EV seadust, sest EV kalmistuseadus näeb tema sõnul ette seda, kuidas surnuid tuleb transportida surmakohast surnukuuri, siis peavad nad tõesti oelma vastavas kotis ja kanderaamil. Aga seda, kuidas surnuid transporditakse surnukuurist näteks krematooriumisse, kalmistuseadus hr. V. sõnul ei reguleeri. Seetõttu pole nendel fotodel tema sõnul mitte midagi valesti.

Niiet kõik ongi hästi. ; P

Mind hämmastab pigem see, et ta sellise asja esmakordsel juhtumisel midagi ei teinud, vaid edasi töötas.

Please wait...
Postitas:
pritnispeeers

Mina küll ei imesta. Inimesed on uskumatult vaesed. Põhiline on töökoht ja palgapäev. Ja üldse, tõde pole kunagi kuigi toitva iseloomuga olnud.

Please wait...
Postitas:
Kägu

See üksteise otsas laipade vedamine mind väga ei üllatagi, aga politseis olen pettunud. See nn ärimees on ju tuntud pätt, aga et politsei on sellisel niimoodi käpa all, see on palju suurem probleem. Väikestes kohtades on vist siis endiselt nii, et kaevata pole kellelegi. Mul näiteks käidi suvilas sees, kõik teadsid, kes tegi, aga tahtsin siis politseisse teatada, kohalikud ütlesid, et no mis mõttega, konstaabel on ju selle pätiga sõber, müüvad koos konstaabli isaga salaviina jne.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See üksteise otsas laipade vedamine mind väga ei üllatagi, aga politseis olen pettunud. See nn ärimees on ju tuntud pätt, aga et politsei on sellisel niimoodi käpa all, see on palju suurem probleem. Väikestes kohtades on vist siis endiselt nii, et kaevata pole kellelegi. Mul näiteks käidi suvilas sees, kõik teadsid, kes tegi, aga tahtsin siis politseisse teatada, kohalikud ütlesid, et no mis mõttega, konstaabel on ju selle pätiga sõber, müüvad koos konstaabli isaga salaviina jne.

See ongi kõige kurvem, et müüdavad on kõik, ainult hind on erinev.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See üksteise otsas laipade vedamine mind väga ei üllatagi, aga politseis olen pettunud. See nn ärimees on ju tuntud pätt, aga et politsei on sellisel niimoodi käpa all, see on palju suurem probleem. Väikestes kohtades on vist siis endiselt nii, et kaevata pole kellelegi. Mul näiteks käidi suvilas sees, kõik teadsid, kes tegi, aga tahtsin siis politseisse teatada, kohalikud ütlesid, et no mis mõttega, konstaabel on ju selle pätiga sõber, müüvad koos konstaabli isaga salaviina jne.

No aga oleks vōinud ju ikkagi teha avalduse. Kaotada poleks sul ju enam midagi. Ennemalt vōita. Saad asjad kätte ja kui ei saa saad ju poliisi peakontorisse vihje saata, et rahvas kahtlustab politseikonstaablit pättidega kokkumängus.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Heakene küll, lubamatu aga ilmselt siiski tehakse seda, et laipu rohkem autos, kui lubatud AGA mis on küll see põhjus, et suvatseta inimest kotti panna ja siis “riita” laduda?

Tõepoolest, MIS inimesed sellistes asutustes seda tööd teevad?? Sa IGA PÄEV käitled surnuid ja tahad seda pundart harutada?
Isegi, kui kaks matsi läksid omavahel tülli, kuidas on võimalik selline “kompositsioon” kokku panna, kasvõi pildi tegemiseks?

Arvata on, et need memmed kleidis või kodukootud sussides on omadele tuvastatavad. Aga kas ikka on vaja selliste südamevalu ja õõva hinge külvata?

Täna on kuidagi vaikne sel teemal… kas ühtegi suuremat asjapulka selline teemapüstitus ei kõnetanud või Lusti saated on “teise eesti” pärusmaa…

Please wait...
Postitas:
Kägu

Eks ministeeriumid seedivad ja vaagivad teemat. Saatestki oli ju ministeeriumi vastus, et ega kõike ei saa ega peagi seadusesse kirjutama. Kui on jutt juba surnute väärikast kohtlemisest siis see kehtib kogu nende maise teekonna kohta kuni hauani aga mõni südametu “ärimees” ehk rott võimuladvikust võtab seda hoopis ,kui auku seaduses ja tegeleb selgelt surnute teotamisega. Tõenäoliselt nii vedajad, kui firmajuht saavad oma karistuse nö. “teispoolsusete võimude käest” nagunii aga eks lähiaeg näita, kuidas maised võimud sellega kavatsevad tegeleda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas teil jäi ka selline mulje, et politsei tegi kokkumängu?

Kohaliku ärihai poolt ära ostetud politsei. Kui kaubik oleks tühi olnud, miks siis karta kaamerat? Saakski ju tõestada, et kõik on nii nagu peab. Aga vaadata tohtis ainult politsei, piilus korraks ja pani ruttu ukse kinni ning kaubik kimas kiirelt minema. Ja see ülbe ärimees ajas oma kirjas süü autojuhi kaela, väga kaval.

Tore, et Lust julgeb selliseid asju avalikustada, aga kõik lood jäävad kuidagi poolikuks, lahendust ei tule, probleem jääb õhku rippuma.

Lust on muidu kõva pealehüppaja, aga seekord oleks vaja olnud nendega edasi sõdida ja nõuda tõestust, et kaubik oli tühi. Varjamine ongi kahtlane.

Mind segab, et see nn kõva pealehüppaja küsib nii kallutatud küsimusi (“oi, kas teil on pisarad silmas?”) ja dramatiseerib oma ohkimiste, peavangutamiste ja alalise šokisolemisega kõik teemad üle.
Jah, ta teeb õiget asja, aga 50% sellest on enda presenteerimine. Ajakirjanik võiks ikka tagaplaanile jääda.

Please wait...
Postitas:
talent

Vat ma ei saanud nüüd sellest aru, et kui kadunukestel olid suririided ja lilled omaste poolt juba kaasa pandud, kas siis kadunuke ei oleks pidanud kirstus olema?
Keegi ju ei säti lahkunut hooldekoduvoodis valmis, või sätitakse?
Kus kirstud on/ kuhu jäid?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Nõukaajal (vist kusagil 1970+) jooksis ajakirjandusest läbi väike uudis, kuidas Tallinnas ühes surnukuuris tõmmati surnu(te)lt kuldhambaid suust. Asi tuli välja nii, et ühe matuse ajal oli kadunukesel suu lahti vajunud ja tühi koht oli näha. Kas kadunuke ise, või ta sugulane aga oli kõrgete pagunitega vene sõjaväelane ning “kullaotsija” pandi trellide taha. Tundub et tänapäeval tehakse surnutega mida kellelgi pähe tuleb ja karistamatus vohab täiega.
Lust on siiski tubli, et väga tihti toob ta lagedale just neid lugusid, mille peale teised ei riski minna.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Vat ma ei saanud nüüd sellest aru, et kui kadunukestel olid suririided ja lilled omaste poolt juba kaasa pandud, kas siis kadunuke ei oleks pidanud kirstus olema?

Keegi ju ei säti lahkunut hooldekoduvoodis valmis, või sätitakse?

Kus kirstud on/ kuhu jäid?

Hiljuti oli (õhtu?)lehes hooldekodu töötajatest artikkel ja seal nad väitsid et vastavalt omaste soovile nad pesevad ja riietavad ka surnu. Kirstu osas olen kuulnud, et kui lahkunu läheb tuhastamisele, siis paljud ei ostagi kirstu, vaid tseremooniaks kasutavad matusebüroo korduvkasutuses olevat ning tuhastamine toimub kirstuta. Ma ei tea kui õige see jutt on, kuid ilmselt sellist varianti kasutavad vaesemad, kes ei raatsi kirstu peale raha kulutada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No aga oleks vōinud ju ikkagi teha avalduse. Kaotada poleks sul ju enam midagi. Ennemalt vōita. Saad asjad kätte ja kui ei saa saad ju poliisi peakontorisse vihje saata, et rahvas kahtlustab politseikonstaablit pättidega kokkumängus.

Muidugi tegin avalduse, mitte midagi ei saanud sellest. Kurjategija jäi tuvastamata. Asju ka ei saanud tagasi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No aga oleks vōinud ju ikkagi teha avalduse. Kaotada poleks sul ju enam midagi. Ennemalt vōita. Saad asjad kätte ja kui ei saa saad ju poliisi peakontorisse vihje saata, et rahvas kahtlustab politseikonstaablit pättidega kokkumängus.

Muidugi tegin avalduse, mitte midagi ei saanud sellest. Kurjategija jäi tuvastamata. Asju ka ei saanud tagasi.

No kui sul on kahtlus kohaliku konstaabli aususest siis tee avaldus ka prefektuuri. Sinna saad ka soovi korral anonüümselt teatada oma kahtlustest. Vōi külarahva kahtlustest.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Eks ministeeriumid seedivad ja vaagivad teemat. Saatestki oli ju ministeeriumi vastus, et ega kõike ei saa ega peagi seadusesse kirjutama. Kui on jutt juba surnute väärikast kohtlemisest siis see kehtib kogu nende maise teekonna kohta kuni hauani aga mõni südametu “ärimees” ehk rott võimuladvikust võtab seda hoopis ,kui auku seaduses ja tegeleb selgelt surnute teotamisega. Tõenäoliselt nii vedajad, kui firmajuht saavad oma karistuse nö. “teispoolsusete võimude käest” nagunii aga eks lähiaeg näita, kuidas maised võimud sellega kavatsevad tegeleda.

Appi su tekstis on NII palju komavigu, et silme eest läheb mustaks.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kirstu osas olen kuulnud, et kui lahkunu läheb tuhastamisele, siis paljud ei ostagi kirstu, vaid tseremooniaks kasutavad matusebüroo korduvkasutuses olevat ning tuhastamine toimub kirstuta. Ma ei tea kui õige see jutt on, kuid ilmselt sellist varianti kasutavad vaesemad, kes ei raatsi kirstu peale raha kulutada.

Ei ostetagi ja valdavalt toimubki tuhastamine nii
tuhastamine

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Krematooriumis tuhastatakse siiski papist kirstus lahkunud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

imestan nende üle, kes politseid süüdistavad – miks nad saatejuhile kaubiku sisu ei näidanud. Meil ei ole politseiriik, et politsei võib igal ajal ja igaühe nõuda auto pakiruumi avamist. Selleks peab olema põhjendatud kuriteokahtlus, et seal veetakse midagi ebaseaduslikku.
Kui omanik oli nõus avama politseile, mitte saatejuhile – siis oli see tema õigus selleks. Läbiotsimiseks peab olema ikkagi luba, mitte ai astu suvaline tädi ligi ja ei nõua, et tema peab nägema, mis on seal autos-

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Tõutäkk

imestan nende üle, kes politseid süüdistavad – miks nad saatejuhile kaubiku sisu ei näidanud. Meil ei ole politseiriik, et politsei võib igal ajal ja igaühe nõuda auto pakiruumi avamist. Selleks peab olema põhjendatud kuriteokahtlus, et seal veetakse midagi ebaseaduslikku.

Kui omanik oli nõus avama politseile, mitte saatejuhile – siis oli see tema õigus selleks. Läbiotsimiseks peab olema ikkagi luba, mitte ai astu suvaline tädi ligi ja ei nõua, et tema peab nägema, mis on seal autos-

Jah. Aga kuna matusebüroo autojuht ja omanik keeldusid ,,tühja autot,, näitamast, siis tekitab see spekulatsioone, et auto ikka polnud tühi ja politsei oli seega korruptiivne ja valelik. Mis ei pruugigi olla võimatu. Arvestades väikest kohta ja võib-olla ka seda, et matusebüroo võib osutada laibaveoteenust ka politsei alluvuses, inimese suremise/hukkumise kohast morgi ja/või ekspertiisi asupaika.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Aga kui tuleb kuuuurija sinu ukse taha ja nõuab, et sa pead oma puukuuri sisu ettenäitama – siis on sinul samuti õigus keelduda ja seda ei pea näitama ka politseile ilma läbiotsimisloata. Nüüd tegi matusebüroo omanik kavala otsuse – lasi politseil vaadata ja fotografeerida – järelikult on tal vajadusel olemas väga head tõendid selle kohta, et auto oli tühi. Kardan sellega astuti reha otsa.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See üksteise otsas laipade vedamine mind väga ei üllatagi, aga politseis olen pettunud. See nn ärimees on ju tuntud pätt, aga et politsei on sellisel niimoodi käpa all, see on palju suurem probleem. Väikestes kohtades on vist siis endiselt nii, et kaevata pole kellelegi. Mul näiteks käidi suvilas sees, kõik teadsid, kes tegi, aga tahtsin siis politseisse teatada, kohalikud ütlesid, et no mis mõttega, konstaabel on ju selle pätiga sõber, müüvad koos konstaabli isaga salaviina jne.

Kas magasin midagi maha? Millega ta oli hakkama saanud veel?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 54 )