Näitan 24 postitust - vahemik 31 kuni 54 (kokku 54 )

Teema: Kuuurija

Postitas:
Kägu

Minu ema suri aasta lõpus ja tema soovis juba eluajal tuhastamist.Meil pakkus matusebüroo valikuks kaks varianti.Kas osta välja kirst,millega kadunuke läheb otse koos kirstuga tuhastamisse, või teine variant,kus on võimalik kasutada rendikirstu.Renditud kirstuga siis sõidetakse ärasaatmiselt krematooriumisse, seal tõstetakse välja ja tuhastatakse ilma kirstuta.Kirstu hind jäi sinna 200-230 eur.kanti ja rendikirsu hind oli 100 eur.vähem. Meie rendikirstu ei võtnud,kuid kui mõelda,siis ei ole kindel küll,kas kadunuke just kirstuga tuhastati või tõsteti ikkagi välja.
Aga kuuurija teema oli õõvastav ja Lust on tubli,et selliseid teemasid välja kaevab.Ehk siis võetakse ka midagi ette,kuidas reguleerida ja muuta läbipaistvamaks matusebüroode tegevust.Niigi on see koht,kus on võimalik raha küsida ja leinas lähedased on nõus seda ka maksma.Kurb,kui raha ja äri on pimestanud inimlikkuse ja empaatiavõime.

Please wait...
Postitas:
Kägu

See nn ärimees on ju tuntud pätt,

Võib-olla on vale mulje jäänud, lihtsalt igasugu äpardustega on sama härra varemgi meedias figureerinud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See nn ärimees on ju tuntud pätt,

Võib-olla on vale mulje jäänud, lihtsalt igasugu äpardustega on sama härra varemgi meedias figureerinud.

See ärimees pidavat olema endine politsei, sp ka politsei ei teinud midagi seal auto juures.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See nn ärimees on ju tuntud pätt,

Võib-olla on vale mulje jäänud, lihtsalt igasugu äpardustega on sama härra varemgi meedias figureerinud.

See ärimees pidavat olema endine politsei, sp ka politsei ei teinud midagi seal auto juures.

Pidavat olema..? Sul midagi oma sõnade kinnituseks ka on või tekitad ja levitad kuulujuttu?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See nn ärimees on ju tuntud pätt,

Võib-olla on vale mulje jäänud, lihtsalt igasugu äpardustega on sama härra varemgi meedias figureerinud.

See ärimees pidavat olema endine politsei, sp ka politsei ei teinud midagi seal auto juures.

Pidavat olema..? Sul midagi oma sõnade kinnituseks ka on või tekitad ja levitad kuulujuttu?

Sellest räägib terve fb näiteks 😀

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See nn ärimees on ju tuntud pätt,

Võib-olla on vale mulje jäänud, lihtsalt igasugu äpardustega on sama härra varemgi meedias figureerinud.

See ärimees pidavat olema endine politsei, sp ka politsei ei teinud midagi seal auto juures.

Pidavat olema..? Sul midagi oma sõnade kinnituseks ka on või tekitad ja levitad kuulujuttu?

Kuule, arvata on, et oli.. või oli mõni hea tuttav politseis, vaatasid seda saadet üldse või? Ajuvaba!

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kuule, arvata on, et oli.. või oli mõni hea tuttav politseis, vaatasid seda saadet üldse või? Ajuvaba!
+1
-1

hakkab tulema
1. arvata on, et oli
2. või on mõni hea tuttav
ühesõnaga ei tea sa midagi kindlat mille õigsuse eest sa vastutada suudad.

Saadet vaatasin ja lugu on äärmiselt ebameeldiv. Paraku ei saa aga kõike ainult emotsioonide ja meedias lärmamise ning telesaadete põhjal lahendada.
Keegi omastest peab esitama konkreetse avalduse ja sellega saab asja edasi viia kohtulahendini, vajadusel seadusemuudatuseni. Siis saab rääkida ka tegeliku süüdlase vastuselevõtmisest ja karistamisest, praegu saab sisuliselt ainult autojuhti noomida.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Minu ema suri aasta lõpus ja tema soovis juba eluajal tuhastamist.Meil pakkus matusebüroo valikuks kaks varianti.Kas osta välja kirst,millega kadunuke läheb otse koos kirstuga tuhastamisse, või teine variant,kus on võimalik kasutada rendikirstu.Renditud kirstuga siis sõidetakse ärasaatmiselt krematooriumisse, seal tõstetakse välja ja tuhastatakse ilma kirstuta.Kirstu hind jäi sinna 200-230 eur.kanti ja rendikirsu hind oli 100 eur.vähem. Meie rendikirstu ei võtnud,kuid kui mõelda,siis ei ole kindel küll,kas kadunuke just kirstuga tuhastati või tõsteti ikkagi välja.

lihtsalt, repliigi korras, renditud tseremooniakirstu hind tln krematooriumis on ~50€. 200 euroga saab reeglina papist kirstu, puitkirst maksab ikka rohkem.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ärge levitage kuulujutte. Ma imestan üldse, et politsei Lusti nõudmisel kohale tuli. Läbiotsismiseks on vaja kohtu luba.
KrMS 91 lg 2 – Kui käesolev seadustik ei sätesta teisiti, võib läbiotsimist toimetada prokuratuuri taotlusel eeluurimiskohtuniku määruse või kohtumääruse alusel. Nii eeluurimiskohtuniku määrus kui ka kohtumäärus prokuratuuri läbiotsimistaotluse lahendamise kohta võib olla koostatud pealdisena prokuratuuri taotlusel.
Kuna omanik oli ise nõus auto ukse avama tingimusel, et seda ei filmita – siis ei saanudki politsei midagi teha. Vastasel juhul saaksid nad distsiplinaarmenetluse kaela.
K.Lust võiks aru saada, et kehtiva teatud reeglid ja temale ei ole antud suuremaid õigusi , kui teistele.
Vaatajad aga üldse ei süvene ja kiidavad takka, et politsei peabki K.Lusti käske täitma, mingu see siis seadusega vastuollu või mitte.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

ei ole kindel küll,kas kadunuke just kirstuga tuhastati või tõsteti ikkagi välja.

Siililegi selge, et see kirst müüakse uuesti maha ja kadunukesed lähevad pappkirstus tuhastamisele. Tulus äri. Seega pole mõtet raha kirstule raisata, rentimine on hea mõte. Kui isegi rendikirst maksab ca 100 eurot ja seda saab korduvalt ja korduvalt välja rentida, siis on see ikka üks väga tasuv äri.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Küsimus pole mitte niivõrd kirstus, vaid väärikas transpordis. Ka vaene, kel raha pole, peab saama väärikalt maetud, mitte hunnikus veetud nagu puuhalg. Ühekordne spetsiaalne kilekott maksab 5 eurot ja seda nimetatud “ärimees” ei raatsinud oma klientidele kulutada! Appi! Kuna enamus inimesi seal oli hooldekodudest või muidu kehvemal järjel, siis ei saa eeldada, et keegi lähedastest asja üles võtaks ja vaevalt kellelgi on tahtmistki seda teha, lähedased on praegu ilmselt šokis. Aga teema väärib kriminaalasja ja see on küll politsei rida. Laibarüvetamine on ju kriminaalkuritegu, kas pole? Ja praegu on päris kindlasti tegu laibarüvetamisega. Issand, isegi sõjas ei käitutud vaenlaste surnukehadega nii…

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Tõutäkk

Küsimus pole mitte niivõrd kirstus, vaid väärikas transpordis. Ka vaene, kel raha pole, peab saama väärikalt maetud, mitte hunnikus veetud nagu puuhalg. Ühekordne spetsiaalne kilekott maksab 5 eurot ja seda nimetatud “ärimees” ei raatsinud oma klientidele kulutada! Appi! Kuna enamus inimesi seal oli hooldekodudest või muidu kehvemal järjel, siis ei saa eeldada, et keegi lähedastest asja üles võtaks ja vaevalt kellelgi on tahtmistki seda teha, lähedased on praegu ilmselt šokis. Aga teema väärib kriminaalasja ja see on küll politsei rida. Laibarüvetamine on ju kriminaalkuritegu, kas pole? Ja praegu on päris kindlasti tegu laibarüvetamisega. Issand, isegi sõjas ei käitutud vaenlaste surnukehadega nii…

Ja kilekottides üksteise otsas vedamine on siis ok?
Minuarvates oleks normaalne, kui surnuid veetaks spets autoga, milles surnud käivad sahtlitesse nagu morgis. Siis vastavalt kas koos kirstuga või mitte.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Vat ma ei saanud nüüd sellest aru, et kui kadunukestel olid suririided ja lilled omaste poolt juba kaasa pandud, kas siis kadunuke ei oleks pidanud kirstus olema?

Keegi ju ei säti lahkunut hooldekoduvoodis valmis, või sätitakse?

Kus kirstud on/ kuhu jäid?

Matusebüroos on toimunud juba ärasaatmine omaste poolt. Kes lähevad tuhastamisele, siis seal on büroo poolt korduvkasutatav kirst, ise ei pea ostma. Krematooriumis on samuti mingi pappkirst, milles neid tuhastatakse. Kirst on vaja osta siis, kui sellega ka sängitatakse mulda. Aga õõvastav vaatepilt oli küll.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mis politseisse puutub. Kui nüüd kainelt mõelda, siis pole Lustil õigus politseid käsutada, et keegi kolmas isik talle autot näitaks. See teeb sama kui naabrimees kutsub politsei ja nõuab, et te talle oma autoukse avaks.
Sellega ei õigusta ma kuidagi matusebüroo käitumist, lihtsalt alati ei saa lahmida emotsioonide ajel.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ja kilekottides üksteise otsas vedamine on siis ok?
Minuarvates oleks normaalne, kui surnuid veetaks spets autoga, milles surnud käivad sahtlitesse nagu morgis. Siis vastavalt kas koos kirstuga või mitte.

Saates näidati kuidas on õige transportida ja et surnuautosse mahub vaid 2 surnut. Kuid tundub et väikeses maakohas vist kogutakse surnuid, et hoida bensiiniraha kokku ja ei peaks koguaeg kahekaupa vedama. Ilmselt sellisest “laibakogumisest” tingituna võivad ka tuhastamise järjekorrad olla pikemad

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ja kilekottides üksteise otsas vedamine on siis ok?
Minuarvates oleks normaalne, kui surnuid veetaks spets autoga, milles surnud käivad sahtlitesse nagu morgis. Siis vastavalt kas koos kirstuga või mitte.

Muidugi pole see ok. Sellest ju jutt käibki, et selline üksteise otsas nagu puuhalgude vedamine on laibarüvetamine. Kui seadus sätestab, et maksimaalselt 2 inimest autos spetsiaalsel alusel, siis küllap sellega mõeldi kogu transporti, mitte nii, et ühte kohta väärikalt ja peale ärasaatmist nagu puuhalge. Ükski seadus ei saa kunagi viimase täheni olla lahti kirjutatud, kaine mõistus ja inimlik suhtumine peab olema igaühel endal, isegi nimetatud ärimehel. Kui seda pole, siis tuleb vastutusele võtta. Selle kirstu üle arutlemisel läheb siin asja point kaduma – asja tuum on ikka see, et sellise asja eest peab järgnema ühiskondlik hukkamõist ja vastutusele võtmine, mitte ärme hakka siin aiaaugust jahuma ja unustame asja, milles tegelikult probleem on.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Tõutäkk

Mis politseisse puutub. Kui nüüd kainelt mõelda, siis pole Lustil õigus politseid käsutada, et keegi kolmas isik talle autot näitaks. See teeb sama kui naabrimees kutsub politsei ja nõuab, et te talle oma autoukse avaks.

Sellega ei õigusta ma kuidagi matusebüroo käitumist, lihtsalt alati ei saa lahmida emotsioonide ajel.

Lust oleks pidanud kirjutama avalduse politseile kriminaalmenetluse algatamiseks. Mis muidugi ei tähenda õigust kaubiku sisu näha ja nädata avalikkusele.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mis politseisse puutub. Kui nüüd kainelt mõelda, siis pole Lustil õigus politseid käsutada, et keegi kolmas isik talle autot näitaks. See teeb sama kui naabrimees kutsub politsei ja nõuab, et te talle oma autoukse avaks.

Sellega ei õigusta ma kuidagi matusebüroo käitumist, lihtsalt alati ei saa lahmida emotsioonide ajel.

Muidugi ei ole ja naabrimehe näide on hea. Sama tõepoolest kui Lust nõuab politseilt et sinu kelder läbiotsitaks, sa ajavat seal puskarit! Kõik naabrid ju teavad ja terve FB räägib järelikult ajad ja oled juba ette süüdimõistetud. Nagu üks eelnev kägu juba ütles, ime et nad üldse kohale tulid ja omanik nõustus autouksi avama.

Lust teadis väga hästi, et tal ei lubata filmida, ega ta nii loll pole kui tundub. Lihtsalt haistis ta LUGU millega saab palju emotsioone keerutada ja oma kuulsust tõsta. See autodetail oli tublisti abiks nagu siitki näha. Mindi keema nagu Lustil oli kavas ja tema isiklik kuulsus õigluse eest kasvab mühinal. Mida oligi tegelikult tarvis.

Kas keegi märkas kas tegu oli üldse selle sama autoga millest neid inetuid sisepilte näitas ja pärast väljas seisid? Ise ei pannud tähele, ei vaadanud hoolikalt. Lihtne on teha pildid ühest autost ilma tuvastatavate märkideta, et tegu just N autoga ja pärast rääkida, et tegu teise autoga. Poleks esimene ja ei jääks ka viimaseks korraks kui keegi kuulsaks saada tahab. Eriti kui konflikt teisega on olemas ja tahab kättemaksta. Lihtne on s.. pilduda, pärast peab juba süüdistatu tõestama et tema pole süüdi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas keegi märkas kas tegu oli üldse selle sama autoga millest neid inetuid sisepilte näitas ja pärast väljas seisid? Ise ei pannud tähele, ei vaadanud hoolikalt. Lihtne on teha pildid ühest autost ilma tuvastatavate märkideta, et tegu just N autoga ja pärast rääkida, et tegu teise autoga. Poleks esimene ja ei jääks ka viimaseks korraks kui keegi kuulsaks saada tahab. Eriti kui konflikt teisega on olemas ja tahab kättemaksta. Lihtne on s.. pilduda, pärast peab juba süüdistatu tõestama et tema pole süüdi.

Katrin Lust mainis, et fotodele oli jäänud auto numbrimärk ja ta hakkas ise otsima, millise matusebürooga on tegemist ning leidis ka selle üles. Auto õigsust kinnitas ka mees, kes anonüümsena talle intervjuu andis. Samuti saadeti need pildid vaatamiseks firma omanikule, kes mainis et tema ei näe sellises vedamises mingit probleemi (?). Kui poleks tegemist ühe ja sama firmaga, siis oli tal ju võimalus Lustile öelda, et ta on eksinud firmaga, temal pole sellise surnuvedamisega mingit pistmist.
Seega on juba 3 inimest, (Lust, endine töötaja ja firma omanik) kes kinnitavad, et tegemist on ühe ja sama matusebürooga.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

ahah, ma ise seda hetke siis ei näinud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

#3039001:
Mis politseisse puutub. Kui nüüd kainelt mõelda, siis pole Lustil õigus politseid käsutada, et keegi kolmas isik talle autot näitaks. See teeb sama kui naabrimees kutsub politsei ja nõuab, et te talle oma autoukse avaks.

Sellega ei õigusta ma kuidagi matusebüroo käitumist, lihtsalt alati ei saa lahmida emotsioonide ajel.

Lust oleks pidanud kirjutama avalduse politseile kriminaalmenetluse algatamiseks.

Kes ta selle avalduse esitamiseks olnud oleks? Otsene osapool ta ei ole, kui siis ehk avalikule huvile apelleerides ainult. Milleks see jama talle? Teda ei huvita üldse mingi osalemine pikaks venivas menetluses. Tema tahtis ainult kuulsust ja raha teenida. Las ülejäänud kisuvad nüüd edasi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

no igatahes on fakt see, kuidas surnuid transporditakse, ma pole kunagi selle peale mõelnud, nüüd liiguvad mõtted õudusega mõned aastat tagasi, kuidas minu ema transporditi, igaljuhul matusebüroo jättis väga halva mulje minu elu sellisel etapil, nii et peale mõningast kirjavahetust peale matuseid oli sunnitud teenuseosutaja mulle osa rahast tagastama ja see ei olnud väikeses kohas.

Please wait...
Postitas:
Kägu

See nn ärimees on ju tuntud pätt,

Võib-olla on vale mulje jäänud, lihtsalt igasugu äpardustega on sama härra varemgi meedias figureerinud.

See ärimees pidavat olema endine politsei, sp ka politsei ei teinud midagi seal auto juures.

Endine politseinik oli ikka see autovaras ju!seepärast ka ju see venitamine asja uurimisega ja kergema karistuse välja nuiamine.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Lust peaks minema sinna kontori juurde kaameraga passima, kui hakkavad peale laadima saab filmida. Avalik ruum ja midagi ei saa kobiseda. Eemalt filmides on ju kohe näha, kui laipu üksteise peale visatakse. Kui korralikult kirstus vōi kanderaamil siis ka see näha. Vähemalt suudaks midagi tōestada. Praegu puhus ainult tolmu ülesse ja K kōik. Elu ja surm teevad oma igapäeva tegemisi edasi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Näitan 24 postitust - vahemik 31 kuni 54 (kokku 54 )