Teema: Laenu tagasimaksmine vähehaaval

#2897609:

#2897518:

Küll aga ei saa pärast osalist tagastust graafikujärgsed makseid ära jätta. Sa võid vaielda palju tahad, aga nii on!

Ei noh..ega keegi ei jätagi neid ära ju, graafik kehtib ja läheb edasi täpselt nii nagu kokku lepitud sai. Kui on ettemaks, siis läheb asi tulevaste kohustuste katteks ja kui see katab ära tulevase makse, siis midagi tasuda maksepäeval ei olegi. Kui väidad vastupidist, siis too seadusest tulenev alus, mis õigusega võib võlausaldaja topelt (nii ettemaks + maksepäeval tasumine) raha nõuda.

Mu tuttaval oli väikelaen pangas, kuhu ei laeku tema töötasu. Tegi ettemakse aasta jagu..maksepäeval saadeti panga poolt arve (justnimelt arve, graafiku sai lepingu sõlmides muidugi ka) ja nii kaua kui inimesel oli ettemaks saadeti arve summas 0 eurot..See tähendab maksepäev on tulemas, aga reaalset raha tasumise kohustust ei ole, sest inimene on teinud ettemaksu ja see on katnud ära eesootava makse..

See mida sina väidad, see on ju seadusevastane..seega ootan seletusi seadusesätete näol, mis õigustaks sellist panga tegutsemise praktikat…Ootan huviga!

Ma töötan ise pangas laenude valdkonnas ja MA TEAN, et kõik on nii, kuidas kirjutasin. Mul on endal ühes pangas kodulaen. Ja teises pangas töötan laenu alal. Mitte kummaski pangas ei saa teha nii, nagu sina kirjutad. Olen üpris veendunud, et ka teistes pankades see võimalus puudub. Seadusevastast ei ole siin midagi. Ma tean ka seda, et sa oled see hull sarivaidleja, kes igas teemas seadustega vehkima kukub. Samas, on sul täiesti vildakas arusaam ja meelevaldne tõlgendus neist seadustest.

Sinu tuttav ei teinud väikelaenule ettemakset, vaid ta kandis selle panga kontole lihtsalt aastajagu makseid ette, kust pank selle siis õigel, graafikujärgsel päeval maha võttis. Nii tal oligi aaasta aega laenumaksete tasumisega mureta.

Ma saan aru, et sa mind ei usu, aga see, mille üle me siin vaidleme on ju ülilihtsalt kontrollitav. Võta telefon ja tee üks kõne panka, ja saad vastuse.

graafik kehtib ja läheb edasi täpselt nii nagu kokku lepitud sai. Kui on ettemaks, siis läheb asi tulevaste kohustuste katteks ja kui see katab ära tulevase makse, siis midagi tasuda maksepäeval ei olegi. Kui väidad vastupidist, siis too seadusest tulenev alus, mis õigusega võib võlausaldaja topelt (nii ettemaks + maksepäeval tasumine) raha nõuda.

Jah, saab teha nii, et paned kogu summa laenu teenindavale kontole ootama, kuni pank sealt seda jupikaupa graafiku järgi võtab. See ei ole laenu ettemaks, vaid sinu poolt kogutud summa ootele paigutamine, kuni lähevad maha graafikujärgsed maksed.

Me räägime siin siiski kodulaenu tüüpi laenudest, mitte X väikepanga väikelaenudest, millega saab teha erinevaid kokkuleppeid (sh ettemaksu kandmine panga vahekontole vm, kust graafikujärgsed maksed maha lähevad, nagu tõenäoliselt sinu sõbral oli)
Enamike laenudega nii ei saa. Mingit seadusepunkti pole, mis võimaldaks inimestele oma suva järgi, ühepoolselt, kokkulepitud laenutingimustest lahknevalt maksepuhkust võtta. Selline asi käib ikka kokkuleppel pangaga. Pakun, et kui sa kannad suvalise summa panga mingile kontole ilma eelneva kokkuleppe ja aluseta, siis saad suure tõenäosusega selle järgmisel päeval lihtsalt enda kontole tagasi.

#2897731:

Jah, saab teha nii, et paned kogu summa laenu teenindavale kontole ootama, kuni pank sealt seda jupikaupa graafiku järgi võtab. See ei ole laenu ettemaks, vaid sinu poolt kogutud summa ootele paigutamine, kuni lähevad maha graafikujärgsed maksed.

Me räägime siin siiski kodulaenu tüüpi laenudest, mitte X väikepanga väikelaenudest, millega saab teha erinevaid kokkuleppeid (sh ettemaksu kandmine panga vahekontole vm, kust graafikujärgsed maksed maha lähevad, nagu tõenäoliselt sinu sõbral oli)
Enamike laenudega nii ei saa. Mingit seadusepunkti pole, mis võimaldaks inimestele oma suva järgi, ühepoolselt, kokkulepitud laenutingimustest lahknevalt maksepuhkust võtta. Selline asi käib ikka kokkuleppel pangaga. Pakun, et kui sa kannad suvalise summa panga mingile kontole ilma eelneva kokkuleppe ja aluseta, siis saad suure tõenäosusega selle järgmisel päeval lihtsalt enda kontole tagasi.

Kuule kui inimene on ikka väljendanud soovi seda maksta, siis ei ole nii et topitakse see kuhugi mujale kontole ja vormistatakse mingi meelevaldne hoius talle selle eest. Kui teed makse, mida iganes siis tasud, siis see makse ei jää mitte kunagi kuhugi õhku rippuma. See oleks ju ebanormaalne, 20 on maksepäev, sina maksad 19, öeldakse et näed 20 sa ei tasunud, järelikult võlg..ja see 19. kuupäeval mis tasusid see ripub kuskil vahekontol või teab kus:))Äkki ikka loeksid seadust, mis ütleb, et võlausaldajal ei ole õigust KEELDUDA kohustuse täitmist vastu võtta..Seega ootan jätkuvalt paragrahve..Sellist roosa manna juttu “ma töötan, ma tean” ei maksa ajada. Ma ka töötan, aga näed, mina ka reaalselt tean..

Kuule kui inimene on ikka väljendanud soovi seda maksta, siis ei ole nii et topitakse see kuhugi mujale kontole ja vormistatakse mingi meelevaldne hoius talle selle eest.

Väga hea, jutt hakkab liikuma sinna, mida tegelikult silmas pead – kõigepealt peaks väljendama soovi maksta

Algul kirjutasid lihtsalt:

kui oled teinud ettemakse ja see katab ütleme kogu aasta maksed, siis saad ikka väheke hinge tõmmata ja aasta otsa makseid näiteks mitte sooritada..

…andes mõista, nagu saaks lihtsalt mingi ülekande tegemisel pangale, mis ei kata kogu laenu jääki, vaid osaliselt seda, saada maksepuhkust. See pole tõsi.

Mis seaduse paragrahve sa nõuad? Keegi pole öelnud ju, et ennetähtaegselt laenu ei saa tasuda. OK, üks ütles, aga pidaski silmas, et niimoodi prauhti ja ilma etteteatamiseta või selle eest tasu maksmata ei pruugi seda saada seda teha, mitte et üldse ei saa seda teha.
Vaidlen sinuga mitte selles osas, vaid selles, et laenujäägi üles jäämisel sel juhul mingi automaatne maksepuhkus rakenduks. Sinu toodud seadusepunkt, kus räägitakse laenu tagasimakse vastuvõtmisest, ei puuduta ju maksegraafikut üles jääva laenuosa koha pealt.

Jutt ei käi ju ennetähtaegsest tasumisest, kus inimene kogu laenu ennetähtaegselt tagastab. Jutt käib üksikust kuumaksest..kas võlausaldaja võib keelduda makset vastuvõtmast kui ta maksab päevi, kuid varem..Ei või!

Siin pole öeldud, et pank keelduks makset vastu võtmast. Kui väljendad soovi maksta tagasi graafikus ettenähtust suurem summa, võetakse see vastu ja vastavalt väheneb laenujääk. See ei tähenda, et ühtlasi tühistatakse lepingutingimus graafiku osas, millega on ettenähtud igakuised laenujäägi ja intressimaksed.
Kui soovid, et makstav suurem summa kataks põhiosa asemel hoopis mõned tulevased graafikujärgsed maksed (koos intressidega) ja vahepeal maksma ei peaks, tuleb selles pangaga eraldi kokku leppida.

seadus ütleb ju üheselt..esmajärjekorras saab tasutuks intress, seejärel põhiosa.

Mis mõtet on lausete seadusest välja noppimisel, kui sa ei oska neid konteksti panna?
Siin toodud lause kehtib võlgu oleva (seaduses: sissenõutavaks muutunud) intressi kohta. Graafikus tulevikus ettenähtud intressimakse ei ole veel sissenõutavaks muutunud.

#2897920:

Mis mõtet on lausete seadusest välja noppimisel, kui sa ei oska neid konteksti panna?
Siin toodud lause kehtib võlgu oleva (seaduses: sissenõutavaks muutunud) intressi kohta. Graafikus tulevikus ettenähtud intressimakse ei ole veel sissenõutavaks muutunud.

Kui maksepäev saabub, siis muutubki ju sissenõutavaks. Ehk siis teed ettemakse ja makstud saab järgmise kuu intress, siis kui raha veel üle, siis ka järgmise kuu põhiosa..kui raha veel üle siis ülejärgmise kuu intress ja kui veel üle siis ülejärgmise kuu põhiosa jne jne nii kauaks kuni raha jätkub..

#2897931:

Ma ei saa hästi aru, mille üle vaidlete. Kodulaenu tagasimakseid sa ju ise ei tee, sa ei täida mingit maksekorraldust, vaid pank võtab raha su kontolt ise maha. Tahad suuremat summat tagasi maksta, siis teavitad panka ja sõltuvalt lepingust tehakse peale seda suuremat makset su tagasimaksegraafik ümber. Kogu jutt.

No point ongi selles, et maksegraafikut mitte ümber teha..Vahe ikka vahel ju..
1. Maksad suurema summa ettemakseks ja nii see jääbki, vana graafik jääb kehtima ehk siis hea mitu makset muretut elu või siis…
2. Maksad suurema summa ettemakseks ära, kohe kribatakse graafik ringi, maksa jälle lepingumuutmise tasud jne..ja tegid alles suure makse ja juba suratakse sulle järgmine kuu uus laenumakse selga..

1. Maksad suurema summa ettemakseks ja nii see jääbki, vana graafik jääb kehtima ehk siis hea mitu makset muretu elu või siis…

Sellist asja ei näe laenutingimused ette.
Samuti mitte seadus – tagasimakse võetakse vastu, aga põhiosa katteks, mitte kuhugi ettemaksuna rippuma. “Ettemaksu” võid oma kontol hoida, kuni graafikujärgsed maksetähtajad saabuvad.
Sinu sõbral oli teistsugune laenuleping kui tavapäraselt või tegi ta pangaga eraldi kokkuleppe.

#2897979:

#2897954:

Sellist asja ei näe laenutingimused ette.

Samuti mitte seadus – tagasimakse võetakse vastu, aga põhiosa katteks, mitte kuhugi ettemaksuna rippuma. “Ettemaksu” võid oma kontol hoida, kuni graafikujärgsed maksetähtajad saabuvad.

Sinu sõbral oli teistsugune laenuleping kui tavapäraselt või tegi ta pangaga eraldi kokkuleppe.

Mis mõttes rippuma? Ei ripu see ju kuskil..makse kajastub maksegraafikus..lööd pangas programmi lahti ja vaatad..ettemaks nii ja nii palju, järgmine reaalne tasumise kohustus näiteks 03.03.2019..

Ei saa ju võtta põhiosa katteks, kui on seadusest tulenev järjekord..mis saavad makstuks esimeses järjekorras, mis viimases..

Tuleb vist konkreetsemaks minna. Mis müstiline pank ja millist tüüpi laen see on, kus selline asi võimalik on?

#2897449:

#2897415:

Kas oskad nimetada, kus pangas nii saab?

Igas pangas saab.. milles nagu üldse küsimus, ma ei saa aru. See on ju loogiline, et kui sul on ütleme iga kuu 12 kuupäeval ja vaja maksta ütleme 10 eurot.. Jaanuaris näiteks teedki makse 120 eurot..kogu aasta makse maksad ära. Saabub 12.veebruar 10 euro tasumise tähtaeg, oled juba eelnevalt selle ju tasunud..tuleb 12. märts, ka see on ettemakstud, tuleb 12.november..ka see on sul tasutud. Mida ütleb mis tahes laenuleping …sul on KOHUSTUS tasuda ja kui sul on see kohustus juba eelnevalt täidetud siis milles küsimus üldse..

küsimus on selles, et annad siin valeinfot. käol, kellega vaidled, on õigus.

laenuhaldur.

#2897843:

#2897687:

Ma töötan ise pangas laenude valdkonnas ja MA TEAN, et kõik on nii, kuidas kirjutasin. Mul on endal ühes pangas kodulaen. Ja teises pangas töötan laenu alal. Mitte kummaski pangas ei saa teha nii, nagu sina kirjutad. Olen üpris veendunud, et ka teistes pankades see võimalus puudub. Seadusevastast ei ole siin midagi. Ma tean ka seda, et sa oled see hull sarivaidleja, kes igas teemas seadustega vehkima kukub. Samas, on sul täiesti vildakas arusaam ja meelevaldne tõlgendus neist seadustest.

Sinu tuttav ei teinud väikelaenule ettemakset, vaid ta kandis selle panga kontole lihtsalt aastajagu makseid ette, kust pank selle siis õigel, graafikujärgsel päeval maha võttis. Nii tal oligi aaasta aega laenumaksete tasumisega mureta.

Ma saan aru, et sa mind ei usu, aga see, mille üle me siin vaidleme on ju ülilihtsalt kontrollitav. Võta telefon ja tee üks kõne panka, ja saad vastuse.

Ja jah ja sa oled see, kes reaalselt midagi ei tea, aga loodad oma sõnadele kaalu lisada “ma töötan, ma tean” abil..Kuigi seda enam kui seal töötaksid oleks sul ju ka aimu kust see tuleb, mis on asja seaduslik alus..Aga näed sa ei tea ju..

Tähendab, Eesti pangad on pimedusega löödud? Perekooli isehakanud jurist valgustab praegu panku, et nad kõik eksivad seaduste vastu? Ma saan aru, et sa perekoolis kägudega seaduste teemadel vaidled, aga see on tõesti koomiline, et pankade (kelle tegevus on ülirange riikliku järelevalve all) seadusetundmises kahtled.

Need sinu konktekstist väljarebitud laused seadusepunktidest, millega sa siin erinevates teemades vehid, on üks suur naljanumber. Isegi juriidikast väga kaugel olevad inimesed saavad aru, et sa oled igasugusest seadusetundmisest sama kaugel kui kuu maast. Lihtsalt kahju inimestest, kes sinu juttu uskuma jäävad. Loodan, et käesoleva teema algataja seda ei tee, sest sinu nõuande järgi käitumine võib inimesel halvasti lõppeda.

Üldiselt, mida siin nii väga vaielda on? Kõikide pankade kodulehel on infotelefoninumbrid olemas. Tee üks kõne ja saad pildi enda jaoks selgemaks. Minu kui laenutöötaja juttu sa ei usu, aga millegipärast ei taha ka nn. usaldusväärsemast allikast asja üle kontrollida.

#2898328:

Minu kui laenutöötaja juttu sa ei usu, aga millegipärast ei taha ka nn. usaldusväärsemast allikast asja üle kontrollida.

Mis ma peaks siis sinusugust “laenutöötajat” uskuma, kes siin väitis, et ettemaksuga lisatakse inimene maksehäireregistrisse või? Tead ma maksan pidevalt oma rahalisi kohustusi enne tähtaega..mul praegugi ühe arve tasumise tähtaeg 5 päeva pärast tulemas, aga näed mul juba makstud. Ei ole minult keegi nõudnud, et ma just nimelt sellel kuupäeval maksma peaksin (mitte päev varem), ei ole mind seetõttu keegi ka kuhugi maksehäireregistrisse riputanud..ega ole ka võlausaldaja kõrri karanud, et kuule sa maksad 20. kuupäeva asemel 10. kuupäeval, leping tuleb ringi teha..Seega sinu jutt ei päde…ettemakstes ja maksehäiresse, johaidiii!

#2898377:

#2898328:

Minu kui laenutöötaja juttu sa ei usu, aga millegipärast ei taha ka nn. usaldusväärsemast allikast asja üle kontrollida.

Mis ma peaks siis sinusugust “laenutöötajat” uskuma, kes siin väitis, et ettemaksuga lisatakse inimene maksehäireregistrisse või? Tead ma maksan pidevalt oma rahalisi kohustusi enne tähtaega..mul praegugi ühe arve tasumise tähtaeg 5 päeva pärast tulemas, aga näed mul juba makstud. Ei ole minult keegi nõudnud, et ma just nimelt sellel kuupäeval maksma peaksin (mitte päev varem), ei ole mind seetõttu keegi ka kuhugi maksehäireregistrisse riputanud..ega ole ka võlausaldaja kõrri karanud, et kuule sa maksad 20. kuupäeva asemel 10. kuupäeval, leping tuleb ringi teha..Seega sinu jutt ei päde…ettemakstes ja maksehäiresse, johaidiii!

See on ka sulle iseloomulik, et hakkad teiste inimeste jutu mõtet väänama. Maksehäiresse lisatakse sind siis, kui sa jääd võlgu. Ja võlgu jääd siis, kui sa ei maksa graafikujärgselt igakuist makset. Laenu osaline tagastamine ei ole selles mõistes ettemakse, et sa võid järgmistel kuudel selle võrra maksmata jätta. Sa jurist, võiksid ikka elementaarsed mõisted endale selgeks teha! Laenu osaline tagastamine ja ettemakse on kaks erinevat asja. Laenulepingusse ettemakset teha ei saa. Küll aga saab teha osalist sissemakset. Seda on siin sulle üritanud selgitada erinevad inimesed, sealhulgas kaks laenutöötajat.

Jätsid vastamata, miks sa ei taha otse pangast seda järele küsida, mille üle sa siin praegu vaidled? Minu poolest võib sulle sinu arvamus jääda – mul ükskõik. Küll aga on mul väga kahju, kui keegi sinu nõuandeid uskuma jääb ja seeläbi kahju kannatab.

#2898396:

Laenu osaline tagastamine ei ole selles mõistes ettemakse, et sa võid järgmistel kuudel selle võrra maksmata jätta. Sa jurist, võiksid ikka elementaarsed mõisted endale selgeks teha! Laenu osaline tagastamine ja ettemakse on kaks erinevat asja. Laenulepingusse ettemakset teha ei saa. Küll aga saab teha osalist sissemakset. Seda on siin sulle üritanud selgitada erinevad inimesed, sealhulgas kaks laenutöötajat.

Võiksid ise endale asjad selgeks teha, laen tagastataksegi osaliste maksetega..ja arvasid tõesti et ma arvan, et igasugune laenu igakuine makse on ettemaks või?