Neil inimestel on ka oluline põhjus, miks nii ülekandeid teha. Pangakonto “solkimine” võimaliku tulevase laenu tarbeks pole ilmselt võrdväärselt tähtis. MAst saab ju alati väljavõtte, kui vaja.
Mul ei ole kunagi sellist põhjust tulnud ja ei kujuta ka ette, mis saaks nii oluline põhjus olla. 20a olen ühe kontoga hakkama saanud. Aga kui ei ole niimoodi hakkama saadud, siis ei ole mõtet pahandada, et laenu taotlemisel rohkem dokumente vaja on.
Ta on ka korduvalt laenu võtnud, korteri ostnud ja maja ehitanud. Juhatuse liikme tasu on tal alati panka laekunud ja see on palgast suurem.
Võibolla ta praegu kodulaenu enam ei saaks jah, sest viimastel aastatel on pankade nõuded tõesti vägagi karmistunud.
No teema ju siin sellest ongi, et laenu ei anta omanikele. Seega tasub olla ettenägelik ja ettevaatlik, kui selline soov on. Aga kui mingi korralik tasu niikuinii panka laekub, siis ei ole ju absoluutselt oluline, et mingi summa lisaks sulas välja võetakse.
Kahtlemata tead sa ise ka mitmeid põhjuseid, miks võiks olla kasulik tasud välja arvestada ühel aastal, aga välja võtta hiljem. Paljudel juhtudel on see vastavalt RTJle lausa kohustuslik. Kas ühemehe firma või mitme osanikuga, ei puutu üldse asjasse.
Aga see ei puutu absoluutselt sellesse teemasse.
Ausalt ei tea ühtegi head põhjust ja pole iialgi vaja läinud. Palgana on kasulik raha välja võtta nii vähe kui võimalik. Ja siinjuures on üsnagi oluline, kas tegu ühemehefirmaga või mitte. Mitme omaniku puhul võib teatud juhtudel omavaheliste töösuhete korrektsuse huvides palga arvestamine ka väljamaksmata jätmise juures vajalik olla. Aga üldiselt on see ettevõttele kahjulik (kulukas). Ma ei tea, millise mätta otsast sina asja vaatad, aga mina vaatan väga kitsalt omaniku vaatenurgast.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt 08.01 05:35; 08.01 19:19; 08.01 22:25; 08.01 23:03; 09.01 08:43; 09.01 08:45; 09.01 11:09; 09.01 14:20;