Esileht Väikelaps Lahkuminek

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 39 )

Teema: Lahkuminek

Postitas:
Kägu

Laps on 6a, vanem laps on ka (13a). Kuidas te lastele rääkisite lahkuminekust? Laste isaga saame endiselt hästi läbi ja kogu protsess on rahulik.

+1
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lastel tekib palju küsimusi, eelkõige – kus nad elama hakkavad? Kus teie elama hakkate? Kui tihti kokku saate?
Tehke kindlaks, et enne jutuajamist olete need asjad selgeks rääkinud.

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lisaks eelnevale, et peate olema kõik asjad ise läbi mõelnud, et kus ja kelle juures elatakse, kui tihti teist vanemat nähakse jne, soovitan mina vanusevahe tõttu rääkida kummalegi lapsele eraldi. tegelikult ka samaealiste lastega on hea see vestlus 1:1 pidada – et ühe lapse reaktsioon ei mõjuta teist. Antud juhul aga vanusest tulenevalt võib vaja olla erinevat vestlusstiili, ka laste küsimused on erinevad (nt 13a võib kohe hakata uurima, kas on armuke kuskil, samas kui 6a on hoopis teised mured).

Nt 13a on võibolla juba ammu märganud, et teie suhe ei toimi vmt, siis saabki sellele tähelepanu juhtida.

kindlasti ei tohi vanemad panna lahkuminekut üksteise süüks (isegi kui on armuke) ega rääkida stiilis “meil ei olnud töö ja PERE kõrvalt teineteise jaoks enam aega ” – mis jätab mulje, et lapsed on süüdi…

Kindlasti ei tohi süüdlast otsida, isegi kui lapsed seda soovivad – vaid vastata, et mõnikord lihtsalt juhtub nii.

+12
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ja miks siis ikkagi lahku lähte?

+7
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

kindlasti ei tohi vanemad panna lahkuminekut üksteise süüks (isegi kui on armuke)

Kas just süüks, aga kui üks pool leiab uue huviobjekti ja sellepärast minnakse lahku, ei pea seda ka laste eest varjama. Ega see siis niimoodi lambist ka ei juhtunud, üks pool siiski tegi sellise valiku.

+6
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

kindlasti ei tohi vanemad panna lahkuminekut üksteise süüks (isegi kui on armuke)

Kas just süüks, aga kui üks pool leiab uue huviobjekti ja sellepärast minnakse lahku, ei pea seda ka laste eest varjama. Ega see siis niimoodi lambist ka ei juhtunud, üks pool siiski tegi sellise valiku.

Kuidas tuleb kolmas vahele kui omavahel on kõik korras?

+4
-10
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

kindlasti ei tohi vanemad panna lahkuminekut üksteise süüks (isegi kui on armuke)

Kas just süüks, aga kui üks pool leiab uue huviobjekti ja sellepärast minnakse lahku, ei pea seda ka laste eest varjama. Ega see siis niimoodi lambist ka ei juhtunud, üks pool siiski tegi sellise valiku.

Kuidas tuleb kolmas vahele kui omavahel on kõik korras?

Kolmas ei tule vahele kui kõik on korras aga kui austada oma partnerit siis oleks mõistlik käesolev suhe enne ära lõpetada mitte kolmandat valemisse lisada.

+6
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuidas tuleb kolmas vahele kui omavahel on kõik korras?

Nii korras pole kunagi, et mitte ühelgi ajahetkel ei võiks keegi vahele hüpata. Ikka võib tekkida igavus, mõni tüliküsimus vms. Mõnel on kogu aeg iha seikluste järele ja võõras tundub alati huvitavam. Aga ongi inimesed, kes siis kohe tegutsevad või teised, kes mitte. Uuringutega on ju kindlaks tehtud, et kes alustab armukesena, peab suure tõenäosusega pärast oma partnerit järgmise armukesega jagama, sest ta partneril on lihtsalt selline muster.

+6
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuidas tuleb kolmas vahele kui omavahel on kõik korras?

Sa oled elunaiivne. Kuskil 10 aastat pikas suhtes ei ole võimalik, et kõik on igal ajahetkel niiiiii “korras” ja tugev, et keegi vahele kiilu lüüa ei saa. Ikka tuleb pikemates suhetes ette jahenemise perioode ja mõõnu. Kui sinu max suhe on 4 kuud, siis küll, ehk, aga see mõni elukogemus või asi. Aga pikemates suhetes tuleb igasuguseid asju ette, eluperioodid on erinevad, väikelaste kasvatamise aeg pingeline jnejne.

+11
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Okei, oletame, et kolmas on olemas. Küsimus on selles, kas lahkuminekust teatamisel lastele temast rääkima peaks? Pigem mitte, sellest jõuab hiljem rääkida.
Aga jah, lapsed küsivad – miks?

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Uuringutega on ju kindlaks tehtud, et kes alustab armukesena, peab suure tõenäosusega pärast oma partnerit järgmise armukesega jagama, sest ta partneril on lihtsalt selline muster.

https://www.news.com.au/entertainment/tv/morning-shows/married-good-morning-america-cohosts-alleged-affair-exposed/news-story/794e9d7675d740533b2efb46810939e1 no nagu need näiteks. Naine väidetavalt pettis esimest abikaasat Andrewiga ja nüüd petab Andrewi T.Jga.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Sa oled elunaiivne. Kuskil 10 aastat pikas suhtes ei ole võimalik, et kõik on igal ajahetkel niiiiii “korras” ja tugev, et keegi vahele kiilu lüüa ei saa. Ikka tuleb pikemates suhetes ette jahenemise perioode ja mõõnu. Kui sinu max suhe on 4 kuud, siis küll, ehk, aga see mõni elukogemus või asi. Aga pikemates suhetes tuleb igasuguseid asju ette, eluperioodid on erinevad, väikelaste kasvatamise aeg pingeline jnejne.

Lihtlabane põhjus on lihtsalt see, et inimene pole loodud monogaamseks. Kultuur on muutnud monogaamseks, aga tegelikult nagu otsitakse pidevalt (mitte kõik, eks ka suhetes on erandeid) uusi töökohti, paremaid tingimusi, mida iganes, nii hoitakse silmad lahti ka paarisuhtes. Kindlasti on erandeid nii naiste kui meeste seas, aga need on tõesti erandid ja reeglina ka üsna igavad inimesed paarilisena.

+1
-8
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Okei, oletame, et kolmas on olemas. Küsimus on selles, kas lahkuminekust teatamisel lastele temast rääkima peaks? Pigem mitte, sellest jõuab hiljem rääkida.

https://www.sheknows.com/parenting/articles/1041365/how-to-talk-to-your-kids-about-daddys-new-girlfriend/

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui ma olin laps, ei saanud ma aru mehe ja naise vahelisest armastusest. Ma arvasin et kõik käib nii nagu lastelgi- oli tüli, leppige ära. Oma kallist sõpra ju maha ei jäeta. See et armastus nii palju probleeme tekitab, ma ei mõistnud. Kuhu ta siis kaob? Miks me ei võiks kõik koos olla, koos elada edasi.

+3
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Okei, oletame, et kolmas on olemas. Küsimus on selles, kas lahkuminekust teatamisel lastele temast rääkima peaks? Pigem mitte, sellest jõuab hiljem rääkida.

https://www.sheknows.com/parenting/articles/1041365/how-to-talk-to-your-kids-about-daddys-new-girlfriend/

Küsimus ei olnud selles, kuidas uutest kaaslastest rääkida.
Vaid kas kogu info tuleb lastele ühekorraga pähe valada koos lahkumineku teatega.

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lihtlabane põhjus on lihtsalt see, et inimene pole loodud monogaamseks. Kultuur on muutnud monogaamseks, aga tegelikult nagu otsitakse pidevalt

Mis loll väide!

Kui inimene pole loodud monogaamseks, ei tea küll, miks see kultuur siis selliseks muutus? Inimene pole ka loodud vee all elama ja pole märgata, et kultuurilistel põhjustel keegi kangesti üritaks mere põhja tsivilisatsiooni rajada.

Otse loomulikult on olemas igasugused inimesed, monogaamsed ja polügaamsed ja siis veel üks eriline liik — valetajad, kes mingil põhjusel teesklevad esimest, aga tegelikult on teised. Sinu väide on umbes sama tõene kui väita, et kõik inimesed on loodud blondi peaga või sama kasvuga või on muidu täpselt ühesugused.

Kui sina ei suuda ühe paarilisega igavleda, siis olegi selline nagu oled ja leia endale samasugused kaaslased. Aga kujutada ette, et kõik teised on ka täpselt samasugused nagu sina, on ikka suht kitsarinnaline.

+12
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Küsimus ei olnud selles, kuidas uutest kaaslastest rääkida. Vaid kas kogu info tuleb lastele ühekorraga pähe valada koos lahkumineku teatega.

Muidugi mitte, aga kui laps küsib, miks lahku mindi, siis ei pea seda põhjust varjama.

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuidas tuleb kolmas vahele kui omavahel on kõik korras?

Sa oled elunaiivne. Kuskil 10 aastat pikas suhtes ei ole võimalik, et kõik on igal ajahetkel niiiiii “korras” ja tugev, et keegi vahele kiilu lüüa ei saa. Ikka tuleb pikemates suhetes ette jahenemise perioode ja mõõnu. Kui sinu max suhe on 4 kuud, siis küll, ehk, aga see mõni elukogemus või asi. Aga pikemates suhetes tuleb igasuguseid asju ette, eluperioodid on erinevad, väikelaste kasvatamise aeg pingeline jnejne.

Sa ju kinnitad oma tsiteeritu sõnu. Kui on pinged ja jahenemine, siis polegi omavahel asi korras. Ja milleks neid lapsi teha, kui see on nii õudne aeg, et üksteist enam ei kannata?

0
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lihtlabane põhjus on lihtsalt see, et inimene pole loodud monogaamseks. Kultuur on muutnud monogaamseks, aga tegelikult nagu otsitakse pidevalt

Mis loll väide!

Kui inimene pole loodud monogaamseks, ei tea küll, miks see kultuur siis selliseks muutus? Inimene pole ka loodud vee all elama ja pole märgata, et kultuurilistel põhjustel keegi kangesti üritaks mere põhja tsivilisatsiooni rajada.

Otse loomulikult on olemas igasugused inimesed, monogaamsed ja polügaamsed ja siis veel üks eriline liik — valetajad, kes mingil põhjusel teesklevad esimest, aga tegelikult on teised. Sinu väide on umbes sama tõene kui väita, et kõik inimesed on loodud blondi peaga või sama kasvuga või on muidu täpselt ühesugused.

Kui sina ei suuda ühe paarilisega igavleda, siis olegi selline nagu oled ja leia endale samasugused kaaslased. Aga kujutada ette, et kõik teised on ka täpselt samasugused nagu sina, on ikka suht kitsarinnaline.

Kultuur õhutab või hirmutab vee all elama? Kui tahad võrrelda, siis too pädev võrdlus, muidu jätad kohtlase mulje.
Loomulikult on kultuur, eelkõige religioon inimesed monogaamseks sundinud. Kui seda sadu ja tuhandeid aastaid teha, siis muutub see normiks, mille täitmist kõigilt oodatakse.

0
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lihtlabane põhjus on lihtsalt see, et inimene pole loodud monogaamseks. Kultuur on muutnud monogaamseks, aga tegelikult nagu otsitakse pidevalt

Mis loll väide!

Kui inimene pole loodud monogaamseks, ei tea küll, miks see kultuur siis selliseks muutus? Inimene pole ka loodud vee all elama ja pole märgata, et kultuurilistel põhjustel keegi kangesti üritaks mere põhja tsivilisatsiooni rajada.

Otse loomulikult on olemas igasugused inimesed, monogaamsed ja polügaamsed ja siis veel üks eriline liik — valetajad, kes mingil põhjusel teesklevad esimest, aga tegelikult on teised. Sinu väide on umbes sama tõene kui väita, et kõik inimesed on loodud blondi peaga või sama kasvuga või on muidu täpselt ühesugused.

Kui sina ei suuda ühe paarilisega igavleda, siis olegi selline nagu oled ja leia endale samasugused kaaslased. Aga kujutada ette, et kõik teised on ka täpselt samasugused nagu sina, on ikka suht kitsarinnaline.

Kultuur õhutab või hirmutab vee all elama? Kui tahad võrrelda, siis too pädev võrdlus, muidu jätad kohtlase mulje.

Loomulikult on kultuur, eelkõige religioon inimesed monogaamseks sundinud. Kui seda sadu ja tuhandeid aastaid teha, siis muutub see normiks, mille täitmist kõigilt oodatakse.

Suhteline monogaamia oli siiski meile kui liigile omane juba väga ammu enne kristlust. Mõnel pool oli küll aktsepteeritud üsna vaba seksuaalne suhtlus, aga ikkagi tekkisid ka sellisel puhul valdavalt püsivamad paarid ja ka juhuslikult tekkinud suhted, mida abielusarnasesse vormi ei möllitud, kestsid sageli pikalt. See on ka loogiline, kui mõelda, millistes ühiskondades ja kogukondades elati, üksteist vajati nii igapäevategevusteks, ellujäämiseks, kaitseks kui järglaste kasvatamiseks ja poleks olnud otstarbekaks igaks paarituseks üha uusi paarilisi valida. Osas kultuuridest on (rohkemal määral) jõukamatele meestele ja vähemates kultuurides ka privilegeeritud naistele olnud lubatud ka abielusarnases suhtes olles paralleelsete suhete, mitmete kaaslaste olemasolu, kuid see on pigem erand ja pole olnud sugugi sarnanev nende liikide suhetele, kes harrastavadki igal jooksuajal uue partneri leidmist, vaid ka need korraga peetavad suhted on pigem olnud iseloomult monogaamse suhte mustriga, nt side säilib uue suhte tekkides ka eelmiste partnerite ja nende järeltulijatega, paaritumiseks luuakse enne ka emotsionaalne vmt suhe, mis on kestlik ka peale paaritust ja järglaste saamist jne.

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kultuur õhutab või hirmutab vee all elama? Kui tahad võrrelda, siis too pädev võrdlus, muidu jätad kohtlase mulje. Loomulikult on kultuur, eelkõige religioon inimesed monogaamseks sundinud. Kui seda sadu ja tuhandeid aastaid teha, siis muutub see normiks, mille täitmist kõigilt oodatakse.

Sinu loogika kohaselt vee all elamine just ongi sobiv võrdlus.

Kust religioon sinu arvates tuli ja tekkis? Ikka inimesed ise mõtlesid välja. Kui polügaamia on tervele inimliigile loomuomane nagu sina väidad, miks nad endale siis sellise loomuvastase religiooni leiutasid, mis vaid üht partnerit soosib? Ka vee all elamine on meile bioloogiliselt loomuvastane. Miks pole siis püütud nui neljaks ikkagi (kasvõi religiooni abil) veenda inimesi sinna elama kolima? Vastus on, et ükski elusolend ei sunni endale peale asju, mis talle päriselt loomuomased pole.

Valdav enamik inimesi siiski on monogaamsed ja seetõttu on see ka ühiskondlikult eelistatud partnerluse vorm. See vähemus, kes polügaamsed on, on muidugi püstihädas ja neil on kole igav ja vaevarikas end sellega kohandada. Aga nagu öeldud, õnneks siin meie maailmanurgas praegusel ajal (veel) saab igaüks ise oma elustiili valida. Lihtsalt aus võiks olla selles osas.

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Küsimus ei olnud selles, kuidas uutest kaaslastest rääkida. Vaid kas kogu info tuleb lastele ühekorraga pähe valada koos lahkumineku teatega.

Muidugi mitte, aga kui laps küsib, miks lahku mindi, siis ei pea seda põhjust varjama.

Tulles tagasi arutelu alguse juurde, siis võibki rääkida põhjustest, miks vanemad teineteisest eemaldusid. Kolmanda osapoole jutuks toomine selles vestluses ei tee kuidagi jutuajamist kergemaks, ei aita kuidagi lapsi ega ole vajalik.

+3
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

kindlasti ei tohi vanemad panna lahkuminekut üksteise süüks (isegi kui on armuke)

Kas just süüks, aga kui üks pool leiab uue huviobjekti ja sellepärast minnakse lahku, ei pea seda ka laste eest varjama. Ega see siis niimoodi lambist ka ei juhtunud, üks pool siiski tegi sellise valiku.

Kuidas tuleb kolmas vahele kui omavahel on kõik korras?

Kolmas ei tule vahele kui kõik on korras aga kui austada oma partnerit siis oleks mõistlik käesolev suhe enne ära lõpetada mitte kolmandat valemisse lisada.

Aga see tuleb ikka ju välja, et uus silmarõõm. No et lepid uuega kokku, et oota, kannata, lahuran. Ajad asjad kord ja kohe uus suhe – kui loll peab eks olema, et mitte aru saada, et tegelikult sahises enne? Ja kes tegelikultnüuab lahutust ainult silmarõõmu tõttu, krllega tegelikult miskit ei toimugi? Isegi mul on olnud abielu jooksul lühiajalisi silmarõõme – mõistus on see, mis ei lase kohe lahutust nõuda põhjusel, et keegi jalustrabav on korraks pildil.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Küsimus ei olnud selles, kuidas uutest kaaslastest rääkida. Vaid kas kogu info tuleb lastele ühekorraga pähe valada koos lahkumineku teatega.

Muidugi mitte, aga kui laps küsib, miks lahku mindi, siis ei pea seda põhjust varjama.

Lahku minnakse, kuna ei armastata enam. See, et armastatakse teist, ei puutu asjasse ja tekitab lastes vaid vimma – sellest rääkimise soovitamine on haavatud isendi tunnus, soov kätte maksta.

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Küsimus ei olnud selles, kuidas uutest kaaslastest rääkida.
Vaid kas kogu info tuleb lastele ühekorraga pähe valada koos lahkumineku teatega.

Siis saidki ideid, kuidas ”valada”, oskad inglise keelt, saad guugeldada. Muidu jääb tunne, et ainult perekool ongi ja teisi foorumeid pole ja teised targad ei tea midagi, ainult perekool teab.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis loll väide!

Kui inimene pole loodud monogaamseks, ei tea küll, miks see kultuur siis selliseks muutus? Inimene pole ka loodud vee all elama ja pole märgata, et kultuurilistel põhjustel keegi kangesti üritaks mere põhja tsivilisatsiooni rajada.

Otse loomulikult on olemas igasugused inimesed, monogaamsed ja polügaamsed ja siis veel üks eriline liik — valetajad, kes mingil põhjusel teesklevad esimest, aga tegelikult on teised. Sinu väide on umbes sama tõene kui väita, et kõik inimesed on loodud blondi peaga või sama kasvuga või on muidu täpselt ühesugused.

Kui sina ei suuda ühe paarilisega igavleda, siis olegi selline nagu oled ja leia endale samasugused kaaslased. Aga kujutada ette, et kõik teised on ka täpselt samasugused nagu sina, on ikka suht kitsarinnaline.

Ma ei jõua kõiki vastuseid lugeda ja vastan siis sellele. Absoluutselt kõik, mida teeb täiskasvanud inimene (normintellektiga, st suudab võtta vastu otsuseid), kinnitab seda, et on palju mittemonogaamsust. Kõik need lühiajalised suhted on samuti parema otsimine ja tihti ei jää pikk suhe ka viimaseks. Sina võid olla monogaamsuse etalon, aga teine pool ei ole. Sa ei saa mitte iial teist poolt kontrollida. Ja sa ei saa kontrollida, et ta päriselt pettis, sest see ei pruugi üldsegi välja tulla. Lahku te ei lähe, aga monogaamne ta ka pole, lithtsalt naine arvab, et on.

Inimloomusel on komme (mitte kõigil, aga mitte ka vähestel, sest suhteid, kus mõlemad pooled tunnevad, et elavad koos surmani ja tõesti ei peta, on ülivähe. Ma arvan, et see number on vägavägaväga väike) otsida alati paremat. Küsimus on selles, kas uued tutvused on paremad või mitte, selle otsuse teevad ära mees ja uued naised. Kui üks neist saadab pikalt, siis mees ei peta.

+1
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ning mis puutub tsivilisatsiooni, siis mees tegi selle naisega juba lapsed ära ja nüüd ”loodus” kutsub teda, et äkki saab oma geene veel edasi anda… nii et, ma tsivilisatsioonist ei räägiks, see on liiga isakassilik käitumine.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ja ma rõhutasin, et on erandeid. Ma ei öelnud, et kõik on blondi peaga. Blond pea on samuti üsna harv nähtus.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ja tõepoolest, ka mees võib leida, et oma naine on parem ja ei taha teisi. Nii et, see pole reegel, et petab, aga silmad hoiab igal juhul lahti, kui ei usu, küsige meestelt.

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuidas selgitada lapsele armastuse otsa saamist peres, isa ja ema vahel? Kuidas saaks leevendada seda meeleheidet, et tema ema ja isa enam ei armasta teineteist? Kas on sellelt teemalt kiire tähelepanu kõrvale juhtimine parem, ja juhtida tähelepanu uuele toredale elukorraldusele, et nüüd on 2 kodu ja teete eraldi asju? Või tuleks keskenduda lapse kurbusele, kui see on.

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 39 )


Esileht Väikelaps Lahkuminek