Esileht Pereelu ja suhted Lahutus Inglismaal. Kes teab uusi seadusi?

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 61 )

Teema: Lahutus Inglismaal. Kes teab uusi seadusi?

Postitas:
Kägu

Tere! Kui naine ja mees on abielus. Elavad Inglismaal. Mees on inglane, naine eestlane(eesti kodakondsus) ja neil on ühine laps, kes on Inglismaa kodanik, siis lahutuse korral ei saa ju naist maalt välja visata kui ta pole kodanik. Mees väidab, et on uus seadus, et kui mitte kodanik lahutab, saadetakse maalt välja. Muidugi tahab mees last endale ja räägib nüüd sellist juttu. Kas see on võimalik? Visata lapse ema lihtsalt maalt välja ja laps jääb isale? Elanud on naine seal 9a, tal on töö ja on korralik inimene ja väga hea ema. No ei tahaks küll seda uskuda. Kes teab täpselt, kuidas see asi nüüd seal ikka on?

PS! Ma ei ole see ema. Tahaks teda väga aidata. Eks ta ise ka uurib asja, aga see mehe jutt on nii kummaline. Siin igasugu tarku naisi koos, ehk saame abi.

+9
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

Miks ema õigusabi saamiseks kuhugi pöördunud pole? Ma arvan, et Perekooli foorum pole selleks kõige õigem koht.

+20
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Miks ema õigusabi saamiseks kuhugi pöördunud pole? Ma arvan, et Perekooli foorum pole selleks kõige õigem koht.

Kuidaaas?! Perekooli foorum just ongi kõige õigem, siis tuleb tükk tühja maad ja siis alles advokaadid ja muu jura!

+16
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

No neil on nüüd sesl Brexit ju. Mehel võib õigus olla, et kodakondsuseta naine ei saa sinna elama jääda.

Siis on kaks varianti, kas on elamisluba või võtab kodakondsuse. Aga muidu on nii, et kui varem EL kodanikud võisid seal elada, siis nüüd enam ei või. Kas see just nii traagiline on, et “välja saadetakse” aga ilmselt tuleb siis mõne kuu tagant ära käia. Naine võtku nüüd need seadused lahti ja vaadaku ise järgi, kuidas on, aga igal juhul võib küll seoses Brexitiga olla nii, et kui lahutab, siis kebigu kodumaale tagasi. Last kaasa ei saa, kui laps on Inglismaa kodanik.

+2
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pöördus juristi poole. Tund 300 poundi ja sai teada umbes, et kui tahab jääda on vaja 10 000 või rohkemgi maksta. Sellist raha tal küll võtta pole. Kas  tõesti, kui raha pole, saadetakse ema maalt välja?

+2
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Otsigu mõni eesti konsul üles või küsigu nõu saatkonnast.

Aga jah, välismaal lapse saamine võib tähendada, et laps jääb sinna ja lapse ema mitte.

+15
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga jah, välismaal lapse saamine võib tähendada, et laps jääb sinna ja lapse ema mitte.

Mis kuradi seadused need sellised on? Euroopas nagu mingil moslemimaal, kus ema pole keegi.

+8
-13
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pöördus juristi poole. Tund 300 poundi ja sai teada umbes, et kui tahab jääda on vaja 10 000 või rohkemgi maksta. Sellist raha tal küll võtta pole. Kas tõesti, kui raha pole, saadetakse ema maalt välja?

Oletame, et lahutab. Oletame, et saab edasi elada seal maal. Kui tal raha ei ole, kuidas ta elada kavatseb? Miks peaks võõras riik pidama üleval teise riigi kodanikke?  Kui käib tööl, siis on ju elamiseks raha olemas? Ka kohus ei anna ilmselt last emale kasvatada, kui tal puudub töökoht, laps jääb isale ja emale jääb ka kohustus lapsele elatist tasuda. Miks peaks üks riik hoidma oma territooriumi isikut, kes ei taha seadust järgida ? Mida sina teeks kui sinu otsustada oleks ?

+7
-12
Please wait...

Postitas:
Kägu

Oletame, et lahutab. Oletame, et saab edasi elada seal maal. Kui tal raha ei ole, kuidas ta elada kavatseb? Miks peaks võõras riik pidama üleval teise riigi kodanikke? Kui käib tööl, siis on ju elamiseks raha olemas? Ka kohus ei anna ilmselt last emale kasvatada, kui tal puudub töökoht, laps jääb isale ja emale jääb ka kohustus lapsele elatist tasuda. Miks peaks üks riik hoidma oma territooriumi isikut, kes ei taha seadust järgida ? Mida sina teeks kui sinu otsustada oleks ?

Tal on ju  töö, teemas kirjutati. Mis seaduse mittejärgimisest sa jahud?

+15
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jah, muidugi teeb tööd ja panustab oma teenitud raha ka pereellu, aga võtta 10 000 tal küll ei ole. Ja elukoht on ostetud 80% tema säästude eest, mis tal olid enne kui sinna kolis. Aga selle raha kandis ta mehe arvele ja ostu sooritas mees ja nüüd mees ütleb, et maksab talle pool kodu kinni ja tõmmaku uttu ja laps jääb temaga. Ülbeks läinud, oma kodumaa, kõik nagu tema poolt. Ja nüüd naine kardabki, et kui tõesti lahutuse korral mitte kodanik on ei keegi, isegi kui tal laps siin, siis kas tõesti sellised seadused on olemas.

Ta saaks muidugi lähedale korteri üürida, aga küsimus ongi, et kas ilma suurt summat maksmata saab lahutatud ema maalt välja saata.

+4
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jah, Perekool on kõige õigem koht sellise juriidilise nõu küsimiseks, eriti kui huvipakkuv riik on väljaspool EU-d. Palun oma küsimus suunata Perekooli õigesse rubriiki – UK õigusabi!

No tõesti, anna kannatust!

+11
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jah, Perekool on kõige õigem koht sellise juriidilise nõu küsimiseks, eriti kui huvipakkuv riik on väljaspool EU-d. Palun oma küsimus suunata Perekooli õigesse rubriiki – UK õigusabi!

No tõesti, anna kannatust!

No mis sa plärtsud. Perekoolis käib igasuguseid inimesi ja siit võib saada väga väärtuslikku infot ja vihjeid, mida kontrollida või kust uurida. Mina näiteks tean, et siin käib teisigi UK-s elavaid eestlasi, keegi neist võib teada või olla kokku puutunud, miks mitte. Ja abiks juba ju seegi soovitus, et küsigu saatkonnast. Alati ei tule ise lihtsate lahenduste peale.

+17
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga jah, välismaal lapse saamine võib tähendada, et laps jääb sinna ja lapse ema mitte.

Mis kuradi seadused need sellised on? Euroopas nagu mingil moslemimaal, kus ema pole keegi.

Asi ei ole soos, vaid selles, et last ei saa tema elukohast ilma teise vanema nõusolekuta (kui on ühine hooldusõigus) teise riiki viia. See oleks lapserööv ning röövi korral tuleks röövijal laps kodumaale tagastada (kui teine vanem seda nõub). Seda küsimust reguleerib nn Haagi lapseröövi konventsioon, mille osaline on ka UK.

Oletame, et pere elab Eestis. Kas sulle tunduks ok, kui isa võtaks lapse ja läheks temaga ima ema nõusolekuta Kongosse elama, sest isal ju ka ometi õigused?

Antud naine peaks alustama sellest, et taotleb kodakondsuse või elamisloa. Muideks, UK-s pole lahutamine just eriti kerge ja see võtab omajagu aega. Seega hakaku asjaga tegelema.

+15
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui naine on Inglismaal 9 aastat elanud, siis tal on “settled” staatus, mille ta pidi taotlema hiljemalt 30ndaks juuniks sel aastal, selleta ei oleks tal võimalik siin töötada. “Settled” staatusega (ehk siis elamisloaga) ei saa teda keegi maalt välja saata, isegi endine abikaasa mitte.

+21
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja elukoht on ostetud 80% tema säästude eest, mis tal olid enne kui sinna kolis. Aga selle raha kandis ta mehe arvele ja ostu sooritas mees ja nüüd mees ütleb, et maksab talle pool kodu kinni ja tõmmaku uttu ja laps jääb temaga.

Naisel oli nii palju sääste, et sai tervelt 80% majast või korterist kohe kinni maksta? Sellise rahasumma juures (eriti Inglismaa kinnisvarahindu arvestades) oli muidugi eriti rumal see lihtsalt kellegi teise arvele kanda, ilma seda seaduslikult vormistamata. Samas saab ta ju tõestada, et sellise ülekande tegi.

Ma ei ole sealsete seadustega kursis, aga suure tõenäosusega lähevad lahutuse korral varad pooleks, seega ei olegi erilist vahet, kelle kukrust omal ajal see raha tuli.

Mis viisa või staatusega see naine hetkel Inglismaal viibib? Mina soovitaks pöörduda immigratsiooni konsultandi poole (või kasvõi Eesti saatkonda, kus ka kindlasti osatakse nõu anda). Ühtlasi eeldan, et üheksa aastat Inglismaal elav inimene oskab vähemalt nii palju kohalikku keelt, et guugeldada erinevate elamislubade, viisade ja muu sellise kohta. See 10.000 tundub pigem mingi lambist võetud advokaaditasu vms, aga enamike paberite ajamiseks ei ole vaja mingile asjapulgale maksta, vaid saab vajalikud vormid ise ära täita ja esitada.

+10
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga jah, välismaal lapse saamine võib tähendada, et laps jääb sinna ja lapse ema mitte.

Mis kuradi seadused need sellised on? Euroopas nagu mingil moslemimaal, kus ema pole keegi.

Mis nagu moslemimaal? Eestis juba läheb samamoodi. Isa on vaat tähtsamgi lapsevanem. Laps läheb sellele, kellel on kinnisvara, parem palk jne. See, et naine sünnitas, imetas, hooldas – see on tühiasi. Ema ei loe midagi. Healjuhul 50% ajast saad. Peresid ei eksisteeri, on ainult enda seljataguse kindlustamine. Kogu aeg pead naisena valvel olema, et sul on kinnisvara ja hea töö, et lahutusega last ei kaota.

Ärge saage minust valesti aru, ma ei pea halba ema sünnitamise pärast õigeks ja lapse heaolu peab tagama, kuid minus tekitavad õudu ütlused, et lapse olemine emaga on iganenud. Mehed hakkavad naisi inkubaatori rolli suunama ja naised lähevad rõõmsalt kaasa. Kes tahab sellistel tingimustel lapsi? Tänapäeva naine peab kõike suutma, lapsi sünnitada ja võrdväärselt mehega teenida, muidu ähvardab laste äravõtmise oht.

 

+4
-15
Please wait...

Postitas:
Kägu

Laps ei ole naise ainuomand, kui ta on sündinud abielu ajal ning tal on 2 vanemat. Lisaks on lapsel teatud vanusest vähemalt Eestis õigus otsustada, kelle juurde tahab jääda.  Olen naine, abikaasa ja ema aga mõistan ka isasid, kes lapsi endale tahavad hukka, pigem on probleem mõlemas vanemas, kes asjad on selliseks areneda lasknud ja kindlasti teadmata tagamaid ei hakka sellises asjas nõu andma, selleks on seadused ja advokaadid. Lisaks teades pööraseid kinnisvara hindasid Inglismaal, kõlab see, et Eestist tulnud naisel oli tagataskus 80% summast võtta, kahtlane. Kui see juba mõtlema paneb, siis pole see ilmselt mitte ainus kahtlane asi selle loo juures ja TA kas ei tea või jätab midagi ütlemata.

+8
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga selle raha kandis ta mehe arvele ja ostu sooritas mees ja nüüd mees ütleb, et maksab talle pool kodu kinni ja tõmmaku uttu ja laps jääb temaga.

Miks inimene ometi midagi nii lolli küll tegi? Õudne, kuidas naised lasevad endale pähe istuda, Eestis näen sama kogu aeg.

+10
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga jah, välismaal lapse saamine võib tähendada, et laps jääb sinna ja lapse ema mitte.

Mis kuradi seadused need sellised on? Euroopas nagu mingil moslemimaal, kus ema pole keegi.

Asi ei  ole emas ega isas, vaid selles et lapse elukoht on välisaal ja kohaldatakse lapse elukoha järgse riigi seadust lapse hooldusõiguse lahendamisel.  Sama on Eestis, kui laps on siin sündinud ja elanud, siis ei saa ega isa lapse siit kaasa võtta, seda loetakse lapserööviks. Uuri Haagi konventsiooni selle kohta.

+7
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ah, mehed ähvardavad lahkumineku korral igasuguste asjadega. Mina alustaks ka sellises olukorras lapse õigustest. Sest isegi, kui toimub lahutus, peab lapsel ikka olema õigus oma emaga koos olla, mida tal riigist välja saatmise korral ju enam ei ole. Seega, UK kodakondsusega laps võib juba iseenesest emale anda õiguseid juurde. Aga enda paberid peab korda ajama kuni protsess aega võtab. Kui tal on töökoht, siis uurigu kindlasti tööandja kaudu võimalusi. Lahutusele ärgu väga kergekäeliselt alla kirjutagu. Uurigu võimalusi UK kodanikuks saada jne. Teine asi, teemaalgataja otsib seaduseid, aga UK-s on teistsugune õigussüsteem. Nemad lähtuvad pigem kohtupraktikast (sarnaselt USA-le), seega võib sealse juristi soovitus olla õige, et ilma kohtuteeta ei lahene miski (mis ilmselt lähebki maksma umbes 10 000), mis teha.

Ja veel, kahjuks täna peab arvestama sellega, et UK ei ole Euroopa. Kui sa läheksid näiteks Venemaale ja saaksid seal Vene kodanikuga lapse, kellel ka Venemaa kodakondsus, siis ei tekiks vist küsimust, et aga kuidas ma nüüd saan? See ongi hetkel see, mida Brexit endaga kaasa on toonud – UK on kolmas riik, ei ole enam Euroopa ja seal me ei naudi samasuguseid vabadusi enam nagu siin. Riik on otsustanud.

+3
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olles seaduste koha pealt täiesti võhik, siis inimlikult ma ütleksin, et niisugune klausel, et vanem, kelle õigust last kasvatada ei ole piiratud, võiks küll igas tsiviliseeritud riigis saada õiguse ka lahutuse järel jääda oma lapsega samasse riiki, kui nad varem seal elasid. Keegi pole rääkinud lapseröövist ega lapse isast eemaldamisest, vaid sellest, kas ka ema saab jääda Suurbritanniasse, kui pere peaks lahutama. Juhul kui laps jääb sinna ning ema ei ole mingi äärmusradikaalne riigivastane ega lapsele kuidagi ohtlik, peaks minu arvates olema elementaarne inimõigus, et ema saab jääda lapsega samasse riiki. Loomulikult ei tähenda see, et nimetatud riik peaks inimest tingimusteta ülal pidama (üldjuhul peaks inimene ikkagi käima tööl ning endale ja lapsele ise elatise teenima), aga see, kui vanem saadetaks lahutuse tõttu lapsest eraldi riigist välja, kui ta on olnud igati normaalne seaduskuulekas kodanik, tundub mulle küll täiesti inimsusvastane tegu. Ja seda ma mõtlen ka Eesti või mis iganes riigi kohta, jah. Kui mõne Aafrika, Ladina-Ameerika, Aasia või mis iganes riigi kodanik on saanud eestlasega lapse, nad elavad Eestis legaalselt, inimene ei tee midagi riigivastast ega ole lapsele ohtlik ja siis pere lahutab, siis minu arvates oleks küll täiesti elementaarne inimõigus, et teisele lapsevanemale võimaldatakse siin Eestis elamisloa alusel edasi elada ja oma lapsega suhelda, mitte ei lahutata last ja vanemat vägivaldselt. Ei tahaks kuidagi uskuda, et sellised jõhkrused tsiviliseeritud riigis võimalikud oleksid.

+5
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Täpselt seda mõtlen mina ka, et mis seadus lubab normaalset ema lapsest eraldada ainult selle pärast, et pole kodanik ja lahutas.

Saatsin teie soovitused ja täpsemad lõigud talle edasi. Aitäh!

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Nemad lähtuvad pigem kohtupraktikast (sarnaselt USA-le), seega võib sealse juristi soovitus olla õige, et ilma kohtuteeta ei lahene miski (mis ilmselt lähebki maksma umbes 10 000), mis teha.

Seda, nagu aru sain, jurist ütleski. Et ta võidaks kohtus tuues väljavõtte kodu ostu rahade kohta ja ka selle kohta, et tema on peamine lapse hooldaja. Viib ja toob kooli ja trenni. Teeb korralikku tervislikku toitu, aitab õpingutes, korrastab ja peseb riided. Mees neid asju ei tee, kuna naine on kogu aeg võtta ja väga hea perenaine. Mees töötab hommikul 8 kuni õhtul 19-ni. Teinekord ka nädalavahetustel. Naine töötab kodukontoris just selle pärast, et lapse eest igapäevaselt hoolitseda.

Aga kohus maksab suure summa ja sellest kogu see jama. Oleks raha, läheks kohe kohtusse ja asi vask. Mees otsiks uue elamise, naine jääks lapsega oma koju. Hoolduse teeksid 50/50. Aga mees nii härga täis, sest teab, et naine seal võimetu ja lubab naise üldse maalt seaduslikult välja visata. Ei tea, kes seda last siis sõidutama ja vaatama päeval hakkab? Ju vist uus emme.

+1
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja veel, kahjuks täna peab arvestama sellega, et UK ei ole Euroopa.

Mõtlesin selle all, et asub siiski Euroopas, kuigi ei kuulu enam Euroopa Liitu. Selle brexitiga need seadused ollagi muutunud, et immigrantidele elu raskeks teha. Ja lahutuse korral mitte kodanik ongi kohe immigrant ja peab maalt lahkuma ilma lapseta. Suht uskumatu siiski.

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

kas tõesti sellised seadused on olemas.
Ta saaks muidugi lähedale korteri üürida, aga küsimus ongi, et kas ilma suurt summat maksmata saab lahutatud ema maalt välja saata.

See ei ole mingi “maale jäämise tasu”, vaid advokaadi teenuse maksumus. Kui raha pole, peab ise end seadustega kurssi viima, hakaku pihta.

Täpselt seda mõtlen mina ka, et mis seadus lubab normaalset ema lapsest eraldada ainult selle pärast, et pole kodanik ja lahutas.
Saatsin teie soovitused ja täpsemad lõigud talle edasi. Aitäh!

Kõige tähtsam on hetkel “Settle status” küsimus, kas selle saatsid ikka ka?

+7
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kõige tähtsam on hetkel “Settle status” küsimus, kas selle saatsid ikka ka?

Jah, saatsin. Hetkel ta pole veel vastanud.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas lapse sünd on Eesti saatkonnas registreeritud? Siis on laps ka eesti kodanik.

Ja kas ema ise ei võiks inglise kodakondsust taotleda, kui on hirm riigist väljasaatmise ees?

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Inlgismaa on tsiviliseeritudcriik ja hooldusõiguse vaidluses ei lähtuta kodakondsusest, vaid kelle juures lapsel parem.

Seega, koos lahutusega tuleb läbida ka hooldusõiguse vaidlus.

Kõige rumalam, mida teha, on lapsega Eestisse põgeneda. Laps ragastatakse hooldusõiguse vaidlusexajaks senisesse elukohariiki, kui isa nõuab. Sh ei mängi kodakondsus taas rolli, vaid elukoht.

Nö lapseröövi (üks vanem läheb salaja lapsega teise riiki) küsimuses on kesksel kohal lapse senine elukoht ha tuttav keskkond. Seetõttu ka need dramaatilised artiklid, et Eesti kodaniku Eesti kodanikust laps tuleb tagasi saata….

Enne tuleb hooldusõigus paika saada!

Kindlasti on ka Inglismaal tasura õigusabi, mingid MTÜd, sotsiaaltöötajaf jmt, mis aitavad nö õigel järje peale, et kust üldse alustada, et jamasse ei satuks.

+9
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Midagi on selle loo juures mäda. Elamisloa taotlemiseks on olnud naisel ju pärast Brexitit olnud aega väga heldelt. Kui ta selle ära tegi, siis vastusest loeb ju selgelt välja, et tal on nüüd õigus siin elu lõpuni viibida, abikaasa ei puutu üldse asjasse.
Kui naine elamisluba taotlenud ei ole (miks küll??), siis tuleb tal pöörduda citizen advice bureau poole küsimusega, mida edasi teha ja see on täiesti tasuta.
Inimene, kes on siin 9!!! aastat elanud ja töötanud ja erinevate paberimajandusega tegelenud, peaks selliseid asju ju teadma. Või vähemalt Googeldada oskama.

+11
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ütlen nüüd edasi sõnad, mida mullegi, õnneks mitte täpselt sellest olukorras aga siiski pere lagunemisega seonduva juures on öeldud: sellele oleks pidanud varem mõtlema! Palju õnne! Palju õnne kõigile maailmakodanikele!

+2
-4
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 61 )


Esileht Pereelu ja suhted Lahutus Inglismaal. Kes teab uusi seadusi?