.
Näitan 15 postitust - vahemik 1 kuni 15 (kokku 15 )
Teema: Lahutus, kui on perel oma firma?
08.04.2012 22:19
To report this post you need to login first.
08.04.2012 22:38
oleneb, kui hästi te omavahel läbi veel saate. üks pool võib ju jääda nö vaikivaks partneriks, kes võtab ainult dividende välja. kui firma vähegi töötab ja on perspektiivi, samuti tahtmist asjaga tegeleda, siis mina valiks pigem teise variandi. realiseerida jõuab alati.
p.s. kui teil oli abielu, siis laske varajaotus kirja panna notari juures. ma ei tea, kas see veel kehtib, aga minuteada saab päris pika aja jooksul (ikka mitu aastat) vaidlustada varajaotuse kohtus, kui lahutuse käigus jääb see notariaalselt fikseerimata. mõni tsiviilõiguses asjatundlikum võiks täiendada.
To report this post you need to login first.
08.04.2012 22:57
Miks ei võiks sinu endine mees ajada asju firmas, mis kuulub ka sulle. Aga võta jurist , enne kui mingile paberile alla kirjutad. Ja uurige kõik dokumendid läbi. Sinul kui filmaomanikul on ju ligipääs kõigele.
Isiklikult ise ei hakkaks suure vaevaga loodut kergekäeliselt lõhkuma. Aga see sõltub kindlasti suhetest ja asjaoludest. Kui mehe uus naine töötaks mehe firmas, siis ma ilmselt ei suudaks raha sealt vastuvõtta ja sooviks oma osalust kohe rahana.
To report this post you need to login first.
08.04.2012 23:28
osakute müük peab olema notariaalses vormis. sõlmige abieluvara jagamise leping, kus kirjas kogu vara, sh osade edaspidine kuuluvus ja lepingu järgi makstav hüvitis..ning mittemaksmise korral sanktsioonid ja kohene sundtäitmine
To report this post you need to login first.
09.04.2012 08:53
Firma pole mingi väärtus.
To report this post you need to login first.
09.04.2012 19:33
Aga miks firmat jagama peab? Kas abikaasad mõlemad on kantud ka omanikeks? Kui jah, siis abielulahutus ei tähenda firma poolitamist, võib ju omanik edasi olla.
To report this post you need to login first.
09.04.2012 20:46
[small]Simon says kirjutas:[/small]
[tsitaat]Firma pole mingi väärtus. [/tsitaat]
tegutsev firma, mis toodab kasumit, ei ole väärtus? no mis siis väärtus on, antud juhul 1000 euri, mida iga kuu laiaks lüüa?
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 09.04 20:46; 10.04 10:38; 10.04 12:13; 10.04 13:45;
To report this post you need to login first.
10.04.2012 07:30
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Simon says kirjutas:[/small]
tegutsev firma, mis toodab kasumit, ei ole väärtus? no mis siis väärtus on, antud juhul 1000 euri, mida iga kuu laiaks lüüa? [/tsitaat]Tüüpiline võhiku eksitus.
Uue füüsilise isiku asutamine võtab 10 minutit ja kasumit tootvast firmast saab katastroofilist võlga tootev firma. Kui omanikke on 2, siis seda tagasi pöörata ei saa.
To report this post you need to login first.
10.04.2012 10:38
[small]Simon says kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Tüüpiline võhiku eksitus.
Uue füüsilise isiku asutamine võtab 10 minutit ja kasumit tootvast firmast saab katastroofilist võlga tootev firma. Kui omanikke on 2, siis seda tagasi pöörata ei saa. [/tsitaat]
Ei ma ei saa aru sinust. Kui firma on asutatud ja üles töötatud abielu kestel, siis ei ole kumbki pool ju huvitatud selle põhja laskmisest? Kuna ma saan aru, et abielu veel kestab, ei hakka keegi veel mingit käkki keerama. Kui läbisaamine on poolte vahel halb või puudub sootuks, siis tuleks ära hinnata firma väärtus ja üks pool maksab teisele teise poole firmast kinni. Siin on jah muidugi risk, et lahkuja võtab lisaks rahale ka pooled kliendisuhted kaasa, oleneb kui palju on seda nö. ärategemissoovi…Igal juhul mingi notariaalse 1000 euriga kuus ma ei lepiks, kuna see 1000 euri ei pruugi mingi aeg enam nii kergesti tulla. Mõistlikum firma ühele poolele ja raha teisele poolele.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 09.04 20:46; 10.04 10:38; 10.04 12:13; 10.04 13:45;
To report this post you need to login first.
10.04.2012 10:58
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Simon says kirjutas:[/small]
Ei ma ei saa aru sinust. Kui firma on asutatud ja üles töötatud abielu kestel, siis ei ole kumbki pool ju huvitatud selle põhja laskmisest? Kuna ma saan aru, et abielu veel kestab, ei hakka keegi veel mingit käkki keerama. Kui läbisaamine on poolte vahel halb või puudub sootuks, siis tuleks ära hinnata firma väärtus ja üks pool maksab teisele teise poole firmast kinni. Siin on jah muidugi risk, et lahkuja võtab lisaks rahale ka pooled kliendisuhted kaasa, oleneb kui palju on seda nö. ärategemissoovi…Igal juhul mingi notariaalse 1000 euriga kuus ma ei lepiks, kuna see 1000 euri ei pruugi mingi aeg enam nii kergesti tulla. Mõistlikum firma ühele poolele ja raha teisele poolele. [/tsitaat]Firmat ei pea põhja laskma. Firma võtab uue nime.
Asutatakse uus firma, mis on näiteks mehe ema nimel. Esimesel päeval sõlmivad olemasolev ja uus firma lepingu, mille järgi olemasolev firma annab tasuta üle kogu oma vara ja kohustub maksma iga kuu 100 000 eurot.
Muidugi tehakse asi ära natuke peenemalt ja mitte nii sirgjooneliselt, aga mõte jääb samaks.
Pole ju eriline rõõm olla sellise firma omanik, mis peab iga kuu tuhandeid võlga maksma…
To report this post you need to login first.
10.04.2012 11:39
[small]Simon says kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Firmat ei pea põhja laskma. Firma võtab uue nime.
Asutatakse uus firma, mis on näiteks mehe ema nimel. Esimesel päeval sõlmivad olemasolev ja uus firma lepingu, mille järgi olemasolev firma annab tasuta üle kogu oma vara ja kohustub maksma iga kuu 100 000 eurot.
Muidugi tehakse asi ära natuke peenemalt ja mitte nii sirgjooneliselt, aga mõte jääb samaks.
Pole ju eriline rõõm olla sellise firma omanik, mis peab iga kuu tuhandeid võlga maksma…[/tsitaat]
Jah, nii võib, kuid seda peavad kinnitama mõlemad omanikud.
To report this post you need to login first.
10.04.2012 11:48
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Simon says kirjutas:[/small]
Jah, nii võib, kuid seda peavad kinnitama mõlemad omanikud.[/tsitaat]Ei pea. Sellise lepingu saab sõlmida see, kellel on allkirjaõigus. Tavaliselt on allkirjaõigus mõlemal või ainult sellel, kes igapäevaselt asju ajab.
Valdav enamus kahemehefirmasid lõpetab nii, et üks tõmbab teisele koti pähe. See on klassika.
To report this post you need to login first.
10.04.2012 12:13
[small]Simon says kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Ei pea. Sellise lepingu saab sõlmida see, kellel on allkirjaõigus. Tavaliselt on allkirjaõigus mõlemal või ainult sellel, kes igapäevaselt asju ajab.
Valdav enamus kahemehefirmasid lõpetab nii, et üks tõmbab teisele koti pähe. See on klassika. [/tsitaat]
kas 1 allkirjaõiguslik isik saab sõlmida selliseid lepinguid ilma teise allkirjaõigusliku isikuta, juhul kui firma osakud on 50:50. Ma sügavalt kahtlen selles, aga kui see nii on, siis saab sellise tehingu kindlasti tagasi pöörata..
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 09.04 20:46; 10.04 10:38; 10.04 12:13; 10.04 13:45;
To report this post you need to login first.
10.04.2012 12:27
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Simon says kirjutas:[/small]
kas 1 allkirjaõiguslik isik saab sõlmida selliseid lepinguid ilma teise allkirjaõigusliku isikuta, juhul kui firma osakud on 50:50. Ma sügavalt kahtlen selles, aga kui see nii on, siis saab sellise tehingu kindlasti tagasi pöörata.. [/tsitaat]Tagasi pöörata saab kindlasti, aga seda alles aktsionäride üldkoosoleku kokkukutsumise ja tegevjuhile (raamatupidajale) umbusalduse avaldamise teel. Kuna hääled on 50:50, siis otsust ei sünni. Kõik on legaalne.
Veel on võimalus, et vara müüakse edasi ühele firmale, see müüb järgmisele ja järgmine on juba heausklik omanik. Tagasi pöörata nagu polegi midagi…
Jumal hoidku, kas keegi siis ei mäleta olukorda, kus Merko Ehitust ähvardasid kohtutrahvid? Börsifirma tehti paari päevaga paljaks nagu püksinööp!
Kui firma täna töötab ja kasumit teenib, siis see ei ole mingi tagatis selleks, et sama firma ka kuu aja pärast sama teeb, eriti kui omanik ei taha.
To report this post you need to login first.
10.04.2012 13:45
[small]Simon says kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Tagasi pöörata saab kindlasti, aga seda alles aktsionäride üldkoosoleku kokkukutsumise ja tegevjuhile (raamatupidajale) umbusalduse avaldamise teel. Kuna hääled on 50:50, siis otsust ei sünni. Kõik on legaalne.
Veel on võimalus, et vara müüakse edasi ühele firmale, see müüb järgmisele ja järgmine on juba heausklik omanik. Tagasi pöörata nagu polegi midagi…
Jumal hoidku, kas keegi siis ei mäleta olukorda, kus Merko Ehitust ähvardasid kohtutrahvid? Börsifirma tehti paari päevaga paljaks nagu püksinööp!
Kui firma täna töötab ja kasumit teenib, siis see ei ole mingi tagatis selleks, et sama firma ka kuu aja pärast sama teeb, eriti kui omanik ei taha. [/tsitaat]
Küsisin huvi pärast ka juristilt seda teemat ja kahjuks see nii on küll tema sõnul, et 1 juhatuse liige saab ilma teise teadmata hunniku jama tekitada. Alati ei juhtu küll kõige hullem, aga 1 mille eest tasub hoiduda, on 50% 50% osalus.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 09.04 20:46; 10.04 10:38; 10.04 12:13; 10.04 13:45;
To report this post you need to login first.
Näitan 15 postitust - vahemik 1 kuni 15 (kokku 15 )
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
