20 aastast ülikoolis käivat last peab veel isa üleval pidama. lapsel on vimalik enda konto väljavõtte pealt tõendada et isa pole talle ülikooli jooksul toetust maksnud
Las teevad issi paari viimase aasta maksmata elatise (kuigi nagu siin rõhutatud, seda pole siiani isalt nõutud, on see vähemalt hästitõendatav ja nõude võib 1a tagasiulatuvalt esitada, endisaegsetest lapseaja elatistest rääkimata* kui asi lähebki teoreetiliseks kohtuvaidluseks, kes mida maksma peab) ja nõutavate hoolduskuludega tasaarvelduse! Sellise inimese pension läheb nagunii hooldushaiglale, kov maksab vahe kinni.
KUI peaks asi minema kohtusse (täiesti teoreetiline, ei usu, et keegi jurist soovitaks vaeva näha), siis sellele nõudele esitab 20aastane õppiv laps oma vastuhagi (mis on tasuta) elatisenõudega tagasiulatuvalt 1a, lisaks info, et isa pole kunagi elatist maksnud ja vaatame, kelle nõue kõvem on. See laps on ise praegu alles elatisenõudja, aasta pärast jah mitte, selle asja peaks tegelikult korda ajama, et see nõue hiljem ei kummitaks.
Nõuka aja mälestused ei päde (siis läks 3 lapse alimentideks pool palgast, ei mingit kobinat), sest kui isa läks ära 3a lapse juurest, siis oli noore vabariigi segastel aegadel väga lihtne olla t66tu (pole vist ka parematel aegadel olnud üliväärtuslik ühiskonnaliige) või sadat muud moodi elatisest kõrvale hiilida.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 25.08 10:47; 25.08 18:52; 25.08 21:43; 27.08 01:34;