Esileht Pereelu ja suhted Laps isa juurde elama?

Näitan 11 postitust - vahemik 61 kuni 71 (kokku 71 )

Teema: Laps isa juurde elama?

Postitas:
Kägu

Nii väike laps peaks siiski ema juures olema. Minumeelest veider, et sa pead isekaks seda, kui soovid poega enda juurde elama jätta. Loomulikult mine kohtusse, mitte ära loobu lapsest kergekäeliselt.

Üürikorter ei puutu asjasse. Mees jääb sinna elama, sina kolid koos lastega välja.

See ei ole mingi argument, et nii väike. Lapsel ja tema vanematel on enamasti võrdne soov olla koos ja seda tuleb ka arvesse võtta. Ega muidu lapsi tänapäeval võtdses osas jaotata, mille kohus nende puhul ka otsustaks.

Teemaalgata, teil ehk õnnestuks lähestikku elama jääda ja laps võrdselt jagada. Ajaga kõik settib ja vb. Kujuneb elulistel põhjustel lahendus iseenesest välja(väga suure tõenäosusega).
Mis te seal kohtus teeksite? Laps jagataks siis ka võrdselt ju, kui vanemad normaalsed on.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Nii väike laps peaks siiski ema juures olema. Minumeelest veider, et sa pead isekaks seda, kui soovid poega enda juurde elama jätta. Loomulikult mine kohtusse, mitte ära loobu lapsest kergekäeliselt.

Üürikorter ei puutu asjasse. Mees jääb sinna elama, sina kolid koos lastega välja.

See ei ole mingi argument, et nii väike. Lapsel ja tema vanematel on enamasti võrdne soov olla koos ja seda tuleb ka arvesse võtta. Ega muidu lapsi tänapäeval võtdses osas jaotata, mille kohus nende puhul ka otsustaks.

Teemaalgata, teil ehk õnnestuks lähestikku elama jääda ja laps võrdselt jagada. Ajaga kõik settib ja vb. Kujuneb elulistel põhjustel lahendus iseenesest välja(väga suure tõenäosusega).

Mis te seal kohtus teeksite? Laps jagataks siis ka võrdselt ju, kui vanemad normaalsed on.

Võrdselt küll aga kelle juurde määratakse elukoht?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 18 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nii väike laps peaks siiski ema juures olema. Minumeelest veider, et sa pead isekaks seda, kui soovid poega enda juurde elama jätta. Loomulikult mine kohtusse, mitte ära loobu lapsest kergekäeliselt.

Üürikorter ei puutu asjasse. Mees jääb sinna elama, sina kolid koos lastega välja.

See ei ole mingi argument, et nii väike. Lapsel ja tema vanematel on enamasti võrdne soov olla koos ja seda tuleb ka arvesse võtta. Ega muidu lapsi tänapäeval võtdses osas jaotata, mille kohus nende puhul ka otsustaks.

Teemaalgata, teil ehk õnnestuks lähestikku elama jääda ja laps võrdselt jagada. Ajaga kõik settib ja vb. Kujuneb elulistel põhjustel lahendus iseenesest välja(väga suure tõenäosusega).

Mis te seal kohtus teeksite? Laps jagataks siis ka võrdselt ju, kui vanemad normaalsed on.

Võrdselt küll aga kelle juurde määratakse elukoht?

Võrdselt jaotatakse väga suure tõenäosusega küll. Ja ei peagi sellise otsuse jaoks üli”normaalsed” vanemad olema, kohtu jaoks (kui asi sinnani peaks välja jõudma) mingi ei-viitsi-pesta-mängib-arvutis pole argument.
Otsustusõigus elukoha suhtes võidakse määrata ühele vanemale (kui on selleks hea argument), võidakse jätta ka jagatuks (mis omakorda tähendab, et lapse ametliku elukohta saab muuta ainult mõlema vanema nõusolekul).

Ma ise arvan ka, et väga valdavas osas juhtumites oleks väikelapse jaoks parem jääda emaga, nii et isaga toimuvad siis (huvi korral) graafikujärgsed kohtumised. 50/50 lõhub lapse ära. Aga samas (jah, ma olen siin seda juba öelnud ka) sellegipoolest valiksin lapsele pigem 50/50, kui igapäevase psühhoterrori kodus.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Nii väikese lapse kõrvalt ei tohiks mitte mingil juhul lahku minna. Inimesed peaks mõistusega aru saama, et mitu aastat on esikohal laps ja paarisuhe jääbki tahaplaanile. Inimeste egoism on kohutav, tühja sest lapsest.

Mida ma siit praegu just lugesin :O

Kas Sinu arvates on tõepoolest parem, kui laps kasvab üles närvilises ja vaenulikus õhkkonnas?

Vanematel pole vaja omavahel isegi tülitseda mitte, pinged on ikka õhus ju.

Mõtle ka enne natuke, kui selliseid tarku mõtteterasid pilduma hakkad.

Mida mina just lugesin :O

Sa tõesti arvad, et lapse jaoks muutub kõik mittenärviliseks ja sõbralikuks, kui vanemad lahku lähevad? Vanemate endi jaoks saabub jah rahu maa peale, sest ei pea seda teist poolt ja tema puudujääke (ei pese, ei korista, õletab, käib sõpradega väljas) enam pealt vaatama. Lapse jaoks on kama kaks kas närvid on läbi sellest, et koos elataks või sellest et koos ei elata. Niikuinii on lapse närvid rikutud.

Lapse jaoks on oluline kodurahu ja igal juhul rikub lapse närve edaspidi vähem see, kui tal on kodus rahulik ja hea olla koos rahuliku ja sõbraliku vanemaga kui see, kui ta elab koos närvipundardest vanematega ja kodus on mürgine õhkkond ning üks vanem tümitab teist või on järjepanu laksu all või juua täis.

mis Sa arvad, kumb variant lapse närve vähem rikub sellisel juhul?

Sa vaatad asja ainult oma isiklikust (täiskasvanu) seisukohast. Teemaalgatuses ei tümita keegi kedagi, ei ole laksu all, ei ole juua täis! Isa lihtsalt ei pese ennast piisavalt ja käib vahel sõpradega väljas – emale see ei meeldi. Mis sa arvad, kas laps saab aru, et miks ema ja isa lahutasid? Kas lapsele läheb korda mitu päeva on isal hambad pesemata ja et ta sõbraga väljas käis paar korda?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nii väikese lapse kõrvalt ei tohiks mitte mingil juhul lahku minna. Inimesed peaks mõistusega aru saama, et mitu aastat on esikohal laps ja paarisuhe jääbki tahaplaanile. Inimeste egoism on kohutav, tühja sest lapsest.

Mida ma siit praegu just lugesin :O

Kas Sinu arvates on tõepoolest parem, kui laps kasvab üles närvilises ja vaenulikus õhkkonnas?

Vanematel pole vaja omavahel isegi tülitseda mitte, pinged on ikka õhus ju.

Mõtle ka enne natuke, kui selliseid tarku mõtteterasid pilduma hakkad.

Mida mina just lugesin :O

Sa tõesti arvad, et lapse jaoks muutub kõik mittenärviliseks ja sõbralikuks, kui vanemad lahku lähevad? Vanemate endi jaoks saabub jah rahu maa peale, sest ei pea seda teist poolt ja tema puudujääke (ei pese, ei korista, õletab, käib sõpradega väljas) enam pealt vaatama. Lapse jaoks on kama kaks kas närvid on läbi sellest, et koos elataks või sellest et koos ei elata. Niikuinii on lapse närvid rikutud.

Lapse jaoks on oluline kodurahu ja igal juhul rikub lapse närve edaspidi vähem see, kui tal on kodus rahulik ja hea olla koos rahuliku ja sõbraliku vanemaga kui see, kui ta elab koos närvipundardest vanematega ja kodus on mürgine õhkkond ning üks vanem tümitab teist või on järjepanu laksu all või juua täis.

mis Sa arvad, kumb variant lapse närve vähem rikub sellisel juhul?

Sa vaatad asja ainult oma isiklikust (täiskasvanu) seisukohast. Teemaalgatuses ei tümita keegi kedagi, ei ole laksu all, ei ole juua täis! Isa lihtsalt ei pese ennast piisavalt ja käib vahel sõpradega väljas – emale see ei meeldi. Mis sa arvad, kas laps saab aru, et miks ema ja isa lahutasid? Kas lapsele läheb korda mitu päeva on isal hambad pesemata ja et ta sõbraga väljas käis paar korda?

mina vastasin jutu peale, et nii väikse lapse vanemad ei tohiks mitte mingil juhul lahutada. ja tõin näited, millal see minu arvates on väga mõistlik.
minu arvamus ei olnud mitte kuidagi teemaalgatajaga seotud. kirjutasin seda ka juba eespool.
konkreetse teemapüstituse osas ei ole ma isegi mitte sõna võtnud, sest ma ei tea, mis nende lahutuse tingib.
aga kui nüüd selles konkreetses loos on häda selles, et isa ei pese ennast ja käib sõpradega väljas mõnikord, siis on see üsna kaheldav põhjus tõesti. aga teisest küljest võttes, kas ema ikka peab taluma räpakolli enda kõrval ja seda ainult lapse pärast? vot ei pea!
kodurahu, mida lapsele vaja seal peres ju poleks nagunii sel juhul. ükski laps ei ole suureks saades tänulik selle eest, et vanemad hambad ristis ainult nende pärast koos elasid ja pidid nende lõputut tülitsemist pealt kuulama. see rikub neid närve ikka vägagi ja kui lapse närvid on niigi tuksis, siis ei pea ju peale tootma enam midagi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nii väikese lapse kõrvalt ei tohiks mitte mingil juhul lahku minna. Inimesed peaks mõistusega aru saama, et mitu aastat on esikohal laps ja paarisuhe jääbki tahaplaanile. Inimeste egoism on kohutav, tühja sest lapsest.

Mida ma siit praegu just lugesin :O

Kas Sinu arvates on tõepoolest parem, kui laps kasvab üles närvilises ja vaenulikus õhkkonnas?

Vanematel pole vaja omavahel isegi tülitseda mitte, pinged on ikka õhus ju.

Mõtle ka enne natuke, kui selliseid tarku mõtteterasid pilduma hakkad.

Mida mina just lugesin :O

Sa tõesti arvad, et lapse jaoks muutub kõik mittenärviliseks ja sõbralikuks, kui vanemad lahku lähevad? Vanemate endi jaoks saabub jah rahu maa peale, sest ei pea seda teist poolt ja tema puudujääke (ei pese, ei korista, õletab, käib sõpradega väljas) enam pealt vaatama. Lapse jaoks on kama kaks kas närvid on läbi sellest, et koos elataks või sellest et koos ei elata. Niikuinii on lapse närvid rikutud.

Lapse jaoks on oluline kodurahu ja igal juhul rikub lapse närve edaspidi vähem see, kui tal on kodus rahulik ja hea olla koos rahuliku ja sõbraliku vanemaga kui see, kui ta elab koos närvipundardest vanematega ja kodus on mürgine õhkkond ning üks vanem tümitab teist või on järjepanu laksu all või juua täis.

mis Sa arvad, kumb variant lapse närve vähem rikub sellisel juhul?

Sa vaatad asja ainult oma isiklikust (täiskasvanu) seisukohast. Teemaalgatuses ei tümita keegi kedagi, ei ole laksu all, ei ole juua täis! Isa lihtsalt ei pese ennast piisavalt ja käib vahel sõpradega väljas – emale see ei meeldi. Mis sa arvad, kas laps saab aru, et miks ema ja isa lahutasid? Kas lapsele läheb korda mitu päeva on isal hambad pesemata ja et ta sõbraga väljas käis paar korda?

mina vastasin jutu peale, et nii väikse lapse vanemad ei tohiks mitte mingil juhul lahutada. ja tõin näited, millal see minu arvates on väga mõistlik.

minu arvamus ei olnud mitte kuidagi teemaalgatajaga seotud. kirjutasin seda ka juba eespool.

konkreetse teemapüstituse osas ei ole ma isegi mitte sõna võtnud, sest ma ei tea, mis nende lahutuse tingib.

aga kui nüüd selles konkreetses loos on häda selles, et isa ei pese ennast ja käib sõpradega väljas mõnikord, siis on see üsna kaheldav põhjus tõesti. aga teisest küljest võttes, kas ema ikka peab taluma räpakolli enda kõrval ja seda ainult lapse pärast? vot ei pea!

kodurahu, mida lapsele vaja seal peres ju poleks nagunii sel juhul. ükski laps ei ole suureks saades tänulik selle eest, et vanemad hambad ristis ainult nende pärast koos elasid ja pidid nende lõputut tülitsemist pealt kuulama. see rikub neid närve ikka vägagi ja kui lapse närvid on niigi tuksis, siis ei pea ju peale tootma enam midagi.

Kui ema ei talu räpakolli enda kõrval, miks ta siis ometi selle räpakolliga lapse saab? Lapsesaamine eeldab ju ometi pikaaegset kooselu!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nii väikese lapse kõrvalt ei tohiks mitte mingil juhul lahku minna. Inimesed peaks mõistusega aru saama, et mitu aastat on esikohal laps ja paarisuhe jääbki tahaplaanile. Inimeste egoism on kohutav, tühja sest lapsest.

Mida ma siit praegu just lugesin :O

Kas Sinu arvates on tõepoolest parem, kui laps kasvab üles närvilises ja vaenulikus õhkkonnas?

Vanematel pole vaja omavahel isegi tülitseda mitte, pinged on ikka õhus ju.

Mõtle ka enne natuke, kui selliseid tarku mõtteterasid pilduma hakkad.

Mida mina just lugesin :O

Sa tõesti arvad, et lapse jaoks muutub kõik mittenärviliseks ja sõbralikuks, kui vanemad lahku lähevad? Vanemate endi jaoks saabub jah rahu maa peale, sest ei pea seda teist poolt ja tema puudujääke (ei pese, ei korista, õletab, käib sõpradega väljas) enam pealt vaatama. Lapse jaoks on kama kaks kas närvid on läbi sellest, et koos elataks või sellest et koos ei elata. Niikuinii on lapse närvid rikutud.

Lapse jaoks on oluline kodurahu ja igal juhul rikub lapse närve edaspidi vähem see, kui tal on kodus rahulik ja hea olla koos rahuliku ja sõbraliku vanemaga kui see, kui ta elab koos närvipundardest vanematega ja kodus on mürgine õhkkond ning üks vanem tümitab teist või on järjepanu laksu all või juua täis.

mis Sa arvad, kumb variant lapse närve vähem rikub sellisel juhul?

Sa vaatad asja ainult oma isiklikust (täiskasvanu) seisukohast. Teemaalgatuses ei tümita keegi kedagi, ei ole laksu all, ei ole juua täis! Isa lihtsalt ei pese ennast piisavalt ja käib vahel sõpradega väljas – emale see ei meeldi. Mis sa arvad, kas laps saab aru, et miks ema ja isa lahutasid? Kas lapsele läheb korda mitu päeva on isal hambad pesemata ja et ta sõbraga väljas käis paar korda?

mina vastasin jutu peale, et nii väikse lapse vanemad ei tohiks mitte mingil juhul lahutada. ja tõin näited, millal see minu arvates on väga mõistlik.

minu arvamus ei olnud mitte kuidagi teemaalgatajaga seotud. kirjutasin seda ka juba eespool.

konkreetse teemapüstituse osas ei ole ma isegi mitte sõna võtnud, sest ma ei tea, mis nende lahutuse tingib.

aga kui nüüd selles konkreetses loos on häda selles, et isa ei pese ennast ja käib sõpradega väljas mõnikord, siis on see üsna kaheldav põhjus tõesti. aga teisest küljest võttes, kas ema ikka peab taluma räpakolli enda kõrval ja seda ainult lapse pärast? vot ei pea!

kodurahu, mida lapsele vaja seal peres ju poleks nagunii sel juhul. ükski laps ei ole suureks saades tänulik selle eest, et vanemad hambad ristis ainult nende pärast koos elasid ja pidid nende lõputut tülitsemist pealt kuulama. see rikub neid närve ikka vägagi ja kui lapse närvid on niigi tuksis, siis ei pea ju peale tootma enam midagi.

Kui ema ei talu räpakolli enda kõrval, miks ta siis ometi selle räpakolliga lapse saab? Lapsesaamine eeldab ju ometi pikaaegset kooselu!

Oli ju öeldud, et ainult selle pärast, et ta ei pese end nii palju kui võiks, ei tahetud lahku minna. Lõpmatuseni lihtsalt ei jõua kaagutada, et pese end. Kui inimene ise ei taha end kokku võtta, ei saa keegi teine midagi teha.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 18 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui tahad mōlemaid lapsi wndald oledki ju isekas. Anna siis tütar talle, kui poega ei raatsi anda. Ma usun, et tal vahet pole. Peaasi, et laps oleks.

Pealegi poiss ja tüdruk ei ole ōde ja vend vaid poolōde ja vend.

Nagu päris tõsiselt v???

Mida ma just lugesin?

Jah, kui sa tahad just nende nimedega nimetada, et pool-õde ja vend, siis palun. Minuarust see nimetus ei mängi rolli. Mul on ka endal tegelikult pool õde aga ikka kutsun teda ÕEKS mitte POOL ÕEKS 🙂 ja minujujaoks on ta sada protsenti mu õde. Meid ei huvita mingid pool-nimetused 🙂

Elate valedes ja unelmate maailmas. Avage silmad ja vaadake tōele näkku. Kui nimi ei mängi tähtsust siis lased oma pojal ja tütrel ka abielluda ja järglasi saada. Mis siis et seda insestiks nimetatakse. Sulle see ei loe midagi, olete ju kokkuhoidev ja armastav pere. Iiiuuu, rōve!

Täis tont oled.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nii väikese lapse kõrvalt ei tohiks mitte mingil juhul lahku minna. Inimesed peaks mõistusega aru saama, et mitu aastat on esikohal laps ja paarisuhe jääbki tahaplaanile. Inimeste egoism on kohutav, tühja sest lapsest.

Mida ma siit praegu just lugesin :O

Kas Sinu arvates on tõepoolest parem, kui laps kasvab üles närvilises ja vaenulikus õhkkonnas?

Vanematel pole vaja omavahel isegi tülitseda mitte, pinged on ikka õhus ju.

Mõtle ka enne natuke, kui selliseid tarku mõtteterasid pilduma hakkad.

Mida mina just lugesin :O

Sa tõesti arvad, et lapse jaoks muutub kõik mittenärviliseks ja sõbralikuks, kui vanemad lahku lähevad? Vanemate endi jaoks saabub jah rahu maa peale, sest ei pea seda teist poolt ja tema puudujääke (ei pese, ei korista, õletab, käib sõpradega väljas) enam pealt vaatama. Lapse jaoks on kama kaks kas närvid on läbi sellest, et koos elataks või sellest et koos ei elata. Niikuinii on lapse närvid rikutud.

Lapse jaoks on oluline kodurahu ja igal juhul rikub lapse närve edaspidi vähem see, kui tal on kodus rahulik ja hea olla koos rahuliku ja sõbraliku vanemaga kui see, kui ta elab koos närvipundardest vanematega ja kodus on mürgine õhkkond ning üks vanem tümitab teist või on järjepanu laksu all või juua täis.

mis Sa arvad, kumb variant lapse närve vähem rikub sellisel juhul?

Sa vaatad asja ainult oma isiklikust (täiskasvanu) seisukohast. Teemaalgatuses ei tümita keegi kedagi, ei ole laksu all, ei ole juua täis! Isa lihtsalt ei pese ennast piisavalt ja käib vahel sõpradega väljas – emale see ei meeldi. Mis sa arvad, kas laps saab aru, et miks ema ja isa lahutasid? Kas lapsele läheb korda mitu päeva on isal hambad pesemata ja et ta sõbraga väljas käis paar korda?

mina vastasin jutu peale, et nii väikse lapse vanemad ei tohiks mitte mingil juhul lahutada. ja tõin näited, millal see minu arvates on väga mõistlik.

minu arvamus ei olnud mitte kuidagi teemaalgatajaga seotud. kirjutasin seda ka juba eespool.

konkreetse teemapüstituse osas ei ole ma isegi mitte sõna võtnud, sest ma ei tea, mis nende lahutuse tingib.

aga kui nüüd selles konkreetses loos on häda selles, et isa ei pese ennast ja käib sõpradega väljas mõnikord, siis on see üsna kaheldav põhjus tõesti. aga teisest küljest võttes, kas ema ikka peab taluma räpakolli enda kõrval ja seda ainult lapse pärast? vot ei pea!

kodurahu, mida lapsele vaja seal peres ju poleks nagunii sel juhul. ükski laps ei ole suureks saades tänulik selle eest, et vanemad hambad ristis ainult nende pärast koos elasid ja pidid nende lõputut tülitsemist pealt kuulama. see rikub neid närve ikka vägagi ja kui lapse närvid on niigi tuksis, siis ei pea ju peale tootma enam midagi.

Kui ema ei talu räpakolli enda kõrval, miks ta siis ometi selle räpakolliga lapse saab? Lapsesaamine eeldab ju ometi pikaaegset kooselu!

Tead, inimested muutuvad. On täiesti võimalik, et inimesed elasid koos juba 10 aastat enne seda, kui nad lapse said ja enne oli mees igati vinks-vonks lipsu kandev lõhnastatud pestud/kammitud härrasmees. Siis aga juhtus midagi ja muutus räpaseks lontuks ning ennast muutma nõus ei ole.
Võis olla, et see oli selline “ups!” rasedus ja muidugi võis olla ka nii, et naine lootis, et mees muutub.
Tagantjärgi targutamine – miks ta selle räpakolliga lapse sai? – ei muuda ju enam mitte midagi ja laps ei pea küll enda vanemate valede otsuste pärast kannatama.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mulle tundub, et see teos on samalt autorilt, kelle mees on mingi võrkturunduse ärikunn, nad elavad väga väikeses korteris ja laps on kohe sündimas. Kirjastiil tundub sama olevat. Sa võiksid hoopis mingi lasteraamatu välja anda või midagi, kui selline ilukirjanduslik teema tõmbab.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mulle tundub, et see teos on samalt autorilt, kelle mees on mingi võrkturunduse ärikunn, nad elavad väga väikeses korteris ja laps on kohe sündimas. Kirjastiil tundub sama olevat. Sa võiksid hoopis mingi lasteraamatu välja anda või midagi, kui selline ilukirjanduslik teema tõmbab.

Õnneks mu mees ei usu mingit võrkturundust ega tegele millegi sellisega. Autorit otsid natuke valest kohast. Laps on kohe sündimas? Ma olen rase praegu v? 😁 😁

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 18 korda. Täpsemalt
Näitan 11 postitust - vahemik 61 kuni 71 (kokku 71 )


Esileht Pereelu ja suhted Laps isa juurde elama?