Esileht Koolilaps Lapse autoga kooli viimine pärsib lapse arengut

Näitan 13 postitust - vahemik 61 kuni 73 (kokku 73 )

Teema: Lapse autoga kooli viimine pärsib lapse arengut

Postitas:
karmauhh

USA on ju näide sellest, et autoühiskonnas on rasvumine massiline.

USAs ei ole puudus võimalustest sporti teha või liikuvat eluviisi harrastada. Massilise rasvumise põhjuseks on sealne toidutööstus, mis funktsioneerib hoopis teistsugustel põhimõtetel, kui meie oma. Teine põhjus on osade elanikkonnagruppide kehv juurdepääs korralikule haridusele ning madal sissetulek. Rasvumist põhjustav rämpstoit on seal lihtsalt nii palju kordi odavam kui kvaliteetsed toiduained.

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Agathe

Mehel on USAs kaks õde ja oleme ikka külas käinud. Mida me kuuleme, on nende sõprade suust poolnaljaga see, et mingisse kohta ei saa minna, sest see on liiga lähedal. Näiteks pood kolm majakest edasi, et võtta üks vein ja tükk juustu. Autoga sõites oleks kodus parkida lihtsam ja poe uks lähemal kui poe parklas. Siis sõidetaksegi pigem kaugemasse poodi, et sinna saab mugavalt autoga. Kes see jala käib! Kuigi neis linnades kõnnniteed on olemas.

Neid on mingites filmides ka eneseirooniiselt, kus täiesti noored ja terved inimesed tellivad hiinakat oma kõrvalmaja alumiselt korruselt kulleriga.

+4
0
Please wait...

Postitas:
karmauhh

Ja paljudes neis nn arenenud riikides peabki lapsega kogu aeg kaasas käia, sest ongi ohtlik – nad võidakse ära varastada või pedofiilide ohvriks langeda.

Loe teema pealkirja. Küsimus ei ole selles, kas lapse pidev järelvalve on vajalik või õigustatud. TA väidab, et kui seda tehakse (ükskõik mis põhjusel), siis see takistab inimese arengut.

Seega küsin veelkord, kas kägude arvates on kõigi nende riikide elanikkond, kus lapsi turvakaalutlustel autoga kooli transporditakse, vähem arenenud kui nt Eesti elanikkond? Kui jah, siis palun ka täpsustada, milles täpsemalt arenguline mahajäämus väljendub.

+5
-4
Please wait...

Postitas:
kurimoor

Ja paljudes neis nn arenenud riikides peabki lapsega kogu aeg kaasas käia, sest ongi ohtlik – nad võidakse ära varastada või pedofiilide ohvriks langeda.

Loe teema pealkirja. Küsimus ei ole selles, kas lapse pidev järelvalve on vajalik või õigustatud. TA väidab, et kui seda tehakse (ükskõik mis põhjusel), siis see takistab inimese arengut.

ja sina pealkirjast kaugemale ei jõudnudki? teemaalgtaja lingitud artiklit muidugi ka ei  lugenud?

0
-1
Please wait...

Postitas:
AmandaRosaalie

Miks sellistes teemades hakkavad aktiivselt sõna võtma need erandid, kes kuskil maal metsa sees elavad? Ilmselgelt ei peetud teid silmas. Enamus lapsi elab ju siiski linnas ja mitte kaugel koolist.

Jajah, ma elan maal, aga olen ka piisavalt näinud linnakoolides toimuvat. Mu lapsed käisid gümnaasiumieas linnas koolis (ja ma ju nägin siis, mis koolide juures toimus) ning lisaks oli mul hulk Tallinans elavaid  kolleege, kelle puhul oli tööle  jõudmise ajast kohe aru saada, et nüüd hakkas kooliaeg pihta, inimesed jõudsid tööle arvestades tundide algust, st varem, kui koolivaheaegadel. Samal ajal ei käinud keegi neist lapsi pärast kooli transportimas, sellega said lapsed juba ise hakkama.

Linnas on täpselt sama kui maal – lapsi viiakse küll autodega hommikul kooli, aga peale kooli liiguvad nad iseseisvalt. Ja autodega kooli viiakse ikka neid lapsi, kes ei ela kõrvalmajas. Ikka neid, kellel kooli veidi maad on ja neid, kel tuleks mingit ühistranpsorti kasutada ning kel vanemad autodega niikuinii kooli lähistelt mööda sõidavad. Ja juhul, kui seesama mõne km kauguselt kooli autoga viidud laps pärast kooli ise oma liikumistega hakkama saab, ei ole mingist arengu pärssimisest küll mõtet rääkida.

+7
-4
Please wait...

Postitas:
suur lind

Kui laps on hommikuti unine, siis ei panda teda õigel ajal magama.

Sellest on palju kirjutatud, et teismeliste unetsükkel nihkub hilisemaks, sellel on bioloogilised põhjused.

https://theconversation.com/the-biological-reason-why-its-so-hard-for-teenagers-to-wake-up-early-for-school-88802

 

+8
0
Please wait...

Postitas:
Filli

Mina saaksin tööle ka samamoodi kahe bussiga, koolivaheaegadel käingi enamasti nii või mõistliku ilmaga rattaga (me läheme muidu ju hommikul koos kolmekesi, kool on poolel teel minu töökohta, ma ei sõiduta lapsi ekstra).

Kas lapsed ei oska jalgrattaga sõita?

Vau ütleks selle peale kohe.

Mul näiteks lapsed sõidavad jalgrattaga (ka rulaga ja rulluiskudega) meelsasti pea iga päev ja päris pikalt. Aga sundida näiteks 4. klassi last koolikotiga jalgrattaga kooli minema – see on ka natuke sadismi moodi juba. Laps alla 140 cm pikk ja koolikott enamikel päevadel ligi 6 kg. Ise tahaksid nii tööle sõita?

Äkki miinustajad selgitaks, mis neile ei meeldinud mu kommentaaris? Et ei saadagi last jalgrattaga kooli? Lühike juntsu, kott ligi 6 kg raske ja kooliajast on enamus ikka sitt suusailm, mitte nagu praegu – suvisel koolivaheajal. Aga lohutuseks võin öelda, et sõidavad bussiga kooli. Paar korda kuus saavad autoga ka, kui on näiteks palju lisavarustust vaja kooli viia või on sitemast sitem suusailm. Perekoolile sobib selline variant? Või peab ikka rattaga minema?

+5
0
Please wait...

Postitas:
LLLL

Mul oli kool 2km kaugusel ja meil oli peres kokkulepe, et isa väljub iga päev kindlal ajal. Kes oli esikus valmis, sai kooli autoga (kuid tagasi tuli siis jala tulla, bussi polnud). Teine variant oli minna rattaga, siis sai tagasi ka kiiremini ja mugavamalt. Seega umbes pooltel päevadel ma arenesin ja pooltel mandusin 🙂

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Elan alevis. Kool on kodust ca 700 m kaugusel. Mul ei tuleks kunagi mõtet oma lapsi autoga kooli viia. Teeb aga seda nende klassiõe ema. Igal hommikul pakib ta oma kaks last autosse, viib nad kooli ning tuleb ise koju tagasi. Kui tunnid lõppevad, läheb ta kõigepealt ühele lapsele järgi ning tunni/kahe pärast teisele. Kahju on lastest. Kehalised võimed on neil suhteliselt kehvad. Trennis kuskil ei käi.

Ema õigustab seda kõike sellega, et kuidas ma lasen neil hommikul vara pimedas ja külmas sedasi üksi minna. Ja peale koolipäeva on lapsukesed väsinud. Müstika🤔

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Miks sellistes teemades hakkavad aktiivselt sõna võtma need erandid, kes kuskil maal metsa sees elavad? Ilmselgelt ei peetud teid silmas. Enamus lapsi elab ju siiski linnas ja mitte kaugel koolist.

Need käivadki jala koolis. Autoga viiakse neid, kes kaugemal elavad – ja see on sul ainult ettekujutus, et linnast väljast keegi linnas koolis ei käi. Suurem osa käib just linnas. Väiksem osa koduvalla koolis (kui see kool just samas asulas ei asu).

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sellise lingi lisamine siia annab alust arvata, et teemaalgatajat viidi toodi kooli trenni iga päev.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui maapiirkonnas mingigi arvestatav bussiliiklus eksisteeriks, siis ma hea meelega ei oleks see lapsevanem, kes lapsele trenni järgi sõidab, lapse hommikul kooli viib. Aga paraku meie külla viib viimane buss kell 17, trennid lõppevad kell 18. Hommikul on linna võimalik saada kell 7.30, kool algab aga kell 9.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Lasterikas pere ei käruta ringi uue maasturiga! Paremal juhul on neil väike ökonoomne mahtuniversaal.

Meie oleme lasterikas pere. Uut maasturit tõesti osta ei jõua, aga väikesesse mahtuniversaali me ei mahu! Meil on buss ja paar suurt mahtuniversaali, kõik vanad ja vanuse kohta säästlikud, aga kui kõrvutada nende kütusekulu uue maasturiga, siis uus maastur võtab vähem kütust.

Kooli on 4 km, ühistranspordi võimalust sinna pole. Talvel on see tee tihti läbimatu. Ringiga saab küll, aga siis on kooli 10 km. Niisiis kehva ilmaga viime lapsed kooli, vahel toome tagasi ka. Niikaua, kui ilma poolest kannatab, käivad lapsed rattaga, aga kui enam ei kannata, siis viime autoga. Esimesed kooliaastad oli vedamist rohkem, sest kotid olid rasked ja huvikooli pidi ju veel ka jõudma.

+3
0
Please wait...

Näitan 13 postitust - vahemik 61 kuni 73 (kokku 73 )


Esileht Koolilaps Lapse autoga kooli viimine pärsib lapse arengut