Esileht Tööelu, raha ja seadused. Lapse elatis 2020 – suurendamine

Näitan 12 postitust - vahemik 151 kuni 162 (kokku 162 )

Teema: Lapse elatis 2020 – suurendamine

Postitas:

Miks elatis 270 eur on, miks ei võiks näiteks 3000 eur või 5000 eur olla?

Küsimus ei ole ju selles, kus kes ja miks sigis. Probleem on selles, et üks leiutab kulud, laiutab käsi ja nõuab. Ja üldiselt, mulle ei meeldi kisavad inimesed (nb!ma ei ole halb).

Minu abikaasa eksi puhul võib vabalt öelda, et sinna majja maksa palju tahad, alati on kõik otsas ja 10 kuud aastast palutakse ettemaksu, lisamaksu vm. Suured silmad tulevad siis, kui nö avanss põhiosast maha läheb – sellest on nii keerulune aru saada!
Teismeline laps on ses suhtes väga ära rikutud, et 120€ tossud peavad olema, aga isale isadepäevaks helistada ei saa, sest pole kõneaega…

+10
-8
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Miks elatis 270 eur on, miks ei võiks näiteks 3000 eur või 5000 eur olla?

Küsimus ei ole ju selles, kus kes ja miks sigis. Probleem on selles, et üks leiutab kulud, laiutab käsi ja nõuab. Ja üldiselt, mulle ei meeldi kisavad inimesed (nb!ma ei ole halb).

Minu abikaasa eksi puhul võib vabalt öelda, et sinna majja maksa palju tahad, alati on kõik otsas ja 10 kuud aastast palutakse ettemaksu, lisamaksu vm. Suured silmad tulevad siis, kui nö avanss põhiosast maha läheb – sellest on nii keerulune aru saada!

Teismeline laps on ses suhtes väga ära rikutud, et 120€ tossud peavad olema, aga isale isadepäevaks helistada ei saa, sest pole kõneaega…

Ei midagi uut siin päikese all. Maksa nagu mutiauku ja alati on otsas ja puudu. Isa makstud raha on nagu kommiraha, ei tajuta selle raha väärtust, ei tajuta, et selle saamiseks peab inimene tegema tööd nagu kõik teisedki. Isa on nagu pangaautomaat ja sellel lapsel on ilmselgelt sellest inimesest suva.

+7
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt 26.11 17:30; 26.11 17:36; 26.11 23:21; 30.11 22:05; 01.12 14:24; 04.12 15:16; 16.12 10:44; 11.01 11:50;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Tegelikult on ikka hea, et riiklikult on paigas makstav aliment. Ega keegi ei tea kuhu see raha läheb, aga juurde ka ei saa naljalt.

Mul elab ka laps emaga, aga me pole lapse emaga kunagi koos elanud, lapse saamine oli ühepoolne naise salajane soov ja pärast hakkas alles raha nuiama.

Alguses see aliment oli 170 eur kuus, ma isegi ei märganud kui see kontolt maha läks, lihtsalt närvi ajas see et mingi ühe paugu pärast peab 18-21a raha maksma. Hetkel on see ca 290 eur kuus, olen veel paar korda heast tahtest juurde maksnud. Ükskord küsiti 300 eur peo jaoks, laps on 5a vana, siis tundus et ikka ema tahab pidu panna ja kandsin 50 euri tögamiseks. Üldiselt ma pole mingi aasta isa ja mida vähem suhtled lapse emaga, seda parem kohati on. Endal rahulikum ja selle pisikese alimendiga saabub kodurahu.

+2
-11
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Alguses see aliment oli 170 eur kuus, ma isegi ei märganud kui see kontolt maha läks, lihtsalt närvi ajas see et mingi ühe paugu pärast peab 18-21a raha maksma.

Selle pisikese paugu oleksid võinud kantossi lasta! Oleks praegu hala vähem.

+8
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Tegelikult on ikka hea, et riiklikult on paigas makstav aliment. Ega keegi ei tea kuhu see raha läheb, aga juurde ka ei saa naljalt.

Mul elab ka laps emaga, aga me pole lapse emaga kunagi koos elanud, lapse saamine oli ühepoolne naise salajane soov ja pärast hakkas alles raha nuiama.

Alguses see aliment oli 170 eur kuus, ma isegi ei märganud kui see kontolt maha läks, lihtsalt närvi ajas see et mingi ühe paugu pärast peab 18-21a raha maksma. Hetkel on see ca 290 eur kuus, olen veel paar korda heast tahtest juurde maksnud. Ükskord küsiti 300 eur peo jaoks, laps on 5a vana, siis tundus et ikka ema tahab pidu panna ja kandsin 50 euri tögamiseks. Üldiselt ma pole mingi aasta isa ja mida vähem suhtled lapse emaga, seda parem kohati on. Endal rahulikum ja selle pisikese alimendiga saabub kodurahu.

Eesti naiste suured teod… Meil siin üks 9 aastane tüdruk, ka ema poolt omavoliliselt pettuse ja valega saadud. Ei maksa (ka püsisuhtes olles) naist uskuda, isegi kui vannub, et tema hoolitseb raseduse vältimise eest ja näitab ette beebipillipaki. Tuleb kontrollida võtmist, veel parem, tablett talle ise suhu talle panna, siis tead, et jutul tõsi ka taga on.

+1
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt 26.11 17:30; 26.11 17:36; 26.11 23:21; 30.11 22:05; 01.12 14:24; 04.12 15:16; 16.12 10:44; 11.01 11:50;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kes siin väidab, et “Kohtuskäimine on nii tülikas ja tüütu asi, et nalja pärast või tühjaks kiusuks seda küll keegi ette ei võta”, kuidas sa põhjendad, miks käib üks isa oma lapse emaga korduvalt kohtus, kui mitte kordagi pole ta seal midagi saavutanud? Seljataga 5 (VIIS!) I astme menetlust, millest viimane kaevati Ringkonnakohtusse edasi. Põhjendusteks, miks ei peaks miinimumelatist maksma, on toodud muuhulgas hiljuti diagnoositud depressioon, mille põhjuseks on lahkuminek antud lapse emast. Lahku mindi 12 ja pool aastat tagasi. Mees abiellus hiljuti, tal on ühise naisega 2 last, käis hiljuti soojamaareisil ja elab nagu mees muiste. Aga vat eksnaisest lahkuminek põhjustas nüüd paar kuud peale uue naisega abiellumist sellise depressiooni, et ei saa enam töölgi käidud. Teiseks põhjuseks lapsega kohtumise takistamine. Laps on 14, viimati nägi oma isa vist suve alguses, täpselt ei mäleta seda enam keegi. Enne pulmi helistati lapsele ja teatati, et hakkab abielluma. Varasemalt on juba aastaid ainult lapsega kokku lepitud, ema arvamust ei küsi keegi.
Järgmiseks põhjenduseks muidugi see, et lapse ema renoveerib elamut ja liisib autot. No püha jumal, su enda laps on elanud 6 aastat majas, kus pole veega WC-dki ja nüüd, kus lapse elamistingimusi parandatakse, on probleem.

Kõnealune härra võib vabalt ise nendele küsimustele siin vastata, sest kohtus pole tal siiani õnnestunud oma rasket majanduslikku olukorda tõestada. Proovi veel.

+6
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 11.01 16:00; 11.01 22:04;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kes siin väidab, et “Kohtuskäimine on nii tülikas ja tüütu asi, et nalja pärast või tühjaks kiusuks seda küll keegi ette ei võta”, kuidas sa põhjendad, miks käib üks isa oma lapse emaga korduvalt kohtus, kui mitte kordagi pole ta seal midagi saavutanud? Seljataga 5 (VIIS!) I astme menetlust, millest viimane kaevati Ringkonnakohtusse edasi. Põhjendusteks, miks ei peaks miinimumelatist maksma, on toodud muuhulgas hiljuti diagnoositud depressioon, mille põhjuseks on lahkuminek antud lapse emast. Lahku mindi 12 ja pool aastat tagasi. Mees abiellus hiljuti, tal on ühise naisega 2 last, käis hiljuti soojamaareisil ja elab nagu mees muiste. Aga vat eksnaisest lahkuminek põhjustas nüüd paar kuud peale uue naisega abiellumist sellise depressiooni, et ei saa enam töölgi käidud. Teiseks põhjuseks lapsega kohtumise takistamine. Laps on 14, viimati nägi oma isa vist suve alguses, täpselt ei mäleta seda enam keegi. Enne pulmi helistati lapsele ja teatati, et hakkab abielluma. Varasemalt on juba aastaid ainult lapsega kokku lepitud, ema arvamust ei küsi keegi.

Järgmiseks põhjenduseks muidugi see, et lapse ema renoveerib elamut ja liisib autot. No püha jumal, su enda laps on elanud 6 aastat majas, kus pole veega WC-dki ja nüüd, kus lapse elamistingimusi parandatakse, on probleem.

Kõnealune härra võib vabalt ise nendele küsimustele siin vastata, sest kohtus pole tal siiani õnnestunud oma rasket majanduslikku olukorda tõestada. Proovi veel.

Depressioon ei vali sugupoolt. Nagu suur varvas võib üleöö turse minna, võib ka pea üleöö haigeks jääda. Midagi ei ole parata.
Soojamaareis, ei ole näitaja tänapäeval, naine võibolla ostis mehele reisi järelmaksuga. Ikka tuleb selliseid asju ette.
Ega elatise paisumine liiga suureks ei ole mehe väljamõeldis ju, seda raiuvad nii kohtunikud kui ka ministeerium ise.

+6
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 22 korda. Täpsemalt 25.11 19:38; 25.11 21:58; 26.11 02:06; 26.11 19:33; 27.11 08:30; 27.11 10:37; 27.11 16:36; 27.11 16:50; 27.11 17:30; 27.11 18:11; 27.11 18:43; 27.11 23:40; 28.11 08:09; 28.11 19:56; 28.11 20:45; 28.11 21:05; 28.11 22:35; 28.11 22:56; 01.12 14:27; 01.12 14:39; 01.12 21:29; 11.01 21:38;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Tegelikult on ikka hea, et riiklikult on paigas makstav aliment. Ega keegi ei tea kuhu see raha läheb, aga juurde ka ei saa naljalt.

Mul elab ka laps emaga, aga me pole lapse emaga kunagi koos elanud, lapse saamine oli ühepoolne naise salajane soov ja pärast hakkas alles raha nuiama.

Alguses see aliment oli 170 eur kuus, ma isegi ei märganud kui see kontolt maha läks, lihtsalt närvi ajas see et mingi ühe paugu pärast peab 18-21a raha maksma. Hetkel on see ca 290 eur kuus, olen veel paar korda heast tahtest juurde maksnud. Ükskord küsiti 300 eur peo jaoks, laps on 5a vana, siis tundus et ikka ema tahab pidu panna ja kandsin 50 euri tögamiseks. Üldiselt ma pole mingi aasta isa ja mida vähem suhtled lapse emaga, seda parem kohati on. Endal rahulikum ja selle pisikese alimendiga saabub kodurahu.

Eesti naiste suured teod… Meil siin üks 9 aastane tüdruk, ka ema poolt omavoliliselt pettuse ja valega saadud. Ei maksa (ka püsisuhtes olles) naist uskuda, isegi kui vannub, et tema hoolitseb raseduse vältimise eest ja näitab ette beebipillipaki. Tuleb kontrollida võtmist, veel parem, tablett talle ise suhu talle panna, siis tead, et jutul tõsi ka taga on.

Ükski vahend pole 100% kindel. Tahad lastesaamise välistada – ei saa olla vaginaalses vahekorras.

+6
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt 26.11 07:22; 27.11 07:30; 27.11 16:25; 28.11 07:38; 28.11 07:40; 28.11 18:33; 28.11 20:50; 01.12 08:06; 01.12 21:20; 11.01 21:40;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kes siin väidab, et “Kohtuskäimine on nii tülikas ja tüütu asi, et nalja pärast või tühjaks kiusuks seda küll keegi ette ei võta”, kuidas sa põhjendad, miks käib üks isa oma lapse emaga korduvalt kohtus, kui mitte kordagi pole ta seal midagi saavutanud? Seljataga 5 (VIIS!) I astme menetlust, millest viimane kaevati Ringkonnakohtusse edasi. Põhjendusteks, miks ei peaks miinimumelatist maksma, on toodud muuhulgas hiljuti diagnoositud depressioon, mille põhjuseks on lahkuminek antud lapse emast. Lahku mindi 12 ja pool aastat tagasi. Mees abiellus hiljuti, tal on ühise naisega 2 last, käis hiljuti soojamaareisil ja elab nagu mees muiste. Aga vat eksnaisest lahkuminek põhjustas nüüd paar kuud peale uue naisega abiellumist sellise depressiooni, et ei saa enam töölgi käidud. Teiseks põhjuseks lapsega kohtumise takistamine. Laps on 14, viimati nägi oma isa vist suve alguses, täpselt ei mäleta seda enam keegi. Enne pulmi helistati lapsele ja teatati, et hakkab abielluma. Varasemalt on juba aastaid ainult lapsega kokku lepitud, ema arvamust ei küsi keegi.

Järgmiseks põhjenduseks muidugi see, et lapse ema renoveerib elamut ja liisib autot. No püha jumal, su enda laps on elanud 6 aastat majas, kus pole veega WC-dki ja nüüd, kus lapse elamistingimusi parandatakse, on probleem.

Kõnealune härra võib vabalt ise nendele küsimustele siin vastata, sest kohtus pole tal siiani õnnestunud oma rasket majanduslikku olukorda tõestada. Proovi veel.

Depressioon ei vali sugupoolt. Nagu suur varvas võib üleöö turse minna, võib ka pea üleöö haigeks jääda. Midagi ei ole parata.

Soojamaareis, ei ole näitaja tänapäeval, naine võibolla ostis mehele reisi järelmaksuga. Ikka tuleb selliseid asju ette.

Ega elatise paisumine liiga suureks ei ole mehe väljamõeldis ju, seda raiuvad nii kohtunikud kui ka ministeerium ise.

Eip, uus naine on töötu, enne töökaotust oli kodune, sest lapsel ei olnud lasteaiakohta. Depressioon muidugi ei vali sugupoolt, aga küsitav on siin depressiooni põhjus. 12 aasta tagune lahkuminek põhjustas nüüd depressiooni.
Ükski kohtunik ei ole talle veel öelnud, et elatis tema jaoks liiga suur on, iga kord on ta kaotanud.

+3
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 11.01 16:00; 11.01 22:04;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ega uus naine ei vastutagi sinu kohustuste ees sinu enda lapse ees.

+3
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 18.01 20:17; 20.01 13:37;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ega uus naine ei vastutagi sinu kohustuste ees sinu enda lapse ees.

Sa ei saanud vist üldse millestki aru.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 01.12 11:42; 03.12 09:12; 11.12 08:57; 11.12 10:08; 20.01 09:29;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ega uus naine ei vastutagi sinu kohustuste ees sinu enda lapse ees.

Sa ei saanud vist üldse millestki aru.

Sain aru ikka, 1 täht lausest jäi puudu. Väidab, et uus naine töötu ja peab teda ülal, seetõttu laps ei saa elatist. Aga mees peab oma lapsi ikkagi üleval pidama hoolimata sellest.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 18.01 20:17; 20.01 13:37;
To report this post you need to login first.
Näitan 12 postitust - vahemik 151 kuni 162 (kokku 162 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Lapse elatis 2020 – suurendamine