Teema: Lapse ema nõuab lasteaia kohatasu

Aga kus laps need 2 kuud olnud on? Lasteaias või emaga kodus? Oma kogemusest ütlen, et nendel päevadel kui laps käib lasteaias, pean talle pakkuma ainult õhtusööki. Kui laps on kodus, siis kõik päeva toidukorrad. Juba see on reaalne kulu.

Kas on üldse kohatasu vabastus? Minu laps käib ka ainult pooltel päevadel, aga arve tuli täismahus.

#3752572:

Meil on kehtiv kord, et maksan lapse lasteaiatasu. Nüüd sisuliselt kaks kuud ei ole kohatasu olnud vaja maksta ja lapse ema leiab, et vastav raha tuleks talle üle kanda. Uskumatu ülbus! Eks ma saan aru, et kuu lõpp ja rahad otsas. Kas kellelgi on midagi sarnast olnud?

Mina saan küll sinu mõttest aru, sinu püüdlusest õigluse järele.

Kas kohatasu arve tuleb otse sinu meilile? Kas omavalitsus on lapse kohatasust vabastanud, või miks seda ei tule maksta, kui laps 50% ajast ikka kohal käib? No ok, küllap sa tead seda asja, küsisin pigem selguse mõttes, et sellega ei oleks mingit segadust.

Minu neutraalne õiglustunne ütleb, et kuna kohatasu sisaldab ka lapse lasteaia söögikordi, siis võiksid maksta lapse emale selle söögiraha jagu, korrutades päevadega mil laps kohal ei olnud (mõlemad numbrid saad lasteaiast kergesti küsida). See on tõesti õiglane, sest see on kulu, mille maksmiseks sa oled lubaduse andnud ja teise inimese oma lubadusest sõltuvusse pannud. Lisaksin veel mingi x summa tegelusteks kuluvate materjalide jaoks (paberid-pliiatsid-voolimine jne) mida nüüd peab kodus tegema. Kogu kohatasu muidugi ei pea talle maksma.

Ükskõik mida sa lapse emast ka arvad, jää ikka aumeheks ja sõnapidajaks. Ja tegelikult soovitan sulle selle kogemuse järel, et lepi kokku lapse emaga, et maksad talle mingit kindlat summat (endine summa pluss kohatasu jagu) otse kätte ja siis ta peab sellega ise toimetama. Nagu näed, ei kesta sellised miksitud kokkulepped kaua, vaid ainult kuni esimese olukorramuutuseni. Kindel elatise suurus ilma mingite lisakuludeta väldiks sellised konfliktid ja pahameele mõlemale poolele.

Riskin olla tohutult ebapopulaarne, aga siiski… Tekkis küsimus, kuidas on võimalik nö möödaminnes lapsi teha? 35 aastat suhtes olnuna ei kujuta ettegi, et mul või mehel saaks sellist situatsiooni tekkida, et LASTEAIAEALISE lapse üle üldse mingi sarnane arutelu tekiks.

Andeks, aga tõesti? Kas te natukene mõtlete ka, kuhu oma seemet puistate?

#3752617:

Lisaks lasteaia kohatasu maksmisele saab lapse ema ka teatud määral elatist.

Teatud määral? Vast ikka paarsada eurot lisaks lasteaiatasule maksad või rotid oma lapse pealt?

1. Kohatasu ja toidupäev on eri asjad. Kohatasu makstakse reeglina täiskuudes. Mõni KOV on nüüd Covidi piirangute ajal teinud erandeid, küsinud kohatasu murdarvuliselt, ainult kohalkäidud päevade eest. Toidupäeva raha küsitakse alati ainult toidul oldud päevade eest, aga toidult mahavõtmise peab ette teatama (kord on lasteaiati erinev, aga tüüpiline on eelmisel tööpäeval mingiks kellaajaks).

2. Kokkulepet tuleb täita ja ülemäärast sissetulekut pole õigust nõuda. Kui kokkulepe väidab just nimelt kohatasu või üldisemalt lasteaia tasu (mis võiks siis sisaldada ka toidupäevi) hüvitamist, siis neid tulebki hüvitada vastavalt sellele, kuidas lasteaed arveid esitab. On olnud ema valik, kas laps lasteaeda viia või mitte viia või sõlmida isaga täiendavaid ajutisi kokkuleppeid.

Tõenäoliselt on sellise elatiskokkuleppe aluseks kahtlus, et vastasel korral ei kulutata raha sihipäraselt.

Kui laps on kohal käinud lasteaias poole ajast, mismõttes pole olnud vaja maksta??

Ei, ma arvan, et kui kokkulepe on, et sina maksad kohatasu, siis ainult sellepärast, et lasteaed nt pole paar kuud kohatasu nõudnud, ei tähenda, et sina pead selle raha hoopis emale maksma (pealegi lasteaed pole siis kinni olnud, et ema oleks 100% pidanud last hooldama, see oleks teine asi, siis oleks õiglane maksta teatud toidukulu ja ema suurenenud koormus).

Mingil määral elatist… teil on mingid segased kokkulepped.

Tehke kirik keset küla- kui lasteaed praegu kohatasu ei nõua (toit tasuta?), ja laps on käinud lasteaias 50%, siis maksad 50% lasteaiatasust kuus emale, kuna tema kulud on ikkagi suurenenud lapse kodusolemisega. Pool jääb sulle, poole eest saab ema lisaraha. Tundub õiglane?

Miks sa siis ei toeta oma last? Mis jutt see on, et naine on ülbe kuna küsib kohatasu suurust summat? Arvad, et sellega saaks naine rikkaks või? Lubage naerda. Lapse kasvatamisse panustamine ei katke kaheks kuuks, kui laps lasteaias ei käi. Kodus tahab laps 3-4 korralikku toidukorda päevas, samuti aja sisustamist, mis omakorda tähendab aja- ja energiakulu, kahe kuu jooksul võib kasvada lapse jalanumber ja muutuda riidesuurus. Emad teavad neid asju unepealt. Isad aga endiselt imestavad.

#3752883:

Osad siin heietavad hoopis midagi muud, ma küsin kohatasu kohta. Kohtu kompromissimäärusega on kokku lepitud, et mina tasun lasteaiaarved (kohatasu ja söök). Kohatasu pole tulnud nüüd paar kuud maksta ja ema tahab seda raha enda arvele. Ma küsin, et mis õigusega. Olen nüüd ise ka uurinud ja mingit õigust tal sellele ei ole. Tänud neile, kes teemale pihta said.

Olen sama meelt, et sellele rahale tal õigust ei ole. Kuid nende päevade osas, mis ta lasteaias ei käi, võiksid mingi söögiraha vast maksta, sest laps vajab sööki ikka ka kodus olles ja ema läheb tõepoolest selles osas miinusesse. Seda enam, kui ema majandusoskus on selline, et kuu lõpus on näpud põhjas, siis ongi reaalne oht, et laps hakkab sööma mingit tervisele kahjulikku odavat kräppi. Seda sa vast oma lapsele ei taha.

Teine võimalus, kui rahana maksta teatud põhjustel ei taha: telli neile aeg-ajalt e-poe kaudu toidukott, sellise kraamiga mida tead, et laps sööb ja mis on ka tervislik: külmutatud juurvili, korralik hakkliha, hommikuputru, piima, leiba, puuvilja jne. Siis võid kindel olla, et sinu raha ei lähe geelküüntele või millele siis veel.

#3752889:

Ma ei saa aru: kui laps lasteaias ei käi, siis ei esita ju ka lasteaed toidu eest arvet, seega jääb emal see raha alles ja selle eest saab kodus lapsele süüa teha. Kodused kulutused võivad olla suuremad, aga lasteaiakulud on ju selle võrra väiksemad.

Sa päriselt arvad, et kodus on vōimalik kahele inimesele süüa tehes kulutada sama summa inimese peale mis lasteaias kahesajale kokates?

#3753025:

Hea küll, naine peab lapsega kodus olema, aga see tekkinud olukord ei ole ju ometi isade süü? Ma ei leia ka, et isa peaks kohatasu maksma, kui laps lasteaias ei käi. Jah, emal on rohkem tegemist kodus ja võimalik, et raha läheb rohkem, aga see on ju tema laps.

Aga see on isade teene vōi, et nad vōiksid seetōttu vähem raha lastele kulutada?

See vist on libateema. Ma ei usu, et pandi elatise osana isale peale lasteaiakohatasu maksmise kohustus. Lasteaed esiteks ei ole kohustuslik ja teiseks ei kesta ka kauem kui koolini. Seega, suht imelik teemaalgatus ja ei usu seda.

Ega ei ole naisel õigust kohatasu endale küsida tõesti.

Ärge reageerige siin teemaalgatajale alternatiive pakkudes. Kas te ei saa siis aru, et mehel on hing rahul, et saab oma lapse ema kottida ja senti saagida. Laps teda ei huvita.

Raha pole kohustust maksta, võta mõned õlled ja kuluta see raha enda peale. Naudi teadmist, et omaenda  lapse arvelt koonerdamine on üks igavesti mehelik ja isalik tegu. See kahe kuu jooksul ca 200 EUR on ju megatõsine summa, millega oma “mehelikkust” näidata. Tõmba saag korralikult käima!!! Alaealise lapse tagant võtmine on tõeline kokkuhoid!!!