Teema: Lapse ema nõuab lasteaia kohatasu

Masendav tüüp, jaurab alla 100 eurise teema üle, äkki mutt saab ratsarikkaks. Hallooo tänu sellele mutile on sul laps. On ikka vihaseid tüüpe siin elus, mina konkreetselt hakkaks last võõrandama sellisest tüübist ja ei küsiks mitte muffigi, ela hästi ja omaette 100 euriga aga ilma lapseta.

#3753085:

Hästi ebapopulaarne vastus, aga saan teemaalgatajast aru.

Mu sõbrannal on lapse isaga sarnane kokkulepe, 250€ läheb sõbranna arvele ja lasteaiatasu+trenn(110€) on isa kanda. Hetkel ei ole vaja lasteaia eest maksta, trennitasu on 50%(toimub zoomi vahendusel). Nende laps käib lasteaias samal moel, mis enne pandeemiat, vanemate töökohad ei võimalda kodus töötamist. Last kasvatakse ühiselt – töönädal emaga, kõik nädalavahetused isaga. Sõbranna küsis lasteaiatasu+50% trennist enda arvele lisaks, sest isa kulud on hetkel väiksemad kui ema kulud lapsele. Kas lapsele kulub ühes kuus just 2×360 + lasteraha, minu arvates ei.

Tean, et sõbranna elamiskulud ei ole nii suured(jagab neid uue elukaaslasega) ja ei kiitnud tema otsust heaks. Ta nüüd ongi juba kuu mu peale solvunud, et julgesin välja öelda oma arvamuse, aga las ta siis olla.

Sellest ongi kahju, et lahku minnes läheb selliseks sendisaagimiseks ja üksteise rahakottidesse näppude toppimiseks. Mina tõesti ei saa aru, kas selline saagimine teeb tõesti õnnelikuks? Mõni asi natuke raha rohkem anda, koguda lapsele suurema ostu tegemiseks vms. Aga ei, rahvas läheb lolliks peast mõnesaja euro pärast. Mina naisena ei küsiks seda raha ja mehena maksaks ikka.

Lisaks on terve kevad olnud ju rühmades covid posit lapsi, mis tähendab, et laps ei käia aias vaid on kodus sul. Mul oli 5 aastane eelmine aasta kodus ja suurtel oli distantsõpe ikka väga keeruline! ma ei kujuta ette, kuidas on võimalik kodukontoris olla energilise 5 aastase kõrvalt!

Praegu aasta hiljem kui see laps on 6 on juba palju parem seis, koolilapsed harjunud ka.

kurb, et isa oma last ei armasta.

#3753274:

#3753256:

kurb, et isa oma last ei armasta.

Eks ikka armastab, lihtsalt endisele naisele on rohkem vaja kätte maksta ja kohta kätte näidata. Seda seost mees ei adu, et kättemaks naisele kajastub ta omaenda lapse elustandardis…

Siin võib olla tegu ka uups-lapsega, kellega (ja kelle emaga) mees polegi kunagi koos elanud. Sellises olukorras on mehel pea võimatu lapse suhtes erilisi tundeid omada, ta praktiliselt ei tunnegi last, ja negatiivne suhtumine lapse emasse kandub üle ka lapsele. Selliseid lugusid pole just vähe. Raha makstakse, aga armastust ei saagi tekkida.

#3753256:

kurb, et isa oma last ei armasta.

Tekkis sama tunne seda lugedes. Kas siis tõesti nii kahju on OMA last veidi aidata.
Loomulikult laps ju veel lasteaiaealisena ei saa omada pangakontot, seepärast ema arvele tuleksgi see kanda.

No laske kohtul siis uuesti ümber arvutada, kui muidu ei saa.

Ma olen naine, aga ma ei saa osadest naistest tõesti aru.

Mees maksab naise kontole lapse jaoks elatisraha, lapsega veedab ka aega nii palju kui võimalik(st reedel võtab lasteaiast ja esmaspäeval viib lasteaeda). See tähendab sisuliselt, et laps on emaga 4 päeva, isaga 3 päeva. Ema peab hoolitsema lapse 4 õhtusöögi ja 4 hommikusöögi eest, isa peab hoolitsema 2 täis pikka päeva(laupäev+pühapäev) ja veel reede õhtusöök, esmaspäeval hommikusöök. Lisaks on isa kanda nädalavahetuse ajaveetmine(st loomaaed, kino jms). Riideid ja asju ostavad vanemad pooleks(suuremate asjadega nt ema valib välja ja isa ostab, kasvõi jalgratas). Kui on jooksvalt kulutusi, siis on eraldi kokkulepped, kas läheb pooleks või maksab 1 või 2. Kui ema tahab minna reisile ja laps tuleb kaasa, peab isa lapse reisi kinni maksma, sest sel ajal ta lapse eest ei hoolitse ja tasub selle osa rahas. Lisaks on lapsel pangakonto, kuhu mõlemad vanemad on kohustatud iga kuu minimaalselt 50€ kandma.

Kõik eelnev täiesti reaalsest elust ja ma olen kindel, et see ei ole ainus selline olukord. Miks osad naised ei hinda üldse meeste panust lastega tegelemisel ja nõuavad välja ainult makseid. Kui on eriolukord, las saab siis see mees 2 kuud kohatasu maksmisest pausi, mis seal siis nii väga torgib, et raha mis muidu läheks kohalikule omavalitsusele nüüd nui neljaks naisele peab kandma.

Ma olen kindel, et kui oleks rohkem vastutulelikke emasi, oleks rohkem ka mehi, kes tahaks oma lastele raha kanda ja lastesse rohkem panustada, suur osa laste ja isade vaheliste suhete rikkumisel on just sellistel naistel.

Jah, mitu. Elame ühise perena koos ja panustame mõlemad lastesse sente saagimata.

Lisan, et mul ei kulu mitte kuidagi ühele lapsele miinimum 880€ kuus(selle pere näitel koos lapse konto rahaga).

#3753726:

Ma olen naine, aga ma ei saa osadest naistest tõesti aru.

See, et sinu postitusele tuleb ainult miinuseid, näitab selgelt, kui palju on naiste seas kullakaevajaid.

Elatise loogika peaks justkui olema see, et mees maksab 300€ ja naine panustab omalt poolt 300€. Ja riik panustab 60€. Kui mees annab asja kohtusse, siis saab selle 60€ pooleks ehk siis mees peab maksma 270€.

See 270+270+60 peaks nagu katma lapse kõik vajadused. Niisiis, kui mees võtab lapse kahel nädalavahetusel enda juurde, peaks naine talle omakorda raha tagasi andma selle aja eest (toit, riiete pesu jms). Sinu postituses on veel karmim juht, kus mees on lapsega ligi poole ajast, aga maksab elatist, justkui naine kasvataks teda 100% ajast.

Tahaks kohe näha naist, kes sel moel mõtleb, nagu ma kirjeldan ja nagu on ametlik loogika. Naist, kes üleüldse ise panustab omapoolse 270€. Heal juhul tuleb vigin, et lapse tõttu ei saa karjääri teha, aga kui mees tahaks last endale, et mine tee karjääri ja maksa ise mehele 300€, siis seda ka nagu ei tahaks.

Kohatasu pole vaja olnud maksta 2 kuud, aga laps on käinud lasteaias 50% kohal? Kuidas seda mõista? Need, kes kohatasu ei maksa üldse, istuvad ju üldse kodus juba mitu kuud. Nendel on vabastus, ülejäänud ju maksavad. Seega, kui laps ikkagi käis kohal, mis sellest, et 50%, tuleb ju ikkagi maksta ka kohatasu.

Muidugi ei pea isa maksma emale lasteaia kohatasu.

Kui ema ei saa tööl käia, sest laps on kodune, siis ehk ehk annaks midagi mõelda, aga see ei pea olema tasu – laps võib ka isa juures olla see aeg, kui ema peab tööl olema.

Mina selle isa asemel  hoopis lisaks selle maksmata jäänud summa lapsele mõeldud tulevikufondi/hoiusele. Niikuinii kogud ja investeerid ju raha, et last saaks tulevikus toetada, kui ta ülikooli läheb või oma esimest eluaset tahab soetada või muud…  siis sinna lisaks ka selle summa.

Lapsele mõeldud summa on tõesti mõeldud lapsele, mitte emale, kes ehk ei oska iseenda rahadega arukalt arveldada (muidugi võib talle selleks abi pakkuda, et ikka laps ja ema ka igapäevaselt ots-otsaga kokku tuleks – aga see oleneb muidugi, kas üks lahku läinud paar omavahel sellistel teemadel üldse suhelda suudab).

#3753145:

Toidurahas ei ole küsimust, KOV maksab selle suures osas kinni.

Aga emale ei maksa ju! Ja laps tahab süüa isegi siis, kui ta lasteaias ei käi. Ja kui laps on nt sellepärast kodus, et rühm on karantiinis, siis pole seal ju midagi teha ka.

#3754023:

Mina selle isa asemel  hoopis lisaks selle maksmata jäänud summa lapsele mõeldud tulevikufondi/hoiusele. Niikuinii kogud ja investeerid ju raha, et last saaks tulevikus toetada, kui ta ülikooli läheb või oma esimest eluaset tahab soetada või muud…  siis sinna lisaks ka selle summa.

Naer saalis. No kas see teemaalgataja tundub väga sedamoodi??? Tal olgu lasteaialaps pigem enne ema palgapäeva näljas, kui aga ema ei saaks 40.- eest  oma tahtmist.  See isa ei saa isegi seda aru, et kodus olev laps vajab lisaasega, lisasööki, lisategelemist. Ise ta seda pakkuma ka ei kipu.

#3754040:

#3754023:

Lapsele mõeldud summa on tõesti mõeldud lapsele, mitte emale, kes ehk ei oska iseenda rahadega arukalt arveldada (muidugi võib talle selleks abi pakkuda, et ikka laps ja ema ka igapäevaselt ots-otsaga kokku tuleks – aga see oleneb muidugi, kas üks lahku läinud paar omavahel sellistel teemadel üldse suhelda suudab).

Mnu arust peab see ema küll täielik finantsvirtuoos olema, kui sellise rahaga peab ära majandama. Isast ju praktiliselt mingit abi ei ole. Mingisugune ülikooliks kogumine 50 euro kaupa vist pole ka kuigi mõttekas, 10 aasta pärast pole sellest midagi järel.

Oot, kus see kirjas oli, kui suured sissetulekud (ja väljaminekud) lapse emal on? Ma näiteks suudan iga kuu panna päris suure osa oma palgast investeeringutesse/säästudeks. Aga eks iga inimese sissetulek/väljaminek on ka erinev.

Muide, sul vist oleks ka finantsnõustamist vaja.  Kui 50EUR sukasäärde kogud, siis sööb inflatsioon selle tõesti ära, aga kui fondidesse või aktsiatesse investeerid, siis võib see hoopis mitmekordseks kasvada, inflatsioonist sõltumata.