Teema: Lapse ema nõuab lasteaia kohatasu

#3754229:

Nagu minu mehel on ajast enne mind laps, kelle tema ema omavoliliselt ja siiralt silma valetades otsustas valmis toota. Ei maksa hiljem halada, et lapse isa maksab ainult elatist, aga last ei taha enda juurde võtta ja ei suhtle ja nii edasi. Ega vägisi armsaks ei tee.

Et sa ka ei väsi seda siin kuulutamast. Kas mees siis vägistamise kohta politseisse avaldust ei teinudki? Võib-olla seksis lapse emaga ikka vabatahtlikult? Sul on seda kindlasti raske uskuda, aga juhtub sedagi.

Kohtu kompromissimäärusega on kokku lepitud, et mina tasun lasteaiaarved (kohatasu ja söök). Kohatasu pole tulnud nüüd paar kuud maksta ja ema tahab seda raha enda arvele. Ma küsin, et mis õigusega.

Olen nüüd ise ka uurinud ja mingit õigust tal sellele ei ole. Tänud neile, kes teemale pihta said.

Tallinnas – ka minu lapse lasteaias ei ole sellest ajast alates, kui Eesti lukku läks, olnud vaja maksta kohatasu. 

TA, kui teil on kokkulepe, et sina tasud kohatasu ja nüüd paar kuud seda ei ole, siis ilmselgelt ei tee ka ülekannet naisele. Mina kui naisena ja 2 lapse emana näen seda pigem hea võimalusena oma kontole lisaraha saada. Kui muidu last toetad, on kõik ok! 

#3754703:

Kui muidu last toetad, on kõik ok!

Ta ju ei toeta, see on praktiliselt tema ainuke panus ja sedagi ei taha teha.

Huvitav, et kullakaevajatest räägivad enamasti need, kes kuus hädaga sada eurot lapsele leiavad ja mitte kunagi need, kes päriselt oluliselt üle miinimumi maksavad. Võibolla see annab võimaluse tavalisel eluga mitte eriti toime tuleval mehikesel ka “rikaste ja ilusatega” samastuda. Pole ju reaalne, et kullakaevajad just nende madalapalgalistega paarikümne euro pärast kemplemiseks kohe ekstra lapsi tegema hakkaks samal ajal kui mees oli ise puu otsas, kui pauk käis.

#3757829:

#3753008:

Sa päriselt arvad, et kodus on vōimalik kahele inimesele süüa tehes kulutada sama summa inimese peale mis lasteaias kahesajale kokates?

Loomulikult. Kodus ei suurene toidutegemisega seoses kulud ruumide rendile, kodus ei ole vaja maksta kokale palka ega riigimakse. Lasteaia toitlustajal on kõik sellised kulud ju toidu hinna sisse arvestatud. Pluss kasum.

Väga huvitav, kuna lasteaia toidupäeva maksumus on nii 2 euro ringis, siis peaks teoreetiliselt 2 liikmeline pere saama söönuks 4 euroga päevas ja 28 euroga nädalas.  Ja selle raha eest siis saama täisväärtuslikku mitmekesist toitu?  Mul on tunne, et sa vist pole poes käinud ega tea, mis hinnaga poes toidukaup müügil on. Lasteaias ostetakse toiduaineid sisse hulgi ja 200-le inimesele söögi tegemine tuleb väga palju odavam kui 2-le.

#3758062:

Või arvad, et sinu kohustus siis vähenebki jäädavalt?

Lasteaias on kohatasu ja toidupäev. Mõlemad raha eest.

Kooliharidus on tasuta ja koolilõuna on tasuta.

On täiesti loogiline, et see konkreetne kohustus kaob ära.

Ei saa muidugi välistada, et neil tuleb koolimineku järel mingi uus kokkulepe. Aga mistahes kokkuleppe saamiseks aitab kaasa, kui osapooled on üksteisega viisakad ega nõua (täiendavaid) asju, milleks neil pole õigust.

#3754229:

#3753083:

Masendav tüüp, jaurab alla 100 eurise teema üle, äkki mutt saab ratsarikkaks. Hallooo tänu sellele mutile on sul laps. On ikka vihaseid tüüpe siin elus, mina konkreetselt hakkaks last võõrandama sellisest tüübist ja ei küsiks mitte muffigi, ela hästi ja omaette 100 euriga aga ilma lapseta.

Hallooo, aga äkki ongi nii, et TÄNU sellele mutile on tal see laps? Nagu minu mehel on ajast enne mind laps, kelle tema ema omavoliliselt ja siiralt silma valetades otsustas valmis toota. Ei maksa hiljem halada, et lapse isa maksab ainult elatist, aga last ei taha enda juurde võtta ja ei suhtle ja nii edasi. Ega vägisi armsaks ei tee.

Ma ei oleks sellise mehega koos,kes hülgab oma lapse…ükskõik mismoodi too maailma sai. Punkt. See ei ole minu jaoks mees ega inimene laiemas mõistes. Milles laps süüdi on?

Ja muide, elatis ei asenda isa. Miks? Sest lapsel tekivad ikkagi alateadlikult küsimused, et mis tal viga on, et üks vanem temast ei hooli…

Tean, millest räägin. Olen ups laps. Ei eostatud mind kummagi poolt teadlikult. Ema tahtis lausa aborti teha. Vanaema ütles, et kasvatab ise üles ja kasvataski. Olen talle võlgu…kogu oma lapsepõlve teadsin et ema ja isa ei soovi mind. Ema väljendas seda korduvalt selgelt sõnades ja isa läks ära kui olin 2.5 a. Nägin teda uuesti alles siis kui olin täiskasvanud. Selgus, et isa oleks küll mind näha tahtnud, aga ema valetas talle et mina ei taha isa näha. Isa proovis kuni lihtsalt loobus, sest tulemust pold. Mulle rääkis ema, et isa ei taha mind näha.

Olin katkine laps, sest arvasin, et pole isegi oma vanemate poolt tahetud. Täiskasvanuna mu hing paranes, sest selgus isa kohta tõde.

Tean, et see pole teemasse, aga tahtsin jagada.

Huvitav, et vaieldakse kas maksta puuduv lasteaia kohatasu või mitte. Aga Miks laps lasteaias 2 kuud ei käinud. Arvatavasti lapse ema pidi lapsega kodus olema. Sel juhul ka tema sissetulek vähenenud.  Laps vajab mõtlema vanema toetust, mitte seda kas isa raatsib oma lapse heaolu peale mõelda ja teda toetada.

Kui lapse isa oli kõik see aeg lapsega kodune siis loogiline, et ei peaks lapse emale lasteaia kohatasu maksma.

#3758195:

Olen ups laps. Ei eostatud mind kummagi poolt teadlikult. Ema tahtis lausa aborti teha. Vanaema ütles, et kasvatab ise üles ja kasvataski. Olen talle võlgu…kogu oma lapsepõlve teadsin et ema ja isa ei soovi mind. Ema väljendas seda korduvalt selgelt sõnades ja isa läks ära kui olin 2.5 a. Nägin teda uuesti alles siis kui olin täiskasvanud. Selgus, et isa oleks küll mind näha tahtnud, aga ema valetas talle et mina ei taha isa näha. Isa proovis kuni lihtsalt loobus, sest tulemust pold. Mulle rääkis ema, et isa ei taha mind näha.

Olin katkine laps, sest arvasin, et pole isegi oma vanemate poolt tahetud. Täiskasvanuna mu hing paranes, sest selgus isa kohta tõde.

Aga ütle, mida oleks sinu vanaema pidanud tegema? Kas ta tegi õigesti, et “päästis” su abordist, kui tulemus oli siiski katkine laps ja see ei sõltunud tema valest kasvatusest, vaid ema-isa puudumisest, mida tema kuidagi muuta ei saanud? Mõtlen lihtsalt, kui peaks ise kunagi sinu vanaema olukorras olema. Käituksin ilmselt nii nagu sinugi oma, kuid oleks see lapse seisukohast õige?

[quoteAga ütle, mida oleks sinu vanaema pidanud tegema? Kas ta tegi õigesti, et “päästis” su abordist, kui tulemus oli siiski katkine laps ja see ei sõltunud tema valest kasvatusest, vaid ema-isa puudumisest, mida tema kuidagi muuta ei saanud? Mõtlen lihtsalt, kui peaks ise kunagi sinu vanaema olukorras olema. Käituksin ilmselt nii nagu sinugi oma, kuid oleks see lapse seisukohast õige? [/quote]

Ma ei hakka seda teemat siin rohkem risustama aga vastan sellele ja viimast korda.

Ma olin katkine laps aga paljud on. Erinevatel põhjustel. Ka kahe vanemaga peredest. Vanemate puudumine ei tee olematuks õnne ja rõõmu ja kogu minu elu,mida ma väga armastan.

Üks halb asi elus ei võta ära kõike head mis on. Sa praktiliselt küsid minult et kas mul on hea meel et sain võimaluse elada? Really?! Vastan sulle. Jah, mul on hea meel. Kui ema ja isaga seonduv valu välja arvata, oli minu lapsepõlves väga palju rõõmu ja armastust vanaemalt. Väga palju on ka praegu täiskasvanuna. Mul on endal 3 last ja abikaasa. Olen tänulik iga päev elu eest! Ka rasketel aegadel. See teadmine, et mind oleks võinud ka mitte olla kellegi otsuse tõttu paneb mind seda enam elu hindama.

Sa muidu kaldusid ka sisust vormi kasuks kõrvale. Asja sisu on see, et lõppkokkuvõttes on oluline teha otsuseid lapsest lähtuvalt. Elatise, kohtumiste jne osas. See oli minu point!