Esileht Tööelu, raha ja seadused. Lapse isa kohtutäituri kätte??!

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 40 )

Teema: Lapse isa kohtutäituri kätte??!

Postitas:
Kägu

Lapse isa ei maksa korralikult elatist, vahel maksab, siis vahel jälle mitte.  Nii nüüd viimased 5 aastat. Olen talle vastu tulnud piisavalt, tema vabandusi kuulanud, miks ta ei saa maksta jälle jne. Laps on 11 aastane. Teavitasin teda, et otsustan ta anda nüüd kohtutäituri kätte,mille peale tema, et teda ei huvita ja tal pole nagunii raha, et maksta. Kui ma annan ta kohtutäiturile, siis kuidas see protsess käib ? Et riik hakkab mulle maksma ja kohtuäitur nõuab omakorda siis võlgnikult selle summa välja ? Kuidas on selle elatise teemaga, peaksin naguniii kohtutäiturile saatma kontoväljavõtted, mis sinna elatise alla täpsemalt läheb? Kas absoluutselt kõik ülekanded mis on lapse isa mulle ja lapsele teinud, või ainult need mille kirjeldus ülekandel on Elatis? Vaatasin, et mõnel kuul ta kannab rohkem elatist, kui peaks, kas see läheb siis võlast maha või kuidas? ja mõnel kuul saadab lihtsalt suvalt mingi raha, ja kirjelduses pole midagi.

Ehk on keegi selle tee läbi teinud ja oskab mind natuke valgustada 🙂

 

+4
-10
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Elatise alla läheb kõik mis su arvele on tulnud! Paras sind ennast kohtutäiturile anda. Ühte last ka ei saanud, ei ole suutlik üles kasvatama. Kes seksiaugu kätte näitas? sellesk ei olnud kohtutäiturit vaja?

+4
-15
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Eelmisele- lapse on omavahel saanud kaks inimest seega on äärmiselt kohatu selliseid märkuseid TA-le teha.
Ei, naine ei pea last üksi suutma ülal pidada. Mõlemal vanemal on ühesugune kohustus oma lapse ees ning mehed (või naised), kes sellest hoiduvad, on vastikud nälkjad ja nendest veel suuremad vastikud nälkjad on need, kes selliseid olukordi ja üksikvanemaid parastavad.

TA-le, kohtutäitur sundtäidab täitedokumente. Täitedokumentideks on nt kohtulahend või notariaalselt kinnitatud kokkulepe elatise osas. Ma ei ole küll päris kindel aga esimese asjana ilmselt kohtutäituri juurde võlga sisse nõudma täituri abil ei saa, kui sul ei ole just ühte eeltoodud dokumentidest. Kui nii on, siis on vaja hakata lahendama teisest otsast asja.
Esiteks soovitan lapse isaga leida kokkulepe elatise osas summas ning tagasiulatuvalt on aus siiski lugeda ka muud ülekanded, mis elatise selgitust otseselt ei kanna, kuid mis on tehtud lapse toetamiseks.

+13
-6
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Eelmisele- lapse on omavahel saanud kaks inimest seega on äärmiselt kohatu selliseid märkuseid TA-le teha. Ei, naine ei pea last üksi suutma ülal pidada. Mõlemal vanemal on ühesugune kohustus oma lapse ees ning mehed (või naised), kes sellest hoiduvad, on vastikud nälkjad ja nendest veel suuremad vastikud nälkjad on need, kes selliseid olukordi ja üksikvanemaid parastavad.

Vastik nälkjas. Vaata nälkjas, nüüd kui majandus kokku vajus, tuleks rinnad sorakile nälkjad üks haaval vaibale kutsuda ja nälkjatele tuleb selgeks teha, et majadus on alla. Eks tuleb oma magu kõigil piirata, et uuesti jalgele saada. Raskel ajal oma peenete talongidega vehkima ja kohtutäitureid kaela saatma, need nälkjas- mutid ei ole inimesed. Iga naine saab valida, kellega lapsi teeb!!!

+2
-15
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

 

Vastik nälkjas. Vaata nälkjas, nüüd kui majandus kokku vajus, tuleks rinnad sorakile nälkjad üks haaval vaibale kutsuda ja nälkjatele tuleb selgeks teha, et majadus on alla. Eks tuleb oma magu kõigil piirata, et uuesti jalgele saada. Raskel ajal oma peenete talongidega vehkima ja kohtutäitureid kaela saatma, need nälkjas- mutid ei ole inimesed. Iga naine saab valida, kellega lapsi teeb!!!

Maga kaineks, mida sa tuled siia teiste teemasid solkima.

+8
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Maga kaineks, mida sa tuled siia teiste teemasid solkima.

Muidugi, viinaraha puudu, siis laps ettekäändeks, elatis. Naised lakuvad nagu täkud, RÕVE!

+3
-11
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Eelmisele- lapse on omavahel saanud kaks inimest seega on äärmiselt kohatu selliseid märkuseid TA-le teha.
Ei, naine ei pea last üksi suutma ülal pidada. Mõlemal vanemal on ühesugune kohustus oma lapse ees ning mehed (või naised), kes sellest hoiduvad, on vastikud nälkjad…

Iga inimene peab enne järglase eostamist endale selgeks tegema, kas ta suudab selle järglase ka üksi üles kasvatada. Mis iganes põhjus selleks siis on, aga nii just käitubki intelligentne, arukas, vastutus- ja planeerimisvõimeline inimene.

+8
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

esitad kohtusse hagi või maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Sul on õigus saada elatiseabi juba ka kohtuajal. Kui sul on olemas kohtulahend, siis esitad täiturile avalduse, ka kohtutäiturilt saad taotleda elatise abi, kui isa ikka ei maksa, siis ka juhtimisõiguse ära võtmist jne. Riik on kehtestanud mõjutusvahendid, et kohustusi laste ülalpidamiseks täidetakse.

+3
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Eelmisele- lapse on omavahel saanud kaks inimest seega on äärmiselt kohatu selliseid märkuseid TA-le teha.

Ei, naine ei pea last üksi suutma ülal pidada. Mõlemal vanemal on ühesugune kohustus oma lapse ees ning mehed (või naised), kes sellest hoiduvad, on vastikud nälkjad…

Iga inimene peab enne järglase eostamist endale selgeks tegema, kas ta suudab selle järglase ka üksi üles kasvatada. Mis iganes põhjus selleks siis on, aga nii just käitubki intelligentne, arukas, vastutus- ja planeerimisvõimeline inimene.

Selles ju teemaalgataja probleem ongi, et tema eksmees seda endale selgeks ei teinud enne lapse eostamist. Eksmees ei saa poolega rahalistest kohustustestki hakkama, rääkimata lapse üksi kasvatamisest.

+11
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Iga laekumine lapse isalt tuleks arvestada elatiseks.

+6
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Selles ju teemaalgataja probleem ongi, et tema eksmees seda endale selgeks ei teinud enne lapse eostamist. Eksmees ei saa poolega rahalistest kohustustestki hakkama, rääkimata lapse üksi kasvatamisest.

Kes mõtles välja selle summa, kui suur peab olema elatis? Kõige enam ärritab pätindus ja kelmus, vaata teemaalgatust, on makstud ka üle teatud kuudel, säästa siis jumal hoidku. Kas maksed, kus ei ole juures sõna elatis võiks korstnasse kirjutada? Minu maailmas ei kanna selline nälkjas inimese nime. Ei saa see lapseema ka ilma eksmeheta hakkama, ja ei imesta kui enda panus tuleb toimetulekutoetusest. Nähtud neid super emmesid küll ja küll, suur jutt ainult haigutava musi taga.

+7
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Iga laekumine lapse isalt tuleks arvestada elatiseks.

elatis ei ole näiteks ülekanne, kus on selgituseks – kingitus lapsele, esimese koolipäeva puhul, jõuludeks. Elatise puhul on lihtne – elatis Marile 2023 oktoobrikuu eest.

+4
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

elatis ei ole näiteks ülekanne, kus on selgituseks – kingitus lapsele, esimese koolipäeva puhul, jõuludeks. Elatise puhul on lihtne – elatis Marile 2023 oktoobrikuu eest.

elatis ei ole näiteks veiniraha emale! Kingitusraha on siis sulaselge rahapesu, mida tehakse ühelt arvelt teisele. Maksuametile kella tõmbama kui mees kingiraha kannab ema arvele.

+3
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Maga kaineks, mida sa tuled siia teiste teemasid solkima.

Muidugi, viinaraha puudu, siis laps ettekäändeks, elatis. Naised lakuvad nagu täkud, RÕVE!

mingi joodikust ükskik mahajäetud esinälkjas siia ära eksinud, pole ksukil suhelda enam, kõik on kokku kukkunud tal

0
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

mingi joodikust ükskik mahajäetud esinälkjas siia ära eksinud, pole ksukil suhelda enam, kõik on kokku kukkunud tal

Psühhoosis jälle?

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Eelmisele- lapse on omavahel saanud kaks inimest seega on äärmiselt kohatu selliseid märkuseid TA-le teha.

Ei, naine ei pea last üksi suutma ülal pidada. Mõlemal vanemal on ühesugune kohustus oma lapse ees ning mehed (või naised), kes sellest hoiduvad, on vastikud nälkjad…

Iga inimene peab enne järglase eostamist endale selgeks tegema, kas ta suudab selle järglase ka üksi üles kasvatada. Mis iganes põhjus selleks siis on, aga nii just käitubki intelligentne, arukas, vastutus- ja planeerimisvõimeline inimene.

Kas mehed ei ole inimesed? Ka nemad peaks ju suutma last üksi ülal pidada, aga paljud ei suuda isegi pooli kulusid katta…

+5
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Selles ju teemaalgataja probleem ongi, et tema eksmees seda endale selgeks ei teinud enne lapse eostamist. Eksmees ei saa poolega rahalistest kohustustestki hakkama, rääkimata lapse üksi kasvatamisest.

Kes mõtles välja selle summa, kui suur peab olema elatis? Kõige enam ärritab pätindus ja kelmus, vaata teemaalgatust, on makstud ka üle teatud kuudel, säästa siis jumal hoidku. Kas maksed, kus ei ole juures sõna elatis võiks korstnasse kirjutada? Minu maailmas ei kanna selline nälkjas inimese nime. Ei saa see lapseema ka ilma eksmeheta hakkama, ja ei imesta kui enda panus tuleb toimetulekutoetusest. Nähtud neid super emmesid küll ja küll, suur jutt ainult haigutava musi taga.

Huvitav, kas sa pead teemaalgatajat imbetsilliks? Et eksmees maksab talle täismahus elatist ja mõnel kuul veel ülegi ja teemaalgataja soovib teda kohtusse kaevata põhjusel, et eksmees maksab rohkem, kui miinimum? Või ikka on nii, et eksmees maksab suvaliselt ja enamasti ei tee see summa kokku miinimumelatistki?

+3
-9
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Huvitav, kas sa pead teemaalgatajat imbetsilliks? Et eksmees maksab talle täismahus elatist ja mõnel kuul veel ülegi ja teemaalgataja soovib teda kohtusse kaevata põhjusel, et eksmees maksab rohkem, kui miinimum? Või ikka on nii, et eksmees maksab suvaliselt ja enamasti ei tee see summa kokku miinimumelatistki?

Mõtlen, kas ta on üldse inimene. Mina ei tea ja ta ei räägi, kuid kui mehel on rohkem armastusega sündinud lapsi, siis on loogiline, et toitu antakse kõigile, mitte ainult ühele kuldsuule. Ise peab ka sööma. Sellest peaks iga kõõm aru saama. Lapsed ei ole ju süüdi. Ei tea põhjuseid, miks mees mõni kuu üle maksab. Aga see hambad laiali aastakümeid kestnud keksutamine, kus lapsel peab olema, neid tulemusi ravitakse praegu psühhiaatri juures. Ise tuleb ka vastutus võtta suvalise seksikogemuse tagajärgedest, mitte nii, et mees maksku kinni.

+3
-5
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Huvitav, kas sa pead teemaalgatajat imbetsilliks? Et eksmees maksab talle täismahus elatist ja mõnel kuul veel ülegi ja teemaalgataja soovib teda kohtusse kaevata põhjusel, et eksmees maksab rohkem, kui miinimum? Või ikka on nii, et eksmees maksab suvaliselt ja enamasti ei tee see summa kokku miinimumelatistki?

Mõtlen, kas ta on üldse inimene. Mina ei tea ja ta ei räägi, kuid kui mehel on rohkem armastusega sündinud lapsi, siis on loogiline, et toitu antakse kõigile, mitte ainult ühele kuldsuule. Ise peab ka sööma. Sellest peaks iga kõõm aru saama. Lapsed ei ole ju süüdi. Ei tea põhjuseid, miks mees mõni kuu üle maksab. Aga see hambad laiali aastakümeid kestnud keksutamine, kus lapsel peab olema, neid tulemusi ravitakse praegu psühhiaatri juures. Ise tuleb ka vastutus võtta suvalise seksikogemuse tagajärgedest, mitte nii, et mees maksku kinni.

Naine ju ongi võtnud vastutuse. Hoolitseb ja kasvatab last igapäevaselt. Panustab aega, raha, energiat; suhtleb, armastab, tegeleb. Isalt oodatakse miinimumelatist. Miinimumi, mida üks lapsevanem üldse saab panustada oma lapsesse.

 

+7
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Naine ju ongi võtnud vastutuse. Hoolitseb ja kasvatab last igapäevaselt. Panustab aega, raha, energiat; suhtleb, armastab, tegeleb. Isalt oodatakse miinimumelatist. Miinimumi, mida üks lapsevanem üldse saab panustada oma lapsesse.

Näita ja tõesta seda väidet, et see nii on.  Näita ja tõesta ka seda väidet, et lapse isa on saamatu! Selles asi ongi, et isalt oodatakse ainult raha. Eesti naisele, emale maitseb alkohol sama palju nagu isadele, meestele. Kui ema alkoholilembus oleks põhjus lapse ära võtmiseks, siis 90% Eesti naistest oleksid emad ainult paberil. Julm, aga tõsi! Tahad uurimustöid, saadan.

+1
-5
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Vastik nälkjas. Vaata nälkjas, nüüd kui majandus kokku vajus, tuleks rinnad sorakile nälkjad üks haaval vaibale kutsuda ja nälkjatele tuleb selgeks teha, et majadus on alla. Eks tuleb oma magu kõigil piirata, et uuesti jalgele saada. Raskel ajal oma peenete talongidega vehkima ja kohtutäitureid kaela saatma, need nälkjas- mutid ei ole inimesed. Iga naine saab valida, kellega lapsi teeb!!!

Milline imbetsill peab olema, et sellist jama kirjutada? Mul ei tulnud pähegi oma lapsele elatist mitte maksta kuigi olid ka vahepeal rasked ajad ja lapsega suhtlemine takistatud. Lisaks kõik kohtuskäigud, kohtutäitur (exile, mitte mulle) ja ametnikud, et ex kohtuotsust suhtlemise osas täidaks. Ka meestel ei ole vaja rohkem lapsi teha kui üles suudavad kasvatada. Ei näe ühtegi põhjust, miks see ainult naiste kohta peaks kehtima.

+6
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Milline imbetsill peab olema, et sellist jama kirjutada? Mul ei tulnud pähegi oma lapsele elatist mitte maksta kuigi olid ka vahepeal rasked ajad ja lapsega suhtlemine takistatud. Lisaks kõik kohtuskäigud, kohtutäitur (exile, mitte mulle) ja ametnikud, et ex kohtuotsust suhtlemise osas täidaks. Ka meestel ei ole vaja rohkem lapsi teha kui üles suudavad kasvatada. Ei näe ühtegi põhjust, miks see ainult naiste kohta peaks kehtima.

Minu venna eksnaine maksab ka vahest rohkem, vahest vähem. Kaks juurdegi sünnitanud, loogiline, et vend neid teisi uusi lapsi nälga ei jäta nende ühise pärast. Imelik oleks imbetsillist jõhkard olla.

Mis puudutab meeste laste tegemist, siis ega naistel ei ole vaja laste kõrvalt vähki ka surra ja seda veel nii, et pärandust taga ei ole ja lapsed peavad ilma rahata kasvama. Ei näe ühtegi põhjust, miks naine, ema võiks laste kõrvalt ära kaduda, ennem kui miinimumid on makstud!

+2
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Minu venna eksnaine maksab ka vahest rohkem, vahest vähem. Kaks juurdegi sünnitanud, loogiline, et vend neid teisi uusi lapsi nälga ei jäta nende ühise pärast. Imelik oleks imbetsillist jõhkard olla. Mis puudutab meeste laste tegemist, siis ega naistel ei ole vaja laste kõrvalt vähki ka surra ja seda veel nii, et pärandust taga ei ole ja lapsed peavad ilma rahata kasvama. Ei näe ühtegi põhjust, miks naine, ema võiks laste kõrvalt ära kaduda, ennem kui miinimumid on makstud!

Laksu all? Täiesti arusaamatu jutt.

+4
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Laksu all? Täiesti arusaamatu jutt.

Sa ei teadnud, et Eestis on last kasvatavaid üksikisasid?

+1
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Iga laekumine lapse isalt tuleks arvestada elatiseks.

elatis ei ole näiteks ülekanne, kus on selgituseks – kingitus lapsele, esimese koolipäeva puhul, jõuludeks. Elatise puhul on lihtne – elatis Marile 2023 oktoobrikuu eest.

Nii oleks korrektne, aga… Mõni aasta tagasi oli siin teema makseselgitustest ja no 50% kägudest leidis, et näiteks “eilse öö eest” või “peaparanduseks” stiilis selgitused on niii vaimukad ja ainult loll (mina olin üks) ei saavat huumorist (!) aru.
Teema käis kõikide makseselgituste kohta, mitte ainult elatis.
Aga no palju õnne siis – nautigu nüüd oma “vaimukaid” selgitusi!

+1
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kas mehed ei ole inimesed? Ka nemad peaks ju suutma last üksi ülal pidada, aga paljud ei suuda isegi pooli kulusid katta…

Jaa, peaks ja võiks, aga antud hetkel elab see laps emaga. Nii lapse ema kui isa oleksid pidanud mõtlema, kas neist kumbki suudab lapse teineteise abita üles kasvatada. Selgub, et kumbki ei suuda. Miks sellised lapsi saavad, on ilmselt küsimus, mis jääb igavesti vastuseta.
Üldiselt tööl käiv normintellektiga inimene peaks siiski suutma ühe lapsega ise hakkama saada. Ja küsimus ei ole miks teine pool ei panusta, vaid just selles, et peaks üksi ka saama.

+2
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Näita ja tõesta seda väidet, et see nii on.  Näita ja tõesta ka seda väidet, et lapse isa on saamatu! Selles asi ongi, et isalt oodatakse ainult raha. Eesti naisele, emale maitseb alkohol sama palju nagu isadele, meestele. Kui ema alkoholilembus oleks põhjus lapse ära võtmiseks, siis 90% Eesti naistest oleksid emad ainult paberil. Julm, aga tõsi! Tahad uurimustöid, saadan.

Mina ei ole tsiteeritu, aga palun: näita ja tõesta enda lahmimist, et TA on alkohoolik.

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mina ei ole tsiteeritu, aga palun: näita ja tõesta enda lahmimist, et TA on alkohoolik.

Kus need kaineks magamise jutud ja laksu all jutud siis tulevad? Kas sedasi saab lahmida? Kuulaku siis inimene ära, äkki kaotas töö, tervis kehv, teised lapsed jne. Vana otsus ehk vaja ümber teha. TA võib vabalt ka alkoprobleem olla, seda teab tema ise.

0
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Naine ju ongi võtnud vastutuse. Hoolitseb ja kasvatab last igapäevaselt. Panustab aega, raha, energiat; suhtleb, armastab, tegeleb. Isalt oodatakse miinimumelatist. Miinimumi, mida üks lapsevanem üldse saab panustada oma lapsesse.

Näita ja tõesta seda väidet, et see nii on. Näita ja tõesta ka seda väidet, et lapse isa on saamatu! Selles asi ongi, et isalt oodatakse ainult raha. Eesti naisele, emale maitseb alkohol sama palju nagu isadele, meestele. Kui ema alkoholilembus oleks põhjus lapse ära võtmiseks, siis 90% Eesti naistest oleksid emad ainult paberil. Julm, aga tõsi! Tahad uurimustöid, saadan.

Laps on 11 aastane ja elus-terve, mis muud tõestust veel vaja on, et tema eest on hoolitsetud? Lapse isa on ju saamatu, kui ta isegi vähimat, miinimumelatist ei suuda oma lapsele igakuiselt tagada. Mis see alkohol siia puutub?

+2
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kas mehed ei ole inimesed? Ka nemad peaks ju suutma last üksi ülal pidada, aga paljud ei suuda isegi pooli kulusid katta…

Jaa, peaks ja võiks, aga antud hetkel elab see laps emaga. Nii lapse ema kui isa oleksid pidanud mõtlema, kas neist kumbki suudab lapse teineteise abita üles kasvatada. Selgub, et kumbki ei suuda. Miks sellised lapsi saavad, on ilmselt küsimus, mis jääb igavesti vastuseta.

Üldiselt tööl käiv normintellektiga inimene peaks siiski suutma ühe lapsega ise hakkama saada. Ja küsimus ei ole miks teine pool ei panusta, vaid just selles, et peaks üksi ka saama.

Aga kust sa võtad, et teemaalgataja üksi hakkama ei saaks? Ta lihtsalt soovib, et mees täidaks oma kohustust ja maksaks MIINIMUMelatist. Miks see tööl käiv normintellektiga inimene, lapse isa, peaks elatise maksmisest vabastatud olema? Seda tuleb meestelt nõuda juba põhimõtte pärast, et neil ei tekiks muljet, et nad võivad vastutustundetult käituda ja nende tegudel pole tagajärgi.

+2
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 40 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Lapse isa kohtutäituri kätte??!