Tundub, et TA ei saa aru, et seaduse silmis on tegu siiski lapsega. Kordan siis veelkord üle:
*Kuni su laps on alaealine, vastutad tema eest sina.
*Alaealine ei ole seaduse silmis võrdne allkirjaõigusliku täiskasvanuga (see kelleks sina teda olemuslikult pead või kui vastutustundlik ja iseseisev ta on, ei mängi siinjuures mingit rolli)
*Lepinguid sõlmida finantsasutusega on võimlik vaid allkirjaõiguslikul täiskasvanul, st. käesoleval juhul lapsevanemal. Lepingust tulenevate kohustuste eest vastutab ja nende täitmist jälgib samuti lapsevanem.
*Ei ole seaduslikult võimalik, et ühel lepingupoolel (pank/lapsevanem) puudub sellele ligipääs.
Sul on võimalik lapse kontot lihtsalt mitte kontrollida, kui see on su kindel soov ja tahtmine. See ei ole kohustus, jäta ta konto väljavõte rahule kui sulle nii rohkem sobib. See aga ei muuda fakti, et lapsel endal puudub õigus nt. limiite muuta; kaarte avada, blokeerida ja aktiveerida, misiganes vaideid esitada jne.jne.jne. Need kohustused võtsid endale lapsele kontot avades ning need kehtivad kuni tema täisealiseks saamiseni. Seega ligipääs kontole jääb sul ikka.
Praegu tundub, et tahad lihtsalt jonnida, sest vastatud on sulle selle “aga miks peaks” kohta korduvalt.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 23.04 18:50; 23.04 20:12; 28.04 16:24; 28.04 17:02; 28.04 17:07;