Esileht Koolilaps Lapse pangakonto nägemine netipangas

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 70 )

Teema: Lapse pangakonto nägemine netipangas

Postitas:
Kägu

Ma võin kindlalt väita, et kui 18 kukub, siis automaatselt lapse konto “tagant ära” ei kao. Minu lapse konto oli minu kontoga seotud vist tema 25-eluaastani, me kumbki selles probleemi ei näinud. Alles kui pank ise teatas ükspäev, et haagib konto minu kontost lahti, kuna laps on juba 25.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma võin kindlalt väita, et kui 18 kukub, siis automaatselt lapse konto “tagant ära” ei kao. Minu lapse konto oli minu kontoga seotud vist tema 25-eluaastani, me kumbki selles probleemi ei näinud. Alles kui pank ise teatas ükspäev, et haagib konto minu kontost lahti, kuna laps on juba 25.

Ja ma võin kindlalt väita, et see ärakukkumine toimus SEBs justnimelt lapse 18aastaseks saamisega koos.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sa ei pea oma lapsele mingit argumentatsiooni koostama hakkama. Teie probleem ongi, et sa ei suuda end tema ees kehtestada. Mingi panga kirjaga vehkimine veel süvendab seda. Peaksid lapsele selgitama, miks sul on vajalik ja õigus tema pangaasjadel praegu järelvalvet omada. See põhjus ei ole see, et pangas pole IT-tehniliselt teisiti võimalik. Sa pead tegema oma sõnadega lapsele kindlaks, miks sul peab see ligipääs olema, mitte seda, et seda on hetkel võimatu ära võtta.

No see sõnavõtt ei sobi minu olukorraga küll kuidagi. Mul ei ole ainsatki tegelikku põhjust, miks mul peaks see ligipääs olema – kui sa just ei pea põhjuseks seda, et “aga äkki sa hakkad mingi jamaga tegelema”. Mu laps on olnud äärmiselt mõistlik ja arukas, pole raha kunagi kuritarvitanud ega laristanud, ei joo ega suitseta, mul pole ühtegi reaalset põhjust arvata, et tema rahakasutust kontrollima peaks. IT-tehniline ei puutu asjasse, pädev selgitus on, et kuna ta on alaealine, siis ei saa tema kontot minu omast lahti siduda, sest mina vastutan.

+1
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma võin kindlalt väita, et kui 18 kukub, siis automaatselt lapse konto “tagant ära” ei kao. Minu lapse konto oli minu kontoga seotud vist tema 25-eluaastani, me kumbki selles probleemi ei näinud. Alles kui pank ise teatas ükspäev, et haagib konto minu kontost lahti, kuna laps on juba 25.

Ja ma võin kindlalt väita, et see ärakukkumine toimus SEBs justnimelt lapse 18aastaseks saamisega koos.

Kukub küll 18-aastaselt automaatselt ära, just mõni aasta tagasi sai mu teine laps 18 ja päevapealt enam tema kontot ei näinud (Swed).

+6
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mul ei ole ainsatki tegelikku põhjust, miks mul peaks see ligipääs olema – kui sa just ei pea põhjuseks seda, et “aga äkki sa hakkad mingi jamaga tegelema”.

Jah, mina pean küll seda muuhulgas põhjuseks. Pean normaalseks ja eeldatavaks, et lapsevanem vastutab lapse eest (nii heaolu kui tegevuse) kuni 18-aastaseks saamiseni ja minu arusaamist mööda ütlevad seda ka erinevad seadusaktid. Ma ei arva, et sa peaks lapse pangaarvet igapäevaselt üle kontrollima. Aga ligipääsu olemasolu on minu jaoks tõesti iseenesestmõistetav.
Alguses nagu andsid mõista, et sinagi arvad seda, aga ei suuda lapsele selgeks teha, aga nüüd siis tuleb välja, et asi ikka ainult IT-tehniline. Kui nii, siis eks siis tõesti anna lapsele seda panga paberit lugeda ja asi ühel pool. Milles küsimus?

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Alguses nagu andsid mõista, et sinagi arvad seda, aga ei suuda lapsele selgeks teha, aga nüüd siis tuleb välja, et asi ikka ainult IT-tehniline.

Ei. Üks asi on minu kahtlused. Teine asi on, et kuna mu kahtlustel pole ainsatki ratsionaalset alust, siis lihtsalt minu kahtlused ei loe põhjusena. Sa aktsepteeriks, kui pank ütleks sulle, et tead, sa oled küll korralik maksumaksja ja rahadega oskad ringi käia, aga me ikka ei usalda sind ning laenu ei saa? Kahtlustamine võib ka minu enda probleem olla. Ja teema rõhuasetus oli siiski pigem sellele, et mis on õige ja õiglane. Süütu noore inimese kahtlustamine võimalikes pättustes seda minu arust ei ole.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sa aktsepteeriks, kui pank ütleks sulle, et tead, sa oled küll korralik maksumaksja ja rahadega oskad ringi käia, aga me ikka ei usalda sind ning laenu ei saa?

Jah, muidugi. Laen ei ole iseenesestmõistetav inimõigus. Loomulikult võib pank, eraettevõtja, ise otsustada, kellele seda anda.
Aru, ei saa, mis üüratust kahtlustamisest sa räägid. Ligipääs lapse kontole ei ole vaja pättuses kahtlustamise pärast. Kui sina süstid lapsele arusaama, et kontroll on vajalik mingi pättuses kahtlustuse pärast, siis arusaadav, et see solvab teda.

+2
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui sina süstid lapsele arusaama, et kontroll on vajalik mingi pättuses kahtlustuse pärast, siis arusaadav, et see solvab teda.

Ei, ei süsti. Aga selgita siis palun, miks see ligipääs vajalik on? Mida tuleb kontrollida, kui last ei kahtlusta? Ja kordan, et tegu pole enam üldse olemuslikult lapse, vaid noore inimesega.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ta väidab, et sõprade vanematel pole nende arvetele ligipääsu.

See ei ole võimalik.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja ma võin kindlalt väita, et see ärakukkumine toimus SEBs justnimelt lapse 18aastaseks saamisega koos.

Kahjuks mitte. 🙂

0
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mida tuleb kontrollida, kui last ei kahtlusta?

Ära kontrolli siis. Mina näen võimalust, mitte kohustust. Oma laste kontoseisu käisin harva vaatamas, näiteks enne ekskursiooni taskuraha lisamas või  enne välisreisi kontrollimas, kas välismaised maksed seadetes lubatud ja limiidid piisavad.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mida tuleb kontrollida, kui last ei kahtlusta?

Ära kontrolli siis. Mina näen võimalust, mitte kohustust. Oma laste kontoseisu käisin harva vaatamas, näiteks enne ekskursiooni taskuraha lisamas või enne välisreisi kontrollimas, kas välismaised maksed seadetes lubatud ja limiidid piisavad.

Enam mõttetumat vastust annab otsida 😀 Mida ma sinu arust küsisin teemas? Kas seda, et kas ma peaksin käima lapse kontot vaatamas? Ei, ei küsinud seda.

0
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mida ma sinu arust küsisin teemas? Kas seda, et kas ma peaksin käima lapse kontot vaatamas? Ei, ei küsinud seda.

No küsisid ju:

Ma ei oska seisukohta võtta, kuidas sellesse suhtuma peaks. Kuidas teie arvate, kas peaks tegema, nagu poeg soovib, või mitte?

Sa tahadki öelda, et su küsimus oli ainult tehniline – kas minna panka ja proovida lasta lahti ühendada? Mille osas siis üldse seda seisukohta vaja oli?

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

No küsisid ju:

Misasja. Teema oli sellest, kas peaks vastu tulema poja soovile teha nii, et tema pangakontole ligipääs puuduks. Kuidas puutub siia soovitus “aga ära vaata siis”????

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kuidas puutub siia soovitus “aga ära vaata siis”????

OK, sa ei saanud soovituse sisust aru. See ei olnud lihtsalt, et ära vaata, vaid viide, et lapsele selgitada, miks ligipääsu vaja on (mitte pidevalt kontrollimiseks).

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

See ei olnud lihtsalt, et ära vaata, vaid viide, et lapsele selgitada, miks ligipääsu vaja on (mitte pidevalt kontrollimiseks).

Raha lisamiseks lapse kontole ei ole mul vaja tema kontoseisu näha. Piisab küsimisest, kas sul raha on, on sul juurde vaja. Ka see ei ole põhjus, vähemalt mitte meie pere kontekstis.
Pank pole endiselt midagi vastanud. Võtab ikka ajakest.

0
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mul on teemaalgatajale küsimus: kuidas on võimalik lapse konto limiite muuta, kui kummagi vanema konto ei ole lapse omaga seoud?

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mul on teemaalgatajale küsimus: kuidas on võimalik lapse konto limiite muuta, kui kummagi vanema konto ei ole lapse omaga seoud?

Laps muudab ise? Või kus see keerukus siin on. Tegu on 15-, mitte 5-aastasega.

0
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mul on teemaalgatajale küsimus: kuidas on võimalik lapse konto limiite muuta, kui kummagi vanema konto ei ole lapse omaga seoud?

Laps muudab ise? Või kus see keerukus siin on. Tegu on 15-, mitte 5-aastasega.

Laps ei saa seda ise muuta, selleks on vaja seadusliku esindaja ehk vanema nõusolekut. Kui konto tegite, siis ju ka sina pidid kehtestama limiidid.

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Oled ju vanemana esitanud täitsa mõistliku selgituse – laps nuiab iga päev, kas oled juba lahti ühendanud. Kui juba eneses kahtlus tekkis, siis on see enamasti põhjendatud. Usalda, aga kontrolli, see ongi vanema roll. Alla 18-aastane on siiski alaealine ja jah, kasutab oma raha ja on mõistlik, aga kontrollimise võimalus peab vanemal olema. Seda ei pea iga päev kasutama, ei pea iga nädal ega iga kuugi, aga võimalus peab olema. Sellepärast on ka pankades see automaatselt tagatud, lapse kontot näeb vanem kuni lapse täisealiseks saamiseni. Ja vähemalt minu lastel punkt 18.a. sünnipäeval nende konto minu valikutest ka kadus.

Küsi lapselt, et miks on see nii oluline talle, et peaks hakkama susserdama ja panka vahetama. Juba iseenesest see pealekäimine tekitab justnimelt kahtluse, et asi pole puhas ja tal on mingid kavatsused, mis päevavalgust ei kannata.

Suhtumine, et last ei pea kontrollima, kui ta ei ole selleks alust andnud, ei ole lapsevanemalik. Last peab kasvatama ja see sisaldab ka kontrollimist, igal ajal, mitte ainult siis, kui ta on käitunud halvasti või “andnud alust”.

+4
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Suhtumine, et last ei pea kontrollima, kui ta ei ole selleks alust andnud, ei ole lapsevanemalik.

Väga hea sõnastus! Otsisin midagi taolist, kui teemaalgataja küsis oma põhjendust.
Aga nii ongi, see on ilmselge, osa lapsevanemaks olemise nö paketist.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Suhtumine, et last ei pea kontrollima, kui ta ei ole selleks alust andnud, ei ole lapsevanemalik. Last peab kasvatama ja see sisaldab ka kontrollimist, igal ajal, mitte ainult siis, kui ta on käitunud halvasti või “andnud alust”.

Ma ei nõustu sellega. Minu arust räägid sa 10-aastasest, siis küll jutt kehtib. 15-aastase lapse kasvatamine ei käi nii. 15-aastane peab juba veidi vabadust ja iseotsustamist saama, vastavalt vastutustunde arengule ning justnimelt sõltuvalt sellest, kuidas muul ajal käitub. Käitub hästi, on rohkem vabadust, käitub halvasti, on vähem vabadust.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Tundub, et TA ei saa aru, et seaduse silmis on tegu siiski lapsega. Kordan siis veelkord üle:

*Kuni su laps on alaealine, vastutad tema eest sina.

*Alaealine ei ole seaduse silmis võrdne allkirjaõigusliku täiskasvanuga (see kelleks sina teda olemuslikult pead või kui vastutustundlik ja iseseisev ta on, ei mängi siinjuures mingit rolli)

*Lepinguid sõlmida finantsasutusega on võimlik vaid allkirjaõiguslikul täiskasvanul, st. käesoleval juhul lapsevanemal.  Lepingust tulenevate kohustuste eest vastutab ja nende täitmist jälgib samuti lapsevanem.

*Ei ole seaduslikult võimalik, et ühel lepingupoolel (pank/lapsevanem) puudub sellele ligipääs.

Sul on võimalik lapse kontot lihtsalt mitte kontrollida, kui see on su kindel soov ja tahtmine. See ei ole kohustus, jäta ta konto väljavõte rahule kui sulle nii rohkem sobib. See aga ei muuda fakti, et lapsel endal puudub õigus nt. limiite muuta; kaarte avada, blokeerida ja aktiveerida, misiganes vaideid esitada jne.jne.jne. Need kohustused võtsid endale lapsele kontot avades ning need kehtivad kuni tema täisealiseks saamiseni. Seega ligipääs kontole jääb sul ikka.

Praegu tundub, et tahad lihtsalt jonnida, sest vastatud on sulle selle “aga miks peaks” kohta korduvalt.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

*Ei ole seaduslikult võimalik, et ühel lepingupoolel (pank/lapsevanem) puudub sellele ligipääs.

Tegelikult on võimalik. Sain pangast vastuse, et andku ma teada ja teevad ära. Ning kui soovin taastada ligipääsu, siis samamoodi andku teada.

Praegu tundub, et tahad lihtsalt jonnida, sest vastatud on sulle selle “aga miks peaks” kohta korduvalt.

Ju siis pole kõlanud seda argumenti, mis mind veenaks, see ei ole sama, mis jonnimine. Nagu ise näed, ei ole ka juriidiliselt mingit takistust lapse konto sõltumatuks muutmiseks, nii et see osa esitatud argumentidest ei pea vett. Et ma oma lapse eest vastutan, on iseenesestmõistetav, kuid selleks ei pea ma tema pangaarvele ligi pääsema, samamoodi kui ei pea ta iganädalaselt oma rahakoti sisu ette näitama.

0
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sa annad endale ikka aru, et kui sa oma kasutajatunnusega lapse kontot enam ei näe, siis see ainult seda tähendabki. See ei anna talle kontoga seotud õigusi juurde. Jutt ei ole mitte tema sõltumatusest, vaid sinu mugavusest. Edaspidi lihtsalt teed iga liigutuse tema konto juures pangakontoris. Kaotab kaardi – lippad kontorisse sulgema ja uut avama, sest tema ise seda teha ei saa. Kaart saadetakse koju, netipangas aktiveerida seda ei saa, broneerid aja kontori külastamiseks. Vaja limiiti muuta, jälle väike trip kontorisse. Maksab netis või poes müüja süül topelt.. ajad tema asju jälle kontoris.

Miks mitte. Oma elu keeruliseks elamine pole ometi keelatud. Edu.

Pangatingimustes on üheselt mõistetavalt kirjas punkt “Kuni lapse 18-aastaseks saamiseni on lapse konto seotud lapsevanema või seadusliku esindaja kontoga.”

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minul hoopis selline küsimus, et kuidas laps saaks ka endale netipanga? Mina swedis, laps ka, 17a, tahaks netipanka, Smart IDd. Et ise mõnd asja tellida või kaaslastega kantakse vahel ühele või teisele. Usalduse probleemi pole, aga kas seda saab teha vaid pangas kohapeal?

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minul hoopis selline küsimus, et kuidas laps saaks ka endale netipanga? Mina swedis, laps ka, 17a, tahaks netipanka, Smart IDd. Et ise mõnd asja tellida või kaaslastega kantakse vahel ühele või teisele. Usalduse probleemi pole, aga kas seda saab teha vaid pangas kohapeal?

Jah, pangas kohapeal saad sõlmida lepingu

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kaotab kaardi – lippad kontorisse sulgema ja uut avama, sest tema ise seda teha ei saa.

See ei vasta tõele. Saab küll laps ise oma kaardi sulgeda, vähemalt mõned aastad tagasi sai. Ja uut tellida saan ma ju endiselt, helistan või kirjutan pangateate, identifitseerin end ning tellin.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Nagu ise näed, ei ole ka juriidiliselt mingit takistust lapse konto sõltumatuks muutmiseks

See, et sa netipangas enam ei näe seda, ei tähenda “juriidilist sõltumatust” (mida iganes…)
Aga äkki selgitad siiski, mille kohta sa ütlesid teemaalgatuses, et ei oska seisukohta võtta?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga äkki selgitad siiski, mille kohta sa ütlesid teemaalgatuses, et ei oska seisukohta võtta?

Näiteks selle kohta, mida küsisin. Pean uuesti kirjutama? Ei viitsi.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 70 )


Esileht Koolilaps Lapse pangakonto nägemine netipangas