Teema: lapse saamine kliinikust

Mingi algaja ajakirjanik või?
Mis seal ikka on, valid doonori välja (rahvus, haridus, silmade ja juuste värvi järgi) ja õigel ov ajal lased arstil “seemendada” ja jääd testi tegemist ootama.
Miks see “kliinik” jutumärkides on?

#3227957:

Sõna kliinikust panin jutumärkidesse aga kukkus ebaõnnestunult välja. Ja ei ole ajakirjanik, teema pakkus huvi süvitsi ja veidi teise nurga alt ehk lapse seisukohalt (kuidas sellised lapsed teiste hulgas toime tulevad jne). Oodatud on ainult asjalikud kommentaarid neilt kellel isiklik kokkupuude antud teemaga on. Minu poolt oleks variant ka anonüümse meili teel suhelda antud teemal.

Mis sellel lapsel raskem peaks olema kui lapsel, kelle ema on ta saamiseks pahatahtlikult mõnda meest ära kasutanud?

Kuidas välditakse kliinikumist saadud lapse puhul, et ta tulevikus ei hakka kokku elama oma õe või vennaga. Tõenäosus on muidugi väike, aga selline doonor vaevalt on 1-le lapsele isa. Nii et kui on juba kaks, kes on doonorlapsed, kuidas siis välditakse, et tulevane partner pole oma õde või vend…

#3227957:

lapse seisukohalt (kuidas sellised lapsed teiste hulgas toime tulevad jne).

#3227993:

Lapsed tahavad ikka ühel hetkel oma isa kohta teada ja teised lapsed nii lasteaias kui ka koolis võivad vahel üpris õelad olla oma ütlemistega.

Kuule, keegi ei hakka viljastamise üksikasju lasteaiaealise lapsega lahkama ja pooltel lastel tänapäeval pole rühmas isa nagunii (on siis lahus, kärjes, surnud, pole kunagi olnudki).
Üsna pooletoobine teemaalgatus, “süvitsi minekust” on küll asi kaugel. Sellist asja räägitakse lapsele nt täiskasvanuna.

Selliste kogemuste talletamisega just lapse poolsest aspektist tegelevad päris mitmed veebisaidid. Kõige kuulsam neist, anonymousus.org paistab praegu olevat maas, ma ei tea milles asi.
Aga siin teisi saite, laste poole pealt, kes vahepeal on suureks kasvanud. Lugemist kui palju.
https://thembeforeus.com/stories/
https://www.wearedonorconceived.com/

#3228144:

Mul on päris mitu tuttavat lapse suure raha eest kliinikus teinud. Kahetsetud ei ole. Ainuke asi, mis neid häirib, on see, et lapsel on võimalik täisealisena saada infot oma isa kohta. Alimendi- mune ei ole neil kelleltki pigistada, ja see ei olegi neile prioriteet. Lastele on räägitud juba maast madalast, kus nad pärit on. Aus värk.

Lapsed on nagu lapsed ikka, mida ei ole olnud, ega seda ei oska ka taga igatseda. Tänapäeval enam keegi ei kiusa sellepärast, et teist vanemat ei ole.

Ise ei kahetse, aga mida laps tunneb – see väga ei huvita?
Seda vaidlust on siin palju peetud, aga minu arust on selline teema vale, kasvõi juba sellepärast, et meestel selline võimalus puudub. Naised võivad isata lapsi toota nii palju kui heaks arvavad. Aga kas see on sellisel õige kes ei suuda paarisuhet luua?
Pooletoobiseid argumente tean juba ette, mees on nagunii joodik, vägivaldne, petja. Aga ärge siis valige selliseid.
Kanep pidi olema ka kahjutum kui alkohol, aga kas seda peab sellepärast kohe tarbima hakkama?

#3228262:

#3228144:

Ainuke asi, mis neid häirib, on see, et lapsel on võimalik täisealisena saada infot oma isa kohta.

Ma arvasin just, et ei ole, seda eelkõige spermadoonori kaitseks. Üldiselt spermadoonorid ei ole huvitatud oma mitmetele bioloogilistele lastele isa kehastamisest, nad tahavad pigem, et see oleks nagu veredoonorlus, annad sellele, kel vaja, mitte ei kaasne sul sellega mingeid lisakohustusi. Muidugi samas see isast teadmine aitabki vältida, et poolvend ja poolõde tulevikus omavahel lapse saavad, aga spermadoonorile võib see jälle ebameeldivusi tekitada, kui tema kui isaga kohtuda soovitakse.

Loomulikult ei ole võimalik lastel oma bioloogilise isa kohta mitte mingit teavet saada. Mis te arvate, et muidu keegi doonoriks hakkaks või?

vale alateema, mine rasestumisesse
aga eestis doonorid on tõesti anonüümsed. on riike kus anonüümsust ei ole, eestis on.
doonori abil saadud lapsel üldiselt on mõlemad vanemad, aga tervislik seisund näiteks ei võimaldanud saada bioloogilist last.
ja kui laps väiksesest saati on kuulnud eakohast selgitust oma saamisloo kohta siis see ei ole talle šokk. neil lapsi kes on oma isast ainult lugu kuulnud on alati olnud, nüüd on olemas selline lugu et üks lahke mees aitas sind saada annetades ühe raku. hoopis kenam lugu kui et klubis üks mees oli kiimas.
ühel doonoril lastakse saada kuni 6 last, enamik saavad vähem, neid külajoodikuid kellel on samal hulgal võsukesi ei tea kus ja kes üksteise olemasolust ei tea on omajagu.

#3228320:

#3228308:

Loomulikult ei ole võimalik lastel oma bioloogilise isa kohta mitte mingit teavet saada. Mis te arvate, et muidu keegi doonoriks hakkaks või?

Kle, loe perekooli ja ära kasuta sõna loomulik, kui sa asjadest midagi ei tea.

Sest mustvalgel on ju kirjas: “Mul on päris mitu tuttavat lapse suure raha eest kliinikus teinud. Kahetsetud ei ole. Ainuke asi, mis neid häirib, on see, et lapsel on võimalik täisealisena saada infot oma isa kohta.”

Või pead perekoolika “mitut tuttavat” idioodiks ja valetajaks?

Jah pean, sest 100% tean, et neid lastel pole oma spermadoonori kohta võimalik infot saada. Mille üle sa vaidled?

Eestis reguleerib sugurakkude loovutamist „Kehavälise viljastamise“ ja „Rakkude ja kudede käitlemise ja embrüokaitse“ seadus. Doonorlus Eestis on anonüümne ning doonoril ei ole lapse suhtes juriidilisi õigusi ega kohustusi.

#3228398:

#3228374:

Jah pean, sest 100% tean, et neid lastel pole oma spermadoonori kohta võimalik infot saada. Mille üle sa vaidled?

Ma ka tean ja ma ei vaidlegi.

Ma ironiseerin, sest alati, ükskõik kui asjalik vestlus perekoolis ka olla võib, siis sajab kohale keegi, kel on “mitmed tuttavad” ja “saab teada”, s.o. väidab midagi lampi segast.

Kas see väitja on purjus; asub Austraalias vms, seda ta “ahjaa unustab lisada”.

Oletades, et Mati on viljatu ja tahab Anuga last ning minnakse kliinikusse.

Seal saab Mati teada, et nad saaks lapse küll, aga 18a pärast võtab see laps kätte ja läheb hoopis oma tõelise isa ukse taha kolistama.

Ei sooviks seda doonor, Mati, ega ka Anu, selge see.

Ükski doonor ei “doonordakski” ju sellisel puhul.

noh, on lubatud et sperma annab mõni mehe sugulane, võimalik et ka kokkulepe tuttavaga. sel juhul ei ole doonor anonüümne kaeestis mitte.
seda sugulase suguraku varianti kasutatakse päris palju

#3228465:

noh, on lubatud et sperma annab mõni mehe sugulane, võimalik et ka kokkulepe tuttavaga.

Mis see siia puutub?
Sellisel juhul, kui mati on nõus, et Anu seksib Mati venna Mardiga ja nii saavad lapse, see on pisut teine teema.
Kui palju seda kasutatakse, ei tea, aga vaevalt, et nüüd “päris palju”

Sest sa ei või mitte iial kindel olla, mis ühel heal päeval selle venna peas võib toimuma hakata…Või kes maksab elatist, kui Mati ja Anu lahku lähevad…

#3228544:

Seda kasutatakse päris palju MUNAraku amnnetamisel (emalt või õelt nt), sperma puhul palju vähem.

Ma arvan ka, et pigem niipidi. Annad õele endast mingi rakukese (naisel on neid vist 500) ja õde jääb rasedaks ning sünnitab.
Rakuomanikul pole lapsega mingit sidet ega ematunnet, ta pole rasegi ju olnud.

#3228541:

#3228465:

noh, on lubatud et sperma annab mõni mehe sugulane, võimalik et ka kokkulepe tuttavaga.

Mis see siia puutub?

Sellisel juhul, kui mati on nõus, et Anu seksib Mati venna Mardiga ja nii saavad lapse, see on pisut teine teema.

Kui palju seda kasutatakse, ei tea, aga vaevalt, et nüüd “päris palju”

Sest sa ei või mitte iial kindel olla, mis ühel heal päeval selle venna peas võib toimuma hakata…Või kes maksab elatist, kui Mati ja Anu lahku lähevad…

ei, seda mida sina kirjeldad nimetatakse üle aisa löömiseks.
doonorlus käib siiski kliinikus topsi samal ajal kui naiselt üldanesteesias munarakke eemaldatakse.
ja meestel on see ka olemas, tean vendi kus üks annetas teisele kellel oli lapsepõlves raske haigus. Ja doonoril lapse suhtes kohustused puuduvad. Aga kujutan ette et tuttavast doonorist saab üle keskmise hoidev onu ja miks mitte ka ristiisa tavaliselt.