Teema: Lapsed saadakse ainult endale

#3220636:

Misasja?

Mis misasja? Loe!
Ta tahab öelda, et kõik need, kes parastavad lastega hädas olijaid, võiksid mõelda, et teiste inimeste lastest on kasu ka neile endile.
Mis sulle arusaamatuks jäi?

#3220638:

#3220636:

Misasja?

Mis misasja? Loe!

Ta tahab öelda, et kõik need, kes parastavad lastega hädas olijaid, võiksid mõelda, et teiste inimeste lastest on kasu ka neile endile.

Mis sulle arusaamatuks jäi?

Kasu? Mina, lastetu maksumaksja, tasun sinu laste hambaravi, lasteaia remondi, koolitoidu, õpikud, huvitegevused, mänguväljakud, lastetoetused, bussisõidud, kui üks vanem maksmast keeldub, siis ka elatusraha mingis osas.
Lastest saavad riigile (teistele kodanikele) kasulikud inimesed alles siis, kui nad on saanud täiskasvanud maksumaksjateks. Enne seda on nad vaid kulu. Kui lapsest saab vang, töötu sarisigija, sotstoetustest elatuja, siis peame su lapsi ülal ka siis, kui nad on täiskasvanud.

See nii käib jah kahepalgeliste maailmas, et kui vaja ja endale kasulik, siis ongi jutt, et tegid lapse endale, et mis riigist jne tahad. Kui ta sul lasteaeda ja kooli läheb, siis kuuled ja näed vastupidist ja hakkad aru andma. Laps teeb koolis pahandust, siis on sinu laps ja halvasti kasvatatud, aga kui toob olümpiaadidel kõrgeid kohti, siis on meie lapsed koolis tublid jne.

#3220681:

Ega sinust ei ole iial mingit kulu. Sina ei käi ju kunagi arsti juures ja sinu pealt tööandja ei maksagi sotsmaksu. Kulutad loodust ka.

Keskkonnale on kõige ohtlikum arutu sigimine. Mind see ilmselt ei puuduta, aga sinu lapsed sõdivad 50 a pärast puhta vee, õhu ja toidu pärast.

#3220672:

aga kui toob olümpiaadidel kõrgeid kohti, siis on meie lapsed koolis tublid jne.

Meie koolis alati tunnustatakse ka koolile kuulsust toonud laste vanemaid! On kevadine vastuvõtt vallas ja linna kool teeb kool tunnustus-tänuõhtu. Mõlemale on kutsutud laps koos vanematega.

#3220622:

Olgu, kasvatangi lapse puhtalt oma marjadega, aga mis siis edasi hakkab saama? Endale tehtud ju.

Ajateenistusse minema ei pea. No, see on puhtalt loogiline, endale tegin ju. Mul ükskõik, tehke oma natot edaspidi luudadega kui tahate.

Ja ohh sa heldene aeg, kui maal hakkab kartulivõtt, siis tuleb kohe tulla. Endale tegin ju! Muidugi, sõitku parem maale, emale appi. Endale tehtud ju.

…ja sina lastevaba, sina pead õppima edaspidi ootama, sest minu laps tuleb tagasi alles siis kui tahtmist ja viitsimist on. Saad aru küll, endale tegin ju.

Vanasti oli lihtne, oi ups- tita tuli, ja terve küla oli rõõmus, aga nüüd teeme ainult endale! Sina, lastevaba- mind tõesti ei huvita, kes sind sealt püsti aitab! Mis sa endale ei teinud siis!!!

Kui ma saaks kõik selle maksuraha, mis ma sinu lapse peale kulutan, enda kätte, palkan ma endsle inimese, ked mind üles aitab ja tagumikku pühib.
Kas sinu laps hakkab tasuta sind püsti tõstma ja tagumikku pühkima?

Kõige tähtsam, et laps saaks ise aru, et on endale st vanemale tehtud. Mis sest kasu on muidu. Hakkab tegema oma valikuid, läheb äkki välismaale elama- ja kõik su kasvatusaastad, su pingutus on läinudki. andsid nii palju, aga tagasi ei saa midagi. ei sina, ega ka eesti riik mitte. Pole kindel et kas kasu saab hoopis teine riik. V-o teises riigis parem toetusabi lihtsalt. keegi ei saag kasu vaid on koormaks hoopis.

#3220644:

#3220638:

#3220636:

Misasja?

Mis misasja? Loe!

Ta tahab öelda, et kõik need, kes parastavad lastega hädas olijaid, võiksid mõelda, et teiste inimeste lastest on kasu ka neile endile.

Mis sulle arusaamatuks jäi?

Kasu? Mina, lastetu maksumaksja, tasun sinu laste hambaravi, lasteaia remondi, koolitoidu, õpikud, huvitegevused, mänguväljakud, lastetoetused, bussisõidud, kui üks vanem maksmast keeldub, siis ka elatusraha mingis osas.

Lastest saavad riigile (teistele kodanikele) kasulikud inimesed alles siis, kui nad on saanud täiskasvanud maksumaksjateks. Enne seda on nad vaid kulu. Kui lapsest saab vang, töötu sarisigija, sotstoetustest elatuja, siis peame su lapsi ülal ka siis, kui nad on täiskasvanud.

Kui vana oled? Mina, lastega maksumaksja maksin ilmselt kinni SINU hambaravi, lasteaia ja kooli.

#3220820:

Mina, lastetu maksumaksja, tasun sinu laste hambaravi, lasteaia remondi, koolitoidu, õpikud, huvitegevused, mänguväljakud, lastetoetused, bussisõidud, kui üks vanem maksmast keeldub, siis ka elatusraha mingis osas.
Lastest saavad riigile (teistele kodanikele) kasulikud inimesed alles siis, kui nad on saanud täiskasvanud maksumaksjateks. Enne seda on nad vaid kulu. Kui lapsest saab vang, töötu sarisigija, sotstoetustest elatuja, siis peame su lapsi ülal ka siis, kui nad on täiskasvanud.

Mina, lastega maksumaksja, maksan laste kõrvalt ja nende tarbimisvajadustega koos kinni sinu haigekassa, sinu turvalisuse ja sinu riikliku hooldekodukoha.
Või on meil mingi lastetusmaks kehtestatud, et lastetud siin ennast röövituna tunnevad?

Veider lugeda seda vihast vastandamist, et lastetud peavad kinni maksma lastega perede tervishoiu ja koolituse, samas lastega jälle väidavad, et nende lapsed ükskord peavad lastetuid üleval. Siin peaks ju selge olema, et teatud hulk lapsi on kõigile vajalikud. Ei ole mõtet hakata arvutama, kummale poole see kaalukauss viltu on, kellele nad siis ikka kallimaks maksma lähevad, kas lastetule või lastega töötajatele. Makse maksavad mõlemad. Siin on ju pilt selge, laste tervis on üldjuhul korras, nende puhul suurtest tervisekuludest rääkida oleks mõttetu, laste puhul on haridus see, mille riigi elanikkond kinni sisuliselt maksab. Samas nii lastega kui ka lastetute täiskasvanute endi tervisega seotud kulud ju suurenevad vanusega, nii et ka lastetud inimesed ise on riigile vanemast peast kulukad ja keegi ju siis maksab ka nende eest.

#3220644:

Mina, lastetu maksumaksja, tasun sinu laste hambaravi, lasteaia remondi, koolitoidu, õpikud, huvitegevused, mänguväljakud, lastetoetused, bussisõidud, kui üks vanem maksmast keeldub, siis ka elatusraha mingis osas.
Lastest saavad riigile (teistele kodanikele) kasulikud inimesed alles siis, kui nad on saanud täiskasvanud maksumaksjateks. Enne seda on nad vaid kulu. Kui lapsest saab vang, töötu sarisigija, sotstoetustest elatuja, siis peame su lapsi ülal ka siis, kui nad on täiskasvanud.

Ega sinagi kohe sündides maksumaksja ei olnud:) Minu lapsed toetavad täiskasvanuna omakorda jälle sind ja sinu vajadusi, kui sina juba vana oled ja tuge vajad. Ja ka sinu vanemaid, kui nad pikalt elavad.

Aga teemaalgatus on nii hüsteeriline ja segane, et autor oli seda kirjutades tõenäoliselt mingit sorti laksu all:)

#3220756:

#3220622:

Olgu, kasvatangi lapse puhtalt oma marjadega, aga mis siis edasi hakkab saama? Endale tehtud ju.

Ajateenistusse minema ei pea. No, see on puhtalt loogiline, endale tegin ju. Mul ükskõik, tehke oma natot edaspidi luudadega kui tahate.

Ja ohh sa heldene aeg, kui maal hakkab kartulivõtt, siis tuleb kohe tulla. Endale tegin ju! Muidugi, sõitku parem maale, emale appi. Endale tehtud ju.

…ja sina lastevaba, sina pead õppima edaspidi ootama, sest minu laps tuleb tagasi alles siis kui tahtmist ja viitsimist on. Saad aru küll, endale tegin ju.

Vanasti oli lihtne, oi ups- tita tuli, ja terve küla oli rõõmus, aga nüüd teeme ainult endale! Sina, lastevaba- mind tõesti ei huvita, kes sind sealt püsti aitab! Mis sa endale ei teinud siis!!!

Kui ma saaks kõik selle maksuraha, mis ma sinu lapse peale kulutan, enda kätte, palkan ma endsle inimese, ked mind üles aitab ja tagumikku pühib.

Palkad endale inimese? Kas see inimene pole kunagi laps olnud, koolis käinud, tänavavalgustust näinud, teedel sõitnud jne, st ühiskonnale mitte midagi maksma läinud? Millise raha eest sa ise seda kõike lapsena said?

#3221035:

#3220999:

Veider lugeda seda vihast vastandamist, et lastetud peavad kinni maksma lastega perede tervishoiu ja koolituse, samas lastega jälle väidavad, et nende lapsed ükskord peavad lastetuid üleval. Siin peaks ju selge olema, et teatud hulk lapsi on kõigile vajalikud. Ei ole mõtet hakata arvutama, kummale poole see kaalukauss viltu on, kellele nad siis ikka kallimaks maksma lähevad, kas lastetule või lastega töötajatele. Makse maksavad mõlemad. Siin on ju pilt selge, laste tervis on üldjuhul korras, nende puhul suurtest tervisekuludest rääkida oleks mõttetu, laste puhul on haridus see, mille riigi elanikkond kinni sisuliselt maksab. Samas nii lastega kui ka lastetute täiskasvanute endi tervisega seotud kulud ju suurenevad vanusega, nii et ka lastetud inimesed ise on riigile vanemast peast kulukad ja keegi ju siis maksab ka nende eest.

No just. Vanaduspõlves väeti ja viletsana lapsed toetavad (loodetavasti:), aga kes lastetut toetab.

Ma mõtlesin rohkem üldises plaanis, mitte pere tasemel, et lapsed toidavad (ma ise eeldaks, et ma suudan vanaduspõlveks säästa ja enda seljatagust kindlustad sel määral, et lapsed ei pea mind siis üleval pidama), vaid et need lapsed on ühel päeval töölkäijad, maksavad riigile makse ja on tagatud jälle sotsiaalteenused, tervishoid jne.

#3221127:

Palkad endale inimese? Kas see inimene pole kunagi laps olnud, koolis käinud, tänavavalgustust näinud, teedel sõitnud jne, st ühiskonnale mitte midagi maksma läinud?

Ilmselt ta ehitab sellise roboti endale ise. Sest ega siis haritud ja kõrgete vaimsete perspektiividega isend tule ta tagumikku pühkima.