[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kui sa veel 30 ei ole, siis mis häda sind takistab enne abiellumast?[/tsitaat]
Mina olin oma mehega koos (käisime siis kui nii öelda) ennem minu rasestumist 5a, nüüdseks oleme koos olnud juba 9. Abielus pole. Ei garanteeri, et selle mehega olen elulõpuni koos (ära iial ütle iial).
Jupikaupa müümine ei puutu üldse asjasse, sa võid näiteks öelda ka, et ostad riiet või kartulit, kuigi tegelikult ei osta sa ju \”ühte riiet\” (vaid tõesti jupi) ega ühte kartulit, st neid ei saa nii loendada. Ja muidugi võib teatud tingimustel rääkida ka selles vormis (\”ta ostis kleidi\”), aga konkreetselt sinu kasutatud lauses on see vale. \”Ta ei hangi teda nagu kleidi hulludelt päevadelt\” – asendame siin sõna \”kleit\” ühe teise populaarse sõnaga Perekoolist, ehk siis sõnaga \”kägu\” (põhiliselt selle pärast, et see on genitiivis ja partitiivis täiesti erinev ja ka seda ei saa jupikaupa hankida, kui sa teda elusalt kätte tahad saada). Kas sa tõesti kujutad ette lauset \”Ta ei hangi teda nagu käo\”?
Reality check failed again, sorry, we’re out of rain checks, too.
‘Sõbralikkus’ on ilmselt mõiste, mida me peax sõnastike abil defineerima. Ma ei usu, et sellest ka abi olex.
Ei, mine & ole Härra Suvajorss edasi, soovin igati edu, Sul läheb seda väga hädasti vaja. Aitäh, et mind mitu päeva lõbustasid, kuluski ära just praegu.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Grammatika reeglid on juba kirjutatud. Loe läbi peatükk \”sihitis\” ja mille poolest erineb osasihitis ja täissihitis.
Pole vaja jalgratast leiutada.
Nüüd aga lõpeta offtopic. [/tsitaat]
Halloo, kui sulle tundub eesti keele reeglitega vastavuses olevat lause \”Ta ei hangi teda nagu käo odavmüügilt\”, oled sa kas väga imelik või ei ole lihtsalt eestlane. Usu mind, see EI OLE grammatiliselt korrektne ja pole kunagi olnudki. Ja see ei ole teemas offtopic, sest kogu see teema räägibki sellest, kuidas sa oled nii ülbe, et eeldad, et naised istuvad ja hoiavad end rikkumatult sinu jaoks, parimal juhul ei kaota süütustki, samas kui oma vigu pole sa valmis tunnistama ka siis, kui need sulle puust ette ja punaseks tehakse.
Mul oli kunagi üks väga innukas austaja. Igal pool ta vahtis mind ja ütles, et ma olen ta unistuste naine. Ma lõpuks valetasin talle ta ärapeletamiseks, et mul on väike laps. Selle peale ta ütles, et ma muutusin pärast seda teadasaamist tema jaoks veel ilusamaks.
Olen sama strateegiat veel korra kasutanud, aga selle peale pakkus noormees oma telefoninumbrit, et ‘kui mul peaks lapsehoidjat vaja minema’ 🙂
Nagu näha, on teemaalgatajal nii suhete kui grammatika kohta täiesti omad reeglid, mis ei haaku ei tõsielu ega ühegi laiemalt levinud ja tunnustatud süsteemiga. Naised, mis te jõhvite sellise idioodiga vaielda – kui inimene TAHAB loll olla, siis ei aita siin ei kaamelikannatus ega ussirohi. Ausalt, kasutage oma päeva paremini ja ärge andke sellele pihkurile seda, mida TEMA siit kerjama tuli – tähelepanu.
Grammatikareeglite kohta võib lugeda siit: http://keeleabi.eki.ee/index.php?leht=4&act=1
A teemaalgataja, sul muidu endal lapsi on? Mulle tundub su jutu järgi et sa ise hakkad ka neljakümnele lähenema.
No igatahes on mis on, jääb üle vaid õnnitleda seda üksikema, kellest teemaalgataja taoline karikas mööda läks.
RebaseMaie, meie oleme sattunud suhtlema inimesega (jaa, see ei olene soost), kellel on alati õigus & kelle jätkuvates ebaõnnestumistes on syydi kogu muu maailm.
Sul mõnd koera ei ole, kellega natuke jalutada? Ma lähen rotte jalutama kyll, taastab lootuse elusolendite õppimisvõimesse & siirusse;)
Esiteks on mul veel 39 minutit parajaks teha ja teiseks olen ma grammatikapede. Kuigi näitelauses pole muidugi vaja midagi grammatikast otsida – lause alguses on \”[…] ei hangi teda\” (\”teda\” vastab küsimusele \”keda?\”, järelikult peab ka sellele järgnev näide ühilduma ja samale küsimusele vastama).
Esiteks käib mulle ilgelt pinda see ahv, kes niisama Nyah-Nyahi vastu pillub. Sõima kuskil MSNis kui omavahel asjad klaarimata. Meie jaoks siin on Nyah-Nyah täitsa asjalik ja tore kommentaator.
Teiseks. Teemasse. Kui ilma lapseta naist otsib 18-30a kutt – põhimõtteliselt mõistan. Sul on eeldus leida naine, kes on elanud kaitstud juhusuhte pinnal olnud suhetes. Sul on reaalne eeldus leida naine, kellel ei ole seljataga püsivaid ja pikki kooselusid (kuigi minu jaoks on naine, kellel 30a pole olnud püsisuhet, ikka päris lapsik või teatud pühendumishäirega).
Samal ajal kui me räägime naistest 40pluss.. No kui nendel naistel pole püsisuhteid…? Kamoon! Selleks ajaks võiks ikka olla suhe, mis päädiks lapse või vähemalt lapsesaamise-ideega.
Antud teemas : kui alla 30 mees kirub lapsega naist, pole ta lapseks lihtsalt valmis. Aga kui 40-50 ringis mees kirub lapsega naist, on ta lihtsalt vihane, et mõni mees oli viljakam kui tema.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kas Sinu arvates tohib lapsi planeerida ainult abielus olles? [/tsitaat]
Jah.
Vanatüdrukut sa ju ka ei taha!!
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
