Ei saa aru sellest uue valitsuse uuendusest kaotada lapsehooldustasu ja suunata see uude vanemahüvitise süsteemi. Kas alates 1. septembrist sündinud laste vanematele ei makstagi enam lapsetoetust või? Selline lastevaenulik valitsus?
Lapsetoetus ei kao kuskile, see jääb. Lapse sünnist 16a (edasiõppimisel kauem) saamiseni.
Pere I või II laps 60/kuus, III jne 100/kuus.
See, mida enam ei määrata, see on lapsehooldustasu, mis praegu on VH lõpust lapse 3a saamiseni 38,35/kuus ning 3-8a (kui peres on alla 3a lapsi või vähemalt 3 last) 19,18/kuus.
Kas sulle ei tundu, et Eestis on niigi lapsetoetused rohkem kui kopsakad? Mulle küll tundub, olen ka ise mitme väikese lapse ema.
Tegelikult peavad lapsi ülal pidama ju vanemad, mitte riik. Ja kui vanematel võimalusi ei ole, siis tuleb need leida ja rohkem lapsi mitte saada.
Kas sulle ei tundu, et Eestis on niigi lapsetoetused rohkem kui kopsakad? Mulle küll tundub, olen ka ise mitme väikese lapse ema.
Tegelikult peavad lapsi ülal pidama ju vanemad, mitte riik. Ja kui vanematel võimalusi ei ole, siis tuleb need leida ja rohkem lapsi mitte saada.
Kusjuures see riik on ju teised inimesed. Riik ainult jagab seda raha ümber. Olen täiesti nõus, et see on suur asi, et teised inimesed oma maksudes võimaldavad emadel kodus olla. Ja iga summa , mis makstakse on võit, mitte kaotus. Ideelt peaks ju lapse sündimise järel, tarbides teiste töölkäivate inimeste panust enda ellu, mõtlema ka kuidas ise olla kasulik. Üks osa aga ei saa üldse aru, kus tuleb see raha, mida lasterahana saadakse.
Kas sulle ei tundu, et Eestis on niigi lapsetoetused rohkem kui kopsakad? Mulle küll tundub, olen ka ise mitme väikese lapse ema.
Tegelikult peavad lapsi ülal pidama ju vanemad, mitte riik. Ja kui vanematel võimalusi ei ole, siis tuleb need leida ja rohkem lapsi mitte saada.
Sina, mitme väikese lapse ema, loobu kopsakast lapsetoetusest. Minu teada ei ole toetused kohustuslikud. Ja kui raske on, siis püüa ikka võimalusi leida. päikest
Kusjuures see riik on ju teised inimesed. Riik ainult jagab seda raha ümber. Olen täiesti nõus, et see on suur asi, et teised inimesed oma maksudes võimaldavad emadel kodus olla. Ja iga summa , mis makstakse on võit, mitte kaotus. Ideelt peaks ju lapse sündimise järel, tarbides teiste töölkäivate inimeste panust enda ellu, mõtlema ka kuidas ise olla kasulik. Üks osa aga ei saa üldse aru, kus tuleb see raha, mida lasterahana saadakse.
Kui sellist juttu ajaks mõni poliitik, oleks see muret tekitav asjaolu. Aga kraaksuv kägu anonymous on eri asi.
Mitteüks poliitik ei ole öelnud, et lapsed on tehtud ainult oma rõõmuks. Räägitakse ikka oma panuse andmisest tulevikku.
Kui palju sa neid maksusid õige maksad, et sul jääb peale oma tarbimist aega lastega peresid veel vihata??! Kui su sõnu uskuda, siis sa oled ju ise ka ainult kellegi rõõmuks siia maailma sündinud. Seega, peaksid sa ilma süümepiinateta ja rõõmsalt suutma, lisaks oma tarbimisele ka oma vanemate kulud kõik kinni maksma, et nad jummala eest teiste maksumaksjate kulul… no saad aru küll.
Siis sa tahad veel, et meil oleks oma kaitsevägi, turismitalu muru niidetud, poliitikute lapsed hoitud ja kammitud….
Lapsed ja tulevik on riigil ja maksumaksjatel ikka väga odavalt saadud!
.
kaotada lapsehooldustasu ja suunata see uude vanemahüvitise süsteemi
Mida see selle raha vanemahüvitise süsteemi suunamine tegelikkuses tähendab? Ilmselt ikka saab lapsevanem omal nahal ainult seda kaotamist tunda, see suunamine läheb ilmselt kuhugi mutiauku. Ja kes ütleb, et see pole mingi raha, siis mõne jaoks siiski ju on. Meil on ka vaesuspiiril ja vaesuses elavaid lapsi ja lapsevanemaid kahjuks.
Lapsed ja tulevik on riigil ja maksumaksjatel ikka väga odavalt saadud!
Et siis kui odavalt ikka? Ega maksumaksja raha ainult lastetoetustele kulu. Lapsed saavad meie riigis ka tasuta haridust algharidusest kuni kõrgemani välja. Lisaks arstiabi. Solidaarsus tähendabki seda, et kõik panustavad, aga kui panustajaid jääb aina vähemaks ja on ülalpeetavaid ikka rohkem ja rohkem, siis peab hakkama vaatama kuidas meie ühist raha jaotada.
kui panustajaid jääb aina vähemaks ja on ülalpeetavaid ikka rohkem ja rohkem, siis peab hakkama vaatama kuidas meie ühist raha jaotada.
Kas sa tahad öelda, et Eesti probleem praegusel hetkel on, et meil on ühe täiskasvanu kohta liiga palju lapsi?
Lapsed ja tulevik on riigil ja maksumaksjatel ikka väga odavalt saadud!
Et siis kui odavalt ikka? Ega maksumaksja raha ainult lastetoetustele kulu. Lapsed saavad meie riigis ka tasuta haridust algharidusest kuni kõrgemani välja. Lisaks arstiabi. Solidaarsus tähendabki seda, et kõik panustavad, aga kui panustajaid jääb aina vähemaks ja on ülalpeetavaid ikka rohkem ja rohkem, siis peab hakkama vaatama kuidas meie ühist raha jaotada.
Sulle on samuti arstiabi tasuta, või mis sa arvad, et 5 eur visiiditasu või 2,50 eur voodipäevatasu katab sinu tegelikud kulud? Ei kata.
Haridus on olnud sulle samuti tasuta. Aga näe, kui oma nn. panustamisaeg kätte on jõudnud, mis sinuga nüüd siis juhtus!? Mis ühist raha sa jaotad? Sa inimene tarbid ise iga päev, teised peavad veel sinu tarbimisele peale maksma. Kas lapsed on sinu jaoks ülalpeetavad, no häbi-häbi sulle!
Mida see selle raha vanemahüvitise süsteemi suunamine tegelikkuses tähendab? Ilmselt ikka saab lapsevanem omal nahal ainult seda kaotamist tunda, see suunamine läheb ilmselt kuhugi mutiauku. Ja kes ütleb, et see pole mingi raha, siis mõne jaoks siiski ju on. Meil on ka vaesuspiiril ja vaesuses elavaid lapsi ja lapsevanemaid kahjuks.
See tähendab näiteks isapuhkuse pikenemist ja selle eest saab edaspidi VH mitte ei maksa tööandja(hetkel tasustatav ja piiratud tasuga st isapuhkuse tasu hüvitamise piir on kolmekordne Eesti keskmine brutopalk, mis kehtis puhkuse kasutamisele eelnenud üle-eelmises kvartalis, võimalus PRAEGU võtta 10 päeva) pkendamist nii, et isa saab VH eest kodus olla kuni 30 päeva ja seda ka siis, kui ta on töötu (praegu töötu isa isapuhkust kasutada ei saa).
Kui võtta nüüd max 1a6k, mil ei saa enam lht 38,35/kuus e siis perel jääb riigilt saamata 18 x 38,35= 690 eurot …siis vähegi normaalse ( üle miinimumi) palga puhul saab isa selle 30p VH-na tagasi.
Samas tuleb süsteem, et VH ei pea kasutama kohe pärast sündi, võid kasutada lausa kuni lapse 3a saamiseni sulle sobival ajal. Ei pea kasutama järjest, võid katkestada ja võtta mõne kuu või lausa päevade kaupa jne
Minu meelest läheb süsteem just peresõbralikumaks ja paindlikumaks.
Üldse saab lugeda sellest, mis juhtuma hakkab ja millal:
https://www.sm.ee/et/vanemapuhkuste-ja-huvitiste-susteemi-olulisemad-muudatused
Mida see selle raha vanemahüvitise süsteemi suunamine tegelikkuses tähendab? Ilmselt ikka saab lapsevanem omal nahal ainult seda kaotamist tunda, see suunamine läheb ilmselt kuhugi mutiauku. Ja kes ütleb, et see pole mingi raha, siis mõne jaoks siiski ju on. Meil on ka vaesuspiiril ja vaesuses elavaid lapsi ja lapsevanemaid kahjuks.
See tähendab näiteks isapuhkuse pikenemist ja selle eest saab edaspidi VH mitte ei maksa tööandja(hetkel tasustatav ja piiratud tasuga st isapuhkuse tasu hüvitamise piir on kolmekordne Eesti keskmine brutopalk, mis kehtis puhkuse kasutamisele eelnenud üle-eelmises kvartalis, võimalus PRAEGU võtta 10 päeva) pkendamist nii, et isa saab VH eest kodus olla kuni 30 päeva ja seda ka siis, kui ta on töötu (praegu töötu isa isapuhkust kasutada ei saa).
Kui võtta nüüd max 1a6k, mil ei saa enam lht 38,35/kuus e siis perel jääb riigilt saamata 18 x 38,35= 690 eurot …siis vähegi normaalse ( üle miinimumi) palga puhul saab isa selle 30p VH-na tagasi.
Samas tuleb süsteem, et VH ei pea kasutama kohe pärast sündi, võid kasutada lausa kuni lapse 3a saamiseni sulle sobival ajal. Ei pea kasutama järjest, võid katkestada ja võtta mõne kuu või lausa päevade kaupa jne
Minu meelest läheb süsteem just peresõbralikumaks ja paindlikumaks.
Üldse saab lugeda sellest, mis juhtuma hakkab ja millal:
https://www.sm.ee/et/vanemapuhkuste-ja-huvitiste-susteemi-olulisemad-muudatused
Väga hea! Riigi probleemiks ei ole mitte lapsed, vaid negatiivne iive. Viimased 8 aastat on iive olnud kõvasti miinuses.
Mida see selle raha vanemahüvitise süsteemi suunamine tegelikkuses tähendab? Ilmselt ikka saab lapsevanem omal nahal ainult seda kaotamist tunda, see suunamine läheb ilmselt kuhugi mutiauku. Ja kes ütleb, et see pole mingi raha, siis mõne jaoks siiski ju on. Meil on ka vaesuspiiril ja vaesuses elavaid lapsi ja lapsevanemaid kahjuks.
See tähendab näiteks isapuhkuse pikenemist ja selle eest saab edaspidi VH mitte ei maksa tööandja(hetkel tasustatav ja piiratud tasuga st isapuhkuse tasu hüvitamise piir on kolmekordne Eesti keskmine brutopalk, mis kehtis puhkuse kasutamisele eelnenud üle-eelmises kvartalis, võimalus PRAEGU võtta 10 päeva) pkendamist nii, et isa saab VH eest kodus olla kuni 30 päeva ja seda ka siis, kui ta on töötu (praegu töötu isa isapuhkust kasutada ei saa).
Kui võtta nüüd max 1a6k, mil ei saa enam lht 38,35/kuus e siis perel jääb riigilt saamata 18 x 38,35= 690 eurot …siis vähegi normaalse ( üle miinimumi) palga puhul saab isa selle 30p VH-na tagasi.
Samas tuleb süsteem, et VH ei pea kasutama kohe pärast sündi, võid kasutada lausa kuni lapse 3a saamiseni sulle sobival ajal. Ei pea kasutama järjest, võid katkestada ja võtta mõne kuu või lausa päevade kaupa jne
Minu meelest läheb süsteem just peresõbralikumaks ja paindlikumaks.
Üldse saab lugeda sellest, mis juhtuma hakkab ja millal:
https://www.sm.ee/et/vanemapuhkuste-ja-huvitiste-susteemi-olulisemad-muudatused
Sa unustad ühe väga suure AGA. Mina peaksin oma esimese sünnitama järgmise aasta veebruaris. Uus isapuhkuse seadus jõustub 1. juuli 2020. Minu mees aga imeb näppu sellest 30 päevast puhkusest…Kõik lapsed, kes on varem sündinud, aga pole 3 aastased, peavad suu puhtaks pühkima sellest…Vahet pole, et minu mees saaks seda puhkust veel 2,5 aasta jooksul kasutada ,kuni laps siis saab 3 aastaseks. Ja no nüüd ei näe seda lapsehooldustasu ka. :))) Toredad seadused. Liiga vara sünnitamise karistus.
Ja kes ütleb, et see pole mingi raha, siis mõne jaoks siiski ju on. Meil on ka vaesuspiiril ja vaesuses elavaid lapsi ja lapsevanemaid kahjuks.
vaesust vähendatakse teiste meetmetega, seal ei ole lausalised toetused efektiivsed.
Mida see selle raha vanemahüvitise süsteemi suunamine tegelikkuses tähendab? Ilmselt ikka saab lapsevanem omal nahal ainult seda kaotamist tunda, see suunamine läheb ilmselt kuhugi mutiauku. Ja kes ütleb, et see pole mingi raha, siis mõne jaoks siiski ju on. Meil on ka vaesuspiiril ja vaesuses elavaid lapsi ja lapsevanemaid kahjuks.
See tähendab näiteks isapuhkuse pikenemist ja selle eest saab edaspidi VH mitte ei maksa tööandja(hetkel tasustatav ja piiratud tasuga st isapuhkuse tasu hüvitamise piir on kolmekordne Eesti keskmine brutopalk, mis kehtis puhkuse kasutamisele eelnenud üle-eelmises kvartalis, võimalus PRAEGU võtta 10 päeva) pkendamist nii, et isa saab VH eest kodus olla kuni 30 päeva ja seda ka siis, kui ta on töötu (praegu töötu isa isapuhkust kasutada ei saa).
Kui võtta nüüd max 1a6k, mil ei saa enam lht 38,35/kuus e siis perel jääb riigilt saamata 18 x 38,35= 690 eurot …siis vähegi normaalse ( üle miinimumi) palga puhul saab isa selle 30p VH-na tagasi.
Samas tuleb süsteem, et VH ei pea kasutama kohe pärast sündi, võid kasutada lausa kuni lapse 3a saamiseni sulle sobival ajal. Ei pea kasutama järjest, võid katkestada ja võtta mõne kuu või lausa päevade kaupa jne
Minu meelest läheb süsteem just peresõbralikumaks ja paindlikumaks.
Üldse saab lugeda sellest, mis juhtuma hakkab ja millal:
https://www.sm.ee/et/vanemapuhkuste-ja-huvitiste-susteemi-olulisemad-muudatused
Sa unustad ühe väga suure AGA. Mina peaksin oma esimese sünnitama järgmise aasta veebruaris. Uus isapuhkuse seadus jõustub 1. juuli 2020. Minu mees aga imeb näppu sellest 30 päevast puhkusest…Kõik lapsed, kes on varem sündinud, aga pole 3 aastased, peavad suu puhtaks pühkima sellest…Vahet pole, et minu mees saaks seda puhkust veel 2,5 aasta jooksul kasutada ,kuni laps siis saab 3 aastaseks. Ja no nüüd ei näe seda lapsehooldustasu ka. :))) Toredad seadused. Liiga vara sünnitamise karistus.
Liiga vara sünnitamise karistus on neil emadel kel lapsed juba suured. Mingit emapalka ega praeguses suuruses lapsetoetusi polnud. Minu teine laps on 18. temast aasta nooremate laste emad said kõik emapalka.küll esialgu lühemalt kui praegu saadakse, aga midagigi.
Liiga vara sünnitamise karistus on neil emadel kel lapsed juba suured. Mingit emapalka ega praeguses suuruses lapsetoetusi polnud. Minu teine laps on 18. temast aasta nooremate laste emad said kõik emapalka.küll esialgu lühemalt kui praegu saadakse, aga midagigi.
Minu laps on 17. Ehk siis aasta noorem ja vanemapalgast ei osanud unistadagi. Vanemapalk hakkas kehtima aastal 2004, täismahus said seda need, kelle lapsed olid ündinud 2003 lõpus ja on hetkel siis 15. 2003 aasta algul sündinud said osaliselt.
Need lapsed, kes ilma vanemapalgata saadi pole veel täisealiseks saanudki, aga enamus ei mäletagi vanemapalga eelset aega, kus sinult nn. dekreedirahad saadi ja viriseb, et ikka vähe.
Mina juba ammu suisa ootasin, millal selline iganenud toetus kaotatakse, kuna riigi seisukohalt on vaja väga palju töötajaid, kes kõik seda muudkui arvutavad. Selle oleks võinud juba kaotada emapalga tulekuga ja muidugi selle võrra suurendada midagi. Aga hetkel küll lastetoetused päris arvestatavad summad juba ja selle üle küll enam viriseda ei tohiks.
Kuulge miinustajad ja targutajad minge õige ….
Siin on vaid kaks võimalust, tegemist on kas lastetute või “minasainvanastihakkama” stiilis mammidega.
Ärge tulge ütlema, et 690.74€ lastega pere jaoks raha ei ole ja rõõmu tuleks tunda, et see summa jumal teab kuhu kuradil suunata õnnestus.
Ärge tulge ütlema, et 690.74€ lastega pere jaoks raha ei ole
Tervest aastast räägid või?
Ärge tulge ütlema, et 690.74€ lastega pere jaoks raha ei ole
Tervest aastast räägid või?
Kolmest aastast räägib ikka.
Mida see selle raha vanemahüvitise süsteemi suunamine tegelikkuses tähendab? Ilmselt ikka saab lapsevanem omal nahal ainult seda kaotamist tunda, see suunamine läheb ilmselt kuhugi mutiauku. Ja kes ütleb, et see pole mingi raha, siis mõne jaoks siiski ju on. Meil on ka vaesuspiiril ja vaesuses elavaid lapsi ja lapsevanemaid kahjuks.
See tähendab näiteks isapuhkuse pikenemist ja selle eest saab edaspidi VH mitte ei maksa tööandja(hetkel tasustatav ja piiratud tasuga st isapuhkuse tasu hüvitamise piir on kolmekordne Eesti keskmine brutopalk, mis kehtis puhkuse kasutamisele eelnenud üle-eelmises kvartalis, võimalus PRAEGU võtta 10 päeva) pkendamist nii, et isa saab VH eest kodus olla kuni 30 päeva ja seda ka siis, kui ta on töötu (praegu töötu isa isapuhkust kasutada ei saa).
Kui võtta nüüd max 1a6k, mil ei saa enam lht 38,35/kuus e siis perel jääb riigilt saamata 18 x 38,35= 690 eurot …siis vähegi normaalse ( üle miinimumi) palga puhul saab isa selle 30p VH-na tagasi.
Samas tuleb süsteem, et VH ei pea kasutama kohe pärast sündi, võid kasutada lausa kuni lapse 3a saamiseni sulle sobival ajal. Ei pea kasutama järjest, võid katkestada ja võtta mõne kuu või lausa päevade kaupa jne
Minu meelest läheb süsteem just peresõbralikumaks ja paindlikumaks.
Üldse saab lugeda sellest, mis juhtuma hakkab ja millal:
https://www.sm.ee/et/vanemapuhkuste-ja-huvitiste-susteemi-olulisemad-muudatused
Sa unustad ühe väga suure AGA. Mina peaksin oma esimese sünnitama järgmise aasta veebruaris. Uus isapuhkuse seadus jõustub 1. juuli 2020. Minu mees aga imeb näppu sellest 30 päevast puhkusest…Kõik lapsed, kes on varem sündinud, aga pole 3 aastased, peavad suu puhtaks pühkima sellest…Vahet pole, et minu mees saaks seda puhkust veel 2,5 aasta jooksul kasutada ,kuni laps siis saab 3 aastaseks. Ja no nüüd ei näe seda lapsehooldustasu ka. :))) Toredad seadused. Liiga vara sünnitamise karistus.
Minu noorim laps on 10-aastane, seega sündis ta ajal, mil polnud ka seda 14-päevast isapuhkust. Mis siis nüüd teha – hakkan ka mässama? Ei hakka, mõtlen kaasa ja näengi seda, et ega see raha, mis on antud süsteemi arvestatud, saamata jää. Lihtsalt jagatakse teiste toetustena ümber. Üldse olneks õiglasem osa toetusi kärpida (nt. peretoetust paljulastelistel) ja suunata see nt. puudega laste toetustesse või teraapiatesse ehk anda sinna, kus seda vajatakse.
Mida see selle raha vanemahüvitise süsteemi suunamine tegelikkuses tähendab? Ilmselt ikka saab lapsevanem omal nahal ainult seda kaotamist tunda, see suunamine läheb ilmselt kuhugi mutiauku. Ja kes ütleb, et see pole mingi raha, siis mõne jaoks siiski ju on. Meil on ka vaesuspiiril ja vaesuses elavaid lapsi ja lapsevanemaid kahjuks.
See tähendab näiteks isapuhkuse pikenemist ja selle eest saab edaspidi VH mitte ei maksa tööandja(hetkel tasustatav ja piiratud tasuga st isapuhkuse tasu hüvitamise piir on kolmekordne Eesti keskmine brutopalk, mis kehtis puhkuse kasutamisele eelnenud üle-eelmises kvartalis, võimalus PRAEGU võtta 10 päeva) pkendamist nii, et isa saab VH eest kodus olla kuni 30 päeva ja seda ka siis, kui ta on töötu (praegu töötu isa isapuhkust kasutada ei saa).
Kui võtta nüüd max 1a6k, mil ei saa enam lht 38,35/kuus e siis perel jääb riigilt saamata 18 x 38,35= 690 eurot …siis vähegi normaalse ( üle miinimumi) palga puhul saab isa selle 30p VH-na tagasi.
Samas tuleb süsteem, et VH ei pea kasutama kohe pärast sündi, võid kasutada lausa kuni lapse 3a saamiseni sulle sobival ajal. Ei pea kasutama järjest, võid katkestada ja võtta mõne kuu või lausa päevade kaupa jne
Minu meelest läheb süsteem just peresõbralikumaks ja paindlikumaks.
Üldse saab lugeda sellest, mis juhtuma hakkab ja millal:
https://www.sm.ee/et/vanemapuhkuste-ja-huvitiste-susteemi-olulisemad-muudatused
Sa unustad ühe väga suure AGA. Mina peaksin oma esimese sünnitama järgmise aasta veebruaris. Uus isapuhkuse seadus jõustub 1. juuli 2020. Minu mees aga imeb näppu sellest 30 päevast puhkusest…Kõik lapsed, kes on varem sündinud, aga pole 3 aastased, peavad suu puhtaks pühkima sellest…Vahet pole, et minu mees saaks seda puhkust veel 2,5 aasta jooksul kasutada ,kuni laps siis saab 3 aastaseks. Ja no nüüd ei näe seda lapsehooldustasu ka. :))) Toredad seadused. Liiga vara sünnitamise karistus.
Oled 1990. aastatel sündinud? Tänaste seaduste mõttes oma vanematele ka liiga vara?
Eestis on maailma parimad lapsetoetused+võimalus 3 aastat kodus olla ja ikka keegi viriseb. Ebavõrdsust on loomulikult ka sellega tekitatud. Eriti 2000. I pooles, kui vanemapalk alles tuli. Järgmine ebavõrdsustunnet tekitav samm oli minu arvates see, kui vanemapalgal olija hakkas võima ka töötasu saama (töötama vanemapalga kõrvalt). Jah, ja nüüd see isapuhkuse teema. Mingi vastutus võiks vanemal ka ikka olla, mitte ainult riigil ja tööandjal.
Mingi vastutus võiks vanemal ka ikka olla, mitte ainult riigil ja tööandjal.
Vanema vastutus peaks olema proportsionaalses seoses lapsest saadava tuluga. Kui riik korjab ära kõik lapse toodetud lisaväärtuse ja jagab selle sotsialistlikult laiali kõigile vaatamata sellele, kes lapse kasvatamiseks pingutama on pidanud, siis peaks riik ka lapse kasvatamist täielikult rahastama. Täna teeb riik seda umbes pooles ulatuses. Kui riik mingil ajahetkel lapse kasvatamise rahastamist vähendab, siis peab ka olema selgelt ära näidatud, mida vanem selle eest vastu saab.
Mingi ümmargune udu, et ennemalt oli laste kasvatamine raskem, ei päde. Päris vanasti kasvatati lapsed üles täiesti oma kuludega, aga nad kasvatati üles ka täiesti endale. Vanemad teadsid, et need samad lapsed saavad neid kord ülal pidama. Täna jagatakse siinsamas foorumiski noortele nõu, et mine ütle kohtus, et vanem on ise oma eluviisidega oma tervise tuksi keeranud, et ainult tema heaks midagi tegema ei peaks.
Täna, ma saan aru, saab vanem selle päris mitmesaja euro eest vastu mõne lisa päeva et keskenduda riigi jaoks lapse kasvatamisele, ilma et talle endale sellest midagi juurde tuleks. Ei ühtegi lisa pensionipäeva, ei ühtegi lisa pensionisenti. Lihtsalt vähem raha ja rohkem aega teha vahetut tööd lapse kasvatamisel.
Saab ta äkki lapsekasvatamise rõõmu? Just mõni päev tagasi avaldati artikkel, mis ütles, et kuigi lapsevanemad on keskmisest õnnelikumad, on nad õnnelikumad alles siis, kui lapsed on suureks kasvatatud ja kodust välja kupatatud. Seni on nad keskmisest õnnetumad. Seega ei saa lapsevanemad isegi mitte seda rõõmu juurde.
Kui riik korjab ära kõik lapse toodetud lisaväärtuse
Lapsehooldustasu on “lapse toodetud lisaväärtus”?
Kui riik korjab ära kõik lapse toodetud lisaväärtuse
Lapsehooldustasu on “lapse toodetud lisaväärtus”?
Ei. Täiskasvanud lapse teenitav palk ja sellelt võetavad maksud on. Püüa vaadata inimese elukäiku tervikuna.
Mida see selle raha vanemahüvitise süsteemi suunamine tegelikkuses tähendab? Ilmselt ikka saab lapsevanem omal nahal ainult seda kaotamist tunda, see suunamine läheb ilmselt kuhugi mutiauku. Ja kes ütleb, et see pole mingi raha, siis mõne jaoks siiski ju on. Meil on ka vaesuspiiril ja vaesuses elavaid lapsi ja lapsevanemaid kahjuks.
See tähendab näiteks isapuhkuse pikenemist ja selle eest saab edaspidi VH mitte ei maksa tööandja(hetkel tasustatav ja piiratud tasuga st isapuhkuse tasu hüvitamise piir on kolmekordne Eesti keskmine brutopalk, mis kehtis puhkuse kasutamisele eelnenud üle-eelmises kvartalis, võimalus PRAEGU võtta 10 päeva) pkendamist nii, et isa saab VH eest kodus olla kuni 30 päeva ja seda ka siis, kui ta on töötu (praegu töötu isa isapuhkust kasutada ei saa).
Kui võtta nüüd max 1a6k, mil ei saa enam lht 38,35/kuus e siis perel jääb riigilt saamata 18 x 38,35= 690 eurot …siis vähegi normaalse ( üle miinimumi) palga puhul saab isa selle 30p VH-na tagasi.
Samas tuleb süsteem, et VH ei pea kasutama kohe pärast sündi, võid kasutada lausa kuni lapse 3a saamiseni sulle sobival ajal. Ei pea kasutama järjest, võid katkestada ja võtta mõne kuu või lausa päevade kaupa jne
Minu meelest läheb süsteem just peresõbralikumaks ja paindlikumaks.
Üldse saab lugeda sellest, mis juhtuma hakkab ja millal:
https://www.sm.ee/et/vanemapuhkuste-ja-huvitiste-susteemi-olulisemad-muudatused
Sa unustad ühe väga suure AGA. Mina peaksin oma esimese sünnitama järgmise aasta veebruaris. Uus isapuhkuse seadus jõustub 1. juuli 2020. Minu mees aga imeb näppu sellest 30 päevast puhkusest…Kõik lapsed, kes on varem sündinud, aga pole 3 aastased, peavad suu puhtaks pühkima sellest…Vahet pole, et minu mees saaks seda puhkust veel 2,5 aasta jooksul kasutada ,kuni laps siis saab 3 aastaseks. Ja no nüüd ei näe seda lapsehooldustasu ka. :))) Toredad seadused. Liiga vara sünnitamise karistus.
Minu noorim laps on 10-aastane, seega sündis ta ajal, mil polnud ka seda 14-päevast isapuhkust. Mis siis nüüd teha – hakkan ka mässama? Ei hakka, mõtlen kaasa ja näengi seda, et ega see raha, mis on antud süsteemi arvestatud, saamata jää. Lihtsalt jagatakse teiste toetustena ümber. Üldse olneks õiglasem osa toetusi kärpida (nt. peretoetust paljulastelistel) ja suunata see nt. puudega laste toetustesse või teraapiatesse ehk anda sinna, kus seda vajatakse.
Mina olen viimase vastajaga 100% nõus. On siis I või II või III kõik saagu ühe palju 60+60+60 see oleks õige. Sellepärast paljud otsesesmõttes sigivadki, et papp tiksub ja tööl käima ei pea. Sinna kuhu oleks vaja resursse juurde seal on vajaka kahjuks.
