Esileht Tööelu, raha ja seadused. Lapsetoetuse tõstmine

Näitan 30 postitust - vahemik 3,541 kuni 3,570 (kokku 3,763 )

Teema: Lapsetoetuse tõstmine

Postitas:
Kägu

Ei mõista seda, miks suurpered on nii vastu võrdsele peretoetusele. Tõesti ei mõista.

Miks peaks pooldama toetust, mida pole olemas? Tõesti ei mõista.

Räägime ikka asjadest, mis reaalselt eksisteerivad. See, et sina siin plõksid, ei muuda valitsuse otsuseid.

Ei oska sellest lausest küll plõksimist välja lugeda? Tõesti ei saa aru miks suurpered ei poolda laste võrdset kohtlemist, ometigi ollakse ka ise lapsevanemad aga teiste perede vastu nii vaenulikud.

Kus sa siin vaenulikkust näed? Vaenulikud on need kommentaatorid, kes siin paljulapselisi töötuteks sarisigijateks ja nende lapsi kuldmunadeks tembeldavad.

Juhtisin tähelepanu asjaolule, et üritatakse diskussiooni tekitada millestki, mida reaalselt ei eksisteeri = ei ole olemas.

+9
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei mõista seda, miks suurpered on nii vastu võrdsele peretoetusele. Tõesti ei mõista.

Miks peaks pooldama toetust, mida pole olemas? Tõesti ei mõista.

Räägime ikka asjadest, mis reaalselt eksisteerivad. See, et sina siin plõksid, ei muuda valitsuse otsuseid.

Ei oska sellest lausest küll plõksimist välja lugeda? Tõesti ei saa aru miks suurpered ei poolda laste võrdset kohtlemist, ometigi ollakse ka ise lapsevanemad aga teiste perede vastu nii vaenulikud.

Kus sa siin vaenulikkust näed? Vaenulikud on need kommentaatorid, kes siin paljulapselisi töötuteks sarisigijateks ja nende lapsi kuldmunadeks tembeldavad.

Juhtisin tähelepanu asjaolule, et üritatakse diskussiooni tekitada millestki, mida reaalselt ei eksisteeri = ei ole olemas.

Midagi pole teha, inimesed on õigustatult pahased, emotsionaalsed, kurvad, et selline ebavõrdsus eksisteerib 1-2 lapsega perede arvates. Teise ja kolmanda lapse vahe on nii suur, et tekib küsimus tõesti, miks kolmas laps nii “hinnaline” on. Loomulikult sellest pahameelest ei saa aru pered, kellele iga kuu palgale lisaks päris kena raha lisaks makstakse.

+6
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Midagi pole teha, inimesed on õigustatult pahased, emotsionaalsed, kurvad, et selline ebavõrdsus eksisteerib 1-2 lapsega perede arvates. Teise ja kolmanda lapse vahe on nii suur, et tekib küsimus tõesti, miks kolmas laps nii “hinnaline” on. Loomulikult sellest pahameelest ei saa aru pered, kellele iga kuu palgale lisaks päris kena raha lisaks makstakse.

Palgast ja ebavõrdsusest rääkides – äkki peaksin ka töö juures kisa tõstma, kuna minu 1-lapselisele töökaaslasele makstakse täpselt sama suurt palka kui mulle, 4-lapsega emale? Päris kena raha saab see üks laps võrreldes minu lastega…
#iroonia

+8
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Midagi pole teha, inimesed on õigustatult pahased, emotsionaalsed, kurvad, et selline ebavõrdsus eksisteerib 1-2 lapsega perede arvates. Teise ja kolmanda lapse vahe on nii suur, et tekib küsimus tõesti, miks kolmas laps nii “hinnaline” on. Loomulikult sellest pahameelest ei saa aru pered, kellele iga kuu palgale lisaks päris kena raha lisaks makstakse.

Palgast ja ebavõrdsusest rääkides – äkki peaksin ka töö juures kisa tõstma, kuna minu 1-lapselisele töökaaslasele makstakse täpselt sama suurt palka kui mulle, 4-lapsega emale? Päris kena raha saab see üks laps võrreldes minu lastega…

#iroonia

Töötasu ja riigi poolt makstavad toetused on kaks täiesti erinevat asja. Tööl on sul võimalik minna küsima palka juurde ja nõuda seda, mis iganes argumendid sul on. Eks siis tööandja otsustab, kas rahuldab selle. Riik aga maksab maksumaksja rahast toetusi, mis peaks toetama kõiki lapsi võrdselt. Kui pere on otsustanud saada 1,2,3,4,5 või 6 last on pere enda tahtmine. Igaüks peame ise arvestama, kui palju on palk ja mitu last selle eest siis saab kasvatada. Riik peab kõiki lapsi võrdselt kohtlema – minu arvamus!

+7
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Palgast ja ebavõrdsusest rääkides – äkki peaksin ka töö juures kisa tõstma, kuna minu 1-lapselisele töökaaslasele makstakse täpselt sama suurt palka kui mulle, 4-lapsega emale? Päris kena raha saab see üks laps võrreldes minu lastega…

Iroonia või mitteiroonia, aga tööl makstakse sulle palka siiski tehtud töö eest, ja see mitu last sul on, ei muuda sind neli korda töökamaks. Lapsetoetust sa saad lapse pealt ja saad tõepoolest siis neli korda selle lapsetoetuse summa.

Lapse sünnitamise eest sa oled oma toetuse juba saanud.

+6
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Midagi pole teha, inimesed on õigustatult pahased, emotsionaalsed, kurvad, et selline ebavõrdsus eksisteerib 1-2 lapsega perede arvates. Teise ja kolmanda lapse vahe on nii suur, et tekib küsimus tõesti, miks kolmas laps nii “hinnaline” on. Loomulikult sellest pahameelest ei saa aru pered, kellele iga kuu palgale lisaks päris kena raha lisaks makstakse.

Palgast ja ebavõrdsusest rääkides – äkki peaksin ka töö juures kisa tõstma, kuna minu 1-lapselisele töökaaslasele makstakse täpselt sama suurt palka kui mulle, 4-lapsega emale? Päris kena raha saab see üks laps võrreldes minu lastega…

#iroonia

Sa ajad küll nüüd asjad väga segamini. Töötasu on tasu sinu panuse eest antud firmas. Olenemata sinu isiklikust elust.  Omanda haridus saad rohkem ka palka. Jutt on praegu toetustest ja luksustoetustest, mitte vajaduspôhilisest toetusest. Sinu luksustoetus on teiste heaolu arvelt. Sa ei ole kangelane ja see hiidtoetus ei ole sulle inimôigus nagu sa arvad.

+6
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sa ajad küll nüüd asjad väga segamini. Töötasu on tasu sinu panuse eest antud firmas. Olenemata sinu isiklikust elust. Omanda haridus saad rohkem ka palka. Jutt on praegu toetustest ja luksustoetustest, mitte vajaduspôhilisest toetusest. Sinu luksustoetus on teiste heaolu arvelt. Sa ei ole kangelane ja see hiidtoetus ei ole sulle inimôigus nagu sa arvad.

Mis täpsemalt sult  ära võetakse?

+8
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sa ajad küll nüüd asjad väga segamini. Töötasu on tasu sinu panuse eest antud firmas. Olenemata sinu isiklikust elust. Omanda haridus saad rohkem ka palka. Jutt on praegu toetustest ja luksustoetustest, mitte vajaduspôhilisest toetusest. Sinu luksustoetus on teiste heaolu arvelt. Sa ei ole kangelane ja see hiidtoetus ei ole sulle inimôigus nagu sa arvad.

Mis täpsemalt sult ära võetakse?

Kôige lihtsam alarahastatud meditsiin..

+6
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Saa aru see hiidtoetus on karjuvalt vale ja ebaôiglane. See on teiste heaolu arvelt. Kui kaotatakse maksuküür, saavad kôik raha juurde olenemata laste arvust. Sa ei saa kuidagi kahelda et kuni kahe lapsega pered omadega hakkama ei saa, nad lihtsalt peavad saama, mis oleks alternatiiv. Loomulikult kui ma saaks 300 eurot per laps oleks olukord hoopis teine. Palmireis terendaks kohe. See on väga suure raha. Saad sa sellest aru. Ära jookse peaga vastu seina ja ära korruta, et see on sinu inimôigus. Ei ole, see on luksustoetus.

No näed, kui sina saaks… siis oleks kohe teine asi. 😀

Miks see sind nii väga häiriks, kui toetused jaguneksid võrdselt. Ala 300 eurot toetust ühele lapsele. Kuidas põhjendada seda võrdsust, et suurperedel iga aasta toetuse summa tõuseb aga 1-2 peredel ei tõuse toetus aastanumbri vahetusega. Miks suurperedele on toetusest sujuv väljumine? Kas elame erinevatel planeeridel, et ebavõrdust nendes punktides ei näe?

+1
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Miks see sind nii väga häiriks, kui toetused jaguneksid võrdselt. Ala 300 eurot toetust ühele lapsele. Kuidas põhjendada seda võrdsust, et suurperedel iga aasta toetuse summa tõuseb aga 1-2 peredel ei tõuse toetus aastanumbri vahetusega. Miks suurperedele on toetusest sujuv väljumine? Kas elame erinevatel planeeridel, et ebavõrdust nendes punktides ei näe?

Hallloooo?! Paluks viidet!

+3
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Miks see sind nii väga häiriks, kui toetused jaguneksid võrdselt. Ala 300 eurot toetust ühele lapsele. Kuidas põhjendada seda võrdsust, et suurperedel iga aasta toetuse summa tõuseb aga 1-2 peredel ei tõuse toetus aastanumbri vahetusega. Miks suurperedele on toetusest sujuv väljumine? Kas elame erinevatel planeeridel, et ebavõrdust nendes punktides ei näe?

Hallloooo?! Paluks viidet!

Selle nimi on indekseerimine. 🙂

+5
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

1-2 lapsega pered olid aastaid leplikud, kuigi ka 400€ oli väga suur vahe. Nyyd aga lõpuks otsustati peretoetusi tõsta ja seda tehti põhimõtteliselt vaid 3+ peredele. Vahe oli kellegi meelest liiga väike, see tuli tõsta 750le! Ja loomulikult on 3+ peredel rõõmustamiseks põhjust, kahju, et nad ei mõista väiksemate perede seisukohta.

Nendel on veel vähe.

See lause ju näitab, mis suhtumine teil on. Kuidas seda mõistmist ootate kui ise ainult solvate? ( kuldmunad,hiigeltoetus,lukstoetus,saamatud ja kodus istuvad emad, ainult spaad ja ripsmed, suurperede lastest sirguvad samasugused käsi pikal kodanikud jne,) Keegi ei nõua suuremaid summasid.

Miks solvute. Need kôik ju teie enda argumendid. Hiigeltoetus ja luksustoetus see siiski ju on. Loodetavasti see pidu lôpeb.

Kelle meie enda? Need ju teie mõnitused. Ma ei tea enda tutvusringkonnas ühtegi ema, kellel poleks kolme (või enamat) last sama mehega, nad poleks abielus ja mõlemad vanemad ei käiks tööl. Mina oleks üks neist. Samuti pole ka kuskile käinud seda toetust nõudmas.

Mida te räuskate, tõesti endal pole piinlik mõnitada inimesi?

Tuima järjekindlusega. No ei te ei ole väljavalitud. Need on hiid suured luksustoetused. Kas tôesti aru sellest ei saa. Sul tôesti häbi ja piinlik ei ole. Kui sa tööl käid, siis on ju hästi.

Kes või kus on väitnud, et me oleme väljavalitud? Kas sa tõesti ise aru ei saa, et selle toetuse saamises pole ükski kolmelapseline süüdi? Kuidas on võimalik nii küüniline ja õel olla?

+6
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas sa tõesti ise aru ei saa, et selle toetuse saamises pole ükski kolmelapseline süüdi?

Süüdi ei ole, aga siin õigustate nagu te oleksite selle kuidagi ära teeninud või peaksitegi seda saama ja kõik on sellega korras, ainult et teised on pahad ja kadedad.

teised ei ole pahad ja kadedad, vaid see peretoetus on väär

+5
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Miks see sind nii väga häiriks, kui toetused jaguneksid võrdselt. Ala 300 eurot toetust ühele lapsele. Kuidas põhjendada seda võrdsust, et suurperedel iga aasta toetuse summa tõuseb aga 1-2 peredel ei tõuse toetus aastanumbri vahetusega. Miks suurperedele on toetusest sujuv väljumine? Kas elame erinevatel planeeridel, et ebavõrdust nendes punktides ei näe?

Hallloooo?! Paluks viidet!

Sa oled ikka üks naljatilk.

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas sa tõesti ise aru ei saa, et selle toetuse saamises pole ükski kolmelapseline süüdi?

Süüdi ei ole, aga siin õigustate nagu te oleksite selle kuidagi ära teeninud või peaksitegi seda saama ja kõik on sellega korras, ainult et teised on pahad ja kadedad.

teised ei ole pahad ja kadedad, vaid see peretoetus on väär

Ja tänu sellele on selle mõnitamise ja kiusu suurpered ära teeninud? Ise ka, täiskasvanud inimesed, aru saate, kui nõmedad te olete?

+7
-5
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Kas sa tõesti ise aru ei saa, et selle toetuse saamises pole ükski kolmelapseline süüdi?

Süüdi ei ole, aga siin õigustate nagu te oleksite selle kuidagi ära teeninud või peaksitegi seda saama ja kõik on sellega korras, ainult et teised on pahad ja kadedad.

teised ei ole pahad ja kadedad, vaid see peretoetus on väär

Ja tänu sellele on selle mõnitamise ja kiusu suurpered ära teeninud? Ise ka, täiskasvanud inimesed, aru saate, kui nõmedad te olete?

+6
-3
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Saa aru see hiidtoetus on karjuvalt vale ja ebaôiglane. See on teiste heaolu arvelt. Kui kaotatakse maksuküür, saavad kôik raha juurde olenemata laste arvust. Sa ei saa kuidagi kahelda et kuni kahe lapsega pered omadega hakkama ei saa, nad lihtsalt peavad saama, mis oleks alternatiiv. Loomulikult kui ma saaks 300 eurot per laps oleks olukord hoopis teine. Palmireis terendaks kohe. See on väga suure raha. Saad sa sellest aru. Ära jookse peaga vastu seina ja ära korruta, et see on sinu inimôigus. Ei ole, see on luksustoetus.

No näed, kui sina saaks… siis oleks kohe teine asi. 😀

Miks see sind nii väga häiriks, kui toetused jaguneksid võrdselt. Ala 300 eurot toetust ühele lapsele. Kuidas põhjendada seda võrdsust, et suurperedel iga aasta toetuse summa tõuseb aga 1-2 peredel ei tõuse toetus aastanumbri vahetusega. Miks suurperedele on toetusest sujuv väljumine? Kas elame erinevatel planeeridel, et ebavõrdust nendes punktides ei näe?

Aga sellepärast, et ta saab aru ju et see lihtsalt pole vôimalik ja kui vôrdseks teha, siis tema väljavalitus ja inimôigus ju langeb korrdades.

+3
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Need 1-2 lapselised kes siin kisavad, et toetused on ebavõrdsed. Juhul kui te saaksite ka veel 1-2 last juurde, sest tekib soov näiteks kas või 3-4-5 aasta pärast peret suurendada. Kas siis loobuksite suuremast toetusest? Vaevalt küll. Võtaksite vastu nagu naksti ja siis ei räägiks enam midagi ebavõrdusest. Asi on hetkel kadeduses 100%.

+9
-6
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Miks see sind nii väga häiriks, kui toetused jaguneksid võrdselt. Ala 300 eurot toetust ühele lapsele.

Mind ei häiriks sugugi kui toetused võrdselt jaguneksid. Mind häirib see kadestajate nõmetsemine siin teemas.

Miks suurperedele on toetusest sujuv väljumine?

Sujuv väljumine on täiesti normaalne. Kui toetused võrdselt jaguneks, siis tulemus oleks ju sama kui praegu sujuva väljumisega.

 

 

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ise kolmelapselisena pean samuti toetust jaburaks.

Maagiliseks piiriks toodud laste arv on liiga madal, kolm last pole mingi elutöö, piir võiks olla kõrgemal. Kahe töötava vanemaga kolmelapseline pere elab kindlasti paremini kui üksikvanem kahe lapsega, puudega lapsega pere. Kuuelapseliste toetamine on elementaarne, olgu see kohaliku omavalitsuse või riigi tasemel.

Lisaks kärgperede teema. Kusagil oli statistika, kus mõlema bioloogilise vanemaga elab alla pooltest lastest. Need ülejäänud pooled kuuluvad erinevatesse kärgedesse.

Lisaks alimentide teema, suurepere toetus vähendab eemaloleva vanema ülalpidamiskohustust. Nii ei tohiks olla! Kui lapsel on mõlemad vanemad elus ja töövõimelised, peaks nad mõlemad teda ka ülal pidama, riiklik toetus on lisaks sellele, juhul kui ta on, mitte ei vähenda ülalpidamiskohustust.

Ja lisaks õiglustunne ja sotsiaalsed probleemid. Kui üldine toetus on suurem kui miinimumpalk, tekivad toetustest elavad inimesed. Ja teised kes sama palju teenivad töö eest, maksavad oma teenitust makse sama suure toetuse saamiseks.

Isiklikult eelistaksin suuremaid maksutagastusi lastelt, mingist laste arvust võiks kogu sisetulek olla maksuvaba.

+11
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ise kolmelapselisena pean samuti toetust jaburaks.

Maagiliseks piiriks toodud laste arv on liiga madal, kolm last pole mingi elutöö, piir võiks olla kõrgemal. Kahe töötava vanemaga kolmelapseline pere elab kindlasti paremini kui üksikvanem kahe lapsega, puudega lapsega pere. Kuuelapseliste toetamine on elementaarne, olgu see kohaliku omavalitsuse või riigi tasemel.

Lisaks kärgperede teema. Kusagil oli statistika, kus mõlema bioloogilise vanemaga elab alla pooltest lastest. Need ülejäänud pooled kuuluvad erinevatesse kärgedesse.

Lisaks alimentide teema, suurepere toetus vähendab eemaloleva vanema ülalpidamiskohustust. Nii ei tohiks olla! Kui lapsel on mõlemad vanemad elus ja töövõimelised, peaks nad mõlemad teda ka ülal pidama, riiklik toetus on lisaks sellele, juhul kui ta on, mitte ei vähenda ülalpidamiskohustust.

Ja lisaks õiglustunne ja sotsiaalsed probleemid. Kui üldine toetus on suurem kui miinimumpalk, tekivad toetustest elavad inimesed. Ja teised kes sama palju teenivad töö eest, maksavad oma teenitust makse sama suure toetuse saamiseks.

Isiklikult eelistaksin suuremaid maksutagastusi lastelt, mingist laste arvust võiks kogu sisetulek olla maksuvaba.

Väga hästi öeldud.

+6
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Niisama on hea rääkida. Kui pead toetust jaburaks, siis tee avaldus ja loobu sellest toetusest. Keegi ei sunni sulle seda peale!

+5
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Niisama on hea rääkida. Kui pead toetust jaburaks, siis tee avaldus ja loobu sellest toetusest. Keegi ei sunni sulle seda peale!

Saa aru see toetus on teiste heaolu arvelt. See raha ei tule onu jonnilt.

+6
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Niisama on hea rääkida. Kui pead toetust jaburaks, siis tee avaldus ja loobu sellest toetusest. Keegi ei sunni sulle seda peale!

Sellest ei saa loobuda. Toetus on mõeldud lastele ja lapsevanemal pole võimalik sellest loobuda. Lõpetage see kadedusest sõimamine, see on suisa labane juba.

+2
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis täpsemalt sult ära võetakse?

Kôige lihtsam alarahastatud meditsiin..

Mõtlesin sellele just eile kui näitas jälle Kevinit Ringvaates. Suurpered saavad maast leitud raha, aga üks laps peab põhimõtteliselt kerjama endale raviraha

+5
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Need 1-2 lapselised kes siin kisavad, et toetused on ebavõrdsed. Juhul kui te saaksite ka veel 1-2 last juurde, sest tekib soov näiteks kas või 3-4-5 aasta pärast peret suurendada. Kas siis loobuksite suuremast toetusest? Vaevalt küll. Võtaksite vastu nagu naksti ja siis ei räägiks enam midagi ebavõrdusest. Asi on hetkel kadeduses 100%.

Kes see kisab , kôige suuremad kisajad ja ôelutsejad on kolme lapse mammad. Kas nädalalôpu spaasse jälle ei jagunud. Ainult ôigustus ôigustuse otasa, et meie oleme need väljavalitud kangelannad. Ei te ei ole keegid. Anna ja anna. Käsi pikal, kallis kuldmuna.

+7
-10
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Need 1-2 lapselised kes siin kisavad, et toetused on ebavõrdsed. Juhul kui te saaksite ka veel 1-2 last juurde, sest tekib soov näiteks kas või 3-4-5 aasta pärast peret suurendada. Kas siis loobuksite suuremast toetusest? Vaevalt küll. Võtaksite vastu nagu naksti ja siis ei räägiks enam midagi ebavõrdusest. Asi on hetkel kadeduses 100%.

Loomulikult kade. Ühed pered saavad laste eest nö taskuraha, aga teised saavad ca 1000€, sest neil on 3+ last. Mul kaks last ja rohkem ei tule.  Elan ikka vastavalt võimetele.

+3
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Need 1-2 lapselised kes siin kisavad, et toetused on ebavõrdsed. Juhul kui te saaksite ka veel 1-2 last juurde, sest tekib soov näiteks kas või 3-4-5 aasta pärast peret suurendada. Kas siis loobuksite suuremast toetusest? Vaevalt küll. Võtaksite vastu nagu naksti ja siis ei räägiks enam midagi ebavõrdusest. Asi on hetkel kadeduses 100%.

Kes see kisab , kôige suuremad kisajad ja ôelutsejad on kolme lapse mammad. Kas nädalalôpu spaasse jälle ei jagunud. Ainult ôigustus ôigustuse otasa, et meie oleme need väljavalitud kangelannad. Ei te ei ole keegid. Anna ja anna. Käsi pikal, kallis kuldmuna.

Seda spa juttu ajate ju ainult teie, ma pole kuskil näinud suurperesid sellele teemal rääkimas. Mis anna ja anna. Keegi pole seda toetust palunud, saage aru ometi.

Peast täiesti lolliks mindud lihtsalt…

+8
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Need 1-2 lapselised kes siin kisavad, et toetused on ebavõrdsed. Juhul kui te saaksite ka veel 1-2 last juurde, sest tekib soov näiteks kas või 3-4-5 aasta pärast peret suurendada. Kas siis loobuksite suuremast toetusest? Vaevalt küll. Võtaksite vastu nagu naksti ja siis ei räägiks enam midagi ebavõrdusest. Asi on hetkel kadeduses 100%.

Loomulikult kade. Ühed pered saavad laste eest nö taskuraha, aga teised saavad ca 1000€, sest neil on 3+ last. Mul kaks last ja rohkem ei tule. Elan ikka vastavalt võimetele.

No aga miks ei tule siis? Sest rohkemate laste saamine on juba raskem ja aeganõudev ja tüütu eks? Rahas ju asi ei saa olla, teie väidetud see nn “kuldmuna” ju tagab miljonid. Mis sind takistab siis kolmandat saama?

+9
-5
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Need 1-2 lapselised kes siin kisavad, et toetused on ebavõrdsed. Juhul kui te saaksite ka veel 1-2 last juurde, sest tekib soov näiteks kas või 3-4-5 aasta pärast peret suurendada. Kas siis loobuksite suuremast toetusest? Vaevalt küll. Võtaksite vastu nagu naksti ja siis ei räägiks enam midagi ebavõrdusest. Asi on hetkel kadeduses 100%.

Loomulikult kade. Ühed pered saavad laste eest nö taskuraha, aga teised saavad ca 1000€, sest neil on 3+ last. Mul kaks last ja rohkem ei tule. Elan ikka vastavalt võimetele.

No aga miks ei tule siis? Sest rohkemate laste saamine on juba raskem ja aeganõudev ja tüütu eks? Rahas ju asi ei saa olla, teie väidetud see nn “kuldmuna” ju tagab miljonid. Mis sind takistab siis kolmandat saama?

Miski ei takista, lihtsalt ei taha ja kogu lugu.

+2
-7
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 3,541 kuni 3,570 (kokku 3,763 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Lapsetoetuse tõstmine