Teema: Lapsetoetuse tõstmine

#4015566:

Aga kas see uus lepe hakkab kehtima ka nende 3-lapseliste perede kohta, kus hetkel just lõppes suurpere toetuse maksmine, kuna pere vanim laps lõpetas gümnaasiumi. Et kui nyyd nt 2023 hakkabki kehtima see uus seadus, siis saab see perekond ka suurpere toetust jälle, olgugi et vanim laps on 20-aastane ja käib ülikoolis.

miks peaks? Määra ju vaid tõsteti.

#4015583:

#4015566:

Aga kas see uus lepe hakkab kehtima ka nende 3-lapseliste perede kohta, kus hetkel just lõppes suurpere toetuse maksmine, kuna pere vanim laps lõpetas gümnaasiumi. Et kui nyyd nt 2023 hakkabki kehtima see uus seadus, siis saab see perekond ka suurpere toetust jälle, olgugi et vanim laps on 20-aastane ja käib ülikoolis.

miks peaks? Määra ju vaid tõsteti.

Aa, et siis see pere, kelle vanim laps lõpetas gümnaasiumi sel aastal on vähem 3-lapseline kui see, kus vanim lõpetab gümnaasiumi tuleval aastal? Sest neil jätkub toetuse saamine ka pärast lapse kooli lõppu ja 19-aastaseks saamist.

#4015606:

Suurpere toetust makstakse kuni vanima lapse 19 aastaseks saamiseni ju.

Jutt ei käi ju kehtivast seadusest!

Meil pole piisavalt lasteaias kohti, koolides õpetajaid, psühholooge, eripedagooge, logopeede, ei suudeta venelasi eesti keeles õppima panna, aga muudkui õhutatakse –  tehke lapsi. Tulid Ukrainlased lastega ja kohe hakkas omavalitsustes hull pirin  – ei meil siin pole lasteaiakohti, koolikohti ega kortereid. Kuhu riik siis mõtleb panna selle titebuumi?

#4011560:

#4011538:

Esimene ja teine laps sünnib ikka. Kolmas paneb juba mõtlema, kuidas majanduslikult toime tulla 🙂 Sellest ülesaamiseks on kindlustunnet vaja.

Eksid. Selleks, et üldse see esimene laps sünniks, on kindlustunnet vaja. Esimese lapse sünd muudab kõige rohkem nii paarisuhet kui ka majanduslikku toimetulekut. Ja selleks, et need esimesed lapse sünniks, pole vaja kolmandaid lapsi üle kullata. Ja pole seda vaja ka kolmandate laste sündimiseks. Vaja on kindlustunnet, et jaksad jätkuval maksta oma arveid ning laene, lapsele riideid osta, talle huviringe võimaldada, vahetevahel reisil käia. Ja seda, et on olemas lapsehoiu võimalused ning sa ei pea oma tööelu mitmeks aastaks pausile panema, sest sul on laps.

Täiesti nõus vastajaga. Arvutasime enne esimese lapse saamist, et millised kulud lapsega kaasnevad, kas suudame sama elustiili hoida, järjest paremat eluaset, uut autot, reise jne lubada või peame juba esimese lapsega elukvaliteedis muudatusi tegema. Korraks tekkis küll tunne numbreid vaadates, et kas me üldse ühte last endale lubada saame, säästumäär kahanes ikka päris korralikult.

Varasema isamaa valijana on kahju küll, et minu 2 last pole suurt midagi “väärt” ja ei kuulata teadlaste soovitusi, et toetama peab esimese ja teise lapse saamist. Endavanuste ja noorte tuttavate pealt näen ka, et hea kui üldse üks laps saadakse, kahe lapsega peresid 30-ndate alguses on juba märksa vähem, rääkimata 3-lapselistest peredest.

#4015700:

Endavanuste ja noorte tuttavate pealt näen ka, et hea kui üldse üks laps saadakse, kahe lapsega peresid 30-ndate alguses on juba märksa vähem, rääkimata 3-lapselistest peredest.

Sellepärast oligi nutikas neid suurperede toetusi tõsta: pole peresid, pole ka vajadust reaalselt seda raha kellegi peale kulutada. Samas jääb kõrvaltvaatajale mulje, et oh, kus anti lastele ja peredele raha.

#4015700:

Korraks tekkis küll tunne numbreid vaadates, et kas me üldse ühte last endale lubada saame, säästumäär kahanes ikka päris korralikult.

Korraks tekkis tunne, aga ega see tunne tegelikult kaua ei kestnud, eks. Pole kahtlustki, et esimene laps sünnib ikka palju tõenäolisemalt, inimese järglaste saamise instinkt on lihtsalt niivõrd tugev.

#4015780:

Kuidas ei saa aru, et see raha pole sellele “kuldvasikast kolmandale lapsele” vaid ühtsele perele.

Olgu – tõesti, see on ühtsele perele. Aga toon sellise näite: vanemad on lahus, ema peres on 3 last, kellest 2 eelmisest abielust/kooselust. Kolmas laps uue elukaaslasega. Need esimesed kaks last on n.ö jagatud 50:50 (mis paljude meelest pole loomulikult ideaalne) endise laste isaga ning isa maksab meelerahu/kodurahu huvides lisaks ka nn elatisraha. Eeldame, et see ema (kes Eesti mõistes kuulub nn keskklassi) siiski katab vanemahüvitisest laste hooaja riided jm suuremad kulud. Kuid ikkagi – ühist peret ju selline kooslus ei moodusta? Samuti pole mõtet nüüd kohe väita, et **** mees oli jms, et jättis pere ja lapsed. Aga kui ei ole nii olnud? Et mees/laste isa peabki niimoodi panustama, mehed ongi ju suuremeelsed ja kõik see on ju laste huvides. Vastupidiseid näiteid ju väga ei esine. Tegelikult võib-olla need kulud sellise näite puhul võivad olla ka üpris tasakaalus (mõlema vanema osas, sõltub lõpuks millised on laste kulud huviringidele jne), lihtsalt arutluseks ning see kommentaar pole kadedusest (nt eksmehe uue naise poolt:)) siia kirjutatud:)

Täitsa nõus. Lisa tingimus , et seda suurt toetust saada, kõik kolm last peavad olema bioloogilised õed/vennad, mitte kärgperendus või küla pealt laenatud tegelased

Veel rohkem ülekaalus lapsi saadi vaid selle otsusega, sest vaadake perekondi, kus on 3+ last. Raha ei anna mõistust, saab vaid rohkem kooki, kommi osta. Elagu saledad väikepered!

ei pea õigeks selliste summade jagamist riigis kus paljud ei teeni isegi eesti keskmist palka. ning kui toetussummad on sellises suurusjärgus, siis pole mõtet 800 brutot teenima minnagi, kui laste pealt saab selle raha peo peale.

300 peretoetus oli piisavalt suur, see oleks pidanud samaks jääma, esimese ja teise lapse toetuse oleks võinud tõsta 100 euroni, alandada käibemaksu, see oleks paljudel aidanud praeguse hinnatõusuga toime tulla. seda toetust hakatakse maksma kõigile? ka nö ajutiselt riiki saabunutele?

#4015825:

Veel rohkem ülekaalus lapsi saadi vaid selle otsusega, sest vaadake perekondi, kus on 3+ last. Raha ei anna mõistust, saab vaid rohkem kooki, kommi osta. Elagu saledad väikepered!

uus muudatus aitab lastel ülikoolis õppimisele rohkem pühenduda, sest  ei pea  ehk liiga palju  koolikõrvalt tööd tegema.

Suurpere toetus on kuni vanima lapse 24 a saamiseni?

Aga kas lastetoetus vanimal lapsel lõppeb 19 aastaselt?

Loen ja imestan – nii palju on teisi abivajajaid ja valdkondi, kuhu raha suunata ja tõesti ei mõista. See, et jätta suurpere toetus 300.- ja tõsta esimese ja teise lapse toetust oleks olnud mõistlik. Selgitage nüüd rumalale, et kas see kokkulepe ongi nüüd kivisse raiutud ja nii jääbki? Aastate pärast ju selliseid otsuseid tagasi pöörata ei saa ja ebavõrdsus suureneb veelgi? Saan aru, et selline 3+ peredele rahakülvamine baseerub mingil (teaduslikul) uuringul? Ei teagi enam, kelle poolt valimistel hääletada. Siinkohal kommenteerib elus igati hästi hakkama saav Eesti kodanik, kuid ei saa mitte vaiki olla, mis toimub.

#4015848:

Suurpere toetus on kuni vanima lapse 24 a saamiseni?

Aga kas lastetoetus vanimal lapsel lõppeb 19 aastaselt?

Kui 19-aastane lõpetas nüüd gümnaasiumi, siis lõppes ka talle lastetoetuse maksmine. Kui ta oli 3-lapselise pere vanim laps, siis lõppes ka suurpere toetuse (300€) saamine.

Uue määruse kohaselt 19-aastane pärast gümnaasiumi lõppu enam lastetoetust ei saa, küll aga saab pere edasi suurpere toetust 600 €.

Nii saan mina aru.

Küll aga ei ole selgitatud seda aspekti, et kui see kõik toimus nüüd sel suvel, siis kas uuest aastast (kui see uus seadus ikka kehtima hakkab), saab see pere seda suurpere toetust uuesti, kuigi hetkel selle maksmine just lõpetati.

#4015741:

#4015705:

#4015700:

Kuidas ei saa aru, et see raha pole sellele “kuldvasikast kolmandale lapsele” vaid ühtsele perele.

jaa, arusaadav, kolm last ja ema-isa on pere, minu meelest on kaks last ning ema-isa samuti pere (sh ka mina, mu mees ja 2 poega), aga riigi silmis oleme me tühi koht. seepärast olekski õiglasem olnud tõsta esimese ja teise lapse toetust 100 ni ja jätta peretoetuste summad samaks, sest need on piisavalt suured. ning siis ei oleks riivatud töölkäijate õiglustunnet kelledest kahjuks paljud teenivad alla tuhande eurost palka kuus