Teema: Lapsetoetuse tõstmine
Kui nad aga töökaaslasega ühise lapse ka teevad, no siis on ju Seeder võitnud…
Mille või keda siis Seeder võitis? Venelasi? Ekretiine?
Kui nad aga töökaaslasega ühise lapse ka teevad, no siis on ju Seeder võitnud…
Mille või keda siis Seeder võitis? Venelasi? Ekretiine?
võitnud väikepere asemele lasterikka, mis on selle toetuse eesmärk
Kui nad aga töökaaslasega ühise lapse ka teevad, no siis on ju Seeder võitnud…
Mille või keda siis Seeder võitis? Venelasi? Ekretiine?
võitnud väikepere asemele lasterikka, mis on selle toetuse eesmärk
siis on küll halvasti. annaks jumal, et Seeder ikka kaotaks!
Kui nad aga töökaaslasega ühise lapse ka teevad, no siis on ju Seeder võitnud…
Mille või keda siis Seeder võitis? Venelasi? Ekretiine?
võitnud väikepere asemele lasterikka, mis on selle toetuse eesmärk
Millega nüüd väikepere vôitis, üldse ei saa aru. Pole ju midagi veel otsustatud.
Kui nad aga töökaaslasega ühise lapse ka teevad, no siis on ju Seeder võitnud…
Mille või keda siis Seeder võitis? Venelasi? Ekretiine?
Seeder ei võitnud midagi. Seeder oleks võitnud siis, kui Isamaa oleks valimistel rohkm hääli. See oli ta eesmärk, mitte mingi Eesti iive.
Kui nad aga töökaaslasega ühise lapse ka teevad, no siis on ju Seeder võitnud…
Mille või keda siis Seeder võitis? Venelasi? Ekretiine?
Seeder ei võitnud midagi. Seeder oleks võitnud siis, kui Isamaa oleks valimistel rohkm hääli. See oli ta eesmärk, mitte mingi Eesti iive.
Puhas poliitiline otsus, muidugi lootis Seeder ja sibul, et valimistel neid meeles peetaks, ônneks läks teisiti. Eesti iive on lihtsalt mula. Kärgperes ei saa iive kuidagi tôusta.
Kui nad aga töökaaslasega ühise lapse ka teevad, no siis on ju Seeder võitnud…
Mille või keda siis Seeder võitis? Venelasi? Ekretiine?
Seeder ei võitnud midagi. Seeder oleks võitnud siis, kui Isamaa oleks valimistel rohkm hääli. See oli ta eesmärk, mitte mingi Eesti iive.
Seeder on siiski maast madalast iibe-mees olnud, pigem paistab, et ta on valmis Isamaa põhja laskma oma idee nimel nagu Putin Venemaa. Ja ilma Pruunsilla rahata ei tee Isamaa kuigi palju ja vaevalt küll, et Pruunsilda väga huvitab poliitikute isiklik käekäek, temal on ikka visioon, et lapsi peab palju olema ja tema rahastab seda, see on see, mis loeb. Kui Seeder oleks häälte peale välja, siis ta pole seda peretoetust surunud, sest see oli algusest peale selge, et hääli ta sellega ei saa (eriti arvestades, et isegi pensionikäkiga ei saanud, kuigi seda ootas oluliselt rohkem inimesi).
Kui nad aga töökaaslasega ühise lapse ka teevad, no siis on ju Seeder võitnud…
Mille või keda siis Seeder võitis? Venelasi? Ekretiine?
Seeder ei võitnud midagi. Seeder oleks võitnud siis, kui Isamaa oleks valimistel rohkm hääli. See oli ta eesmärk, mitte mingi Eesti iive.
Puhas poliitiline otsus, muidugi lootis Seeder ja sibul, et valimistel neid meeles peetaks, ônneks läks teisiti. Eesti iive on lihtsalt mula. Kärgperes ei saa iive kuidagi tôusta.
Peetigi meeles. Väikeperena oli väga hästi meeles, et Seedrile ei tohi häält anda enam.
kolmandiku riigikogukohtade kaotust näitab selgelt, kui halbu otsuseid nad poliitiliselt tegid rahva arvates.
Huvitav millal see uudis siis tuleb, et palju peretoetused olema hakkavad. Kaka ju lubas juba üle nädala tagasi, et see seadus tuleb esimesel võimalusel ümber teha, et inimesed ei saaks öelda, et kogu aeg on nii olnud.
Eks siis paistab kas 1-2. laps hakkavad 150€ saama per face ja kui suur suurperetoetus olema hakkab. Ilmselt vähendatakse mille üle ma õnnelik ei ole.
Huvitav millal see uudis siis tuleb, et palju peretoetused olema hakkavad. Kaka ju lubas juba üle nädala tagasi, et see seadus tuleb esimesel võimalusel ümber teha, et inimesed ei saaks öelda, et kogu aeg on nii olnud.
Eks siis paistab kas 1-2. laps hakkavad 150€ saama per face ja kui suur suurperetoetus olema hakkab. Ilmselt vähendatakse mille üle ma õnnelik ei ole.
Lõpetage see labane “Kaka”-tamine 🤮
Eks siis paistab kas 1-2. laps hakkavad 150€ saama per face ja kui suur suurperetoetus olema hakkab. Ilmselt vähendatakse mille üle ma õnnelik ei ole.
Ilmselgelt ei hakka 1.-2. laps 150 eurot saama, sest see oleks veel kallim kulu kui kolmelapselistele 900 eurot maksta, kuna neid on lihtsalt nii palju rohkem. Reformi ettepanek oli ühe- ja kahelapseliste toetust vähendada 100 euro pealt 80 peale, Isamaa ja Kesk nõudsid 100 eurot. Aga juba see 20 eurot lapse pealt on ülisuur kokkuhoid, sest nagu teada, kasvab ligi 80 protsenti lastest ühe- ja kahelapselistes perekondades.
Eks siis paistab kas 1-2. laps hakkavad 150€ saama per face ja kui suur suurperetoetus olema hakkab. Ilmselt vähendatakse mille üle ma õnnelik ei ole.
Ilmselgelt ei hakka 1.-2. laps 150 eurot saama, sest see oleks veel kallim kulu kui kolmelapselistele 900 eurot maksta, kuna neid on lihtsalt nii palju rohkem. Reformi ettepanek oli ühe- ja kahelapseliste toetust vähendada 100 euro pealt 80 peale, Isamaa ja Kesk nõudsid 100 eurot. Aga juba see 20 eurot lapse pealt on ülisuur kokkuhoid, sest nagu teada, kasvab ligi 80 protsenti lastest ühe- ja kahelapselistes perekondades.
Mina olen see kes kirjutas selle eelmise kommentaari kellele sa vastasid.
Sellest on küll kahju kui iga laps ei saa 150€, sest mujale on küll raha loopida. Mina hetkel saan jah 910€ aga eks see on loogiline, et kui 1-2. laps hakkavad rohkem saama, siis suurperede summad vähenevad. Sest kuskilt ju peab see raha tulema ja nagu näha siis sellega on kitsas käes. Selles suhtes kurb, et mujale saab visata 400 miljonit aga oma lastele on kahju anda. Kui muudetakse toetused võrdsemaks, siis loodetavasti ka tekib vähem paksu verd ühiskonnas.
Eks siis paistab kas 1-2. laps hakkavad 150€ saama per face ja kui suur suurperetoetus olema hakkab. Ilmselt vähendatakse mille üle ma õnnelik ei ole.
Ilmselgelt ei hakka 1.-2. laps 150 eurot saama, sest see oleks veel kallim kulu kui kolmelapselistele 900 eurot maksta, kuna neid on lihtsalt nii palju rohkem. Reformi ettepanek oli ühe- ja kahelapseliste toetust vähendada 100 euro pealt 80 peale, Isamaa ja Kesk nõudsid 100 eurot. Aga juba see 20 eurot lapse pealt on ülisuur kokkuhoid, sest nagu teada, kasvab ligi 80 protsenti lastest ühe- ja kahelapselistes perekondades.
Mina olen see kes kirjutas selle eelmise kommentaari kellele sa vastasid.
Sellest on küll kahju kui iga laps ei saa 150€, sest mujale on küll raha loopida. Mina hetkel saan jah 910€ aga eks see on loogiline, et kui 1-2. laps hakkavad rohkem saama, siis suurperede summad vähenevad. Sest kuskilt ju peab see raha tulema ja nagu näha siis sellega on kitsas käes. Selles suhtes kurb, et mujale saab visata 400 miljonit aga oma lastele on kahju anda. Kui muudetakse toetused võrdsemaks, siis loodetavasti ka tekib vähem paksu verd ühiskonnas.
Puhta imelik.
Eks siis paistab kas 1-2. laps hakkavad 150€ saama per face ja kui suur suurperetoetus olema hakkab. Ilmselt vähendatakse mille üle ma õnnelik ei ole.
Ilmselgelt ei hakka 1.-2. laps 150 eurot saama, sest see oleks veel kallim kulu kui kolmelapselistele 900 eurot maksta, kuna neid on lihtsalt nii palju rohkem. Reformi ettepanek oli ühe- ja kahelapseliste toetust vähendada 100 euro pealt 80 peale, Isamaa ja Kesk nõudsid 100 eurot. Aga juba see 20 eurot lapse pealt on ülisuur kokkuhoid, sest nagu teada, kasvab ligi 80 protsenti lastest ühe- ja kahelapselistes perekondades.
Mina olen see kes kirjutas selle eelmise kommentaari kellele sa vastasid.
Sellest on küll kahju kui iga laps ei saa 150€, sest mujale on küll raha loopida. Mina hetkel saan jah 910€ aga eks see on loogiline, et kui 1-2. laps hakkavad rohkem saama, siis suurperede summad vähenevad. Sest kuskilt ju peab see raha tulema ja nagu näha siis sellega on kitsas käes. Selles suhtes kurb, et mujale saab visata 400 miljonit aga oma lastele on kahju anda. Kui muudetakse toetused võrdsemaks, siis loodetavasti ka tekib vähem paksu verd ühiskonnas.
Puhta imelik.
Ma olen ka selle poolt, et need toetused võrdsemaks tehtaks, aga siiski suurperedelt seda raha ära võtta ei tohiks. Tõstku I ja II lapse toetus kõrgemaks.
Raha saaks juurde kinnisvaramaksu loomisega. Pere peamine elukoht jäägu maksuvabaks, aga ülejäänude eest peaks maksu kehtestama. Kinnisvaraärikad panustaksid sellega üsna suure summa. Kõik, kellel on üürikinnisvara panustaksid lisaks.
Paljudes riikides on automaks, teemaks, isegi telekamaks.
Ma olen ka selle poolt, et need toetused võrdsemaks tehtaks, aga siiski suurperedelt seda raha ära võtta ei tohiks. Tõstku I ja II lapse toetus kõrgemaks.
Raha saaks juurde kinnisvaramaksu loomisega. Pere peamine elukoht jäägu maksuvabaks, aga ülejäänude eest peaks maksu kehtestama. Kinnisvaraärikad panustaksid sellega üsna suure summa. Kõik, kellel on üürikinnisvara panustaksid lisaks.
Paljudes riikides on automaks, teemaks, isegi telekamaks.
Puhta segane. Peaasi et sina oma klotsi kätte saaksid, teised maksku. Sina pole ju kellegile kinnisvara ega autot ostnud.
See kuldmunatoetus tuleks kôik kaotada. Kôik lapsed saavad vôrdse summa ja kôik. Ei mingeid kuldmune, laps on laps. Eraomand on puutumatu keegi pole kinnisvara maast leidnud. Üüriturg on tavaline maksudtatud äri. Maamaks on nii ehk naa. Mitu nahka tahad koorida oma kuldmuna eest teistelt inimestelt.
See kuldmunatoetus tuleks kôik kaotada. Kôik lapsed saavad vôrdse summa ja kôik. Ei mingeid kuldmune, laps on laps. Eraomand on puutumatu keegi pole kinnisvara maast leidnud. Üüriturg on tavaline maksudtatud äri. Maamaks on nii ehk naa. Mitu nahka tahad koorida oma kuldmuna eest teistelt inimestelt.
Üldse jabur, et laste eest midagi makstakse. See on igaühe oma eralõbu lapsi teha, sama hästi võiks ka kõiki ülejäänud hobisi kinni maksta.
Et kahelapseline maksku oma maakoha eest lisaks maamaksule mingit “jõukurimaksu”, et aga kolmelapselised oma luksustoetust saaks? Ei aitäh, selleks pole vaja riigil uut maksu leiutada, et saadav raha toetustena laiali jagada.
See on igaühe oma eralõbu lapsi teha, sama hästi võiks ka kõiki ülejäänud hobisi kinni maksta.
Selliste “tarkustega” hiilgavadki sageli inimesed, kes kirjutavad “hobisi”…
Et kahelapseline maksku oma maakoha eest lisaks maamaksule mingit “jõukurimaksu”, et aga kolmelapselised oma luksustoetust saaks? Ei aitäh, selleks pole vaja riigil uut maksu leiutada, et saadav raha toetustena laiali jagada.
kuidas see kahelapseline selliseks miljonäriks sai, et omale maakoht osta? tal pole ju rikkaks tegevat luksustoetust, vargil käisid või?
Kommentaarist on juba teavitatud
Kahelapselised kuulutas ju riik jõukaks, selle pärast meil on.
Et kahelapseline maksku oma maakoha eest lisaks maamaksule mingit “jõukurimaksu”, et aga kolmelapselised oma luksustoetust saaks? Ei aitäh, selleks pole vaja riigil uut maksu leiutada, et saadav raha toetustena laiali jagada.
kuidas see kahelapseline selliseks miljonäriks sai, et omale maakoht osta? tal pole ju rikkaks tegevat luksustoetust, vargil käisid või?
Muidugi käivad nad vargil, neil on ju näpud põhjas, riigi toetus on nii väike, üldse ei ela ära.
Kommentaarist on juba teavitatud
Huvitav mitu lehekülge annab veel ühest teemast leierdada. Ilmselgelt kumbki pool jääb oma arvamuse juurde.
Et kahelapseline maksku oma maakoha eest lisaks maamaksule mingit “jõukurimaksu”, et aga kolmelapselised oma luksustoetust saaks? Ei aitäh, selleks pole vaja riigil uut maksu leiutada, et saadav raha toetustena laiali jagada.
kuidas see kahelapseline selliseks miljonäriks sai, et omale maakoht osta? tal pole ju rikkaks tegevat luksustoetust, vargil käisid või?
Muidugi käivad nad vargil, neil on ju näpud põhjas, riigi toetus on nii väike, üldse ei ela ära.
Räägi ikka oma kuritegudest.
Huvitav mitu lehekülge annab veel ühest teemast leierdada. Ilmselgelt kumbki pool jääb oma arvamuse juurde.
Mõtlesin just sama. Järgmine nädal saavad neljandat kuud juba suurpered seda raha, kaua te jaksate jaurata?
Oli ju juba väiksem, teema vajus, aga kuldmuna mammadele ei anna ju rahu, ikka vaja teistelt inimestelt kôik ära vötta, 1-2 lapselisi varasteks sôimata jne. Peaasi et ise saaks luksustoetust. Mille eest, see on veel teadmata. Kuskil juba kerjadid riideabi. Jätke järele.
Olen samuti nõus, et me keegi oma arvamust ei muuda, kahju lihtsalt, et riigi eelarvest 1.5 miljardit € puudu ning alustatakse igasugu maksude tõstmisega. Jõuame uuesti punktini, et suurpered ei pea suurenenud toetuse tõttu nende maksude pärast väga muretsema, sest nemad on tõepoolest kaitstud.
Huvitav mitu lehekülge annab veel ühest teemast leierdada. Ilmselgelt kumbki pool jääb oma arvamuse juurde.
Mõtlesin just sama. Järgmine nädal saavad neljandat kuud juba suurpered seda raha, kaua te jaksate jaurata?
Järgmine nädal siiski tuleb kolmas kord. Kui üldse tuleb! Pole midagi kindlat. Jaanuari eest pole veel saanud tasaarveldust! Seega ei maksa liialdada. Ja eks ainult päevade küsimus kui KaKa uue plaaniga lagedale tuleb.
Huvitav mitu lehekülge annab veel ühest teemast leierdada. Ilmselgelt kumbki pool jääb oma arvamuse juurde.
Mõtlesin just sama. Järgmine nädal saavad neljandat kuud juba suurpered seda raha, kaua te jaksate jaurata?
Järgmine nädal siiski tuleb kolmas kord. Kui üldse tuleb! Pole midagi kindlat. Jaanuari eest pole veel saanud tasaarveldust! Seega ei maksa liialdada. Ja eks ainult päevade küsimus kui KaKa uue plaaniga lagedale tuleb.
See kaka oled sa küll ise oma kuldmunaga.
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.