Esileht Tööelu, raha ja seadused. Lapsetoetuse tõstmine

Näitan 30 postitust - vahemik 841 kuni 870 (kokku 870 )

Teema: Lapsetoetuse tõstmine

Postitas:
Kägu

kui iga vanem saaks toetatud vastavalt tema laste hulgale, saaks laste ema kolme lapse toetused, tema eks kahe lapse toetused ja uus mees ühe lapse toetuse.

Midagi ei saa aru. Ühtede ja samade laste eest peaks mitu korda toetust saama või?

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Midagi ei saa aru. Ühtede ja samade laste eest peaks mitu korda toetust saama või?

Jah. Iga vanem vastavalt tema laste arvule, lihtsalt poole väiksemas summas. Ajal, mil kergekäelised lahkuminekud on soositud ja kärgperesi rohkem kui tavalisi, tuleks sellega kohaneda.

0
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jah. Iga vanem vastavalt tema laste arvule, lihtsalt poole väiksemas summas. Ajal, mil kergekäelised lahkuminekud on soositud ja kärgperesi rohkem kui tavalisi, tuleks sellega kohaneda.

Täiesti loll mõte. Toetuse peab ikka see saama, kes lapsi kasvatab, mitte see, kes midagi ei tee.

+7
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jah. Iga vanem vastavalt tema laste arvule, lihtsalt poole väiksemas summas. Ajal, mil kergekäelised lahkuminekud on soositud ja kärgperesi rohkem kui tavalisi, tuleks sellega kohaneda.

Täiesti loll mõte. Toetuse peab ikka see saama, kes lapsi kasvatab, mitte see, kes midagi ei tee.

No täna kehtiva seaduse järgi toetatakse kärgperedes neid, kes midagi ei tee. Kas siis laste emade uusi polte, kes ennekõike hoolivad ikkagi oma lapsest või siis lahus elavaid elatise maksjaid, kes pole millegiga ära teeninud suure pere toetusi, mida nende vahepeal lapsi juurde saanud eksid saavad ja mille võrra nüüd nende makstavat  elatist vähendatakse.

+2
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Midagi ei saa aru. Ühtede ja samade laste eest peaks mitu korda toetust saama või?

Jah. Iga vanem vastavalt tema laste arvule, lihtsalt poole väiksemas summas. Ajal, mil kergekäelised lahkuminekud on soositud ja kärgperesi rohkem kui tavalisi, tuleks sellega kohaneda.

hahaa, siis mõni mees teeb lapsi palju jaksab, ise neid ei kasvata ja saab nende eest raha :))

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Toetuse peab ikka see saama, kes lapsi kasvatab, mitte see, kes midagi ei tee.

Perehüvitiste seaduse järgi on toetuse mõte korvata lastele tehtavaid kulusid, mitte olla palgaks nende kantseldamise eest. Selles mõttes on elatise maksjal õigustatud ootus olla seaduse järgi toetatud.

0
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

või siis lahus elavaid elatise maksjaid, kes pole millegiga ära teeninud suure pere toetusi

Muidugi nad pole neid ära teeninud, kui neil endal suurperet pole. Ega uued poldid ka seda raha ei saa ju, ema saab, kellel peab päriselt  kolm last kasvatada olema, mitte ainult paberi peal. Väga imelik loogika sul. Muudkui tee aga lapsi ja kasseeri raha, kasvatamine pole oluline.

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

hahaa, siis mõni mees teeb lapsi palju jaksab, ise neid ei kasvata ja saab nende eest raha :))

See, kes lapsi palju teeb, peab neid ka palju ülal pidama. Lapsetoetuste kinnipidamine ja elatise nõudjale maksmine oleks esimene ja kõige lihtsam liigutus mida riik kohe teha saaks, kui elatisi võlgu jääma hakatakse. Seda siis lisaks tänasele elatisabile.

0
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Lapsetoetuste kinnipidamine ja elatise nõudjale maksmine oleks esimene ja kõige lihtsam liigutus mida riik kohe teha saaks, kui elatisi võlgu jääma hakatakse.

Lõpeta see jauramine. Kui sul on lapsed, maksad neile elatist, riik ei pea sinu koormat siin küll kuidagi kergendama. Mimendat korda ajad juba seda rumalat juttu. Mis teed nendest lastest siis, kui elatist ei jõua maksta.

+6
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ega uued poldid ka seda raha ei saa ju, ema saab, kellel peab päriselt  kolm last kasvatada olema

Uue poldi kulud on seda väiksemad, mida rohkem on emal raha lastele kulutada.

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Uue poldi kulud on seda väiksemad, mida rohkem on emal raha lastele kulutada.

Eks mine uju ka siis mõnele kolmelapselisele üksikemale külje alla, kui see sinu arust nii ilgelt hea äriidee on.

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis teed nendest lastest siis, kui elatist ei jõua maksta.

Aga miks ise teete neid lapsi, kui üles kasvatada ei jõua? Miks lastega elava vanema lastele tehtavate kulude korvamine on kuidagi rohkem õigustatud, kui lahuselava vanema omad? Raha kulub ju mõlemal täpselt ühte moodi. Või lõpetame äkki ära nende rahade toetuseks nimetamise ja hakame nimetama emapalgaks nagu seda tegelikuses käsitletakse ja vaatame siis seda soolist palgalõhet.

0
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Raha kulub ju mõlemal täpselt ühte moodi.

Raha kulub sellel elatisemaksjal ikka kordades vähem. Nüüd on elatis nii väike, hinnad tõusnud, toetuste arvelt vähendatakse elatist veelgi, seega praegusel ajal pole elatisemaksjal küll mitte midagi viriseda.

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Nüüd on elatis nii väike, hinnad tõusnud, toetuste arvelt vähendatakse elatist veelgi, seega praegusel ajal pole elatisemaksjal küll mitte midagi viriseda

Hetkel on elatis jah 256€ lapse kohta aga kõik see väidetav palgaralli ja hinnatõus jõuab tuleval aastal ka elatise maksjale järele ja eeldatav uus summa saab olema 292€. Ja kui elatise maksjal on erinevate naistega kolm last, siis pole mingi ime, et ta sest plaanitavast 860-st eurost toetustest poolt endale tahab. Eks ole see ju märksa suurem summa kui pool 240-st. Kolme lapse elatised ilma suure pere toetuse võrra vähendamiseta teevad ikkagi päris korraliku summa kokku. Täna 678€, peagi juba 756€.

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Hetkel on elatis jah 256€ lapse kohta aga kõik see väidetav palgaralli ja hinnatõus jõuab tuleval aastal ka elatise maksjale järele ja eeldatav uus summa saab olema 292€.

Ainult aastaks seda väiksemat elatist oligi.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Nüüd on elatis nii väike, hinnad tõusnud, toetuste arvelt vähendatakse elatist veelgi, seega praegusel ajal pole elatisemaksjal küll mitte midagi viriseda

Hetkel on elatis jah 256€ lapse kohta aga kõik see väidetav palgaralli ja hinnatõus jõuab tuleval aastal ka elatise maksjale järele ja eeldatav uus summa saab olema 292€. Ja kui elatise maksjal on erinevate naistega kolm last, siis pole mingi ime, et ta sest plaanitavast 860-st eurost toetustest poolt endale tahab. Eks ole see ju märksa suurem summa kui pool 240-st. Kolme lapse elatised ilma suure pere toetuse võrra vähendamiseta teevad ikkagi päris korraliku summa kokku. Täna 678€, peagi juba 756€.

Aga miks sul on ometigi erinevate naistega kolm last?

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga miks sul on ometigi erinevate naistega kolm last?

Sest mind on kerge ära rääkida.

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Teinud siis ühe naisega kolm last, kasvatage neid koos ja voilaa, saatki osa suurest peretoetusest. Isegi elatist ei pea kellelegi maksma. Kurb, et inimene ei oska elada.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sest mind on kerge ära rääkida.

Ise liiderdab ringi ja siis peaks riik aitama elatist maksma. Eriti hale tüüp.

+3
-1
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Teinud siis ühe naisega kolm last, kasvatage neid koos ja voilaa, saatki osa suurest peretoetusest. Isegi elatist ei pea kellelegi maksma. Kurb, et inimene ei oska elada.

Oleks sina minu ema olnud, mind oleks kindlasti paremini kasvatatud ja tuleks elamine paremini välja. Kas see õigustab seadusega ebaõiglast kohtlemist?

0
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas see õigustab seadusega ebaõiglast kohtlemist?

Mingit ebaõiglast kohtlemist pole. Tegid lapse, ise neid ei kasvata, pead elatist maksma. Väga õiglane.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ise liiderdab ringi ja siis peaks riik aitama elatist maksma. Eriti hale tüüp.

Sest postist tuleks kui ebasobivast teavitada, kuivõrd on inimest isiklikult solvav. Peaks ju olema teada, et vastavate uuringutega on kindlaks tehtud, et tänapäeval on  sagedamini naised need, kes endale uusi mehi otsivad ja 70-80% suhetest läheb lahku naise algatusel.

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Peaks ju olema teada, et vastavate uuringutega on kindlaks tehtud, et tänapäeval on sagedamini naised need, kes endale uusi mehi otsivad ja 70-80% suhetest läheb lahku naise algatusel.

Teada on, et kõige suurem osa suhteid läheb lahku mehe petmise tõttu, naise algatusel.

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mingit ebaõiglast kohtlemist pole. Tegid lapse, ise neid ei kasvata, pead elatist maksma. Väga õiglane.

Ebaõiglane on see, et mõned inimesed saavad oma lastele tehtavad kulud oma laste hulga järgi korvatud, teised saavad osa kellegi teiste lastele ettenähtud toetustest ja kolmandad saavad toetatud vaid osaliselt vaatamata sellele, et ausalt lastele kulusid kannavad.

+1
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Teada on, et kõige suurem osa suhteid läheb lahku mehe petmise tõttu, naise algatusel.

Naised petavad sagedamini kui mehed. Naistel on lihtsalt tänapäeval kordades kergem seksi saada kui meestel.

0
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Teada on, et kõige suurem osa suhteid läheb lahku mehe petmise tõttu, naise algatusel.

Naised petavad sagedamini kui mehed. Naistel on lihtsalt tänapäeval kordades kergem seksi saada kui meestel.

Ütlevad, et meeste truudus on juhuse-puudus. Arvestades, kui palju kergemaks on naistele tänu vastavatele äppidele tehtud just nende ilusate, ägedate ja rikaste meeste sängi pugemine, võib oletada, et tavaline harjukeskmine mees on tänapäeval märksa truum, kui muiste. Mitte küll omal soovil aga noh …

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mingit ebaõiglast kohtlemist pole. Tegid lapse, ise neid ei kasvata, pead elatist maksma. Väga õiglane.

Ebaõiglane on see, et mõned inimesed saavad oma lastele tehtavad kulud oma laste hulga järgi korvatud, teised saavad osa kellegi teiste lastele ettenähtud toetustest ja kolmandad saavad toetatud vaid osaliselt vaatamata sellele, et ausalt lastele kulusid kannavad.

Ei saa aru, et mida tahad öelda

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei saa aru, et mida tahad öelda

Ta raiub juba mitmendat korda, et talle peab ka lapsetoetusi maksma, siis on elatise maksmine kergem.

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei saa aru, et mida tahad öelda

Ilmselt on siis veel vähe jauratud ja tuleb korrata. Pole hullu. Loe viimase kahe lehekülje postitused üle ja kirjuta, mis arusaamatuks jäi. Eks siis selgitan.

0
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ta raiub juba mitmendat korda, et talle peab ka lapsetoetusi maksma, siis on elatise maksmine kergem.

On see halb? Kas parem on, kui ma neile kõigile elatise vähendamist taotlen (ja ilmselt ka saan)? Kas on kuidagi õiglasem, kui samal ajal mõni teine, kel on ainult üks laps saab oma elatise toetuste arvelt vähendatud nagu tal oleks lapsi palju?

0
-8
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 841 kuni 870 (kokku 870 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Lapsetoetuse tõstmine