Teema: Lapsetoetuse tõstmine

#4054570:

#4054563:

#4054551:

#4054527:

#4054362:

erinevad peod (emade, isade, jõulu, kevad, lõpu jne), võistlused vb vaja trenni viia/tuua.

Kas selle kolmanda lapse sünni puhul siis viid peole kallimaid kingitusi, annad õpetajale rohkem raha, paned ta kallimasse trenni jne?

Kahe esimese lapse puhul teed kingituse 5€ ja paned lapse tasuta huviringi, aga kolmandaga on kingituse summaks 40€ ja huviring alla 80€ ei ole?

See ei ole küll absoluutselt mitte mingisugune argument, et kolmega kulub sul rohkem aega, sest seda sa ju oskad juba varem aimata, et küllap kulub. Ja no ei kasva need kulutused sellises pöörases proportsioonis midagi. Vabalt võiks olla ühe lapse pealt makstav toetus, mis siis lihtsalt kolmanda lapse saamise puhul vastavalt ka ühe lapse võrra suuremaks läheb. Praegu on nii, et kui kolmas sünnib, siis oleksid sa järsku justkui korraga neli last juurde saanud, kui me vaatame riigipoolset toetust.

Kaudne kulu tuleb kõigil üritustel käimisega. Mida rohkem lapsi, seda vähem saad tööd teha. Mind näiteks ei lasta lambist üritustele ära, vaid, kui tööl pole, siis palka ei saa, seega on vähem võimalust tööd teha ehk palk madalam. On suur vahe, kas 1 laps ja ühe lapse üritused või 3 ja enam ja nende üritused, kus vaja osaleda.

Kui on töökoht, kus pole vahet, kas käid ära/lahkud varem, siis polegi vahet, aga väga paljud kohad ei lase nii lihtsalt ära ja siis ongi vanemal väiksem võimalus teenida, sest neid käike lastega ikka tuleb ette.

Mul tööpäev 8-17, aga juba nüüd septembris olen pidanud 3 koosolekul osalema ja kõik on 16 alanud, seega olen pidanud juba 15-15.30 lahkuma töölt ja selle eest raha ei saa, mis olen pidanud puuduma. Ühe lapsega 1,5h versus 3 lapsega 4,5h on vahe juba korralik rahaliselt.

Vahe on kolm korda, kui täpne olla.

Palun selgita selle kolmekordse vahe pealt, miks lastetoetuse vahe juba täna on rohkem kui kaheksakordne.

Sest kõik sellised kaudsed kulud tekitavad kokku suure kulu.

Oled ühe lapsega näiteks nädala haiguslehel ühes kuus kaotad 200 eurot, aga kui pead 3 erinevaga kõigiga nädala olema, kaotad juba 600 ühe kuuga.

Ühe lapsega on näiteks ema 1000, isa 1000 ja lasteraha 60 ehk 2060/3= 687

3 lapsega (1000+1000+520) /5=504

Teeme alustuseks kolmanda võrrandi:

2 lapsega: (1000+1000+120):4= 530

Nüüd võtame arvesse pisiasja, et enamikes KOVides on 3-lapselistele peredele koolitoit tasuta, lasteaiakulu kas vähendatud või tasuta, pereliitude kaudu tulevad toiduabi, lisaks kogutud koolitarbed ja kõik muu, mida nt. kahelapselises peres täishinnaga kinni makstakse. Hetkel on vahe 2- ja 3-lapselise pere puhul 26 eurot pereliikme kohta! Nendime siinkohal ka fakti, et 3. lapsega ei muutu midagi: eluaseme suurus muutus kui mitte esimese, siis teise lapsega, ka autot ei pea välja vahetama või lisaks juurde ostma (mis 4. lapsega on alles vajalik), toasoe maksab samapalju, kuid väiksemaid erinevusi võib esineda elektri- ja veekuludes jne. Lisaks tuleb kahele eri soost lapsele osta kõik uued riided, kolmanda lapse puhul on võimalik taaskasutus jne. Seega rahunege maha ja saage ometi aru: tegemist on ülekohtuse olukorraga juba nüüd ja see vahe suureneb veelgi!

#4054910:

Nüüd võtame arvesse pisiasja, et enamikes KOVides on 3-lapselistele peredele koolitoit tasuta, lasteaiakulu kas vähendatud või tasuta, pereliitude kaudu tulevad toiduabi, lisaks kogutud koolitarbed ja kõik muu, mida nt. kahelapselises peres täishinnaga kinni makstakse.

Mul on 3 last

Koolitoit on Tallinnas olenemata laste arvust kõigile tasuta.

Lasteaiakulu oleks olnud väiksem, kui kõik kolm last oleks samaaegselt lasteaias käinud. Seda juhtub vist vähestel peredel.

Toiduabi ja kogutud koolitarbeid ei ole iialgi saanud.

#4054917:

#4054910:

#4054570:

#4054563:

#4054551:

#4054527:

#4054362:

erinevad peod (emade, isade, jõulu, kevad, lõpu jne), võistlused vb vaja trenni viia/tuua.

Kas selle kolmanda lapse sünni puhul siis viid peole kallimaid kingitusi, annad õpetajale rohkem raha, paned ta kallimasse trenni jne?

Kahe esimese lapse puhul teed kingituse 5€ ja paned lapse tasuta huviringi, aga kolmandaga on kingituse summaks 40€ ja huviring alla 80€ ei ole?

See ei ole küll absoluutselt mitte mingisugune argument, et kolmega kulub sul rohkem aega, sest seda sa ju oskad juba varem aimata, et küllap kulub. Ja no ei kasva need kulutused sellises pöörases proportsioonis midagi. Vabalt võiks olla ühe lapse pealt makstav toetus, mis siis lihtsalt kolmanda lapse saamise puhul vastavalt ka ühe lapse võrra suuremaks läheb. Praegu on nii, et kui kolmas sünnib, siis oleksid sa järsku justkui korraga neli last juurde saanud, kui me vaatame riigipoolset toetust.

Kaudne kulu tuleb kõigil üritustel käimisega. Mida rohkem lapsi, seda vähem saad tööd teha. Mind näiteks ei lasta lambist üritustele ära, vaid, kui tööl pole, siis palka ei saa, seega on vähem võimalust tööd teha ehk palk madalam. On suur vahe, kas 1 laps ja ühe lapse üritused või 3 ja enam ja nende üritused, kus vaja osaleda.

Kui on töökoht, kus pole vahet, kas käid ära/lahkud varem, siis polegi vahet, aga väga paljud kohad ei lase nii lihtsalt ära ja siis ongi vanemal väiksem võimalus teenida, sest neid käike lastega ikka tuleb ette.

Mul tööpäev 8-17, aga juba nüüd septembris olen pidanud 3 koosolekul osalema ja kõik on 16 alanud, seega olen pidanud juba 15-15.30 lahkuma töölt ja selle eest raha ei saa, mis olen pidanud puuduma. Ühe lapsega 1,5h versus 3 lapsega 4,5h on vahe juba korralik rahaliselt.

Vahe on kolm korda, kui täpne olla.

Palun selgita selle kolmekordse vahe pealt, miks lastetoetuse vahe juba täna on rohkem kui kaheksakordne.

Sest kõik sellised kaudsed kulud tekitavad kokku suure kulu.

Oled ühe lapsega näiteks nädala haiguslehel ühes kuus kaotad 200 eurot, aga kui pead 3 erinevaga kõigiga nädala olema, kaotad juba 600 ühe kuuga.

Ühe lapsega on näiteks ema 1000, isa 1000 ja lasteraha 60 ehk 2060/3= 687

3 lapsega (1000+1000+520) /5=504

Teeme alustuseks kolmanda võrrandi:

2 lapsega: (1000+1000+120):4= 530

Nüüd võtame arvesse pisiasja, et enamikes KOVides on 3-lapselistele peredele koolitoit tasuta, lasteaiakulu kas vähendatud või tasuta, pereliitude kaudu tulevad toiduabi, lisaks kogutud koolitarbed ja kõik muu, mida nt. kahelapselises peres täishinnaga kinni makstakse. Hetkel on vahe 2- ja 3-lapselise pere puhul 26 eurot pereliikme kohta! Nendime siinkohal ka fakti, et 3. lapsega ei muutu midagi: eluaseme suurus muutus kui mitte esimese, siis teise lapsega, ka autot ei pea välja vahetama või lisaks juurde ostma (mis 4. lapsega on alles vajalik), toasoe maksab samapalju, kuid väiksemaid erinevusi võib esineda elektri- ja veekuludes jne. Lisaks tuleb kahele eri soost lapsele osta kõik uued riided, kolmanda lapse puhul on võimalik taaskasutus jne. Seega rahunege maha ja saage ometi aru: tegemist on ülekohtuse olukorraga juba nüüd ja see vahe suureneb veelgi!

Millised need enamikud kov on?

Tallinn

Koolitoit kõigile tasuta, lasteaed söök kõigile hüvitarud 2 eurot, kui toit kallim, maksab vanem. Lasteaed tasuta alates teisest lapsest (näiteks kui 1 laps lasteaias ja 2 koolis, maksad ikka samapalju, kui ühe lapseline, kellel üks laps aias või kahelapseline, kellel 1 või 2 last aias). Suur perede hüvesi saab alates 4 lapsest, 3 lapsega ei saa isegi suurpereliitu Tallinnas. Mingeid tasuta kooliasju vms ei tea kedagi, kes oleks saanud, kellel 3 last Tallinnas.

3last ikka tavalise väikse autoga ei vea, eriti kui 3 turvatooli vaja mahutada.

Riiete/jalanõude taaskasutus eeldab, et lapsed kõik samades vanustes sama pikad, sama kõhnad/paksud, kohati samast soost, sama kõrgusega jalaga,xsama jalanumbriga jne. Kui ikka üks kevadel sündinud ja teine sügisel, siis ei saa kõik üle kanda, sest mõõdud erinevad. Samamoodi nagu esimese lapse asju ei pruugi kanda teine, ei pruugi seda ka 3lapselises peres teine ja kolmas jne. Lisaks pole kõigi kodud kummist, et hoiame kõik alles, et vb paari aasta pärast läheb järgmisele selga.

Eestis on  79 kohalikku omavalitsust ja “meil Tallinnas” on lihtsalt 1 näide 79st. Tallinn pole kogu Eesti. Lisaks sellele Tallinnas on omad toetusmeetmed +  Perekaart täiesti olemas.

usun et paljud pered kel praegu üks laps, piirduvadki selle ühega kui selline perepoliitika meil on. kurb. sest isegi selle pere teine laps oleks ju riigile vajalik, aga sellest ei saada aru. järgmine sügis näeme selverites jälle kampaaniat “aita suurpere lapsed kooli” :((( sel sügisel nii oli, kuigi toetused on juba hetkel piisavad

#4054910:

#4054570:

#4054563:

#4054551:

#4054527:

#4054362:

erinevad peod (emade, isade, jõulu, kevad, lõpu jne), võistlused vb vaja trenni viia/tuua.

Kas selle kolmanda lapse sünni puhul siis viid peole kallimaid kingitusi, annad õpetajale rohkem raha, paned ta kallimasse trenni jne?

Kahe esimese lapse puhul teed kingituse 5€ ja paned lapse tasuta huviringi, aga kolmandaga on kingituse summaks 40€ ja huviring alla 80€ ei ole?

See ei ole küll absoluutselt mitte mingisugune argument, et kolmega kulub sul rohkem aega, sest seda sa ju oskad juba varem aimata, et küllap kulub. Ja no ei kasva need kulutused sellises pöörases proportsioonis midagi. Vabalt võiks olla ühe lapse pealt makstav toetus, mis siis lihtsalt kolmanda lapse saamise puhul vastavalt ka ühe lapse võrra suuremaks läheb. Praegu on nii, et kui kolmas sünnib, siis oleksid sa järsku justkui korraga neli last juurde saanud, kui me vaatame riigipoolset toetust.

Kaudne kulu tuleb kõigil üritustel käimisega. Mida rohkem lapsi, seda vähem saad tööd teha. Mind näiteks ei lasta lambist üritustele ära, vaid, kui tööl pole, siis palka ei saa, seega on vähem võimalust tööd teha ehk palk madalam. On suur vahe, kas 1 laps ja ühe lapse üritused või 3 ja enam ja nende üritused, kus vaja osaleda.

Kui on töökoht, kus pole vahet, kas käid ära/lahkud varem, siis polegi vahet, aga väga paljud kohad ei lase nii lihtsalt ära ja siis ongi vanemal väiksem võimalus teenida, sest neid käike lastega ikka tuleb ette.

Mul tööpäev 8-17, aga juba nüüd septembris olen pidanud 3 koosolekul osalema ja kõik on 16 alanud, seega olen pidanud juba 15-15.30 lahkuma töölt ja selle eest raha ei saa, mis olen pidanud puuduma. Ühe lapsega 1,5h versus 3 lapsega 4,5h on vahe juba korralik rahaliselt.

Vahe on kolm korda, kui täpne olla.

Palun selgita selle kolmekordse vahe pealt, miks lastetoetuse vahe juba täna on rohkem kui kaheksakordne.

Sest kõik sellised kaudsed kulud tekitavad kokku suure kulu.

Oled ühe lapsega näiteks nädala haiguslehel ühes kuus kaotad 200 eurot, aga kui pead 3 erinevaga kõigiga nädala olema, kaotad juba 600 ühe kuuga.

Ühe lapsega on näiteks ema 1000, isa 1000 ja lasteraha 60 ehk 2060/3= 687

3 lapsega (1000+1000+520) /5=504

Teeme alustuseks kolmanda võrrandi:

2 lapsega: (1000+1000+120):4= 530

Nüüd võtame arvesse pisiasja, et enamikes KOVides on 3-lapselistele peredele koolitoit tasuta, lasteaiakulu kas vähendatud või tasuta, pereliitude kaudu tulevad toiduabi, lisaks kogutud koolitarbed ja kõik muu, mida nt. kahelapselises peres täishinnaga kinni makstakse. Hetkel on vahe 2- ja 3-lapselise pere puhul 26 eurot pereliikme kohta! Nendime siinkohal ka fakti, et 3. lapsega ei muutu midagi: eluaseme suurus muutus kui mitte esimese, siis teise lapsega, ka autot ei pea välja vahetama või lisaks juurde ostma (mis 4. lapsega on alles vajalik), toasoe maksab samapalju, kuid väiksemaid erinevusi võib esineda elektri- ja veekuludes jne. Lisaks tuleb kahele eri soost lapsele osta kõik uued riided, kolmanda lapse puhul on võimalik taaskasutus jne. Seega rahunege maha ja saage ometi aru: tegemist on ülekohtuse olukorraga juba nüüd ja see vahe suureneb veelgi!

Sul on palju loogika vigu.

Kui kolmandale lapsele saab jätta riideid vähemalt ühest vanemast lapsest, tähendab see väikese vanusevahega lapsi. See tähendab automaatselt, et sul on 3 last korraga turvavarustuses ja ON suuremat autot vaja (ilsmelt kuna sul pole 3 last, siis sa ei ole mõelnud, et keskmisesse 5-kohalisse autosse ei mahu 3 turvatooli ritta; paljudesse ei mahu isegi 2 turvatooli + keskmist kasvu täiskasvanu kõrvuti istuma).

Lisaks, rääkides riietest – kui neid on juba kandnud 2 last, siis ei pruugi seal väga midagi olla, mida 3 laps saaks veel kanda. Ma vaatan praegu oma 1,5aastase lapse koduseid pluuse ja kohe kindlasti ei jätaks ma neid järgmisele lapsele – ikka väga plekiliseks jäävad isegi põllega. samas 5-aastase lapse pükste põlved on juba kõik paigatud…..

Võibolla ka suuremat elamist, sest 4-kesi 3toalises elada on miskit muud, kui 5-kesi, eriti kui magamistoad on väikesed. Rääkimata siis 2-toalisest.

Koolitoit on paljudes kohtades kõikidele lastele tasuta.

Abivajavad pered saavad abi hoolimata laste arvust.

Kui väikesed lapsed tõesti ei söö palju, siis laste kasvades, teismeikka jõudes on märgatav kulu. Huviringid on ka kolmele lapsele

See sinu võrrand 2 lapsega: (1000+1000+120):4= 530 On ju 3 lapsega 420 eur näkku.

Ma ei ütle, et see peretoetuse tõus on vajalik või et suurperesid peab kuidagi eriti erilisel toetama – aga palun ärge tulge ütlema, et 3 lapsega ei ole kulud suuremad kui 2 lapsega! Vahe on lihtsalt selles, et keskmiselt saab tänapäeval 3. lapse see pere, kes on kindel, et suudab 3 last ka ülal pidada ja siis ehk tundubki, et küll on hea elu. valdavalt aga tuleb see tegelikult ikka vanemate endi sissetulekute arvelt, mitte toetuste

(ja jah, lisan lõppu, et tegelikult mina üldse ühetaolist lastetoetust ei toeta ja toetan üksnes vajaduspõhiseid toetusi – et pigem tuleks rääkida toimetulekutoetuse saajate ringi suurendamisest ja toimetulekutoetuste tõstmisest, sinna toetuse suurusesse indekseerida kuidagi laste arv vmt, kui veel ei tehta).

Aga oma lapsed teeb ikka igaüks iseendale ja see kiun selle üle, et äkki mõnel 3-4lapselisel läheb paremini kui sinul, on ka halb lugemine. Kui 2 last nii kulukas on, et võtab halama, piirdunud siis ainult ühega (mis sinu valemi järgi olekski kõige parem, lausa 686 euri jääb inimese kohta)

Hoolduslehte võtavad emmed ka teismelise jaoks, seda ei pea tegema, kui asi viirushaiguses on. Minu kaheksandik oskab kenasti end paratsetamooliga ravida, vajadusel saame telefonitsi suhelda. Ikka on emmesid, kes “õigust” kasutavad ja juuksuriaja panevad sellele päevale. Ja sinna juurde kiun, kui palju vähem palka saadakse…no on silmakirjalik.

Juhin vahepeal tähelepanu, et teema on lapsetoetuse tõstmisest, aga põhiliselt räägitakse lasterikka pere toetuse tõstmisest.

Tänase seisuga tõuseb lapsetoetus ainult esimesele ja teisele lapsele, tõus on umbes 33%, 60 euro pealt 80 euroni.
Kallase sõnul tõuseb lasterikka pere toetus 50%, ehk siis kolmelapseline pere hakkab saama 300 euro asemel 450 eurot.

#4054930:

#4054917:

#4054910:

#4054570:

#4054563:

#4054551:

#4054527:

#4054362:

erinevad peod (emade, isade, jõulu, kevad, lõpu jne), võistlused vb vaja trenni viia/tuua.

Kas selle kolmanda lapse sünni puhul siis viid peole kallimaid kingitusi, annad õpetajale rohkem raha, paned ta kallimasse trenni jne?

Kahe esimese lapse puhul teed kingituse 5€ ja paned lapse tasuta huviringi, aga kolmandaga on kingituse summaks 40€ ja huviring alla 80€ ei ole?

See ei ole küll absoluutselt mitte mingisugune argument, et kolmega kulub sul rohkem aega, sest seda sa ju oskad juba varem aimata, et küllap kulub. Ja no ei kasva need kulutused sellises pöörases proportsioonis midagi. Vabalt võiks olla ühe lapse pealt makstav toetus, mis siis lihtsalt kolmanda lapse saamise puhul vastavalt ka ühe lapse võrra suuremaks läheb. Praegu on nii, et kui kolmas sünnib, siis oleksid sa järsku justkui korraga neli last juurde saanud, kui me vaatame riigipoolset toetust.

Kaudne kulu tuleb kõigil üritustel käimisega. Mida rohkem lapsi, seda vähem saad tööd teha. Mind näiteks ei lasta lambist üritustele ära, vaid, kui tööl pole, siis palka ei saa, seega on vähem võimalust tööd teha ehk palk madalam. On suur vahe, kas 1 laps ja ühe lapse üritused või 3 ja enam ja nende üritused, kus vaja osaleda.

Kui on töökoht, kus pole vahet, kas käid ära/lahkud varem, siis polegi vahet, aga väga paljud kohad ei lase nii lihtsalt ära ja siis ongi vanemal väiksem võimalus teenida, sest neid käike lastega ikka tuleb ette.

Mul tööpäev 8-17, aga juba nüüd septembris olen pidanud 3 koosolekul osalema ja kõik on 16 alanud, seega olen pidanud juba 15-15.30 lahkuma töölt ja selle eest raha ei saa, mis olen pidanud puuduma. Ühe lapsega 1,5h versus 3 lapsega 4,5h on vahe juba korralik rahaliselt.

Vahe on kolm korda, kui täpne olla.

Palun selgita selle kolmekordse vahe pealt, miks lastetoetuse vahe juba täna on rohkem kui kaheksakordne.

Sest kõik sellised kaudsed kulud tekitavad kokku suure kulu.

Oled ühe lapsega näiteks nädala haiguslehel ühes kuus kaotad 200 eurot, aga kui pead 3 erinevaga kõigiga nädala olema, kaotad juba 600 ühe kuuga.

Ühe lapsega on näiteks ema 1000, isa 1000 ja lasteraha 60 ehk 2060/3= 687

3 lapsega (1000+1000+520) /5=504

Teeme alustuseks kolmanda võrrandi:

2 lapsega: (1000+1000+120):4= 530

Nüüd võtame arvesse pisiasja, et enamikes KOVides on 3-lapselistele peredele koolitoit tasuta, lasteaiakulu kas vähendatud või tasuta, pereliitude kaudu tulevad toiduabi, lisaks kogutud koolitarbed ja kõik muu, mida nt. kahelapselises peres täishinnaga kinni makstakse. Hetkel on vahe 2- ja 3-lapselise pere puhul 26 eurot pereliikme kohta! Nendime siinkohal ka fakti, et 3. lapsega ei muutu midagi: eluaseme suurus muutus kui mitte esimese, siis teise lapsega, ka autot ei pea välja vahetama või lisaks juurde ostma (mis 4. lapsega on alles vajalik), toasoe maksab samapalju, kuid väiksemaid erinevusi võib esineda elektri- ja veekuludes jne. Lisaks tuleb kahele eri soost lapsele osta kõik uued riided, kolmanda lapse puhul on võimalik taaskasutus jne. Seega rahunege maha ja saage ometi aru: tegemist on ülekohtuse olukorraga juba nüüd ja see vahe suureneb veelgi!

Millised need enamikud kov on?

Tallinn

Koolitoit kõigile tasuta, lasteaed söök kõigile hüvitarud 2 eurot, kui toit kallim, maksab vanem. Lasteaed tasuta alates teisest lapsest (näiteks kui 1 laps lasteaias ja 2 koolis, maksad ikka samapalju, kui ühe lapseline, kellel üks laps aias või kahelapseline, kellel 1 või 2 last aias). Suur perede hüvesi saab alates 4 lapsest, 3 lapsega ei saa isegi suurpereliitu Tallinnas. Mingeid tasuta kooliasju vms ei tea kedagi, kes oleks saanud, kellel 3 last Tallinnas.

3last ikka tavalise väikse autoga ei vea, eriti kui 3 turvatooli vaja mahutada.

Riiete/jalanõude taaskasutus eeldab, et lapsed kõik samades vanustes sama pikad, sama kõhnad/paksud, kohati samast soost, sama kõrgusega jalaga,xsama jalanumbriga jne. Kui ikka üks kevadel sündinud ja teine sügisel, siis ei saa kõik üle kanda, sest mõõdud erinevad. Samamoodi nagu esimese lapse asju ei pruugi kanda teine, ei pruugi seda ka 3lapselises peres teine ja kolmas jne. Lisaks pole kõigi kodud kummist, et hoiame kõik alles, et vb paari aasta pärast läheb järgmisele selga.

Eestis on 79 kohalikku omavalitsust ja “meil Tallinnas” on lihtsalt 1 näide 79st. Tallinn pole kogu Eesti. Lisaks sellele Tallinnas on omad toetusmeetmed + Perekaart täiesti olemas.

Aga palun too siis näited, mis kov need sinu poolt toodud näited kehtivad. Et 1-2 lapselised peavad kõik ise maksma ja 3lapselised saavad tasuta.

Millised omad toetusmeetmed 3lastelustele siis Tallinnad eraldi on?

Perekaardiga saad muuseumi perepiletiga või mõnes poes -10%, muud sealt ei saa ja pead maksma 12 eurot aastas selle eest.

Mitte ühtegi lastega seotud toetust pole vaja. See raha tuleb suunata arstiabisse, lasteaeda, kooli, huviharidusse, mänguväljakutele jne. Siis on kindel, et raha jõuab lasteni ja keegi raha pärast lapsi juurde ei tee.

Tulumaksutagastus võiks olla, see motiveerib töötama.

#4055076:

#4055065:

Kui siin juba võrdlemiseks läks.

Pere sissetulek, kellel 2 last – 1000+1000+160=540 inimese kohta. Arvestatud siis uue lapsetoetuse summaga.

Pere sissetulek, kellel 2 alaealist last ja 1 täiskasvanud (elab oma elu oma rahakoti peal, aga on alla 24) – 1000+1000+760=690 inimese kohta.

Kas siin viimases arvutuskäigus pole isegi 1000 + 1000 + 860 ? Et kas see täiskasvanud laps mitte ei saa veel lapsetoetust ka? See oleks veel eriti absurdne.

Ei saa täiskasvanu eest mingit lapsetoetust. Seda pole kunagi lubatud.

#4055105:

Kuidas see 1000 ja 1000 siia tekivad?

Lihtsalt näide, kui mõlemad vanemad teenivad nt 1000 eurot.

Minu jaoks on peale sellist otsust suurpere paraku sõimusõna ja minu ees ei tasu kätt rohkem väristada. Annetused teen eranditult üksikemadele või vanuritele.

Neile, kes pead murravad, mis hüvedega suurperesid üle puistatakse, lugege ise:

https://www.lasterikkad.ee/

Vaata tupsuke, kas sulle jäi kuidagi mulje, et mina seda saama peaksin? Enne vaja ikka lahmida, ilma ise midagi teadmata. Tüüpiline kibestunud perekooli kägu, kohe isiklikult vaja rünnata.

Minu küsimuse mõte oli, et kui see toetus on tõesti 450euri, siis on täiesti arusaamatu, miks lisa 150 euri pärast selline mäsu siin käib.

#4055144:

#4055123:

#4055047:

#4054999:

Kallase sõnul tõuseb lasterikka pere toetus 50%, ehk siis kolmelapseline pere hakkab saama 300 euro asemel 450 eurot.

Kus sellest 450eurist juttu on olnud? Kas mitte 600 euri ei pidavat uuest aastast olema? Sellepärast ongi siin 36 lehekülge vaieldud, et tõus on liiga suur.

Vaata tupsuke, 450 saate, mitte 600. Pead eelarve ringi tegema ja tuleval aastal peate uuesti nõudma hakkama.

Mis 450? Suurpere toetus hakkab olema 600€ kuus ehk kolme lapsega pere saab kuus edaspidi 860€

K.K. Tänane avaldus, peretoetus tõuseb 50%. 300-st teeb 50% tõusuks 150€ ehk et kokku 450€.

#4055151:

#4055134:

Vaata tupsuke, kas sulle jäi kuidagi mulje, et mina seda saama peaksin? Enne vaja ikka lahmida, ilma ise midagi teadmata. Tüüpiline kibestunud perekooli kägu, kohe isiklikult vaja rünnata.

Minu küsimuse mõte oli, et kui see toetus on tõesti 450euri, siis on täiesti arusaamatu, miks lisa 150 euri pärast selline mäsu siin käib.

See selgus ju alles täna, et 600 asemel hakkavad suurpered saama 450€ peretoetust. Kogu tõus kolmelapselistele on ikkagi lisaks kuus 190€. Esimese ja teise lapse toetus tõuseb ju neil ka. Ju seda summat vähendati 1- ja 2-lapseliste suu sulgemiseks.

Mida sa seletad!! Mis 450? Kallas ju ütles, et 50% tõusis suurpere toetus ehk varasema 300 asemel on 600.