Teema: Lapsetoetuse tõstmine

#4055564:

#4055557:

No kõige ennekuulmatum oleks see, kui lapsed läheksid kõik tööle (oletame, et 18, 20 ja 22 vanuses), aga pere saaks ikka suurperetoetust edasi iga kuu. Kes garanteerib, et lapsed sellest osa saavad?

See on pere toetus. Ka isa, ema, hooldaja vms on pereliige… Või toetada tohib ainult lapsi otse?

Taga targemaks need kommentaarid siin lähevad.

#4055539:

No kuidas see asi siis nüüd nii lahenes, et minu 3-lapseline pere, kelle vanim laps asus sel aastal õppima ülikooli, enam suurpere pole ja toetust ei vaja? Ma saan aru küll, et kuskile peab piiri tõmbama, aga oleksid võinud ikka mõelda veits kaugemale ????

Jah, ERR artiklis nii kirjas jah. Samas pole kahjuks sõnagi tingimustest et laps peaks õppima, et toetusele kvalifitseeruda. Mõtlesingi et millal reageeritakse.

Kuigi lasterikka pere toetuse saamise tingimused eelnõuga laienevad ning seaduse jõustumisel makstakse toetust perele kuni noorima lapse 24-aastaseks saamiseni, ei laiene uus regulatsioon peredele, kus 31. detsembri 2022 seisuga lasterikka pere toetuse maksmine on lõppenud.

#4055578:

#4055539:

No kuidas see asi siis nüüd nii lahenes, et minu 3-lapseline pere, kelle vanim laps asus sel aastal õppima ülikooli, enam suurpere pole ja toetust ei vaja? Ma saan aru küll, et kuskile peab piiri tõmbama, aga oleksid võinud ikka mõelda veits kaugemale ????

Jah, ERR artiklis nii kirjas jah. Samas pole kahjuks sõnagi tingimustest et laps peaks õppima, et toetusele kvalifitseeruda. Mõtlesingi et millal reageeritakse.

Kuigi lasterikka pere toetuse saamise tingimused eelnõuga laienevad ning seaduse jõustumisel makstakse toetust perele kuni noorima lapse 24-aastaseks saamiseni, ei laiene uus regulatsioon peredele, kus 31. detsembri 2022 seisuga lasterikka pere toetuse maksmine on lõppenud.

Noorima lapse 24-aastaseks saamiseni? ???? Mul väikevend 23, ise olen 35, teine vend 37. Kas mu vanemad hakkavad nüüd lapsetoetust saama?

#4055603:

#4055578:

#4055539:

No kuidas see asi siis nüüd nii lahenes, et minu 3-lapseline pere, kelle vanim laps asus sel aastal õppima ülikooli, enam suurpere pole ja toetust ei vaja? Ma saan aru küll, et kuskile peab piiri tõmbama, aga oleksid võinud ikka mõelda veits kaugemale ????

Jah, ERR artiklis nii kirjas jah. Samas pole kahjuks sõnagi tingimustest et laps peaks õppima, et toetusele kvalifitseeruda. Mõtlesingi et millal reageeritakse.

Kuigi lasterikka pere toetuse saamise tingimused eelnõuga laienevad ning seaduse jõustumisel makstakse toetust perele kuni noorima lapse 24-aastaseks saamiseni, ei laiene uus regulatsioon peredele, kus 31. detsembri 2022 seisuga lasterikka pere toetuse maksmine on lõppenud.

Noorima lapse 24-aastaseks saamiseni? ???? Mul väikevend 23, ise olen 35, teine vend 37. Kas mu vanemad hakkavad nüüd lapsetoetust saama?

????

#4055603:

#4055578:

#4055539:

No kuidas see asi siis nüüd nii lahenes, et minu 3-lapseline pere, kelle vanim laps asus sel aastal õppima ülikooli, enam suurpere pole ja toetust ei vaja? Ma saan aru küll, et kuskile peab piiri tõmbama, aga oleksid võinud ikka mõelda veits kaugemale ????

Jah, ERR artiklis nii kirjas jah. Samas pole kahjuks sõnagi tingimustest et laps peaks õppima, et toetusele kvalifitseeruda. Mõtlesingi et millal reageeritakse.

Kuigi lasterikka pere toetuse saamise tingimused eelnõuga laienevad ning seaduse jõustumisel makstakse toetust perele kuni noorima lapse 24-aastaseks saamiseni, ei laiene uus regulatsioon peredele, kus 31. detsembri 2022 seisuga lasterikka pere toetuse maksmine on lõppenud.

Noorima lapse 24-aastaseks saamiseni? ???? Mul väikevend 23, ise olen 35, teine vend 37. Kas mu vanemad hakkavad nüüd lapsetoetust saama?

Sinu vanemad ei hakka, teie olete rongist maha jäänud. Aga need, kes nüüd oma teismeliste laste kõrvale veel ühe järeltulija saada otsustavad, need hakkavad jah. Kui teise ja kolmanda lapse vanusevahe on nt. 16 aastat, siis on see teine laps juba 40  kui peretoetuse maksmine lõpeb. Tõesti ülirikas riik meil.

#4055629:

Ma millegipärast ei usu, et see seadus nii pikaks ajaks kehtima jääb.

Ma kardan ka, et see on Seedri meeleheide enne valimisi. Ükskõik, kas siis Isamaa on hiljem valitsuse või mitte, see jabur seadus tühistatakse esimeste seas.

#4055615:

#4055606:

#4055601:

#4055539:

No kuidas see asi siis nüüd nii lahenes, et minu 3-lapseline pere, kelle vanim laps asus sel aastal õppima ülikooli, enam suurpere pole ja toetust ei vaja? Ma saan aru küll, et kuskile peab piiri tõmbama, aga oleksid võinud ikka mõelda veits kaugemale ????

Alaealine läks ülikooli või mis lapsest sa räägid? Täiskasvanud majandavad ennast ikka ise.

Aga järgmisel (ja sealt edasi järgmistel) aastatel ülikooli astuva lapsed saavad olema alaealised et vajavad toetust? Ise ka saad aru, kui jabur su postitus oli?

Vaata, mina leian, et terve see skeem on jabur. Toetust tuleks maksta kuni põhikooli lõpuni kõigile, sealt edasi õppivatele lastele kuni täisealiseks saamiseni ja sealt edasi on nad täiskasvanud ja ei peaks enam maksumaksja rahast elatuma. Emme tissi otsas rippugu elu lõpuni, kui soovi on, aga mina ei soovi võõraid elatada.

Siin on paar vastuolu.
Esiteks saavad praegu enamik lapsi täisealiseks enne gümnaasiumi lõpetamist. Kas tõesti arvad, et 12. klassi kõrvalt peaks noor täiskasvanu kindlasti kohe tööle asuma ja suutma end ära elatada?
Teine vastuolu on see, et kuna lapsevanemal on lapse õppimise korral ülalpidamiskohustus kuni lapse 24. aastaseks saamiseni, siis näiteks ei ole üliõpilasel  võimalik saada riigilt ka mitmeid muid toetusi, mis rakenduksid mitteõppivale täiskasvanule.
Kui nüüd lisada see uus seadusemuudatus, mis tekitab olukorra, mida eespool mainiti: üks üliõpilasega 3-lapseline pere ei saa mingit ekstra toetust ja teine saab 600 eurot toetust (ja isegi sõltumata, kas laps on üliõpilane või mitte!), siis see ei tundu küll kuidagi võrdsena ning mõjub eriti jaburana. Mulle tundub, et see vajab õiguskantsleri hinnangut. Samas kui siduda see ainult vanusega ning seadusesse ilusti kirjutada, et iga aasta vanusepiir kasvab täpselt aasta võrra, siis oleks asi justkui JOKK. Vist.
Tõesti, kui raha ei ole, ärgu maksku siis kummalegi, praegu välja pakutud skeem aga tundub kuidagi eriti vale.

#4055390:

Kui millegi hind tõuseb 300€ pealt 600€ peale, siis on tõus 100%. Sama ka toetuse puhul. Aga pole midagi imestada, et meie ajakirjanikud või ametnikud ei valda ei emakeelt ega matemaatikat.

mind pani imestama see 50% tõusu mainimine. võimalik et ei julgetud kirjutada tõusuks 100%, sest see on tõesti ulme tõus. leiti teine viis kuidas asja mitte nii suurena näidata, lisati 300 le 300, kokku siis 600. selle põhjalt annab jah öelda et toetuse määr tõusis 50%, sest 600-st 50% on 300. miks vaja hämada, õigem oleks ikka 100% – 300 või kui 50%, siis 150.

Olen jätkuvalt arvamusel, et peretoetused poleks pidanud 100% tõusma ning see kuni 24 aastase “lapse” vanemate toetamine on liig mis liig.

#4055539:

No kuidas see asi siis nüüd nii lahenes, et minu 3-lapseline pere, kelle vanim laps asus sel aastal õppima ülikooli, enam suurpere pole ja toetust ei vaja? Ma saan aru küll, et kuskile peab piiri tõmbama, aga oleksid võinud ikka mõelda veits kaugemale ????

see piir poleks pidanud üle 19 tõusmagi

#4055685:

#4055603:

#4055578:

#4055539:

No kuidas see asi siis nüüd nii lahenes, et minu 3-lapseline pere, kelle vanim laps asus sel aastal õppima ülikooli, enam suurpere pole ja toetust ei vaja? Ma saan aru küll, et kuskile peab piiri tõmbama, aga oleksid võinud ikka mõelda veits kaugemale ????

Jah, ERR artiklis nii kirjas jah. Samas pole kahjuks sõnagi tingimustest et laps peaks õppima, et toetusele kvalifitseeruda. Mõtlesingi et millal reageeritakse.

Kuigi lasterikka pere toetuse saamise tingimused eelnõuga laienevad ning seaduse jõustumisel makstakse toetust perele kuni noorima lapse 24-aastaseks saamiseni, ei laiene uus regulatsioon peredele, kus 31. detsembri 2022 seisuga lasterikka pere toetuse maksmine on lõppenud.

Noorima lapse 24-aastaseks saamiseni? ???? Mul väikevend 23, ise olen 35, teine vend 37. Kas mu vanemad hakkavad nüüd lapsetoetust saama?

Jah. Öeldi ju, et see toetus pole niivõrd lastele, kui vanematele tänuks sünnitamise ja kasvatamise eest. Laps(ed) on täisealised, aga toetus läheb vanematele ja nad ei pea seda täiskasvanud lastele andma.

kui nii väga premeerida vaja siis teinud ühekordne preemia 1000 eurot, mitte aastakümneteks 10 tuhat pere kohta ühes aastas

Kurb, kuidas riik praeguses kriisis kohtleb 1- ja 2-lapselisi peresid. 160 eurot versus 860 eurot  on nagu mõnitamine väiksemate perede suhtes. Maksumaksjana on kõik lapsed tulevikus olulised, ei hakka ju vaid 3+ lapselised tulevikus meie riiki “üleval pidama”, vaid väga palju maksumaksjaid tuleb ka 1- ja 2-lapselistest peredest. Hetkel on küll tunne, et väiksemaid peresid selle otsuse valguses ei väärtustata üldse ning vaadates, kui kiirelt on praegu vaja see otsus läbi suruda, tundub see otsus tulevat teatud erakondadel pigem isiklikust huvidest lähtuvalt. Ilmselgelt järgmistel valimistel selline lubadus toetust ei leiaks.

Väga ebameeldiv on ka lugeda 3-lasteliste argumente, kuidas spaad ja hotellid on kallid ning vaja uut ja suuremat autot, samal ajal, kui näiteks kahe lapsega üksikema hetkel näeb vaeva, et üldse arved makstud saaks. Toetused peaksid olema siiski nendele ühiskonnaliikmetele, kes ise mingil põhjusel toime ei tule. Kindlasti ei peaks riik toetama hästi toimetulevate perede autoliisinguid ja spaakülastusi.

Eriti haiget teeb muidugi otsus toetada ülikooliõpingute ajal vaid suurperede lapsi. Tublisid lapsi peaks toetama igal juhul, ükskõik, millisest perest nad pärit.

#4055698:

Mis vahet sellel on, mida rahaga tehakse, külastatakse siis spaad või õgitakse kerre. Mis see põhjus on, miks toime ei tulda? Milline seadus keelab ennast koolitada või rikas olla.

Vahe on, kui rahakülvamise kõrvalt jäävad toetamata näiteks puudega lapsed, pensionärid ja teised  haavatavad ühiskonnagrupid, kelle jaoks küsimus “aga miks sa rikkaks ei saa?” on lihtsalt ebaõiglane. Praeguse otsuse valguses tundub kahjuks, et riik neid valdkondi oluliselt toetada ei soovi. On üsna absurdne külvata raha hetkel põhjendamatult ühele ühiskonnagrupile, kui kõikide kodanike kulud on hüppeliselt tõusnud ja ühiskonnas turvatunne üleüldiselt langenud.

#4055695:

Kurb, kuidas riik praeguses kriisis kohtleb 1- ja 2-lapselisi peresid. 160 eurot versus 860 eurot on nagu mõnitamine väiksemate perede suhtes. Maksumaksjana on kõik lapsed tulevikus olulised, ei hakka ju vaid 3+ lapselised tulevikus meie riiki “üleval pidama”, vaid väga palju maksumaksjaid tuleb ka 1- ja 2-lapselistest peredest. Hetkel on küll tunne, et väiksemaid peresid selle otsuse valguses ei väärtustata üldse ning vaadates, kui kiirelt on praegu vaja see otsus läbi suruda, tundub see otsus tulevat teatud erakondadel pigem isiklikust huvidest lähtuvalt. Ilmselgelt järgmistel valimistel selline lubadus toetust ei leiaks.

Väga ebameeldiv on ka lugeda 3-lasteliste argumente, kuidas spaad ja hotellid on kallid ning vaja uut ja suuremat autot, samal ajal, kui näiteks kahe lapsega üksikema hetkel näeb vaeva, et üldse arved makstud saaks. Toetused peaksid olema siiski nendele ühiskonnaliikmetele, kes ise mingil põhjusel toime ei tule. Kindlasti ei peaks riik toetama hästi toimetulevate perede autoliisinguid ja spaakülastusi.

Eriti haiget teeb muidugi otsus toetada ülikooliõpingute ajal vaid suurperede lapsi. Tublisid lapsi peaks toetama igal juhul, ükskõik, millisest perest nad pärit.

Aga ongi ju. Kui sa on laste kasvatamisega ja arvete maksmise toime ei tule, kvalifitseerud toimetulekutoetusele.

Täiesti olemas, lihtsalt teine toetuse liik.

Lasterikka pere toetuse kriteeriumiks on laste arv.

Miks sa said üksinda kaks last, kui nüüd kurdad, on eraldi küsimus.

Ja muide tublisid st. silmapaistvaid õppureid toetataksegi ülikooli ajal. Selle nimi on stipendiumid. Jällegi teine toetuse liik, eks.

#4055720:

Mina ei kuulu ühtegi sihtgruppi, sest üks laps ei ole riigi silmis mitte keegi. Isegi tulumaksutagastust ma tema pealt ei saa. Samas minu pealt makstav maksuraha võetakse rõõmuga vastu: palgafond on 4550 ja kätte saan sellest 2600, ülejäänu läheb riigile. Ja sellest kättesaadust läheb iga ostuga veel 20% riigile. Arvuta ise, mitut 40-aastast last mu panuse eest üleval pidada saab.

Palk on 4550, mehel kindlasti sama palju ja ei suuda ühte last üles kasvatada?

#4055731:

Palk on 4550, mehel kindlasti sama palju ja ei suuda ühte last üles kasvatada?

Ära aja siin juttu kõrvalistele asjadele. Kolmelapseliste käest ei küsi keegi, kas nad on võimelised oma lapsi kasvatama või mitte, kullatakse üle ka keskealised “lapsed”. Jutt on erinevast kohtlemisest ja ebaõiglusest.