Teema: Lapsetoetuse tõstmine

Õiguskantsleri arvamusest pool on – veel ei ole teada, milline ja mis tingimustel see tuleb. Hetkel tehakse vahet ju isegi kolmelapselistel.

#4060470:

#4060417:

ei arvesta riigi tegelike majanduslike võimalustega.

Tee ettepanek kehtestada lastetusmaks.

Planeedi säilitamiseks ja inimkonna tuleviku tagamiseks tuleb alates 3. lapsest kehtestada trahv ja lõpetada igasuguste toetuste maksmine.

#4060490:

Planeedi säilitamiseks ja inimkonna tuleviku tagamiseks tuleb alates 3. lapsest kehtestada trahv ja lõpetada igasuguste toetuste maksmine.

Helista kohe psühhiaatria osakonda. Ütle, et sul hoog jälle peal. Pai ja küll kõik saab korda.

#4060500:

Küll sina tead hästi, kuidas psühhiaatriaosakonnas asjad käivad…

Sest planeedi päästmise jutt on ülevõlli metslase jutt. Tänaval ei pea lapsed ja nende vanemad vihapunne kartma.

Peretoetus oleks täitsa tehtav, kui summa tõuseks astmeliselt – et kolm last saavad natuke rohkem, kui kaks, neli natuke rohkem, kui kolm jne. Teiseks: seda süsteemi poleks võimalik kärgperedel ära kasutada. Ja üle 19 aasta makstaks toetusi siiski asja eest.

Meil on siiski teised ühiskonnagrupid ka. Kui kolmelapseliste puhul peab ilmtingimata habemetoetust maksma, siis pensionäridest on paljud rohkemgi, kui kolm üles kasvatanud, aga nemad saavad paljud vähem, kui kolmelapseliste peretoetus. Või see koolitarvete hankimise kampaania. Pole nagu viisakas öelda paljulapselisele, et kuule ära tüüta. Aga see paljulapseline küsija võiks ise mõelda, et kas see ikka on sobilik. Kõik teised ei ole ka nagu miljonärid. Kaks last tahaks nagu ka midagi. Aga neile sellist lisaraha pole ette nähtud. Mida öelda sellisele küsijale järgmisel sügisel, kui ta tahab, et ma 700 eurot väiksema sissetuleku puhul ostaksin paljulapselistele koolitarbeid. Äkki ma ikka ei peaks… Või kaks hiljutist poolasotsiaalset lugu, kus emad olid tõsiselt õnnetud, et üks laps võeti ära – nüüd ei saagi seda suurpere toetust, aga ehk saab lapse ikka tagasi. Ja samas on väga vingeid 5-6-7-lapselisi peresid, kes majandavad täitsa ise ja nende maine saab kannatada nende lugude pärast.

#4060509:

Meil tuleks luubi alla võtta see kui paljud neist toetatud lastest välismaale kolivad.

Ja ära muretse, küll välismaalt hakkavad Eesti pered tagasi tulema, 3+ lastega pered. Nii et tehke ruumi.

#4060533:

Kui ära lähevad on paha, kui tagasi tulevad on paha, ise ka aru saate, mille üle te kurdate

Kaks eri asja: Ära lähevad täiskasvanud lapsed, tagasi tulevad pered, kus kasvab väikseid lapsi.

#4060589:

..st kui emal on 1 laps varasemast ja isal ka 1 laps varasemast ning nad saavad koos kolmanda lapse, siis nad sellele toetusele ei kvalifitseeruks, sest vanemaid on kõigi kolme lapse peale kokku 4.

Selline pere ju ei kvalifitseerugi. Sest toetust saab üks lapsevanem ja selle näite puhul pole kummalgi täiskasvanul 3 last. Mõlemal on 2 bioloogilist last. Sellisel juhul peaks mitte bioloogiline vanem kasulapse adopteerima või olema ametlikult tema hooldaja.

#4059824:

Mis sellel vaimse tervisega pistmist on, kui see lihtsalt on fakt, et see seadus ei paranda üldisemalt paljulapseliste mainet. Kuigi paljulapselised pole selles süüdi. Rahva arvamus oleks hoopis teine, kui nt oleks tehtud paljulapselistele eraldi stipendiumisüsteem õppimiseks.

Kas tõesti keegi loob oma pere vastavalt rahva arvamusele? Paljulapseliste maine on juba oma 20a halb olnud. Sarisigijad jne. Siit teemastki ju näha, kuidas neil kindlasti lapsed erinevate meestega, kodus juuakse, elavad toetustest, petavad riiki jne müüdid ja eelarvamused. Kes nii arvab, on mingi II Eesti, vastava tutvusringkonnaga. Endal pole au olnud selliseid peresid kohata, kuigi tean ka 7-lapselist perekonda ja 3-lapselised on pigem levinud.

Haigeks jääte inimesed oma sisemiste konfliktidega. Tööjõus terveid inimesi on riigil vaja. Alustage juba täna:  toitumine korda, füüsiline vorm ilusaks, kehakaal normaalseks. Alkohol nulli, suitsetamine nulli. Vaimne tervis kauniks. Vaadake, kui palju maksumaksja raha alles hakkab jääma!

#4060755:

aga kuidas on seotud see tõsiasjaga et riik plaanib esiteks lastel vahet teha

Kas siiani ei ole siis lastel vahet tehtud? Hea näide on perekonnaseadus, aastakümneid on ühtedele lastele mõistetud välja paarikümneaastane elatis, teised lapsed on pidanud ise vaatama, kuidas 20 aastat elatud saavad. Mina olen puhas absurdi kõrvaltvaataja. Neid 1-2 lapsega trampijaid on aastaid olnud. Neil on kogu aeg väheeeee.

#4060755:

Tööjõus terveid inimesi(lihttöölisi) ikka jagub, aga on vaja haritud inimesi, seetõttu ka paljude soov et toetused seotaks õppimise nõudega. Siis ei oleks paljudel seoses toetustega ühtegi vastuväidet.

Loe siit foorumist, paljud on end haigeks isegi õppinud, nüüd on töövõimetud ja ka nemad vajavad nüüd alates õppelaenude kustutamisest, ülalpidamist.

#4060764:

Kui mõni veel pole märganud, siis nii Eesti kui ka ümbritsevad riigid on hetkel majanduslikult keerulistes oludes. Sellist nö laialiloopimisraha ei ole. Kui loobitakse, siis tuleb see millegi arvelt. Olukorras, kus paljud otsivad poest soodustooteid, istuvad pimedas toas ja vaatavad, mitu halgu saab lubada pliidi alla panna, ei ole nagu kena riigil rääkida seda, et üks tõmmaku külmkapil juhe seinast või pangu tehas seisma (või mis need head soovitused ongi), aga toetusi jagame nii, et ei küsi kah – kuni kolm kuidagi kokku tuleb, siis on kõik superhästi. Pensionär söögu kuiva leiba, kui 23-aastane töötav noor saab eimillegi eest 200 eurot toetust. Ei ole sellel nüüd toetuste tõstmisel muud eesmärki, kui hääli osta.

Nagu ütleb perekonnaseadus- virisemise asemel otsige omale võimalusi. Ei saa olla nii saamatu, et ei ole ei suhu ega pliidi alla midagi panna. Nii Eesti kui teiste riikide majaduse eest hoolitsevad teised, targad inimesed.

#4060768:

#4060764:

Kui mõni veel pole märganud, siis nii Eesti kui ka ümbritsevad riigid on hetkel majanduslikult keerulistes oludes. Sellist nö laialiloopimisraha ei ole. Kui loobitakse, siis tuleb see millegi arvelt. Olukorras, kus paljud otsivad poest soodustooteid, istuvad pimedas toas ja vaatavad, mitu halgu saab lubada pliidi alla panna, ei ole nagu kena riigil rääkida seda, et üks tõmmaku külmkapil juhe seinast või pangu tehas seisma (või mis need head soovitused ongi), aga toetusi jagame nii, et ei küsi kah – kuni kolm kuidagi kokku tuleb, siis on kõik superhästi. Pensionär söögu kuiva leiba, kui 23-aastane töötav noor saab eimillegi eest 200 eurot toetust. Ei ole sellel nüüd toetuste tõstmisel muud eesmärki, kui hääli osta.

Nagu ütleb perekonnaseadus- virisemise asemel otsige omale võimalusi. Ei saa olla nii saamatu, et ei ole ei suhu ega pliidi alla midagi panna. Nii Eesti kui teiste riikide majaduse eest hoolitsevad teised, targad inimesed.

Ja miks ei võiks 3 ja enamalapselised sama teha? Kogu aeg on vaja neid toetada ja kui 1 ja 2 lapse vanemad laste võrdsust nõuavad, siis on 3 ja enamalapselistel hirm toetustest ilma jääda nii suur,et muudkui vinguks ja seletaks KUI raske neil ikka on.  Lapsed olgu võrdsed – nii nagu kodus, nii ka riigitasandil!

#4060773:

Ja miks ei võiks 3 ja enamalapselised sama teha? Kogu aeg on vaja neid toetada ja kui 1 ja 2 lapse vanemad laste võrdsust nõuavad, siis on 3 ja enamalapselistel hirm toetustest ilma jääda nii suur,et muudkui vinguks ja seletaks KUI raske neil ikka on.  Lapsed olgu võrdsed – nii nagu kodus, nii ka riigitasandil!

Loogiline, kui on rohkem lapsi, siis on vanematel rohkem toimetamist lastega. 1-2 lapsega vanemad võiksid tagasi tõmmata, ainult vinguvad. Ütlesin juba, aastaid on kehtinud perekonnaseadus, kus reaalselt on teised lapsed rahast ilma jäetud.  1-2 lapsega vanematel on tunduvalt rohkem aega ja võimalusi rohkem tööd teha.

Ja kui seda suurt tööd ikka hirmsasti välja tuuakse, mis kahe ja kolme lapse vahelt kolksti juurde tuleb, siis miks saab kolmelapseline lapse kohta rohkem, kui kuuelapseline? Kas kuuelapseline mitte oluliselt suurema koormusega pole. Et siis tundub, et kõige raskem on olla just kolmelapseline? Sellel seadusel puudub igasugune loogika isegi suurhüvitise saajate vahel.