Esileht Tööelu, raha ja seadused. Lapsetoetuse tõstmine

Näitan 30 postitust - vahemik 1,381 kuni 1,410 (kokku 2,561 )

Teema: Lapsetoetuse tõstmine

Postitas:
Kägu

Mis inimõiguste kohus… Selle eelnõu on ju õiguskantsler heaks kiitnud.

+5
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Õiguskantsleri arvamusest pool on – veel ei ole teada, milline ja mis tingimustel see tuleb. Hetkel tehakse vahet ju isegi kolmelapselistel.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

ei arvesta riigi tegelike majanduslike võimalustega.

Tee ettepanek kehtestada lastetusmaks.

+8
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

ei arvesta riigi tegelike majanduslike võimalustega.

Tee ettepanek kehtestada lastetusmaks.

Planeedi säilitamiseks ja inimkonna tuleviku tagamiseks tuleb alates 3. lapsest kehtestada trahv ja lõpetada igasuguste toetuste maksmine.

+8
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olukorras, kus liiga palju inimesi on maailmale koormaks, ei saa olla lihtsalt kvantiteet tähtis, vaja on olemasoleva rahvaga paremini toimetada, efektiivsemalt majandada ja vaja on pigem kvaliteeti. Ja kvaliteedi puhul pole tähtis, kui mitme lapselises peres lapsed kasvand on, kvaliteet tuleb pigem kasvatusest, õnnelikust lapsepõlvest. Kõigil lastel peavad olema võrdsed võimalused heaks lapsepõlveks, hariduseks jne. Ei peaks olema nii,et meie kõigi rahast antakse 3 ja enamalpselistele kino, teatri, apa ja reisimiseks raha, samas 1 ja 2 lapsega peres peab lapsele piisama kui õppida saab lambivalgel, soojas toas ja äkki saab kõhugi täis.

Häbi peaks olema midagi sellist kirjutada. Sa siis tahad, et me vaatame pealt kuidas lõunamaad sünnitavad? Väike Eesti riik ei ole küll oma väikse sünnitegevusega mittekuidagi ohuks maailmale. Kõigil lastel ongi võrdsed võimalused, Perekonnaseadus on aastaid kohustanud mõlemat vanemat miinimum ülalpidamiskuludega. Lapsel peab olema- kas see Eesti riigi seadus ei kahjusta maakera? Kui 1-2 lapsega peres lapsel ainult on ainult lamp, natukene toasoojust ja tühi kõht, siis selle lapse vanemad ei täida oma seadusest tulevnevat kohustust ja laps tuleb perest eemaldada. Kuidas muidu lastetute tarbimisega on? kes nende tarbimisega tekitatud kahjustused kinni maksab?

+7
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

Planeedi säilitamiseks ja inimkonna tuleviku tagamiseks tuleb alates 3. lapsest kehtestada trahv ja lõpetada igasuguste toetuste maksmine.

Helista kohe psühhiaatria osakonda. Ütle, et sul hoog jälle peal. Pai ja küll kõik saab korda.

+8
-7
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Planeedi säilitamiseks ja inimkonna tuleviku tagamiseks tuleb alates 3. lapsest kehtestada trahv ja lõpetada igasuguste toetuste maksmine.

  • Helista kohe psühhiaatria osakonda. Ütle, et sul hoog jälle peal. Pai ja küll kõik saab korda.
  • Küll sina tead hästi, kuidas psühhiaatriaosakonnas asjad käivad…
  • +6
    -5
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Küll sina tead hästi, kuidas psühhiaatriaosakonnas asjad käivad…

    Sest planeedi päästmise jutt on ülevõlli metslase jutt. Tänaval ei pea lapsed ja nende vanemad vihapunne kartma.

    +6
    -6
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Meil tuleks luubi alla võtta see kui paljud neist toetatud lastest välismaale kolivad. Ehk siis väikesed palgad, kõrged hinnad olmekaupadele ja kinnisvarale, sotsiaaltoetuste olematus, kehv meditsiiniabi, ja eelkõige poliitikute oskamatus riiki juhtida. Me toodame nende lastetoetustega kodanikke Soome, teistesse rohkem arenenud maailmariikidesse, kus neid on niigi palju ja jääb veel ülegi. Ehk meie Mardid, Katid lähevad sinna, ja vastu saame kodanikke ühelt teiselt, soojemalt mandrilt mis vähemarenenud, keda siis jälle õppetoetustega jm. aitama hakkame. Martide ja Katide minek mujale on siis kinni makstud meie maksumaksjate näol. Surnud ring?

    +6
    -4
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Peretoetus oleks täitsa tehtav, kui summa tõuseks astmeliselt – et kolm last saavad natuke rohkem, kui kaks, neli natuke rohkem, kui kolm jne. Teiseks: seda süsteemi poleks võimalik kärgperedel ära kasutada. Ja üle 19 aasta makstaks toetusi siiski asja eest.

    Meil on siiski teised ühiskonnagrupid ka. Kui kolmelapseliste puhul peab ilmtingimata habemetoetust maksma, siis pensionäridest on paljud rohkemgi, kui kolm üles kasvatanud, aga nemad saavad paljud vähem, kui kolmelapseliste peretoetus. Või see koolitarvete hankimise kampaania. Pole nagu viisakas öelda paljulapselisele, et kuule ära tüüta. Aga see paljulapseline küsija võiks ise mõelda, et kas see ikka on sobilik. Kõik teised ei ole ka nagu miljonärid. Kaks last tahaks nagu ka midagi. Aga neile sellist lisaraha pole ette nähtud. Mida öelda sellisele küsijale järgmisel sügisel, kui ta tahab, et ma 700 eurot väiksema sissetuleku puhul ostaksin paljulapselistele koolitarbeid. Äkki ma ikka ei peaks… Või kaks hiljutist poolasotsiaalset lugu, kus emad olid tõsiselt õnnetud, et üks laps võeti ära – nüüd ei saagi seda suurpere toetust, aga ehk saab lapse ikka tagasi. Ja samas on väga vingeid 5-6-7-lapselisi peresid, kes majandavad täitsa ise ja nende maine saab kannatada nende lugude pärast.

     

    +12
    -4
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Meil tuleks luubi alla võtta see kui paljud neist toetatud lastest välismaale kolivad. Ehk siis väikesed palgad, kõrged hinnad olmekaupadele ja kinnisvarale, sotsiaaltoetuste olematus, kehv meditsiiniabi, ja eelkõige poliitikute oskamatus riiki juhtida.

    Vägisi hoitakse Eestis kinni? Viina, suitsu, kehakaaluga on tervis tuksi keeratud ja siis on medistsiin süüdi. Ei ole, sa vastutad ise oma tehtud tegude ja elatud elu eest. Mine poliitikasse kui oskad paremini riiki juhtida.

    +3
    -3
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Meil tuleks luubi alla võtta see kui paljud neist toetatud lastest välismaale kolivad.

    Ja ära muretse, küll välismaalt hakkavad Eesti pered tagasi tulema, 3+ lastega pered. Nii et tehke ruumi.

    +3
    -4
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Meil tuleks luubi alla võtta see kui paljud neist toetatud lastest välismaale kolivad.

    Ja ära muretse, küll välismaalt hakkavad Eesti pered tagasi tulema, 3+ lastega pered. Nii et tehke ruumi.

    Kui ära lähevad on paha, kui tagasi tulevad on paha, ise ka aru saate, mille üle te kurdate 🙂

    +4
    -4
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Kui ära lähevad on paha, kui tagasi tulevad on paha, ise ka aru saate, mille üle te kurdate

    Kaks eri asja: Ära lähevad täiskasvanud lapsed, tagasi tulevad pered, kus kasvab väikseid lapsi.

    +1
    -6
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    No kärgperede puhul võiks tõesti olla vähemasti see nõue, et lapsi peab olema vähemalt vanemate arv + 1. See tähendab, kui kärgperes on näiteks 1 ema ja 2 isa, siis lapsi peaks olema vähemalt 4. Ja arvesse läheksid iga lapse mõlemad vanemad, st kui emal on 1 laps varasemast ja isal ka 1 laps varasemast ning nad saavad koos kolmanda lapse, siis nad sellele toetusele ei kvalifitseeruks, sest vanemaid on kõigi kolme lapse peale kokku 4.

    +10
    -3
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    ..st kui emal on 1 laps varasemast ja isal ka 1 laps varasemast ning nad saavad koos kolmanda lapse, siis nad sellele toetusele ei kvalifitseeruks, sest vanemaid on kõigi kolme lapse peale kokku 4.

    Selline pere ju ei kvalifitseerugi. Sest toetust saab üks lapsevanem ja selle näite puhul pole kummalgi täiskasvanul 3 last. Mõlemal on 2 bioloogilist last. Sellisel juhul peaks mitte bioloogiline vanem kasulapse adopteerima või olema ametlikult tema hooldaja.

    +6
    -6
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Kolm lastetoetust peavad ühele inimesele minema. Aga variant nt – valdavalt on emad lastetoetuse saajad, aga nt teismeliseeas esimene laps kolib isa juurde ja on üsna ema suva, kas ta annab toetusraha lapsega kaasa või ei. Kui ema ei taha, on isal üsna vähe teha. Aga kärgperede lood on pigem nt üks isa ja 1+2 lapsed kahe naisega. Kokku kolm vanemat ja kolm last. Ei raasugi keerulisem (peale kärgperendusliku elukorralduse), kui kahelapselistel, aga riik maksab rohkelt preemiat-tuleb ju sündimust suurendada ja iive kasvab nii, mis mühiseb😄

    +5
    -3
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Mis sellel vaimse tervisega pistmist on, kui see lihtsalt on fakt, et see seadus ei paranda üldisemalt paljulapseliste mainet. Kuigi paljulapselised pole selles süüdi. Rahva arvamus oleks hoopis teine, kui nt oleks tehtud paljulapselistele eraldi stipendiumisüsteem õppimiseks.

    Kas tõesti keegi loob oma pere vastavalt rahva arvamusele? Paljulapseliste maine on juba oma 20a halb olnud. Sarisigijad jne. Siit teemastki ju näha, kuidas neil kindlasti lapsed erinevate meestega, kodus juuakse, elavad toetustest, petavad riiki jne müüdid ja eelarvamused. Kes nii arvab, on mingi II Eesti, vastava tutvusringkonnaga. Endal pole au olnud selliseid peresid kohata, kuigi tean ka 7-lapselist perekonda ja 3-lapselised on pigem levinud.

    +7
    -5
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Mitte kindlasti erinevate meestega vaid päris paljudel ongi nii. Kui ma mõtlema hakkan, siis oma tuttavate hulgas kõik, kes seda toetust hakkavad saama/saavad, on suuremal või vähemal määral kärgpered. Kahe vanemaga suurpered, kus kõigil lastel on samad vanemad, neid tean ka, aga need on veel vanast ajast. Praegu ei elata enam nii, nagu Isamaa fantaasiamaailmas. Mu teismeline hiljuti ohkas, et ta ei tea varsti kedagi oma sõprade hulgas, kellel vanemad koos oleks.

    +5
    -6
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Haigeks jääte inimesed oma sisemiste konfliktidega. Tööjõus terveid inimesi on riigil vaja. Alustage juba täna:  toitumine korda, füüsiline vorm ilusaks, kehakaal normaalseks. Alkohol nulli, suitsetamine nulli. Vaimne tervis kauniks. Vaadake, kui palju maksumaksja raha alles hakkab jääma!

     

    +2
    -6
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Haigeks jääte inimesed oma sisemiste konfliktidega. Tööjõus terveid inimesi on riigil vaja. Alustage juba täna: toitumine korda, füüsiline vorm ilusaks, kehakaal normaalseks. Alkohol nulli, suitsetamine nulli. Vaimne tervis kauniks. Vaadake, kui palju maksumaksja raha alles hakkab jääma!

    Kõik väga toredad soovitused, aga kuidas on seotud see tõsiasjaga et riik plaanib esiteks lastel vahet teha ja teiseks jagada paljulapseliste perede täisealistele inimestele ilma ühegi tingimust esitamata laiali meie/riigi raha ja pika aja jooksul?

    Tööjõus terveid inimesi(lihttöölisi) ikka jagub, aga on vaja haritud inimesi, seetõttu ka paljude soov et toetused seotaks õppimise nõudega. Siis ei oleks paljudel seoses toetustega ühtegi vastuväidet.

    +5
    -3
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    aga kuidas on seotud see tõsiasjaga et riik plaanib esiteks lastel vahet teha

    Kas siiani ei ole siis lastel vahet tehtud? Hea näide on perekonnaseadus, aastakümneid on ühtedele lastele mõistetud välja paarikümneaastane elatis, teised lapsed on pidanud ise vaatama, kuidas 20 aastat elatud saavad. Mina olen puhas absurdi kõrvaltvaataja. Neid 1-2 lapsega trampijaid on aastaid olnud. Neil on kogu aeg väheeeee.

     

    Tööjõus terveid inimesi(lihttöölisi) ikka jagub, aga on vaja haritud inimesi, seetõttu ka paljude soov et toetused seotaks õppimise nõudega. Siis ei oleks paljudel seoses toetustega ühtegi vastuväidet.

    Loe siit foorumist, paljud on end haigeks isegi õppinud, nüüd on töövõimetud ja ka nemad vajavad nüüd alates õppelaenude kustutamisest, ülalpidamist.

    +2
    -5
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Kui mõni veel pole märganud, siis nii Eesti kui ka ümbritsevad riigid on hetkel majanduslikult keerulistes oludes. Sellist nö laialiloopimisraha ei ole. Kui loobitakse, siis tuleb see millegi arvelt. Olukorras, kus paljud otsivad poest soodustooteid, istuvad pimedas toas ja vaatavad, mitu halgu saab lubada pliidi alla panna, ei ole nagu kena riigil rääkida seda, et üks tõmmaku külmkapil juhe seinast või pangu tehas seisma (või mis need head soovitused ongi), aga toetusi jagame nii, et ei küsi kah – kuni kolm kuidagi kokku tuleb, siis on kõik superhästi. Pensionär söögu kuiva leiba, kui 23-aastane töötav noor saab eimillegi eest 200 eurot toetust. Ei ole sellel nüüd toetuste tõstmisel muud eesmärki, kui hääli osta.

    +6
    -2
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Kui mõni veel pole märganud, siis nii Eesti kui ka ümbritsevad riigid on hetkel majanduslikult keerulistes oludes. Sellist nö laialiloopimisraha ei ole. Kui loobitakse, siis tuleb see millegi arvelt. Olukorras, kus paljud otsivad poest soodustooteid, istuvad pimedas toas ja vaatavad, mitu halgu saab lubada pliidi alla panna, ei ole nagu kena riigil rääkida seda, et üks tõmmaku külmkapil juhe seinast või pangu tehas seisma (või mis need head soovitused ongi), aga toetusi jagame nii, et ei küsi kah – kuni kolm kuidagi kokku tuleb, siis on kõik superhästi. Pensionär söögu kuiva leiba, kui 23-aastane töötav noor saab eimillegi eest 200 eurot toetust. Ei ole sellel nüüd toetuste tõstmisel muud eesmärki, kui hääli osta.

    Nagu ütleb perekonnaseadus- virisemise asemel otsige omale võimalusi. Ei saa olla nii saamatu, et ei ole ei suhu ega pliidi alla midagi panna. Nii Eesti kui teiste riikide majaduse eest hoolitsevad teised, targad inimesed.

    +2
    -8
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Ja milliseid võimalusi peaks otsima 82-aastane inimene? Ega selle toetuse vastu ole ainult 1-2-lapselised. Neid inimesi, kes tahaks meeleldi selle toetuse vastu allkirja anda, olen ma ikka väga erinevatest gruppidest kohanud. Ja kui perekonnaseadusest rääkida, siis täisealise puhul arvestatakse elatise puhul seda, palju see täisealine ise suudab teenida. Nii et elatise puhul arvestatakse võimet noorel ise teenida, aga see suurpere toetus elatise puhul arvesse ei lähe. Nii et sel juhul peab noor saama 200+elatis.

    +4
    -1
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Kui mõni veel pole märganud, siis nii Eesti kui ka ümbritsevad riigid on hetkel majanduslikult keerulistes oludes. Sellist nö laialiloopimisraha ei ole. Kui loobitakse, siis tuleb see millegi arvelt. Olukorras, kus paljud otsivad poest soodustooteid, istuvad pimedas toas ja vaatavad, mitu halgu saab lubada pliidi alla panna, ei ole nagu kena riigil rääkida seda, et üks tõmmaku külmkapil juhe seinast või pangu tehas seisma (või mis need head soovitused ongi), aga toetusi jagame nii, et ei küsi kah – kuni kolm kuidagi kokku tuleb, siis on kõik superhästi. Pensionär söögu kuiva leiba, kui 23-aastane töötav noor saab eimillegi eest 200 eurot toetust. Ei ole sellel nüüd toetuste tõstmisel muud eesmärki, kui hääli osta.

    Nagu ütleb perekonnaseadus- virisemise asemel otsige omale võimalusi. Ei saa olla nii saamatu, et ei ole ei suhu ega pliidi alla midagi panna. Nii Eesti kui teiste riikide majaduse eest hoolitsevad teised, targad inimesed.

    Ja miks ei võiks 3 ja enamalapselised sama teha? Kogu aeg on vaja neid toetada ja kui 1 ja 2 lapse vanemad laste võrdsust nõuavad, siis on 3 ja enamalapselistel hirm toetustest ilma jääda nii suur,et muudkui vinguks ja seletaks KUI raske neil ikka on.  Lapsed olgu võrdsed – nii nagu kodus, nii ka riigitasandil!

    +8
    -3
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Ja milliseid võimalusi peaks otsima 82-aastane inimene? Ega selle toetuse vastu ole ainult 1-2-lapselised. Neid inimesi, kes tahaks meeleldi selle toetuse vastu allkirja anda, olen ma ikka väga erinevatest gruppidest kohanud. Ja kui perekonnaseadusest rääkida, siis täisealise puhul arvestatakse elatise puhul seda, palju see täisealine ise suudab teenida. Nii et elatise puhul arvestatakse võimet noorel ise teenida, aga see suurpere toetus elatise puhul arvesse ei lähe. Nii et sel juhul peab noor saama 200+elatis.

    Kas 82 aastasel siis lapsi või teisi lähedasi ei ole? Kui enam ise hakkama ei saa, siis hooldekodu. Muidugi arvestatakse toetused osaks elatist.

    +1
    -7
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Ja miks ei võiks 3 ja enamalapselised sama teha? Kogu aeg on vaja neid toetada ja kui 1 ja 2 lapse vanemad laste võrdsust nõuavad, siis on 3 ja enamalapselistel hirm toetustest ilma jääda nii suur,et muudkui vinguks ja seletaks KUI raske neil ikka on.  Lapsed olgu võrdsed – nii nagu kodus, nii ka riigitasandil!

    Loogiline, kui on rohkem lapsi, siis on vanematel rohkem toimetamist lastega. 1-2 lapsega vanemad võiksid tagasi tõmmata, ainult vinguvad. Ütlesin juba, aastaid on kehtinud perekonnaseadus, kus reaalselt on teised lapsed rahast ilma jäetud.  1-2 lapsega vanematel on tunduvalt rohkem aega ja võimalusi rohkem tööd teha.

    +3
    -11
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    82-aastasel olgu lapsed, aga 23-aastast toetagu riik? No tõesti normaalne.

    Aga ei arvestata edaspidi peretoetust elatise osaks “Lisaks kavandatakse eelnõuga justiitsministeeriumi soovil elatise arvutamise muutmist, mille kohaselt ei võeta edaspidi miinimumelatise arvutamisel arvesse lasterikka pere toetust.” 

    Kolme lapsega v õ i b olla rohkem toimetamist, kui kahega, aga ei pruugi ka. Kahelapselisel võib olla oluliselt raskem, kui nt üks lastest on puudega. Puudega laps ei ole aga riigi jaoks enam üldse nii lahe. Toetusi peaks ikka vajaduse järgi jagama, mitte et ah-kuidagi lippadi-loppadi tuleb kolm kokku-palju õnne.

    +8
    -3
    Please wait...

    Postitas:
    Kägu

    Ja kui seda suurt tööd ikka hirmsasti välja tuuakse, mis kahe ja kolme lapse vahelt kolksti juurde tuleb, siis miks saab kolmelapseline lapse kohta rohkem, kui kuuelapseline? Kas kuuelapseline mitte oluliselt suurema koormusega pole. Et siis tundub, et kõige raskem on olla just kolmelapseline? Sellel seadusel puudub igasugune loogika isegi suurhüvitise saajate vahel.

    +11
    -3
    Please wait...

    Näitan 30 postitust - vahemik 1,381 kuni 1,410 (kokku 2,561 )


    Esileht Tööelu, raha ja seadused. Lapsetoetuse tõstmine