Esileht Tööelu, raha ja seadused. Lapsetoetuse tõstmine

Näitan 30 postitust - vahemik 1,411 kuni 1,440 (kokku 2,561 )

Teema: Lapsetoetuse tõstmine

Postitas:
Kägu

Aga ei arvestata edaspidi peretoetust elatise osaks “Lisaks kavandatakse eelnõuga justiitsministeeriumi soovil elatise arvutamise muutmist, mille kohaselt ei võeta edaspidi miinimumelatise arvutamisel arvesse lasterikka pere toetust.”

Kas sa siis ise ei mõista, kui palju hakkab riigile see süsteem raha sissetooma. Pereprobleemid ei kao mitte kuskile. Kohtumajade  töö lisandub. See kõik toob raha ainult riigile sisse ju.

+1
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

aga kuidas on seotud see tõsiasjaga et riik plaanib esiteks lastel vahet teha

Neid 1-2 lapsega trampijaid on aastaid olnud. Neil on kogu aeg väheeeee.

minu meelest ei ole ühe ja kahelapselised varasemalt küll jalgu trampinud. kuid asi läks halvaks siis kui hakkasid kehtima peretoetused ja trampima hakati nüüd, kui kõigil on hinnatõusude ja inflatsiooni tõttu raske, kuid alates kolmandast lapsest teeb riik rahakülvi olenemata millestki ( võib olla kärgpere, noor ei õpigi, hoopis töötab)

paljudel ametikohtadel pakutakse 1000 eurist palka, peaaegu  samas suurusjärgus hakkab olema toetus, kas see on normaalne? tuhat palka miinus maksud ja lapsetoetus peretoetus kokku on ainult 70 eurot töölkäija kasuks

kolmanda lapse toetus on ligi 9 korda suurem lapse kohta.

+7
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

minu meelest ei ole ühe ja kahelapselised varasemalt küll jalgu trampinud. kuid asi läks halvaks siis kui hakkasid kehtima peretoetused ja trampima hakati nüüd, kui kõigil on hinnatõusude ja inflatsiooni tõttu raske, kuid alates kolmandast lapsest teeb riik rahakülvi olenemata millestki ( võib olla kärgpere, noor ei õpigi, hoopis töötab) paljudel ametikohtadel pakutakse 1000 eurist palka, peaaegu  samas suurusjärgus hakkab olema toetus, kas see on normaalne? tuhat palka miinus maksud ja lapsetoetus peretoetus kokku on ainult 70 eurot töölkäija kasuks kolmanda lapse toetus on ligi 9 korda suurem lapse kohta

Nii on see ka teistes riikides. Ei ole vaja väikse palga peale jääda, motiveeri ennast, arenda ennast kasvõi riigijuhiks. Miks sinul peaks rohkem raha olema kui toetust saaval perel.

+5
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Nojah, teistest riikidest ja iibest rääkides, siis seda uut toetust ei maksta mitte ainult eestlastele. Kui enne oli Saksamaa populaarne, sest meil väikesed toetused, siis nüüd kaob see vahe ära.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Nojah, teistest riikidest ja iibest rääkides, siis seda uut toetust ei maksta mitte ainult eestlastele. Kui enne oli Saksamaa populaarne, sest meil väikesed toetused, siis nüüd kaob see vahe ära.

Kõik kelle elukoht on Éesti, on õigus saada seda toetust. Sellest on meedias palju juttu olnud, kui Eesti tõstsi suureperetoetuse 500 eur peale, hakkasid Eesti pered välismaalt tagasi kolima. Ma siia neid artikklelinke lisama ei hakka, mõni läheb veel pärast ukse taha neile inimestele. seda veel vaja.

+5
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ongi õigus saada. Mõni kaheksalapseline Aafrika pere on kindlasti tänulik. Eriti veel selle 24 aasta piiri üle.

+3
-3
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Et siis kahe poole nö punktid

+ toetus peabki olema suurema vahega kahe ja kolme lapse vahel, sest kolmelapselised vanemad teevad rohkem tööd

– toetus võiks ju ka suurem olla, aga kindlasti pole vahe 700 eurot. Lisaks on ju kolmelapselised kõrgemalt hinnatud, kui viie- ja kuuelapselised. Seega uus toetussüsteem ei toeta seda loogikat, et iga lisanduv laps toob rohkem tööd

+ aga kolmelapselistel ongi vaja suuremat elamist, autot jne.

– kas seda peaks rahastama riik või vanemad? Aga kui nt ühelapseline vajab teise lapse jaoks suuremat elamist? Mida vähem sünnib esimesi ja teisi lapsi, seda rohkem on vaja 3+ peresid. Riigi jaoks on lihtsam, kui oleks rohkem kahelapselisi ja siis 0,1,3,4 jne tasakaalustaksid üksteist.

+ nii soodustame Eestis iibe kasvu

– otseselt see pole õige, sest seda toetust makstakse ka neile, kes tegelikult iivet ei tõsta. Vabalt võib olla neli vanemat ja kolm last ja toetus olemas. Lisaks ei maksta seda ainult eestlastele, seega saame täpselt sellise iibekasvu, nagu see parasjagu just tuleb. Mõned riigi suhtumisest solvunud kahelapselised suunavad oma lapsi Eestist lahkuma või kolivad kogu perega, mõned kolmelapselised tulevad tagasi.

+ kulud kasvavadki, kui laps läheb ülikooli

– aga palun, makske siis õppijatele. Hetkel on riigi jaoks oluline ainult see, et oleks vähemalt kolm. Rohkem küsimusi ei esitata.

+7
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Nii on see ka teistes riikides.

Sellist asja pole kuskil mujal, igal pool on lapse kohta toetus, ehk et mida rohkem lapsi, seda rohkem raha saad, mitte nii, et esimene ja teine ei saa midagi ja kolmas külvatakse üle. Palun too näide, kus sellist ebaõiglust veel harrastatakse?

+7
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

1000 eurot kolme lapse pealt tähendab, et väga paljud miinimumpalgalised ja hästi sigivad tulevad üldse töölt ära ja hakkavad tittesid treima, senikaua kui fertiilne iga kestab.

Lastetoetuse idee on mõeldudki algselt iibe tõstmiseks, see, et sina seda teisiti näed on sinu mure.

+5
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Iivet saab sisukalt ka tõsta. Muuhulgas peaksid end riigis hästi ja hinnatuna tundma nii ühe, kahe, kolme kui ka olgu või kümne lapse vanemad.

No üks üsna suvaline näide, mis mul pähe tuli – lasteaiakohtade puudus Tallinnas. Puudus “lahendati” lihtsalt, anti eelis neile, kel üks laps juba ees lasteaias. Mis tähendab, et teised võivad sisuliselt järjekorda mitte pannagi, sest nagunii ei saa. Üks parimaid iibeedendajaid oleks see, kui kaoks lasteaiakohtade probleem. Kui kaotataks esimesel lapsepuhkuse-järgsel aastal miinimumtasu pealt hüvitise saamine. Jms.

+6
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sellist asja pole kuskil mujal, igal pool on lapse kohta toetus, ehk et mida rohkem lapsi, seda rohkem raha saad, mitte nii, et esimene ja teine ei saa midagi ja kolmas külvatakse üle. Palun too näide, kus sellist ebaõiglust veel harrastatakse?

Pidasin silmas kommentaari, kus räägiti, kuidas töötades jääb vahest vähemgi raha kätte kui toetusi saades. Selline asi on igas riigis võimalik. Kuid milline inimene hakkaks nüüd toetuste najal elama, ikka minnakse edasi ja tehakse kõik selleks, et veel paremini elada.  Ei ole vaja ussitada, igas riigis saab esimene laps vähem kui teine jne. Eestis makstakse ka 1-2 lapse eest külvitoetust. Ise suureperetoetust ei saa, kuid ebaõiglust ka ei näe. Ei ole ainult 1-2 lapsel vaja, on ka 3 ja 3+ vaja.

+2
-10
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei ole vaja ussitada, igas riigis saab esimene laps vähem kui teine jne. Eestis makstakse ka 1-2 lapse eest külvitoetust. Ise suureperetoetust ei saa, kuid ebaõiglust ka ei näe. Ei ole ainult 1-2 lapsel vaja, on ka 3 ja 3+ vaja.

Näitena Saksamaa, seal saab esimene ja teine laps 219 eur, kolmas saab 225 ja neljas 250. Vahed on väikesed, kuid asi on õiglane.

+9
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Muuhulgas peaksid end riigis hästi ja hinnatuna tundma nii ühe, kahe, kolme kui ka olgu või kümne lapse vanemad.

See on oma peas kinni, tunned sa enda halvasti või hästi. Esmavajadused, tervishoid, haridusasutus, katus peakohal- on kõigile kättesaadav.

+1
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Näitena Saksamaa, seal saab esimene ja teine laps 219 eur, kolmas saab 225 ja neljas 250. Vahed on väikesed, kuid asi on õiglane.

Ära räägi õiglusest. Eesti kohus on aastaid väljamõistnud elatist, kus ühel lapsel rahajuga jookseb, teised vaadaku ise.  See on siiani Eesti inimesele olnud okei. Nüüd tegi Eesti riik otsuse maksta toetust 3 ja 3+ lastele. Miks me peaksime selle vajalikkuses ja õigsuses üldse kahtlema.

+1
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas seda petitsiooni pole veel algatatud? Ei leia kuskilt.

+2
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Lisaks ei maksta seda ainult eestlastele

Põhjamaades on eestlased esikolmikus, toetuste suurtarbijad.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas seda petitsiooni pole veel algatatud? Ei leia kuskilt.

et 20 eur lastetoetus taastada?

+3
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas seda petitsiooni pole veel algatatud? Ei leia kuskilt.

et 20 eur lastetoetus taastada?

Ei, et lapsed olgu võrdsed! Alles sattusid siia foorumisse? – loe palun eelnev tekst ka läbi enne lahmimist!

0
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Petitsiooni tekst on olemas eespool, aga ilmselt peaks keegi lihtsalt netti üles veel panema.

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Petitsiooni tekst on olemas eespool, aga ilmselt peaks keegi lihtsalt netti üles veel panema.

Sellisel kujul see tekst on suhteliselt hale.

Võiks olla argumenteeritum.

+8
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

minu meelest ei ole ühe ja kahelapselised varasemalt küll jalgu trampinud. kuid asi läks halvaks siis kui hakkasid kehtima peretoetused ja trampima hakati nüüd, kui kõigil on hinnatõusude ja inflatsiooni tõttu raske, kuid alates kolmandast lapsest teeb riik rahakülvi olenemata millestki ( võib olla kärgpere, noor ei õpigi, hoopis töötab) paljudel ametikohtadel pakutakse 1000 eurist palka, peaaegu samas suurusjärgus hakkab olema toetus, kas see on normaalne? tuhat palka miinus maksud ja lapsetoetus peretoetus kokku on ainult 70 eurot töölkäija kasuks kolmanda lapse toetus on ligi 9 korda suurem lapse kohta

Nii on see ka teistes riikides. Ei ole vaja väikse palga peale jääda, motiveeri ennast, arenda ennast kasvõi riigijuhiks. Miks sinul peaks rohkem raha olema kui toetust saaval perel.

tavatöölistele ei taheta eriti palka maksta. kui just õpetaja ei ole kes igal aastal streikida saavad. siis veel imestatakse et neid ei hinnata ja autoriteeti pole. kusjuures tean juba praegu kaks ja pool tuhat teenivaid õpetajaid. on seda vähe? alampalgale lisanduvad ka lisatasud, millegipärast sellest ei räägita palju neil juba praegu palk kokku on.

kahte last üksinda kasvatades ei olnud võimalust edasi õppida, nüüd vanus 40+ ja ei näe enam mõtet seda teha

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Keegi ei keela ju uut kirjutada. Ega sellist, mis nii paljude inimeste puhul kõigile 100% meeldiks, ongi raske teha.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei, et lapsed olgu võrdsed! Alles sattusid siia foorumisse? – loe palun eelnev tekst ka läbi enne lahmimist!

Kelle silmis võrdsed, riigi? Ongi ju võrdsed, perekonnaseadus kohustab vanemaid miinimum ülalpidamiskuludega. Et ära ilmaasjata lahmata.

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Selle toetuse eelnõu dokumendid on avalikud, seal on igasuguseid arvamusi ebavõrdsest kohtlemisest esitatud. Vastus on lühidalt öeldes allolev:

Tegemist on küll erineva kohtlemisega, kuid mitte põhjendamatult ebavõrdse kohtlemisega. Eelnõu eesmärk on soodustada lasterikaste perede vanemaid ja hüvitada neile suuremast perest tulenev koormus. 

+2
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Justiitsministeeriumi kooskõlastusest paistab, et ikka on mõeldud kärgperede peale. Kuigi see ei tähenda, et see lõppvarianti jõuab.

Kärgpered – kordame oma eelmises kooskõlastuskirjas esitatud ettepanekut täiendada PHS § 21 lõiget 1 ka regulatsiooniga, mis täpsustaks § 25 lõike 1 punktis 2 nimetatud isiku õigust lasterikka pere toetusele ja mille võiks kohandada käesolevasse eelnõusse: „Käesoleva seaduse § 25 lõike 1 punktis 2 nimetatud isikul, kes kasvatab peres kolme või enamat last, on lasterikka pere toetuse saamise õigus üksnes juhul, kui lapse, kellest lähtuvalt lasterikka pere toetust taotletakse, teine vanem puudub, on surnud, teadmata kadunuks või surnuks tunnistatud või temalt on vanemlikud õigused ära võetud.“. Lasterikka pere toetuse peamiseks eesmärgiks on toetada täiendavalt peresid, kus ühe ülalpidamiskohustusega täiskasvanu kohta on keskmisest rohkem lapsi. Tagamaks kooskõla toetuse eesmärgiga ei tohiks toetuse õigust omavate isikute ring olla põhjendamatult lai.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei ole vaja ussitada, igas riigis saab esimene laps vähem kui teine jne

Ei saa. Lapsed saavad võrdselt. Võiks ka meil olla, et näiteks üks laps saab 150, siis saadki kahe lapsega 300 ja nelja lapsega 450. Saadki kokkuvõttes rohkem raha, mitte nii, et esimene ja teine saavad 80 ja kolmas 700. See on arulage ja kuskil mujal riigis ei tea küll, et nii oleks.

+7
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga kas keegi kirjutab midagi argumenteeritut ise või kogub siia paremaid argumente ja siis teeme uue? Ega väga venitada ei kannata petitsiooniga-aasta lõpp läheneb kiirelt.

Keegi ei vaidlekski vastu, kui laste lisandudes oleks toetustel väikesed vahed, aga +700 ilma ühtegi küsimust või nõuetki esitamata juurde ühe lapse eest+ca 5 aastat pikem toetusaeg on küll paras ulme.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui rääkida võrdsusest ja tahta valijate hääli püüda, siis keegi võiks taastada esimese lapse maksuvaba tulu – 2008. aastal see oli, aga 2009. a võeti masu tõttu “ajutiselt” ära. Või te nii vanu asju ei mäleta?

Või suurendada koolituskulude maksustatavast tulust mahaarvamise limiiti proportsionaalselt laste arvuga. Praegu on nii, et pere, kus on 2 töötavat vanemat ja 1 laps ning eluasemelaenu pole, saab last tulumaksuvabalt koolitada 2400 euro eest aastas, st umbes 240 € eest kuus (kui koolitustasu maksta kümnel kuul aastast). Samasugusel 2 lapsega perel on kummagi lapse limiit 1200 € aastas, 3 lapsega pere igal lapsel 800 € aastas jne. See meede võiks toetada laste haridust.

+5
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Need oleks tõesti mõlemad head mõtted.

Aga praegu ongi seis selline, et Isamaa jookseb või seinad maha, et see peretoetus läbi suruda. Ministrile tehti etteheiteid, et erakondade järelvalve asi seisab ja siis oli vastuseks umbes midagi sellist, et praegu vaja rutturuttu paar asja ellu viia. Intervjuudest sama mulje jäänud, et kõik muu kõrvale heidetud, saaks ainult selle superruttu läbi suruda.

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

..st kui emal on 1 laps varasemast ja isal ka 1 laps varasemast ning nad saavad koos kolmanda lapse, siis nad sellele toetusele ei kvalifitseeruks, sest vanemaid on kõigi kolme lapse peale kokku 4.

Selline pere ju ei kvalifitseerugi. Sest toetust saab üks lapsevanem ja selle näite puhul pole kummalgi täiskasvanul 3 last. Mõlemal on 2 bioloogilist last. Sellisel juhul peaks mitte bioloogiline vanem kasulapse adopteerima või olema ametlikult tema hooldaja.

Jah, sul on õigus. Kehv näide.
Aga selliseid kärgperesid on ju praegu küll, kus mehel on juba kahe naisega lapsed ja saab kolmanda naisega kolmanda lapse. Kolm last, neli vanemat, aga praegu on neil võimalik suurpere toetust saada. Isegi siis, kui isaga koos elab tegelikult ainult üks laps, ent teiste laste emad on nõus, et lapsetoetus määratakse isale. Ja see on ju täielik nonsenss.

+6
-4
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 1,411 kuni 1,440 (kokku 2,561 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Lapsetoetuse tõstmine