Teema: Lapsetoetuse tõstmine

#3994711:

#3994577:

#3994550:

Kolmanda lapse eest 1000 on küll selline summa, mis paneb kolmanda lapse saamise peale mõtlema, eriti kui see veel ära ka indekseeritakse. Ma küll mõtlen õudusega tagasi laste beebieale, kohe üldse ei tahaks kogu öiseid toitmisi, koolikuid, hammaste tulekut, titemänge jms uuesti läbi teha, aga 1000 euro eest annaks pooleaastasele juba hoidja palgata ja 1,5selt võetakse juba sõime ja siis tõstaks see raha kogu pere elujärge märgatavalt.

Miks siis teised peavad rohkem makse maksma, et sinu pere elujärg tõuseks. Minu arust pole küll õiglane mitte kuidagi. See tuleb ju kellegi või millegi arvelt, mitte kuskilt taevast ei saja see raha alla. Kolmelapselised saavad teiste lapsevanematega võrreldes niigi palju rohkem raha.

Ei peakski teised rohkem makse maksma. Nii suur summa peretoetuseks tundub mullegi utoopiline. Aga puht inimlikust kadedusest: kuna ma teiste kolmandatele lastele raha külvata ei soovi, hangiks endale kah kolmanda ja oleks seeläbi kasusaajate hulgas. Enne veel maksaks endale suure preemia, millega vanemahüvitist võimendada, ja siis hakkaks triipe püüdma.

st ostan tite riigilt. Kindel ei. Laps vajab ka hoolt armastust pühendumist peale raha. Raha on ainult vahend lapse ülalpidamiseks ja laste kasvatamine on kallis. Kui vahel lugeda vanema osalust lapse kasvatusse nn elatisrahad, siis pole ju midagi vaja maksta lahuselaval vanemal. Milleks seda ja milleks toda vaja on. Riigi kanda on praeguste plaanide kohaselt suurem osa laste ülalpidamisest. Naine on ainult sünnitaja. Kui see raha läheks kõik laste hüvanguks oleks ka veel hea ja kaoks igasugunegi laste vaesuse jutt ja kerjamine lastele nii raha toitu kui muid vahendeid.

Praegusel ajal lastetoetuse tõstmisele kindel ei! Mõelge ise, kui selle hinnaks on alarahastatud haridus ning väljavaade omandada nendel samadel lastel kõrgharidus vaid raha eest? Raske on praegu kõigil ning lapsed on ikka ennekõike lapsevanemate kulu ning neid tuleb saada just nii palju, kui palju on võimekust normaalselt ise üles kasvatada ning võimaldada neile tore ja hea lapsepõlv. Ajutiselt võib paljudes peredes olla rasked ajad aga toetuste najal elada, on selleks kasvõi lastetoetus ei ole jätkusuutlik ja seda just laste vaates!

#3994586:

#3994577:

Kolmelapselised saavad teiste lapsevanematega võrreldes niigi palju rohkem raha.

See võtab kokku selles teemas tekkinud vaidluse. Ühed on kadedad, et plaanitakse teistele maksta ja nemad ei saa. Kolmelapselised näikse lausa rikkaks saavat. Ja teised leiavad, et neile oleks see raha abiks küll, kuigi rikkusest on asi kaugel. Aga mõne paneks isegi kolmanda lapse peale mõtlema.

Tuleb meelde anekdoot eestlastest põrgus: https://www.folklore.ee/~liisi/o2/otsing.php?id=21272&q=&idq_button=1

Miks see küll nii on, et eestlane on hirmus kade, kui teine midagi peaks saama?

Olen ka mina nõus, et praegune eelnõu on päris kulukas ja pole kõige mõttekam selle kulukuse juures, kuid see on vähemalt midagi, mis praeguses olukorras meie oma rahva hakkamasaamise parandamiseks teha on plaanis. Eks siin on palju inimesi, kes isiklikku rahakotti hoolikalt suhtuvad ja arutut laenamist ei poolda. Aga riigi rahakott pole päris võrreldav isikliku rahakotiga. Muidugi ei tohi ka riigi raha raisata, tegelikult peaks selle kasutamine olema veelgi hoolikamalt läbi mõeldud. Aga praeguses Euroopa ja maailma olukorras on vaja teha kõik, mis vähegi saab, et meie oma inimeste hakkamasaamist toetada. Selleks ka laenuraha kasutades, kui ülejäänud EL riigid seda teevad (siiski jäädes vähem laenajate ringi). Muidugi oleks kõige mõistlikum raha paigutada sinna, mis tooks pikaajalise stabiilse majandusliku tulu (toodete/teenuste müük, sh eksport ja heapalgalised töökohad Eesti inimestele), aga kui riigijuhtidel pole arusaamist, mis oleks need kohad, kuhu raha niimoodi paigutada, siis parem paigutada see raha inimestesse ja loota, et lisaraha toel arukamad suudavad ise midagi välja mõelda. Või siis vähemalt hulga tulevasi maksumaksjaid juurde kasvatada, kellel need head ideed ehk tulevad.

Arvan, et siin pole küsimus kadedus, vaid pigem selles, et kas antud summasid kuhugi mujale paigutada ei ole. Puudega laste toetuste tõstmisest või Haigekassa loetellu uute ja moodsate ravimite lisamisest, mida täna annetuste toel soetatakse, pole juttu olnud. Antud hetkel on seega juttu vaid toetuste tõstmisest tavaperedele, nende peale, kes elu hammasrataste vahele jäävad, sültitatakse endiselt edasi. Samuti võiks paigutada raha ka haridusse, mis siit samast teemast juba korduvalt läbi on käinud.

Antud eelnõus kasutatakse minu hinnangul ebamääraseid termineid nagu Eesti rahva “taastootmine” – jääb selgusetuks, kas üha viletsama kvaliteediga haridust saanud mass, kes sisuliselt Eesti kultuuri ja keele arengusse ei panusta, on ikka see Eesti rahvas, keda me soovime? Või siis ehk on mõistlik panustada väiksemasse, kuid parema haridusega rahvamassi, kes suudab ka rahva püsimajäämisse intellektuaalselt panustada? Samuti kui eesmärgiks on maksumaksjaid “toota”, siis antud eelnõu ju tulistab endale jalga, kuna suurem laste arv + suurem toetus tähendab, et üks osapool saab ja kasvava koormuse tõttu ka peab koju jääma ja riik kaotab sellega maksumaksjaid.

#3994823:

#3994766:

#3994752:

Mõelge ise, kui selle hinnaks on alarahastatud haridus ning väljavaade omandada nendel samadel lastel kõrgharidus vaid raha eest?

Täpselt sinna see asi praegu tüürib. Kumb on siis ühiskonna vaatest mõttekam, kas igale kolmelapselisele 1000 pihku ja tasuline kõrgharidus, õpetajate kehvad palgad, mis tähendab koolihariduse halba kvaliteeti kõigile või siiski raha suunamine sinna, et kõik lapsed ja noored saaksid kasu ja ühiskond saaks haritud inimesed. Praegu suunatakse sünnitama vaesed, kes kõrgharidust ise kinni maksta ei suuda ja nende lastest haritud inimesi ei saa. Kas see siis on mingisugune lahendus pikemas vaates. Absoluutselt mitte, aga nendel lapsetoetustega manipuleerijatel ükskõik, peaasi et valimistel plusspunkte saada ja RE erakonnale ära panna.

Ühiskond tervikuna vajab ka mitte kõrgharitud kodanikke. Ka täna on paljud töökohad täidetud selleks ametiks igatepidi ülekvalifiteeritud töötajatega. Paberite ühest hunnikust teise tõstmiseks ja paljudes teistes ametites tegelikult ei ole vaja kõrgharidust, kuid seda meil paraku sageli nõutakse. Eestlastele on omane mingi müstiline, tõenäoliselt kunagisest ärkamisajast pärit (kõrg)hariduskultus.

Praegu tundub juba aasta-aastalt üha rohkem, et meil on puudus just madalapalgalisest kvalifitseerimata tööjõust, sest lihttöölisi ei jätku enam kuidagi. Nii et need sarisigijate (uhh, kuidas ma jälestan seda sõna!) lapsed, kes kõrgkooli ei jõua, on juba hinnas ja veel rohkem hinda lähevad. Meie oma koristajad ja nõudepesijad on ju kõik Soome ära läinud ja juba tuleb neid mujalt sisse tooma hakata.

#3994835:

#3994823:

#3994766:

#3994752:

Mõelge ise, kui selle hinnaks on alarahastatud haridus ning väljavaade omandada nendel samadel lastel kõrgharidus vaid raha eest?

Täpselt sinna see asi praegu tüürib. Kumb on siis ühiskonna vaatest mõttekam, kas igale kolmelapselisele 1000 pihku ja tasuline kõrgharidus, õpetajate kehvad palgad, mis tähendab koolihariduse halba kvaliteeti kõigile või siiski raha suunamine sinna, et kõik lapsed ja noored saaksid kasu ja ühiskond saaks haritud inimesed. Praegu suunatakse sünnitama vaesed, kes kõrgharidust ise kinni maksta ei suuda ja nende lastest haritud inimesi ei saa. Kas see siis on mingisugune lahendus pikemas vaates. Absoluutselt mitte, aga nendel lapsetoetustega manipuleerijatel ükskõik, peaasi et valimistel plusspunkte saada ja RE erakonnale ära panna.

Ühiskond tervikuna vajab ka mitte kõrgharitud kodanikke. Ka täna on paljud töökohad täidetud selleks ametiks igatepidi ülekvalifiteeritud töötajatega. Paberite ühest hunnikust teise tõstmiseks ja paljudes teistes ametites tegelikult ei ole vaja kõrgharidust, kuid seda meil paraku sageli nõutakse. Eestlastele on omane mingi müstiline, tõenäoliselt kunagisest ärkamisajast pärit (kõrg)hariduskultus.

Praegu tundub juba aasta-aastalt üha rohkem, et meil on puudus just madalapalgalisest kvalifitseerimata tööjõust, sest lihttöölisi ei jätku enam kuidagi. Nii et need sarisigijate (uhh, kuidas ma jälestan seda sõna!) lapsed, kes kõrgkooli ei jõua, on juba hinnas ja veel rohkem hinda lähevad. Meie oma koristajad ja nõudepesijad on ju kõik Soome ära läinud ja juba tuleb neid mujalt sisse tooma hakata.

Ära ole rumal. Sarisigijad (täiesti normaalne ja täpselt kirjeldav sõna) ja nende lapsed ei hakka koristajateks ega nõudepesijateks. Vähemalt mitte Eestis. Kui mitte midagi tegemise eest tuhandeid jagatakse, kõik on tasuta (loe: teiste kulul saadud), siis mis vägi sunnib lihttööd tegema?

#3994872:

Mulle on jäänud mulje, et see eelnõu on päevakorral just sellepärast, et liiga palju on neid summasid mujale paigutatud ilma mingi arutelu ja küsimuseta, kuskohast raha tuleb.

Eelnõu on päevakorral, sest mõningad erakonnad tahavad refile ära teha, kuna ref on liiga populaarne. Ise teavad väga hästi, et loll idee. Aga siis saavad suuri heategijaid mängida ja reformierakonda pidurina näidata, kes vaestest lastest üldse ei hooli.

#3994881:

Selline see poliitika kord juba on – ikka tahetakse teisele ära teha. Refid on samamoodi teinud. Seekord siis niipidi.

Too näide.

Mis kuupäevast see lastetoetus tõusma peaks siis?

#3994887:

#3994882:

Selline see poliitika kord juba on – ikka tahetakse teisele ära teha. Refid on samamoodi teinud. Seekord siis niipidi.

Too näide.

Rääkides lollidest ideedest, siis lollimat annab otsida https://www.delfi.ee/artikkel/92214015/reformierakondlaste-ettepanek-venemaa-koosseisu-kuulumise-kohta-joudis-vene-meediasse.

Saad ju isegi aru, et see nagu ei sobi siia. See nn küsimus oli ju selleks, et näidata asja absurdsust.

#3995433:

#3995408:

#3995330:

Mis kuupäevast see lastetoetus tõusma peaks siis?

järgmise aasta veebruarist, nii on mulle uudistest kõrva jäänud. Sel aastal ei tõuse midagi, sel aastal antakse sügisel kõikidele 50€ ühekordselt

Seda otsust ju ei ole veel vastu võetud? Sügisel antakse 50€ mille eest?

Mis otsust ei ole veel vastu võetud? 50€ otsustati ju ära lisaeelarvega. Mille eest? Üleüldise hinnatõusu kompenseerimiseks. Kõige nõmedam lennukilt rahakülvamine üleüldse. Ma saan selle raha eest ühe korra toidupoes käia ja ei tunnetaks absoluutselt, kui see olemata oleks, samas paljudel peredel oleks märksa suuremat toetust vaja.

#3995486:

#3995448:

#3995433:

#3995408:

#3995330:

Mis kuupäevast see lastetoetus tõusma peaks siis?

järgmise aasta veebruarist, nii on mulle uudistest kõrva jäänud. Sel aastal ei tõuse midagi, sel aastal antakse sügisel kõikidele 50€ ühekordselt

Seda otsust ju ei ole veel vastu võetud? Sügisel antakse 50€ mille eest?

Mis otsust ei ole veel vastu võetud? 50€ otsustati ju ära lisaeelarvega. Mille eest? Üleüldise hinnatõusu kompenseerimiseks. Kõige nõmedam lennukilt rahakülvamine üleüldse. Ma saan selle raha eest ühe korra toidupoes käia ja ei tunnetaks absoluutselt, kui see olemata oleks, samas paljudel peredel oleks märksa suuremat toetust vaja.

Seda otsust, et järgmise aasta veebruaris tõusevad lastetoetused.

Kas keegi väitis üldse, et see on vastu võetud? Või millest see kommentaar?

Millal tõuseb toimetulekutoetus?

#3995853:

See ühekordne 50 eurot on tõesti imelik summa, aga parem kui mitte midagi.

Parem kui mitte midagi on see hädasolijate jaoks, aga suure pildi vaates on see kõige pesuehtsam raiskamine.

#3995853:

#3995448:

#3995433:

#3995408:

#3995330:

Mis kuupäevast see lastetoetus tõusma peaks siis?

järgmise aasta veebruarist, nii on mulle uudistest kõrva jäänud. Sel aastal ei tõuse midagi, sel aastal antakse sügisel kõikidele 50€ ühekordselt

Seda otsust ju ei ole veel vastu võetud? Sügisel antakse 50€ mille eest?

Mis otsust ei ole veel vastu võetud? 50€ otsustati ju ära lisaeelarvega. Mille eest? Üleüldise hinnatõusu kompenseerimiseks. Kõige nõmedam lennukilt rahakülvamine üleüldse. Ma saan selle raha eest ühe korra toidupoes käia ja ei tunnetaks absoluutselt, kui see olemata oleks, samas paljudel peredel oleks märksa suuremat toetust vaja.

See ühekordne 50 eurot on tõesti imelik summa, aga parem kui mitte midagi.

Kuidas võtta, mina saan oma kolmele lapsele selle 150€ eest kõigile peaaegu uued koolikotid.

#3995918:

Millal tõuseb toimetulekutoetus?

Mida vähem igasugu teotuseid makstakse, seda parem. Inimesed on mugavad ja kui on võimalik, siis teatud kontingent neid toetusi ootab ja nõuab.

Toetust peaks saama ainult, siis kui tõesti inimene on ise kõik teinud, et hakkama saada, aga on tekkinud mingi ajutine raske olukord.