Esileht Tööelu, raha ja seadused. Lapsetoetuse tõstmine

Näitan 30 postitust - vahemik 2,311 kuni 2,340 (kokku 3,763 )

Teema: Lapsetoetuse tõstmine

Postitas:
Kägu

Tuleb küll

+4
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tuleb küll

Jõuab mõistusele vast tagasi enne tulla.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120095416/liina-normet-suurperede-toetus-on-nii-vale-reform-ja-sotsid-tulge-appi

+9
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Sina oled siin teemas isiklikuks muutunud. Su sõnakasutus on ilmeksimatult äratuntav. Nõme ja labane. Soovitan veel ühe korra- otsi abi!

Kukuu-kukuu- no mängime siis teki all natukene peitust. Mine otsi omale abi, kui sind seadustegijad hirmutavad!

+1
-4
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

https://vikerraadio.err.ee/1608761071/reporteritund-peretoetused-ei-kohtle-lapsi-vordselt Siin juttu, mis tulemas on ja mis muudatused plaaniti teha.

Nüüd jooksevad silmad punnis. Süda läheb pahaks päris ausalt! Meil on 20 aastat olnud jõus perekonnaseadus, kus elatis mõistetakse välja ühelt inimeselt ainult teatud lastele. Ja nad julgevad rääkida laste võrdusest. Rõvedusel ei ole piire!

kõrvalt vaataja

Lugupeetud kõrvalt vaataja. Kas sul on väga valus? Ma saan aru, et ajab ikka vihale küll kui sinu kalla peab oma lapsele eelmisest kooselust elatist maksma ja sinu omadele jäävad tühjad pihud. Aga pinguta ise natuke rohkem ja saavad su lapsed ka paremat elu. See suur vihkamine ei tee sulle midagi head, jääd veel hoopis haigeks.

Või küsigu oma lastele ka elatis.

+1
-3
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Või küsigu oma lastele ka elatis.

Mängid lolli? Kus nüüd tuleb jutt OMA lastele? Lapsed pidid ju olema võrdsed!!! Täna siis ei ole võrdsed? millal siis on?

Tõestasime juba ära, et lapsed ei ole iialgi olnud võrdsed. Kohtuostustega saame selle väga ilusti tõestatud. Lapsed ei ole olnud ega peagi olema võrdsed! Aga et  siin käia valetamas ja väitmas, kuidas rinna all tuksub laste võrdsus- see on sulaselge valetamine.

Mis sa käsi pikal 1-2 lapsele riigi rahakotist raha juurde sobrad, aga palun, kui on vähe, tee tööd ja kui on ikka vähe, küsi raha teiselt vanemalt.

+2
-10
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Õnneks seda suurperetoetust ilmselt ei tule.

Hoian ka pöialt

+12
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Või küsigu oma lastele ka elatis.

Mängid lolli? Kus nüüd tuleb jutt OMA lastele? Lapsed pidid ju olema võrdsed!!! Täna siis ei ole võrdsed? millal siis on?

Tõestasime juba ära, et lapsed ei ole iialgi olnud võrdsed. Kohtuostustega saame selle väga ilusti tõestatud. Lapsed ei ole olnud ega peagi olema võrdsed! Aga et siin käia valetamas ja väitmas, kuidas rinna all tuksub laste võrdsus- see on sulaselge valetamine.

Mis sa käsi pikal 1-2 lapsele riigi rahakotist raha juurde sobrad, aga palun, kui on vähe, tee tööd ja kui on ikka vähe, küsi raha teiselt vanemalt.

Lapsed on vôdsed läbi oma vanemate ja läbi nende valikute.

+3
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tegelikult on see kurb, et nii paljud väiksemate perede vanemad arvavad täpselt teadvat, et kindlasti suurematel peredel seda toetust vaja ei ole. On küll, vähemalt enamikul. Ma tean, millises suurusjärgus olid mu kulutused ühe või kahe lapse vanemana ning on kolme lapse vanemana. See tähendabki poes mitte 1 paar tosse, vaid kolm paari ja nii on enamike asjadega. Ja palun siin mitte rääkida taaskasutusest. Enne kooli ostetud tossudel (tavalised keskmise hinnaklassi Nike tossud) on tänaseks ninades augud sees. Ühe hooaja kantud talvejope on järgmiseks õhukeseks kulunud ning sobib järgmisele lapsele ehk kevad-sügisjopeks.

Samamoodi ei tea mina veel suuremate perede kulutustest. Täna ühes n.ö. säästu-toidupoes käies oli üks naine kassalindile pannud meeletu hulga toidukraami. Tema arve oli kokku üle 200 euro. Kuna aega läks pikalt, siis silmitsesin seda, mis ta ostis. Ei, see ei olnud tõenäoliselt mingi peokraam, mille tunneks valiku järgi ära. Umbes 10 kotti piima, odavad sepikud, jahud, makaronid, liha, jogurtid jne. Tavaline igapäeva kraam, kuid kõike hullus koguses. Poest väljudes nägin, et tõstis seda vanasse suuremasse autosse. Võimalik, et tegu oli mõne 6-7 lapselise pere vanemaga, kes ostis perele paari-kolme päeva toidukraami. Minu jaoks tundus see kogus ja summa ulme, kuid see ongi kellegi reaalne elu ja üldsegi mitte mingi lukskraam. Samamoodi ei ole see 700-800 eurot kolme lapse kohta antav toetus mingi ulmeline summa, vaid reaalselt üsna kiirelt laste peale kuluv summa. Kui riik on lõpuks valmis suurperesid toetama, siis ei saa küll aru, miks peaks sellele nii vastu olema. Kelleltki ei võeta ju midagi ära. Inflatsioon ja hinnatõus jääb ikka samasuguseks ka ilma selle toetuseta.

+12
-13
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tegelikult on see kurb, et nii paljud väiksemate perede vanemad arvavad täpselt teadvat, et kindlasti suurematel peredel seda toetust vaja ei ole. On küll, vähemalt enamikul. Ma tean, millises suurusjärgus olid mu kulutused ühe või kahe lapse vanemana ning on kolme lapse vanemana. See tähendabki poes mitte 1 paar tosse, vaid kolm paari ja nii on enamike asjadega. Ja palun siin mitte rääkida taaskasutusest. Enne kooli ostetud tossudel (tavalised keskmise hinnaklassi Nike tossud) on tänaseks ninades augud sees. Ühe hooaja kantud talvejope on järgmiseks õhukeseks kulunud ning sobib järgmisele lapsele ehk kevad-sügisjopeks.

Samamoodi ei tea mina veel suuremate perede kulutustest. Täna ühes n.ö. säästu-toidupoes käies oli üks naine kassalindile pannud meeletu hulga toidukraami. Tema arve oli kokku üle 200 euro. Kuna aega läks pikalt, siis silmitsesin seda, mis ta ostis. Ei, see ei olnud tõenäoliselt mingi peokraam, mille tunneks valiku järgi ära. Umbes 10 kotti piima, odavad sepikud, jahud, makaronid, liha, jogurtid jne. Tavaline igapäeva kraam, kuid kõike hullus koguses. Poest väljudes nägin, et tõstis seda vanasse suuremasse autosse. Võimalik, et tegu oli mõne 6-7 lapselise pere vanemaga, kes ostis perele paari-kolme päeva toidukraami. Minu jaoks tundus see kogus ja summa ulme, kuid see ongi kellegi reaalne elu ja üldsegi mitte mingi lukskraam. Samamoodi ei ole see 700-800 eurot kolme lapse kohta antav toetus mingi ulmeline summa, vaid reaalselt üsna kiirelt laste peale kuluv summa. Kui riik on lõpuks valmis suurperesid toetama, siis ei saa küll aru, miks peaks sellele nii vastu olema. Kelleltki ei võeta ju midagi ära. Inflatsioon ja hinnatõus jääb ikka samasuguseks ka ilma selle toetuseta.

Et siis esimesele ja teisele lapsele ostad 50 eurosed tossud aga kolmandale 500 eurosed. No jah, siis on ju kulu muidugi suur.

+14
-13
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui riik on lõpuks valmis suurperesid toetama,

Mis lõpuks? Juba aastaid tagasi oli see 520 eurot väga suur summa, millega toetati. Ja selle juurde oleks võinudki jääda, mitte mingeid 24 aastaseid üleval hakata pidama, kui vanemad juba pensionärid ja lapsel endal lapsed.

+14
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tegelikult on see kurb, et nii paljud väiksemate perede vanemad arvavad täpselt teadvat, et kindlasti suurematel peredel seda toetust vaja ei ole. On küll, vähemalt enamikul. Ma tean, millises suurusjärgus olid mu kulutused ühe või kahe lapse vanemana ning on kolme lapse vanemana. See tähendabki poes mitte 1 paar tosse, vaid kolm paari ja nii on enamike asjadega. Ja palun siin mitte rääkida taaskasutusest. Enne kooli ostetud tossudel (tavalised keskmise hinnaklassi Nike tossud) on tänaseks ninades augud sees. Ühe hooaja kantud talvejope on järgmiseks õhukeseks kulunud ning sobib järgmisele lapsele ehk kevad-sügisjopeks.

Samamoodi ei tea mina veel suuremate perede kulutustest. Täna ühes n.ö. säästu-toidupoes käies oli üks naine kassalindile pannud meeletu hulga toidukraami. Tema arve oli kokku üle 200 euro. Kuna aega läks pikalt, siis silmitsesin seda, mis ta ostis. Ei, see ei olnud tõenäoliselt mingi peokraam, mille tunneks valiku järgi ära. Umbes 10 kotti piima, odavad sepikud, jahud, makaronid, liha, jogurtid jne. Tavaline igapäeva kraam, kuid kõike hullus koguses. Poest väljudes nägin, et tõstis seda vanasse suuremasse autosse. Võimalik, et tegu oli mõne 6-7 lapselise pere vanemaga, kes ostis perele paari-kolme päeva toidukraami. Minu jaoks tundus see kogus ja summa ulme, kuid see ongi kellegi reaalne elu ja üldsegi mitte mingi lukskraam. Samamoodi ei ole see 700-800 eurot kolme lapse kohta antav toetus mingi ulmeline summa, vaid reaalselt üsna kiirelt laste peale kuluv summa. Kui riik on lõpuks valmis suurperesid toetama, siis ei saa küll aru, miks peaks sellele nii vastu olema. Kelleltki ei võeta ju midagi ära. Inflatsioon ja hinnatõus jääb ikka samasuguseks ka ilma selle toetuseta.

Kogu selle jutu peale saab öelda seda, et laste arv on valik. Paljalupselised pered teadsid ju ka enne, mis on nende majanduslikud võimalused.
Saab ka öelda, et ka 1 või 2 lapsega pere kohta ei tea me täpselt, kuidas nad hakkama saavad ja me ei saa eeldada, et neil on kerge.
Kokkuvõtvalt siin lugedes on nii nii kurb vaadata, kuidas naised/emad, kel on üksteisega nii palju ühist, on üksteise vastu nii kiuslikud. Me ju teame, kui raske on lapsi kasvatada, kodus olla lastega, nende eest hoolitseda, kõik mis sellega kõik kaasneb jne jne. Ja kui raske on tööturule naasta, peale beebiga kodus olemist ja mida kõike veel.  Me peaks kokku hoidma ja koos võitlema, toeks olema. Aga siin kirjutatakse, et mis sa oled kade vä, tehke ka siis kolm last, kui tahad raha jne. Kas tõesti haritud inimesed kirjutavad ja arvavad üksteisest nii? Kummaline.

+16
-8
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tegelikult on see kurb, et nii paljud väiksemate perede vanemad arvavad täpselt teadvat, et kindlasti suurematel peredel seda toetust vaja ei ole. On küll, vähemalt enamikul. Ma tean, millises suurusjärgus olid mu kulutused ühe või kahe lapse vanemana ning on kolme lapse vanemana. See tähendabki poes mitte 1 paar tosse, vaid kolm paari ja nii on enamike asjadega. Ja palun siin mitte rääkida taaskasutusest. Enne kooli ostetud tossudel (tavalised keskmise hinnaklassi Nike tossud) on tänaseks ninades augud sees. Ühe hooaja kantud talvejope on järgmiseks õhukeseks kulunud ning sobib järgmisele lapsele ehk kevad-sügisjopeks.

Samamoodi ei tea mina veel suuremate perede kulutustest. Täna ühes n.ö. säästu-toidupoes käies oli üks naine kassalindile pannud meeletu hulga toidukraami. Tema arve oli kokku üle 200 euro. Kuna aega läks pikalt, siis silmitsesin seda, mis ta ostis. Ei, see ei olnud tõenäoliselt mingi peokraam, mille tunneks valiku järgi ära. Umbes 10 kotti piima, odavad sepikud, jahud, makaronid, liha, jogurtid jne. Tavaline igapäeva kraam, kuid kõike hullus koguses. Poest väljudes nägin, et tõstis seda vanasse suuremasse autosse. Võimalik, et tegu oli mõne 6-7 lapselise pere vanemaga, kes ostis perele paari-kolme päeva toidukraami. Minu jaoks tundus see kogus ja summa ulme, kuid see ongi kellegi reaalne elu ja üldsegi mitte mingi lukskraam. Samamoodi ei ole see 700-800 eurot kolme lapse kohta antav toetus mingi ulmeline summa, vaid reaalselt üsna kiirelt laste peale kuluv summa. Kui riik on lõpuks valmis suurperesid toetama, siis ei saa küll aru, miks peaks sellele nii vastu olema. Kelleltki ei võeta ju midagi ära. Inflatsioon ja hinnatõus jääb ikka samasuguseks ka ilma selle toetuseta.

Kogu selle jutu peale saab öelda seda, et laste arv on valik. Paljalupselised pered teadsid ju ka enne, mis on nende majanduslikud võimalused.

Saab ka öelda, et ka 1 või 2 lapsega pere kohta ei tea me täpselt, kuidas nad hakkama saavad ja me ei saa eeldada, et neil on kerge.

Kokkuvõtvalt siin lugedes on nii nii kurb vaadata, kuidas naised/emad, kel on üksteisega nii palju ühist, on üksteise vastu nii kiuslikud. Me ju teame, kui raske on lapsi kasvatada, kodus olla lastega, nende eest hoolitseda, kõik mis sellega kõik kaasneb jne jne. Ja kui raske on tööturule naasta, peale beebiga kodus olemist ja mida kõike veel. Me peaks kokku hoidma ja koos võitlema, toeks olema. Aga siin kirjutatakse, et mis sa oled kade vä, tehke ka siis kolm last, kui tahad raha jne. Kas tõesti haritud inimesed kirjutavad ja arvavad üksteisest nii? Kummaline.

Samas sõimatakse ka paljulapselisi valimatult sarisigijateks ja eluheidikuteks. Kõik paljulapselised ei oota käsi pikkas suuri toetusi ja uskumatu küll, isegi käivad tööl. See sõimlemine käib kahjuks mõlemat pidi.

+12
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kogu selle jutu peale saab öelda seda, et laste arv on valik. Paljalupselised pered teadsid ju ka enne, mis on nende majanduslikud võimalused.

Saab ka öelda, et ka 1 või 2 lapsega pere kohta ei tea me täpselt, kuidas nad hakkama saavad ja me ei saa eeldada, et neil on kerge.

Kokkuvõtvalt siin lugedes on nii nii kurb vaadata, kuidas naised/emad, kel on üksteisega nii palju ühist, on üksteise vastu nii kiuslikud. Me ju teame, kui raske on lapsi kasvatada, kodus olla lastega, nende eest hoolitseda, kõik mis sellega kõik kaasneb jne jne. Ja kui raske on tööturule naasta, peale beebiga kodus olemist ja mida kõike veel. Me peaks kokku hoidma ja koos võitlema, toeks olema. Aga siin kirjutatakse, et mis sa oled kade vä, tehke ka siis kolm last, kui tahad raha jne. Kas tõesti haritud inimesed kirjutavad ja arvavad üksteisest nii? Kummaline.

Vabandust, tsiteerimine läks metsa.

Samas sõimatakse ka paljulapselisi valimatult sarisigijateks ja eluheidikuteks. Kõik paljulapselised ei oota käsi pikkas suuri toetusi ja uskumatu küll, isegi käivad tööl. See sõimlemine käib kahjuks mõlemat pidi.

+6
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

laste arv on valik. Paljalupselised pered teadsid ju ka enne, mis on nende majanduslikud võimalused.

Ärka inimene ometi üles, kaua sa uinud?  Ei jõua ära oodata, millal meditsiin läheb samale liinile, miks ei võiks juba praegu näkku öelda, kui sa suitsetad, kui sa sööd valesti, kui sa ei liigu- kui sa neid asju teed, siis sa ka ju tead, millega sa riskid ja millised on sinu ellujäämise võimalused. Kas oma  tervist ise rikkudes on pärast abi küsimine nagu okei?

Mis need pere majanduslikud võimalused siia puutuvad? Inimesed surevad, koondatakse, käsi kukub otsast ära. Siis ka oma rasvaseid mõtteid mõlgutad! Halloooo elukauge, Äratus!

+3
-9
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Samas sõimatakse ka paljulapselisi valimatult sarisigijateks ja eluheidikuteks.

Ohh, mis sa neist labastest muud ootadki! See, et inimene on rumal, tuleb kohe kõrvale tõsta oma elust, nad ei vääri tähelepanu!

+2
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kogu selle jutu peale saab öelda seda, et laste arv on valik. Paljalupselised pered teadsid ju ka enne, mis on nende majanduslikud võimalused.

Saab ka öelda, et ka 1 või 2 lapsega pere kohta ei tea me täpselt, kuidas nad hakkama saavad ja me ei saa eeldada, et neil on kerge.

Kokkuvõtvalt siin lugedes on nii nii kurb vaadata, kuidas naised/emad, kel on üksteisega nii palju ühist, on üksteise vastu nii kiuslikud. Me ju teame, kui raske on lapsi kasvatada, kodus olla lastega, nende eest hoolitseda, kõik mis sellega kõik kaasneb jne jne. Ja kui raske on tööturule naasta, peale beebiga kodus olemist ja mida kõike veel. Me peaks kokku hoidma ja koos võitlema, toeks olema. Aga siin kirjutatakse, et mis sa oled kade vä, tehke ka siis kolm last, kui tahad raha jne. Kas tõesti haritud inimesed kirjutavad ja arvavad üksteisest nii? Kummaline.

Vabandust, tsiteerimine läks metsa.

Samas sõimatakse ka paljulapselisi valimatult sarisigijateks ja eluheidikuteks. Kõik paljulapselised ei oota käsi pikkas suuri toetusi ja uskumatu küll, isegi käivad tööl. See sõimlemine käib kahjuks mõlemat pidi.

Tôesti nii on väga toredais kolmelapselisi perekondi on, aga vot need probleemsed käsi pikal ja head soovitajad, et kui ka riigilt raha tahad, tee kolmas laps juurde ja need kärgperelastest pôhimôttelised petturid, vot need on vastikud. Vanasônagi ütleb, et tôrva tilk meepotis rikub kogu hea ja magusa mee.

+10
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Täna arutab Sotsiaalkomisjon kl 14 avalikul istungil nende allkirjade kogujate pöördumist, kes arvavad, et pered saavad liiga rikkaks selliste peretoetuste tõusudega nagu planeeritud on. Allkirjade kogumise algatajad on ise ka kohal, lisaks veel teisi arvamuseavaldajaid. Vaadake siis ka otseülekandes või järgi.

+5
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

https://www.err.ee/1608783976/otse-kell-14-riigikogu-komisjon-arutab-poordumist-peretoetused-oiglaseks

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui vaadata statistikast, siis ka selgelt näha, et 3 ja enam lapsega perede vaesus on väiksem, kui seda ühe või 2 lapsega peres

https://www.stat.ee/et/uudised/suhtelist-vaesust-kogevad-enim-vanemaealised-lastega-peredest-uksikvanemad

+7
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Selle raha eest oleks saanud mõned lasteaiad juurde ehitada, mõned spetsialistid juurde palgata, koolitoitu parandada, huviharidust parandada jne jne

Kahju

+8
-8
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui vaadata statistikast, siis ka selgelt näha, et 3 ja enam lapsega perede vaesus on väiksem, kui seda ühe või 2 lapsega peres

https://www.stat.ee/et/uudised/suhtelist-vaesust-kogevad-enim-vanemaealised-lastega-peredest-uksikvanemad

Muidugi leiab igasugust statistikat, kuidas kolmanda lapse sünniga pere lausa rikastub ning kolmas laps saab üldse nagunii kasutada kõiki kahe esimese lapse asju alates mänguasjadest kuni riieteni, samuti ei vaja kolmas laps ju huviringe, süüa jne jne. See ei ole ju loogiline, et kui sul on peres juures üks liige, siis upsi selgub, et pere majanduslik olukord hoopis läheb paremaks.

+2
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

No panen Suurperede Liidu lingi kah arvamusega siia

0
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Wikipeedia: … Priit Sibul kandideeris 2011. aasta Riigikogu valimistel, sai 2384 häält ja osutus valituks. 2015. aasta Riigikogu valimistel sai Priit Sibul 1491 häält ning osutus valituks ringkonna mandaadi alusel.

Ta on seotud apteegireformi tagasipööramisega,[1] mida on nimetatud korruptiivseks sammuks.[2]

Priit Sibul on abielus, tal on viis[3] last.

+1
-1
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Kus näeb seda tänast ülekannet?

Ainuke istung, mis on riigikogu lehel tänasest ei kajasta peretoetuste teemat?!

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kus näeb seda tänast ülekannet?

Ainuke istung, mis on riigikogu lehel tänasest ei kajasta peretoetuste teemat?!

https://www.err.ee/1608783976/otse-kell-14-riigikogu-komisjon-arutab-poordumist-peretoetused-oiglaseks

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mõnus vaikus!

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Youtubes see istung nüüd olemas: https://youtu.be/J4rmG24dt08

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

rahva õiglustunnet riivaks vähem kui lastetoetused tõuseks kõigil 80 või 100 euroni lapse kohta ja peretoetus jääks samaks. sest juba praegu on summa nende kasuks ja ei peaks enam põhjendamatult suurenema. samuti see kuni 24 aastani “lapse” eest peretoetuse maksmine ei peaks jõustuma. täisealine on alates 18 eluaastast. miks sellised variandid lauale ei tule?

+12
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Millise rahva ja millist õiglustunnet? Kõigi inimeste südamel see nüüd küll ei ole.  Samamoodi nagu riik toetab madalapalgalisi väiksema tulumaksumääraga või võimalusega taotleda toimetulekutoetusi ja üldse on olemas igasuguseid toetusi, mida saab teatud sihtgrupp inimesi. Miks peaks kedagi häirima, et teised saavad, aga mina ei saa? Kas selle toetuse ärajäämise pärast läheb elu odavamaks? Ei lähe….

Vaatasin mõne hetke ka seda ülekannet. Kõrvu jäi see, et kas seda siis üldse ei märgata, et toetused tõusevad väga paljudel ning ega siis sellega perede toetamise reform ei lõppe.  Kuskilt tehakse ots lahti ning küll jõutakse ka teisteni…

rahva õiglustunnet riivaks vähem kui lastetoetused tõuseks kõigil 80 või 100 euroni lapse kohta ja peretoetus jääks samaks. sest juba praegu on summa nende kasuks ja ei peaks enam põhjendamatult suurenema. samuti see kuni 24 aastani “lapse” eest peretoetuse maksmine ei peaks jõustuma. täisealine on alates 18 eluaastast. miks sellised variandid lauale ei tule?

+3
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Vaatasin mõne hetke ka seda ülekannet. Kõrvu jäi see, et kas seda siis üldse ei märgata, et toetused tõusevad väga paljudel ning ega siis sellega perede toetamise reform ei lõppe.  Kuskilt tehakse ots lahti ning küll jõutakse ka teisteni…

Sellest tõenäoliselt ei olnud juttu, kust see raha tuleb? Mina näen ainult 2 varianti: 1) maksutõus  ja 2) laen (mis tähendab veel suuremat maksutõusu tulevikus). Mina ei ole kindel, et kõik need kolmandad lapsed hakkavad usinasti tööle ja nende maksuraha ka minu pensioniks jätkub, seega tahaks pigem ise oma pensionipõlveks säästa.

Samamoodi nagu riik toetab madalapalgalisi väiksema tulumaksumääraga või võimalusega taotleda toimetulekutoetusi ja üldse on olemas igasuguseid toetusi, mida saab teatud sihtgrupp inimesi.

Mul ei ole midagi selle vastu, kui toetatakse neid, kes on hädas (ja soovitavalt mitte omal süül)- seetõttu tuleks praegu minu meelest suurendada eriti toetusi puudega inimestele, sh puudega lastele. Rohkem mõistlikult kasutatud raha tervishoidu ja haridusse tuleks ka kasuks.

Kas selle toetuse ärajäämise pärast läheb elu odavamaks? Ei lähe….

Ei lähe jah, aga selle toetuse rakendamisel läheb kallimaks. Isegi kui mitte kohe praegu, siis tulevikus kindlasti ja pikaks ajaks.

+7
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 2,311 kuni 2,340 (kokku 3,763 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Lapsetoetuse tõstmine