ldis lapsena üks arvutimäng, mis põhines tasakaalu leidmisel. Mängulinna kodanikud kolisid minema, kui midagi sai liiga palju või vähe. Sama on ka selle toetustega. Ajal, kus kõigil on raske ja oleks võinud rõhu panna sinna, et aidata kõiki hättasattujaid, võeti üks grupp ja otsustati nad üle kullata. Puuetega laste kohta on öeldud, et eks kunagi hiljem vaata, pensionäride puhul näidatakse 20 eurot tohutu töövõiduna, kahelapselistele nö koondamisohvritele pakutakse, et aga on ju (olematu suurusega) toimetulekutoetus. Ei ole see nii, et nüüd hakkab tohutult rahvaarv kasvama. Sellel otsusel hakkab olema mitmeid kaudseid mõjusid ja tagajärgi.
Ei leia küll, et Ühendkuningriigis oleks tohutud toetused lastele.. Ju
Council housing ja piisavalt raha 16aastastele üksikemast mammadele suitsu ja küünelaki jaoks. Ja nii juba kolmandat põlvkonda järjest nad kodus persetavad.
Ei hakka need Eesti ülekullatud võsukesed ka tööle, sest sinus mis elu neile õpetanud on, on käsi pikalt toetusi nõuda. Töötamine on lollidele ju.
+12
-7
Please wait...
Postitas:
Kägu
17.11.2022 20:22
Õnneks see on kõigest sinu arvamus ja otsuste tegemisel seda ei arvestata
+3
-6
Please wait...
Postitas:
Kägu
17.11.2022 20:25
Riik ikka vaatab keskmist suurperede profiili ja ju seal ei ole massiliselt eelpool mainitud erinevate eluviisidega peresi, enamus on toredad ja targad inimesed.
Ei leia küll, et Ühendkuningriigis oleks tohutud toetused lastele.. Ju
Council housing ja piisavalt raha 16aastastele üksikemast mammadele suitsu ja küünelaki jaoks. Ja nii juba kolmandat põlvkonda järjest nad kodus persetavad.
Ei hakka need Eesti ülekullatud võsukesed ka tööle, sest sinus mis elu neile õpetanud on, on käsi pikalt toetusi nõuda. Töötamine on lollidele ju.
See on küll täielik jama. UK peretoetused pole sealsete hindadega võrreldes üldse suured ja niisama kodus istuda nende najal küll ei saa.
+7
-4
Please wait...
Postitas:
Kägu
17.11.2022 20:48
Riik ei vaata mitte midagi. Pigem ignoreeritakse kõiki probleemkohti, et aga toetus võimalikult ruttu läbi suruda.
Arusaadav, aga paljude kägude jaoks on jäänud segaseks just see, et kellel siis tekib õigus toetuse saamiseks. Sugugi mitte kõigil ei teki ju.
Minu arust kõik ootavad rahalaevu, kes kunagi on kolm last sünnitanud ja vanim laps veel pensionil ei ole. Juba kulutavad ette seda raha ja võtavad laene, et varsti ju raha tuleb. Sellepärast see inflatsioon vohab.
+9
-9
Please wait...
Postitas:
Kägu
14.02.2023 19:35
Nüüd siis taas võimalus rahvaalgatuse lehel allkiri anda võrdsema toetamise poolt.
+2
-8
Please wait...
Postitas:
Kägu
14.02.2023 19:46
Saab ühineda ebaõigluse vähendamiseks ka siin rahvaalgatuses, et tõstetaks just lastetoetusi.
Mina seda ei toeta, see on kaotatud vôitlus. Kolme lapse toetus on aasta pärast 1000 eurot. Eesti riik seda välja ei kannata ja kui tôsta veel normaalsete laste toetust, kust see raha vôetakse. Ei, kindel ei. Toetan RE ehk on vôimalus ellu viia maksuküüru kaotus, siis vôidavad kôik töötavad inimesed, olenemata laste arvust. Vanemad on siiski kohustatud ülalpidama oma lapsi, mitte riik. Lapsed ei ole riigiklikul ülalpidamisel.
No ja, siis vihatakse jälle 3+ lapselisi peresid edasi, kuna neil ka ju tõuseb. Nokk kinni, saba lahti
Sa küülik ole vähemalt vait.
Sina hüsteerik-küülik ka ikka siin teemas veel? Kas oli vahepealsed kuud väga kurb olla, kui suurperesid mõnitada polnud kuskil aktiivses teemas?
+6
-2
Please wait...
Postitas:
Kägu
15.02.2023 09:22
Fakt on see, et juba vastuvõetud seadust ei muudeta ja antud toetust ära ei võeta. Heal juhul saabki esimesele ja teisele lapsele samuti 100eurot, midagi muud loota on naiivne.
Fakt on see, et juba vastuvõetud seadust ei muudeta ja antud toetust ära ei võeta. Heal juhul saabki esimesele ja teisele lapsele samuti 100eurot, midagi muud loota on naiivne.
Kulla inimesed, kes selle kinni maksab, kust see raha tuleb? Mina kahe lapse emana seda kindlasti ei toeta. Milleks?
Kulla inimesed, kes selle kinni maksab, kust see raha tuleb? Mina kahe lapse emana seda kindlasti ei toeta. Milleks?
On juba ju otsustatud, et laen võetakse ja kõik maksumaksjad maksavadki selle kinni. Kui kahelapselistele hakatakski midagi juurde maksma, siis tõusevad ka kolmelapseliste toetused ja proportsioon ei muutu. Mingil 100 eurosel toetusel ma küll mõtet ei näe, see on sama vähe kui 80. Ja kellegi käest polegi küsitud, kas toetad või ei toeta, otsus on tehtud. Sellepärast Reformi ka ei vali enam, et tema lasi sellel sündida.
Fakt on see, et juba vastuvõetud seadust ei muudeta ja antud toetust ära ei võeta. Heal juhul saabki esimesele ja teisele lapsele samuti 100eurot, midagi muud loota on naiivne.
Praegu püüavad osad erakonnad hääli ja lubavad lastetoetusi tôsta. Raha tuleb riigieelarvest. Kuidas see raha riigieelarvesse saab? Küsimuste küsimus
Fakt on see, et juba vastuvõetud seadust ei muudeta ja antud toetust ära ei võeta. Heal juhul saabki esimesele ja teisele lapsele samuti 100eurot, midagi muud loota on naiivne.
Kulla inimesed, kes selle kinni maksab, kust see raha tuleb? Mina kahe lapse emana seda kindlasti ei toeta. Milleks?
Keda huvitab mida sina toetad? Selge on see, et tõesti juba korra vastu võetud toetust ära ei võeta ja seda on korduvalt üteldud, et raha peretoetuste maksmiseks on riigil olemas. Mida te kräunute sellel teemal?
Kulla inimesed, kes selle kinni maksab, kust see raha tuleb? Mina kahe lapse emana seda kindlasti ei toeta. Milleks?
On juba ju otsustatud, et laen võetakse ja kõik maksumaksjad maksavadki selle kinni. Kui kahelapselistele hakatakski midagi juurde maksma, siis tõusevad ka kolmelapseliste toetused ja proportsioon ei muutu. Mingil 100 eurosel toetusel ma küll mõtet ei näe, see on sama vähe kui 80. Ja kellegi käest polegi küsitud, kas toetad või ei toeta, otsus on tehtud. Sellepärast Reformi ka ei vali enam, et tema lasi sellel sündida.
Reform oli ainuke, kes seda algusest peale takistada püüdis.
Fakt on see, et juba vastuvõetud seadust ei muudeta ja antud toetust ära ei võeta. Heal juhul saabki esimesele ja teisele lapsele samuti 100eurot, midagi muud loota on naiivne.
Kulla inimesed, kes selle kinni maksab, kust see raha tuleb? Mina kahe lapse emana seda kindlasti ei toeta. Milleks?
Keda huvitab mida sina toetad? Selge on see, et tõesti juba korra vastu võetud toetust ära ei võeta ja seda on korduvalt üteldud, et raha peretoetuste maksmiseks on riigil olemas. Mida te kräunute sellel teemal?
Loomulikult sinult seda ära ei vôeta, aga raha selleks olemas ei ole. Laenud..Oleks môistlik et lastetoetusi rohkem ei torgitaks st ei tôstetaks.
Kulla inimesed, kes selle kinni maksab, kust see raha tuleb? Mina kahe lapse emana seda kindlasti ei toeta. Milleks?
On juba ju otsustatud, et laen võetakse ja kõik maksumaksjad maksavadki selle kinni. Kui kahelapselistele hakatakski midagi juurde maksma, siis tõusevad ka kolmelapseliste toetused ja proportsioon ei muutu. Mingil 100 eurosel toetusel ma küll mõtet ei näe, see on sama vähe kui 80. Ja kellegi käest polegi küsitud, kas toetad või ei toeta, otsus on tehtud. Sellepärast Reformi ka ei vali enam, et tema lasi sellel sündida.
Reform oli ainuke, kes seda algusest peale takistada püüdis.
Sellepärast valingi just reformi. Ehk läheb korda maksuküüru kaotamine. Vôidaksid kôik tööinimesed.
Kulla inimesed, kes selle kinni maksab, kust see raha tuleb? Mina kahe lapse emana seda kindlasti ei toeta. Milleks?
On juba ju otsustatud, et laen võetakse ja kõik maksumaksjad maksavadki selle kinni. Kui kahelapselistele hakatakski midagi juurde maksma, siis tõusevad ka kolmelapseliste toetused ja proportsioon ei muutu. Mingil 100 eurosel toetusel ma küll mõtet ei näe, see on sama vähe kui 80. Ja kellegi käest polegi küsitud, kas toetad või ei toeta, otsus on tehtud. Sellepärast Reformi ka ei vali enam, et tema lasi sellel sündida.
Reform oli ainuke, kes seda algusest peale takistada püüdis.
Sellepärast valingi just reformi. Ehk läheb korda maksuküüru kaotamine. Vôidaksid kôik tööinimesed.
Just nimelt selle maksuküüru kaotamise pärast valin ka mina Reformi. Kõige suurem ämber meie maksuseadustes oli see küüru tekitamine.
Kulla inimesed, kes selle kinni maksab, kust see raha tuleb? Mina kahe lapse emana seda kindlasti ei toeta. Milleks?
On juba ju otsustatud, et laen võetakse ja kõik maksumaksjad maksavadki selle kinni. Kui kahelapselistele hakatakski midagi juurde maksma, siis tõusevad ka kolmelapseliste toetused ja proportsioon ei muutu. Mingil 100 eurosel toetusel ma küll mõtet ei näe, see on sama vähe kui 80. Ja kellegi käest polegi küsitud, kas toetad või ei toeta, otsus on tehtud. Sellepärast Reformi ka ei vali enam, et tema lasi sellel sündida.
Reformil polnud vôimalik selle ebaôiglase seaduse vastu seista. Kui selle ebaôigluse vastu oled, vali just reform. Loodan et reformi lubadusest vôidavad kôik inimesed, olenemata laste arvust. Ka 1 laps on tähtis, aga mitte ainult kolmas.
+3
-4
Please wait...
Postitas:
Kägu
15.02.2023 09:51
No nt indekseerimise saaks küll vabalt kuldtoetuse küljest ära võtta.
Just nimelt selle maksuküüru kaotamise pärast valin ka mina Reformi. Kõige suurem ämber meie maksuseadustes oli see küüru tekitamine.
See on tõesti imelik, et Keskerakond tuututab igal pool, et astmeline tulumaks on mujal maailmas väga levinud. Mis on õige, aga numbrid on teised. Kui meil oleks see piir kuskil 4000-5000 euro juures, et need inimesed enam maksuvaba tulu kasutada ei saa, siis oleks ehk okei, sest nemad on suurepalgalised. Aga mis suurepalgaline on 2100 euro teenija? See on ju pigem väiksepalgaline inimene. Ja tema käest mitu nahka nöörida pole sugugi õige.
