Teema: Laste ainuhooldusõigus

Mille jaoks sa seda taotled? Kas on tekkinud probleeme seoses jagatud hooldusõigusega? Juhul kui sul on nt vaja otsustada ise laste asjade üle, sest isa on kaugel/pole kontaktis/ei anna nõusolekuid jms, siis on võimalik kohtult küsida ka ainuotsustusõigust laste viibimiskoha, hariduse ja tervise küsimustes. Üldjuhul seda saab nn lihtsamini.

Kui elatis on välja mõistetud, aga kohtutäiturile pole antud, et ei maksa, siis ei ole ju ikkagi selge, kuidas pärast tõestada, et ta ei ole maksnud.

#3287790:

Elatist isegi ei soovi ammu, kuigi see sai alguses määratud aga maksnud pole. Lihtsalt laste jaoks las olla garantiiks, et ta pärast midagi nõudma ei tuleks neilt(a. la, kui vanaduses ise vajab hoolt ja ülalpidamist).

selleks, et lastelt tulevikus isa hooldamist ei nõutaks, peab see elatis olema antud kohtutäiturile ja täitur seda isalt nõudma. nõutakse ka välisriigis elavalt isalt. kui siis ka ei saa raha kätte, vaid siis saavad lapsed tulevikus väita, et isa pole neid toetanud ning seetõttu paluvad end isa eest maksmisest vabastada.
kui elatis on välja nõutud, aga pole täituri kätte antud, siis eeldatakse, et isa on oma kohuse täitnud ning maksnud nt sularahas, sest muidu oleks ema pidanud täituri poole pöörduma. kui ema seda ei teinud, siis järelikult isa maksis.
praegune olukord ei vabasta lapsi tulevikus isa hooldekodu eest maksmisest, sest nemad peavad suutma tõendada, et elatis mõisteti välja, ema tegi kõik, et see kätte saada (=pöördus kohtutäituri poole), aga isa ikkagi ei maksnud.
ainult kohtus elatise väljamõistmisest ei piisa

#3287790:

Lastega reisimas isegi ei saa käia (lapsed isa perekonnanimega ja volitused puuduvad).

Mismõttes ei saa lastega reisimas käia? Võtad kaasa sünnitunnistuste inglisekeelsed ametlikud väljavõtted ja muudkui reisid. Lapsed pole ka enam mingid tited ju. Kui 9 aastat lahus, siis on nad 10+ vanuses ilmselt.

#3287876:

nuhooldusõigus teeb lapsed orbudeks

Loll jutt suhu tagasi. Ainuhooldusõigus ei tähenda seda, et laste isa lastest loobuks või ta nimi laste sünnitunnistuselt kustutatakse.
https://www.siseministeerium.ee/et/Hooldus-%C3%B5igus

#3288065:

Loll jutt suhu tagasi. Ainuhooldusõigus ei tähenda seda, et laste isa lastest loobuks või ta nimi laste sünnitunnistuselt kustutatakse.

Seal väidetakse, et ainuhooldusõigus ongi esindada ainuõigelt last ja kui üks vanematest oma õigusest loobub, siis ta ongi ilma sellest. Kui sa sured, siis teine õigusteta peab ju uuesti õiguseid taotlema hakkama. Lapsed lähevad vahepeal juba lastekodusse.

#3288097:

#3288086:

Seal väidetakse, et ainuhooldusõigus ongi esindada ainuõigelt last ja kui üks vanematest oma õigusest loobub, siis ta ongi ilma sellest. Kui sa sured, siis teine õigusteta peab ju uuesti õiguseid taotlema hakkama. Lapsed lähevad vahepeal juba lastekodusse.

Keegi ei pane lapsi lastekodusse kui lastel on koht, kus olla ja inimene, kes nende eest hoolitseb. Olgu selleks siis teine lapsevanem, vanavanem, tädi/onu või nt. ema sõbranna.

Olukorras, kus üks lapsevanem sureb ja teine pole aastaid lastega suhelnud ja nende vastu huvi tundnud, võibki lastel parem olla kui nad jäävad elama nt. vanaema või tädi juurde.

Vot see on rumal jutt. Inimvaenulik lausa, alaealised lapsed kes oma elu ise otsustada ei saa, pettunud ja kibestunud ema raiub laste sidemed läbi.
Lapsed pole mingi esemed mida keegi võtab enda kasvatada, selleks tuleb palju pabereid määrida, mitte ükski onu ega tädi ei saa lapsi sedasi endale.

Siin on teine aspekt, võttes isalt õigused, peaks isa kunagi surema, siis tema vara ei lähe automaatselt lastele vaid läheb sellisel juhul hoopis tema sugulastele.

#3288111:

#3288065:

#3287790:

Lastega reisimas isegi ei saa käia (lapsed isa perekonnanimega ja volitused puuduvad).

Mismõttes ei saa lastega reisimas käia? Võtad kaasa sünnitunnistuste inglisekeelsed ametlikud väljavõtted ja muudkui reisid. Lapsed pole ka enam mingid tited ju. Kui 9 aastat lahus, siis on nad 10+ vanuses ilmselt.

Miks avaldada asjatundmatut arvamust? Seaduse järgi ei saa ilma isa nõusolekuta vahetada elukohta ja kooli ning ka reisida. Reaalsus on see, et ega alati seaduses näpuga järge ei aeta.

Pole kuulnud nagu kool jääks vahetamata kuna issi ei anna allkirja, pole ka kuulnud mingist reisist kuhu poleks lapsi lastud kuna pole issi allkirja. Väljamõeldud probleemid sul.

Kool võib siis jääda vahetamata kui issi vastu protsessib või issi ei taha lapsi reisile lubada juhul naisel on moslemist uus mees ja siis tahab lapsi kuhugi Türki elama viia. Siis tõesti on vaja allkirja. Aga kui laps läheb klassiekskursiooniga Pariisi, siis pole mingit allkirja vaja.

#3288139:

#3288102:

Vot see on rumal jutt. Inimvaenulik lausa, alaealised lapsed kes oma elu ise otsustada ei saa, pettunud ja kibestunud ema raiub laste sidemed läbi.

Lapsed pole mingi esemed mida keegi võtab enda kasvatada, selleks tuleb palju pabereid määrida, mitte ükski onu ega tädi ei saa lapsi sedasi endale.

Siin on teine aspekt, võttes isalt õigused, peaks isa kunagi surema, siis tema vara ei lähe automaatselt lastele vaid läheb sellisel juhul hoopis tema sugulastele.

Teemaalgatusest: ” Elatis kohtulikult peale pandud, kuid sellet üle 8-aasta jooksul pole ühtegi senti maksnud. Eelmine aasta oli jõuludeks saatnud arvele 200€. Muidu lastega ei suhtle, ei kohtu ja ei tunne huvi. 7-aastat pole lapsed oma isa näinud. Elab teises riigis.”

Ja nüüd mõtle, kes siin sidemed läbi on raiunud.

Loomulikult peab määrima pabereid kui laps läheb elama inimese juurde, kes pole tema ema ega isa. Keegi pole väitnudki, et ei pea. Aga vale on väita, et lapsed kohe automaatselt lastekodusse saadetakse. Ja teismelised saavad vägagi oma arvamust avaldada. Kas sa tõesti arvad, et teismelised sooviksid kolida teise riiki, teise keelekeskkonda inimese juurde, keda nad pole aastaid näinud ja keda nad ei tunne? Et kui nende elus juhtub tragöödia ja nad kaotavad vanema, kellega koos elavad ja kes on üksi nende eest hoolitsenud, siis nad kohe rõõmuga kolivad eemale sõpradest-sugulastest, vahetavad kooli ning õpivad uue keele selgeks.

Kuhu nad siis lähevad kui ema saab surma? Enne peab lapsed lapsendama, ametnikele tõestama sada miljon asja, kus need lapsed siis vahepeal on, lülitatakse välja nagu nukud? Miks sa arvad nagu õde/vend, tädi/onu üldse tahavadki lapsi endale?
Isa võib elada teises riigis, aga kui ta ühel hetkel on ainuke lapsevanem, siis võetakse temaga ühendust ja edasine on tema ja ametnike teema. Aga ikkagi ühe lapsevanema surma puhul jääks lapsi 50% võimalusel kasvatama tema bioloogiline vanem.
Perekoolis muidugi iga naise eksmees on joodik, prükkar jne, aga see on legend. Tegelikult need mehed on normaalsed, aga ei oska suhelda oma eksnaistega ja ei sekku exnaise tegemistesse.

Sa oled meestevihkaja, ole, aga ega siis kõik naised ei pea sinumoodi vihkama.

Miks sul nii tugev eeldus on nagu isa ei tahaks oma lapsi? Mida sina sellest isast tead, lihtsalt materdad teda oma arvamuse peale jäämiseks? Vanasti kõik lasteametnikud soovitasid lahutatud isal oma lastest eemale hoida, et naine saaks uue mehega uut pereelu ehitada. Kärgperendus tekkis 20 aastat hiljem.

Mina seda isa ega ema ei tea, aga võtta lasteisalt hooldusõigus lihtsalt elatise maksmata jätmise eest on tegelikult karuteene lastele tuleviku mõttes. Naine võib ka vähki surra ja siis lastele on ainsaks lähedaseks tema isa. Kui naine vahelt kaob, äkki siis isa on just lastest huvitatud ja võtab heameelega lapsed enda juurde jne.

Sa kultiveerid isad on pahad pahad, aga tegelikult sul pole selleks mingit õigustust.
(Sa peaks viharavile minema)

p.s. mulle üldse tundub, et naised ei olegi kunagi rahul. Visatakse mees välja, mees lähebki minema, siis on häda, ei tahagi tegeleda lastega. Tegeleb lastega, häda mida ta siiberdab siin. Koguaeg on maa külmand ja kärss kärnas. Onju nii?

#3288166:

Mina seda isa ega ema ei tea, aga võtta lasteisalt hooldusõigus lihtsalt elatise maksmata jätmise eest on tegelikult karuteene lastele tuleviku mõttes. Naine võib ka vähki surra ja siis lastele on ainsaks lähedaseks tema isa. Kui naine vahelt kaob, äkki siis isa on just lastest huvitatud ja võtab heameelega lapsed enda juurde jne.

Sa kultiveerid isad on pahad pahad, aga tegelikult sul pole selleks mingit õigustust.
(Sa peaks viharavile minema)

Viharavi soovitan sulle. Millegipärast oled nii vihane nii sulle võõra teemaalgataja kui ka sulle võõra kommenteerija peale.
Ja lisaks soovitan veel seaduste lugemist. Teen alustamise kergemaks:

Perekonnaseadus:
§ 138. Hooldusõiguse üleandmine
(2) Kui ainuhooldusõigusega vanem on surnud või temalt on hooldusõigus täielikult ära võetud, annab kohus hooldusõiguse teisele vanemale, välja arvatud juhul, kui see ei vasta lapse huvidele.

Ahk siis mingit võõraste laste orbudeks jäämist ei pea sa kartma.

#3288200:

#3288166:

Mina seda isa ega ema ei tea, aga võtta lasteisalt hooldusõigus lihtsalt elatise maksmata jätmise eest on tegelikult karuteene lastele tuleviku mõttes. Naine võib ka vähki surra ja siis lastele on ainsaks lähedaseks tema isa. Kui naine vahelt kaob, äkki siis isa on just lastest huvitatud ja võtab heameelega lapsed enda juurde jne.

Sa kultiveerid isad on pahad pahad, aga tegelikult sul pole selleks mingit õigustust.

(Sa peaks viharavile minema)

Viharavi soovitan sulle. Millegipärast oled nii vihane nii sulle võõra teemaalgataja kui ka sulle võõra kommenteerija peale.

Ja lisaks soovitan veel seaduste lugemist. Teen alustamise kergemaks:

Perekonnaseadus:

§ 138. Hooldusõiguse üleandmine

(2) Kui ainuhooldusõigusega vanem on surnud või temalt on hooldusõigus täielikult ära võetud, annab kohus hooldusõiguse teisele vanemale, välja arvatud juhul, kui see ei vasta lapse huvidele.

Ahk siis mingit võõraste laste orbudeks jäämist ei pea sa kartma.

See toimub ju kohtus, aga kui lapsel on isa ametlikult olemas, siis pole mingit kohut. Kohus võib kõike otsustada, ka lapsele kahjulikult. Kohtunik on tegelikult ametnik, bürokraat ja otsustab nii nagu talle meeldib. Kas on mõtet oma laste saatus anda täiesti võõra inimese kätte? Viha peab siis suur olema ka enda laste vastu.

On sul endal üldse lapsi, niisama paned kalki teemat?

#3288317:

#3288233:

On sul endal üldse lapsi, niisama paned kalki teemat?

oled sa nii vara juba omadega sassis? või oledki lihtsalt rumal?

nii seaduskaugete arvamusega postitusi pole ammu lugenud

Sa oled ise sassis ju. Seadused muutuvad koguaeg ja jutustada nagu lapsed ei peaks isa hooldama on narrus, äkki lapsed suurena tahavad ISE oma isa hooldada? Nii kibestunud naisi mujalt ei leia kui perekoolist. Vaesed lapsed kellel on selline ema, ma loodan et tegemist on lastetu lesbiga kes vihkab mehi ja tegelikult ükski laps kannatada ei saa.

Minuteada ei keela ükski seadus kasvõi võhivõõral inimesel kedagi hooldada kui ta seda ise soovib. Kogu see teema on nii absurdne kui absurdne. Kuidas saab mingi kohtutäitur lastel keelata oma vanaks saanud isa hooldamisest kuna ema nii soovis? Oijeerum

On võimalik saada isikuhooldusõigus. Aga kuna isa ei ole aastaid laste vastu huvi üles näidanud ja elatist pole ka maksnud, siis usun, et kohus võib määrata ka ainuhooldusõiguse Sulle. Eks see on pikem protsess ja kui isa vastuväidet ei esita ning kohtusse ei ilmu võib juhtuda, et tehakse otsus ilma temata Sinu kasuks.

#3288547:

On võimalik saada isikuhooldusõigus. Aga kuna isa ei ole aastaid laste vastu huvi üles näidanud ja elatist pole ka maksnud, siis usun, et kohus võib määrata ka ainuhooldusõiguse Sulle. Eks see on pikem protsess ja kui isa vastuväidet ei esita ning kohtusse ei ilmu võib juhtuda, et tehakse otsus ilma temata Sinu kasuks.

Kommenteerid teise konto alt, aussõna, sa karmavõlga ei karda?