Esileht › Tööelu, raha ja seadused. › Laste pärandist ilma jätmine
Lisa lemmikteemaks Näitan 8 postitust – vahemik 271 kuni 278 (kokku 278 )«123…8910
Teema: Laste pärandist ilma jätmine
Postitas: Kägu04.02.2023 11:54
#4128489:
Et kas need enne surma tehtud vara ära kantimised jäävad nii nagu mees otsustas ja kahele lapsele jääb umbes 9 miljonit. Või otsustatakse, et pärandvarakas on siiski kogu see 450 miljonit. Ja kahele nooremale lapsele jääks siis ~45 miljonit.
33,75 oleks 450 pealt sundosa, mitte 45.
Rate this item:Submit Rating00
Vasta | TsiteeriTeata ebasobivast
Postitas: Kägu04.02.2023 12:16
#4128618:
33,75 oleks 450 pealt sundosa, mitte 45.
Hm. Kus ma arvutusvea tegin? Kui oleks testamendita pärimine, siis 450 miljonist poole päriks abikaasa ja pool, ehk 225 miljonit läheks viiele lapsele jagamiseks. 225 miljonit viiele lapsele oleks 45 miljonit igale. Ja sellest oleks siis sundosa omakorda pool – nii et see 45 miljonit oleks siis kahele kokku sundosa. Võimalik, et kuskil eksisin, aga nii mu arvutuskäik.
Perekool on muidugi huvitav koht. Sin oli hulk neid, kes väitsid, kuidas mingit ära vara arvestamist sundosa arvutmisel kindlasti olla ei saa. Kui tõin lõigu artiklist ja seadusest, siis need väitjad hakkasid miinustama. Kas te reaalselt arvate, et miinustamine kuidagi seadust või kohtu tööd mõjutab? Ei, ei mõjuta. Seaduses on see kolme aasta kinkide osa sees ning TT laste advokaat seda punkti ka laste õiguste eest võitlemisel kasutab artikli järgi. Kas ta ka selle võidab ja lapsed selle suurema osa saavad, eks seda näeb tulevikus. Mina siin ennustada ei oska. Aga lausvale on väide, et sellist kinkide vara väärtuse arvestusse väitmist üldse olla ei saa.
Rate this item:Submit Rating+2-1
Vasta | TsiteeriTeata ebasobivast
Postitas: Kägu04.02.2023 12:24
#4128628:
Hm. Kus ma arvutusvea tegin? Kui oleks testamendita pärimine, siis 450 miljonist poole päriks abikaasa ja pool, ehk 225 miljonit läheks viiele lapsele jagamiseks.
Abikaasa pärib neljandiku.
Rate this item:Submit Rating+10
Vasta | TsiteeriTeata ebasobivast
Postitas: Kägu04.02.2023 12:28
jah, 225 tuleb abikaasa 1/4 maha võtta ja siis järgi jäänud summa jagada laste vahel.
Ikkagi ei saa aru, mis lisaväärtust lisab ajakirjandusse selle asjaga minek, vara jagatakse ära nii või teisiti, et kas on siis asi väärt? Kes väärib avalikkuse mõistes hukka mõistmist – surnud mees (temal on nagunii ükskõik), tema seaduslik pere või siis abieluväline pere?
Rate this item:Submit Rating+20
Vasta | TsiteeriTeata ebasobivast
Postitas: Kägu04.02.2023 12:30
#4128636:
#4128628:
Hm. Kus ma arvutusvea tegin? Kui oleks testamendita pärimine, siis 450 miljonist poole päriks abikaasa ja pool, ehk 225 miljonit läheks viiele lapsele jagamiseks.
Abikaasa pärib neljandiku.
Jah, sul on õigus. Ehk siis ühe lapse kohta oleks sundosa 33,75 miljonit. Kahe lapse kohta 67 ja pool. Pärsi muljetavaldav summa tõesti. No ilmselge, et selle nimel tasub võidelda.
Rate this item:Submit Rating+2-2
Vasta | TsiteeriTeata ebasobivast
Postitas: Kägu04.02.2023 12:31
#4128640:
Ikkagi ei saa aru, mis lisaväärtust lisab ajakirjandusse selle asjaga minek, vara jagatakse ära nii või teisiti, et kas on siis asi väärt? Kes väärib avalikkuse mõistes hukka mõistmist – surnud mees (temal on nagunii ükskõik), tema seaduslik pere või siis abieluväline pere?
Tundub, et proua Tuula on vihane, et tema kohe üldse raha ei saanud, kuigi nii tähtis isik. Ja tahab mehe perekonda peetida, et neid eelistati temale ja tema lastele.
Rate this item:Submit Rating+2-1
Vasta | TsiteeriTeata ebasobivast
Postitas: Kägu04.02.2023 12:47
#4128642:
Ja tahab mehe perekonda peetida, et neid eelistati temale ja tema lastele.
Lastele. Mitte temale. Ta ei küsi ju endale midagi, vaid et lapsi koheldaks võrdselt.
Rate this item:Submit Rating+1-2
Vasta | TsiteeriTeata ebasobivast
Postitas: Kägu04.02.2023 13:34
#4128651:
Lastele. Mitte temale. Ta ei küsi ju endale midagi, vaid et lapsi koheldaks võrdselt.
Sellepärast ei küsi, et tal pole seda võimalik teha. Küll aga paistab solvumine ju igast tema teost, et ta arvas, et see mees ta naiseks võtab, temaga elama hakkab ja nüüd siis vähemalt et midagi pärandaks. Aga null. See näitab ju mehe suhtumist temasse väga hästi ära. Oma naisele ja tema lastele pärandas täiesti vabatahtlikult nii palju, kui tal võimalik oli. Lastele Tuulaga miinimumi, mis tal võimalik oli.