Esileht Tööelu, raha ja seadused. Laste pärandist ilma jätmine

Näitan 30 postitust - vahemik 271 kuni 300 (kokku 1,072 )

Teema: Laste pärandist ilma jätmine

Postitas:
Kägu

Et kas need enne surma tehtud vara ära kantimised jäävad nii nagu mees otsustas ja kahele lapsele jääb umbes 9 miljonit. Või otsustatakse, et pärandvarakas on siiski kogu see 450 miljonit. Ja kahele nooremale lapsele jääks siis ~45 miljonit.

33,75 oleks 450 pealt sundosa, mitte 45.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

33,75 oleks 450 pealt sundosa, mitte 45.

Hm. Kus ma arvutusvea tegin? Kui oleks testamendita pärimine, siis 450 miljonist poole päriks abikaasa ja pool, ehk 225 miljonit läheks viiele lapsele jagamiseks. 225 miljonit viiele lapsele oleks 45 miljonit igale. Ja sellest oleks siis sundosa omakorda pool – nii et see 45 miljonit oleks siis kahele kokku sundosa. Võimalik, et kuskil eksisin, aga nii mu arvutuskäik.

 

Perekool on muidugi huvitav koht. Sin oli hulk neid, kes väitsid, kuidas mingit ära vara arvestamist sundosa arvutmisel kindlasti olla ei saa. Kui tõin lõigu artiklist ja seadusest, siis need väitjad hakkasid miinustama. Kas te reaalselt arvate, et miinustamine kuidagi seadust või kohtu tööd mõjutab? Ei, ei mõjuta. Seaduses on see kolme aasta kinkide osa sees ning TT laste advokaat seda punkti ka laste õiguste eest võitlemisel kasutab artikli järgi. Kas ta ka selle võidab ja lapsed selle suurema osa saavad, eks seda näeb tulevikus. Mina siin ennustada ei oska. Aga lausvale on väide, et sellist kinkide vara väärtuse arvestusse väitmist üldse olla ei saa.

+6
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Hm. Kus ma arvutusvea tegin? Kui oleks testamendita pärimine, siis 450 miljonist poole päriks abikaasa ja pool, ehk 225 miljonit läheks viiele lapsele jagamiseks.

Abikaasa pärib neljandiku.

+7
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

jah, 225 tuleb abikaasa 1/4 maha võtta ja siis järgi jäänud summa jagada laste vahel.

Ikkagi ei saa aru, mis lisaväärtust lisab ajakirjandusse selle asjaga minek, vara jagatakse ära nii või teisiti, et kas on siis asi väärt? Kes väärib  avalikkuse mõistes hukka mõistmist – surnud mees (temal on nagunii ükskõik), tema seaduslik  pere või siis abieluväline pere?

+7
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Hm. Kus ma arvutusvea tegin? Kui oleks testamendita pärimine, siis 450 miljonist poole päriks abikaasa ja pool, ehk 225 miljonit läheks viiele lapsele jagamiseks.

Abikaasa pärib neljandiku.

Jah, sul on õigus. Ehk siis ühe lapse kohta oleks sundosa 33,75  miljonit. Kahe lapse kohta 67 ja pool. Pärsi muljetavaldav summa tõesti. No ilmselge, et selle nimel tasub võidelda.

+7
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ikkagi ei saa aru, mis lisaväärtust lisab ajakirjandusse selle asjaga minek, vara jagatakse ära nii või teisiti, et kas on siis asi väärt? Kes väärib  avalikkuse mõistes hukka mõistmist – surnud mees (temal on nagunii ükskõik), tema seaduslik  pere või siis abieluväline pere?

Tundub, et proua Tuula on vihane, et tema kohe üldse raha ei saanud, kuigi nii tähtis isik. Ja tahab mehe perekonda peetida, et neid eelistati temale ja tema lastele.

+18
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ja tahab mehe perekonda peetida, et neid eelistati temale ja tema lastele.

Lastele. Mitte temale. Ta ei küsi ju endale midagi, vaid et lapsi koheldaks võrdselt.

+7
-17
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lastele. Mitte temale. Ta ei küsi ju endale midagi, vaid et lapsi koheldaks võrdselt.

Sellepärast ei küsi, et tal pole seda võimalik teha. Küll aga paistab solvumine ju igast tema teost, et ta arvas, et see mees ta naiseks võtab, temaga elama hakkab ja nüüd siis vähemalt et midagi pärandaks. Aga null. See näitab ju mehe suhtumist temasse väga hästi ära. Oma naisele ja tema lastele pärandas täiesti vabatahtlikult nii palju, kui tal võimalik oli. Lastele Tuulaga miinimumi, mis tal võimalik oli. Aga Tuulast endast oli tal ju täiesti savi, talle poleks ju midagi maksnud, et Tuulale kasvõi mõni korter osta või ükskõik mida, see oleks tema jaoks köömes olnud. Aga mitte midagi, pigem vihkas seda naist, mitte ei armastanud. Muidugi on Tuula solvunud ja vihane ja soovib seda perekonda materdada nii palju kui võimalik, keda temale eelistati.

+7
-9
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Esileht › Tööelu, raha ja seadused. › Laste pärandist ilma jätmine

Lisa lemmikteemaks Näitan 8 postitust – vahemik 271 kuni 278 (kokku 278 )«123…8910
Teema: Laste pärandist ilma jätmine
Postitas: Kägu04.02.2023 11:54

#4128489:
Et kas need enne surma tehtud vara ära kantimised jäävad nii nagu mees otsustas ja kahele lapsele jääb umbes 9 miljonit. Või otsustatakse, et pärandvarakas on siiski kogu see 450 miljonit. Ja kahele nooremale lapsele jääks siis ~45 miljonit.

33,75 oleks 450 pealt sundosa, mitte 45.

Rate this item:Submit Rating00
Vasta | TsiteeriTeata ebasobivast
Postitas: Kägu04.02.2023 12:16
#4128618:
33,75 oleks 450 pealt sundosa, mitte 45.

Hm. Kus ma arvutusvea tegin? Kui oleks testamendita pärimine, siis 450 miljonist poole päriks abikaasa ja pool, ehk 225 miljonit läheks viiele lapsele jagamiseks. 225 miljonit viiele lapsele oleks 45 miljonit igale. Ja sellest oleks siis sundosa omakorda pool – nii et see 45 miljonit oleks siis kahele kokku sundosa. Võimalik, et kuskil eksisin, aga nii mu arvutuskäik.

 

Perekool on muidugi huvitav koht. Sin oli hulk neid, kes väitsid, kuidas mingit ära vara arvestamist sundosa arvutmisel kindlasti olla ei saa. Kui tõin lõigu artiklist ja seadusest, siis need väitjad hakkasid miinustama. Kas te reaalselt arvate, et miinustamine kuidagi seadust või kohtu tööd mõjutab? Ei, ei mõjuta. Seaduses on see kolme aasta kinkide osa sees ning TT laste advokaat seda punkti ka laste õiguste eest võitlemisel kasutab artikli järgi. Kas ta ka selle võidab ja lapsed selle suurema osa saavad, eks seda näeb tulevikus. Mina siin ennustada ei oska. Aga lausvale on väide, et sellist kinkide vara väärtuse arvestusse väitmist üldse olla ei saa.

Rate this item:Submit Rating+2-1
Vasta | TsiteeriTeata ebasobivast
Postitas: Kägu04.02.2023 12:24
#4128628:
Hm. Kus ma arvutusvea tegin? Kui oleks testamendita pärimine, siis 450 miljonist poole päriks abikaasa ja pool, ehk 225 miljonit läheks viiele lapsele jagamiseks.

Abikaasa pärib neljandiku.

Rate this item:Submit Rating+10
Vasta | TsiteeriTeata ebasobivast
Postitas: Kägu04.02.2023 12:28
jah, 225 tuleb abikaasa 1/4 maha võtta ja siis järgi jäänud summa jagada laste vahel.

Ikkagi ei saa aru, mis lisaväärtust lisab ajakirjandusse selle asjaga minek, vara jagatakse ära nii või teisiti, et kas on siis asi väärt? Kes väärib  avalikkuse mõistes hukka mõistmist – surnud mees (temal on nagunii ükskõik), tema seaduslik  pere või siis abieluväline pere?

Rate this item:Submit Rating+20
Vasta | TsiteeriTeata ebasobivast
Postitas: Kägu04.02.2023 12:30
#4128636:
#4128628:
Hm. Kus ma arvutusvea tegin? Kui oleks testamendita pärimine, siis 450 miljonist poole päriks abikaasa ja pool, ehk 225 miljonit läheks viiele lapsele jagamiseks.

Abikaasa pärib neljandiku.

Jah, sul on õigus. Ehk siis ühe lapse kohta oleks sundosa 33,75  miljonit. Kahe lapse kohta 67 ja pool. Pärsi muljetavaldav summa tõesti. No ilmselge, et selle nimel tasub võidelda.

Rate this item:Submit Rating+2-2
Vasta | TsiteeriTeata ebasobivast
Postitas: Kägu04.02.2023 12:31
#4128640:
Ikkagi ei saa aru, mis lisaväärtust lisab ajakirjandusse selle asjaga minek, vara jagatakse ära nii või teisiti, et kas on siis asi väärt? Kes väärib  avalikkuse mõistes hukka mõistmist – surnud mees (temal on nagunii ükskõik), tema seaduslik  pere või siis abieluväline pere?

Tundub, et proua Tuula on vihane, et tema kohe üldse raha ei saanud, kuigi nii tähtis isik. Ja tahab mehe perekonda peetida, et neid eelistati temale ja tema lastele.

Rate this item:Submit Rating+2-1
Vasta | TsiteeriTeata ebasobivast
Postitas: Kägu04.02.2023 12:47
#4128642:
Ja tahab mehe perekonda peetida, et neid eelistati temale ja tema lastele.

Lastele. Mitte temale. Ta ei küsi ju endale midagi, vaid et lapsi koheldaks võrdselt.

Rate this item:Submit Rating+1-2
Vasta | TsiteeriTeata ebasobivast
Postitas: Kägu04.02.2023 13:34
#4128651:
Lastele. Mitte temale. Ta ei küsi ju endale midagi, vaid et lapsi koheldaks võrdselt.

Sellepärast ei küsi, et tal pole seda võimalik teha. Küll aga paistab solvumine ju igast tema teost, et ta arvas, et see mees ta naiseks võtab, temaga elama hakkab ja nüüd siis vähemalt et midagi pärandaks. Aga null. See näitab ju mehe suhtumist temasse väga hästi ära. Oma naisele ja tema lastele pärandas täiesti vabatahtlikult nii palju, kui tal võimalik oli. Lastele Tuulaga miinimumi, mis tal võimalik oli.

Nii palju siseinfot, mida täpselt keegi mõtles, tundis ja miks midagi tegi! 🙂
Sa pead tõesti siseringist olema 🙂
Kui pole, siis uudis sulle. Asjad on maailmas väga harva nii nagu nad eemalt paistavad.

+5
-8
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ja tahab mehe perekonda peetida, et neid eelistati temale ja tema lastele.

Lastele. Mitte temale. Ta ei küsi ju endale midagi, vaid et lapsi koheldaks võrdselt.

Mees on oma tahte testamendiga teatavaks teinud, nooremad lapsed on ka tema poolt majanduslikult kindlustatud – edasised nõudmised näitavad nagu oleks lastele isa valitud just rikkuse järgi. Meedias rääkis TT nagu armastusest?

 

+20
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Asjad on maailmas väga harva nii nagu nad eemalt paistavad.

Mida siin vaielda, kui mehe viimane soov on täiesti selge. Tuulale ei soovinud midagi jätta, lapsed kindlustas. Oma vara soovis jätta oma naisele ja lastele, kes olid temaga. Mis siin veel arusaamatuks jääb? Miks tema viimane soov nüüd ei sobi? Sest Tuula on ahne ja solvunud.

+21
-8
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui inimesel on lapsed, on tal kohustused. Ta peab lapsi üleval pidama. Kas sa sellest saad aru?

Nonii. Nüüd jõudsime selleni, et lapsi peab üleval pidama ka siis, kui nad on vanuses 22 kuni 41 näiteks.

0
-9
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui inimesel on lapsed, on tal kohustused. Ta peab lapsi üleval pidama. Kas sa sellest saad aru?

Alaealised lapsed on üleval peetud ja tulevikus kindlustatud. Selles siin ju küsimus praegu üldse ei ole. Küsimus on nende ema ahnuses, kes soovib ka ise multimijonäripõlve nautida oma laste kaudu.

+14
-5
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Kui inimesel on lapsed, on tal kohustused. Ta peab lapsi üleval pidama. Kas sa sellest saad aru?

Nonii. Nüüd jõudsime selleni, et lapsi peab üleval pidama ka siis, kui nad on vanuses 22 kuni 41 näiteks.

No antud juhul mees ju peab täiskasvanud lapsi üleval, sadade miljonitega.

Vot need alaealised olgu rahul raasukestega.

+6
-22
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

No antud juhul mees ju peab täiskasvanud lapsi üleval, sadade miljonitega.

Ta ei pea neid üleval pidama, vaid soovis oma vara neile jätta. Alaealisi ta peab üleval, kuid oma vara neile jätta ei soovinud. Sundosa siiski saavad. Inimene siiski võib oma vara jagada täpselt nendele, kellele ta ise soovib. Alaealised ju nälga ei jää ja nende tulevik on igati kindlustatud. Nad saavad rohkem, kui suurem osa inimesi iialgi suudavad teenida. Milles on selle ema probleem, on väga raske aru saada.

+19
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuule, misasja sa kakled. Mina ei ole jurist. Aga Paul Keres on. Ja tema seal ekspressi artiklis ka ütleb: Ja et sundosa puhul ei toimuks vigurdamist (osa varast kanditakse kuhugi ära), siis võetakse selle suuruse määramisel arvesse isegi kingitusi, mida pärandaja tegi viimase kolme aasta jooksul enne surma.

Loomulikult võetakse siis arvesse ka kingitusi, mida pärandaja tegi nendele samadele alaealistele lastele?

+16
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuule, misasja sa kakled. Mina ei ole jurist. Aga Paul Keres on. Ja tema seal ekspressi artiklis ka ütleb: Ja et sundosa puhul ei toimuks vigurdamist (osa varast kanditakse kuhugi ära), siis võetakse selle suuruse määramisel arvesse isegi kingitusi, mida pärandaja tegi viimase kolme aasta jooksul enne surma.

Loomulikult võetakse siis arvesse ka kingitusi, mida pärandaja tegi nendele samadele alaealistele lastele?

Pöördu oma küsimusega mõne juristi poole. Mina lihtsalt tsiteerisin jurist kommentaari artiklist.

+3
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tuulale kasvõi mõni korter osta

Ajakirjanduse andmetel on ta Tuulale ja lastele 2 korterit ostnud – ühe elamiseks ja teise väljaüürimiseks.

+12
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Laste nimel saab võidelda ka ilma ajakirjandust kaasamata. Advokaat tohib rääkida avalikkusele vaid kliendi loal, temal on konfidetsiaalsus kohustus.

+10
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

No antud juhul mees ju peab täiskasvanud lapsi üleval, sadade miljonitega. Vot need alaealised olgu rahul raasukestega.

Raasukestega?! Kümned miljonid eurod on raasukesed?! Tuleb meelde muinasjutt nimega “Vägev vähk ja täitmatu naine”. Siin on ehe näide.

+18
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tuulale polnud see õnnitlus ühestki otsast kasulik – selle tõttu nad mehega tülli läksidki, mees kolis välja ja TT jäeti kullakaevajast armukese mulje. Selle kuulutusega toodi kõik laiema avalikkuse ette, siis polnud enam midagi vaikida.

Ei läinud seetõttu. Suhe lõppes enne, T küsis pool milli ja kui ei saanud, ähvardas kõik avalikuks teha ja seejärel tehtigi.

Naabrite sõnul lahkus PP TT juurest siiski peale selle kõige ajakirjandusse lekkimist. Enne seda elas PP suurema osa ajast koos TT ja lastega. Aga võib-olla ka naabrite vihjete taga oli TT, eks? Punuski kohe sellise võrgu, pettis mehelt kaks last välja, hoidis üle 10a enda juures, sundis end avalikele üritustele kaasa võtma jne. Mees oli terve selle aja vaene ohver, loll kui lauajalg, kes millestki aru ei saanud. 🙂

+7
-15
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mida arvata antud loost? Päriselt ka keegi soovib jätta oma väikesed lapsed ilma päranduseta? Milles on süüdi lapsed? Et nende ema ei meeldi nende isale? Huvitav, kas päranduse saanud abikaasa süda on rahul?

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120136156/eesti-ajaloo-suurim-parandusedraama-kas-suurarimehe-pisikesed-lapsed-saavad-multimiljonarideks

Oi, saab. Selliseid “isasid” on pool Eestit täis, vb rohkem ka. Minu isa paistab, et tegi kõik selleks, et niigi tema poolt ripakile jäetud lapsed ikka mitte midagi ei saaks. Muidugi ei maksnud ta ka elatisi. Ei oli täpselt teada, et mis lepinguga (kinke või ostu-müügiga) ta oma eluajal seda tegi, aga jättis oma kodu praktiliselt võõrale inimesele ja kaudselt jättis sellega kõik oma vara oma ühele lapsele. Milleks selline skeem, et jätnud otse sellele lapsele, kes krt seda teab. Miks testamenti ei teinud, ka ei tea. Kes teda nõustas või kes kuidas surus, võib vaid oletada. Küsida temalt ei saa ja ega asjaosalised tõeseid vastuseid ei anna.

 

+5
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Minu arust on Triin Tuula käitumine olnud piinlik. Ta oli aastaid rikka mehe armuke, sai temaga lapsed. Sai palju raha, auto, kaks korterit jne. Hakkas tegelema väljapressimisega meedia vahendusel. Nüüd on mees surnud, lapsed said päranduseks miljoneid.  Ja ikka proua pole rahul, jätkab oma mustamise, väljapressimise ja muu tegevusega. Häbi võiks olla.

+18
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

“Vägev vähk ja täitmatu naine”.

Ja siis küsitakse veel silmad suured peas, kuidas ta võis nii teha! No jumal hoidku, niimoodi võiski. Pere kõrvalt võis ju kõrvalsuhtes ka elada. Oligi, kes võis kõike teha. Peaaegu kõike- haigusele näkku naermine, siit läkski piir.

+5
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Naabrite sõnul lahkus PP TT juurest siiski peale selle kõige ajakirjandusse lekkimist

Aga miks proua Tuula siis pidi seda kõike tegema, kui enne oli mees ilusti peos?

+5
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tuulale polnud see õnnitlus ühestki otsast kasulik – selle tõttu nad mehega tülli läksidki, mees kolis välja ja TT jäeti kullakaevajast armukese mulje. Selle kuulutusega toodi kõik laiema avalikkuse ette, siis polnud enam midagi vaikida.

Ei läinud seetõttu. Suhe lõppes enne, T küsis pool milli ja kui ei saanud, ähvardas kõik avalikuks teha ja seejärel tehtigi.

Naabrite sõnul lahkus PP TT juurest siiski peale selle kõige ajakirjandusse lekkimist. Enne seda elas PP suurema osa ajast koos TT ja lastega. Aga võib-olla ka naabrite vihjete taga oli TT, eks? Punuski kohe sellise võrgu, pettis mehelt kaks last välja, hoidis üle 10a enda juures, sundis end avalikele üritustele kaasa võtma jne. Mees oli terve selle aja vaene ohver, loll kui lauajalg, kes millestki aru ei saanud. ????

Naabrite???? Mingi külahull siin jälle kõike teadmas.

+5
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Minu arust on Triin Tuula käitumine olnud piinlik. Ta oli aastaid rikka mehe armuke, sai temaga lapsed. Sai palju raha, auto, kaks korterit jne. Hakkas tegelema väljapressimisega meedia vahendusel. Nüüd on mees surnud, lapsed said päranduseks miljoneid. Ja ikka proua pole rahul, jätkab oma mustamise, väljapressimise ja muu tegevusega. Häbi võiks olla.

Sa tead testamendi sisu?

+4
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Minu arust on Triin Tuula käitumine olnud piinlik. Ta oli aastaid rikka mehe armuke, sai temaga lapsed. Sai palju raha, auto, kaks korterit jne. Hakkas tegelema väljapressimisega meedia vahendusel. Nüüd on mees surnud, lapsed said päranduseks miljoneid.  Ja ikka proua pole rahul, jätkab oma mustamise, väljapressimise ja muu tegevusega. Häbi võiks olla.

Mehel oli võimalus ei öelda!  Piinlik kui jättis ei kasutamata.

+6
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

https://naine.postimees.ee/7704991/miljonar-selgitab-miks-ta-otsustas-oma-lapsed-parandist-ilma-jatta?cx_testId=18&cx_testVariant=cx_1&cx_artPos=3#cxrecs_s

0
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Selliseid “isasid” on pool Eestit täis, vb rohkem ka

Kus on nende isade lihased lapsed? kõik lapsed tahaksid ka issi võlavabaks lasta. Usume issisid ja maksame isside võlad. Meie issi!!!

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 271 kuni 300 (kokku 1,072 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Laste pärandist ilma jätmine