Esileht › Koroonaviirus COVID-19 › Laste vaktsineerimine
Taani tegi juba selle suhtes kannapöörde. Tulevad piirangud, koroonapass ning koroonaviirus tõstetakse jälle ohtlike viirushaiguste staatusesse. Isegi kui 95% elanikkonnast oleks vaktsineeritud, leviks koroona ikka edasi.
Arvestades populatsiooni erinevust, on Taanis nakatunuid sama, kui Eestis oleks 560.
Näita meile numbreid kah siis. Või peame uskuma, et sa ei võtnud seda õhust?
Mul ei ole mingeid numbreid. Mõtle loogiliselt, üks käkk või kampaania maksab kõige rohkem sadu tuhandeid, aga terve riigi ütleme poolte inimeste toetamine, kui nad ei saa lockdowni tõttu oma tööd teha, maksab miljoneid.
Kindlasti ei lähe pooled inimesed sundpuhkusele. Ole realistlik.
Näita meile numbreid kah siis. Või peame uskuma, et sa ei võtnud seda õhust?
Mul ei ole mingeid numbreid. Mõtle loogiliselt, üks käkk või kampaania maksab kõige rohkem sadu tuhandeid, aga terve riigi ütleme poolte inimeste toetamine, kui nad ei saa lockdowni tõttu oma tööd teha, maksab miljoneid.
Kindlasti ei lähe pooled inimesed sundpuhkusele. Ole realistlik.
Mingit vahet pole. Läheb ka veerand, ikka on miljonid. Ole ise realistlik.
Näita meile numbreid kah siis. Või peame uskuma, et sa ei võtnud seda õhust?
Mul ei ole mingeid numbreid. Mõtle loogiliselt, üks käkk või kampaania maksab kõige rohkem sadu tuhandeid, aga terve riigi ütleme poolte inimeste toetamine, kui nad ei saa lockdowni tõttu oma tööd teha, maksab miljoneid.
Kindlasti ei lähe pooled inimesed sundpuhkusele. Ole realistlik.
Mingit vahet pole. Läheb ka veerand, ikka on miljonid. Ole ise realistlik.
Miljonid. Olgu. 60 miljonit siia, 100 miljonit sinna… Liigub niikuinii, aga kuhu 🙂
Pfizer on siit vist rikastunud päris hästi.
Pfizer on siit vist rikastunud päris hästi.
Kuidas Pfizeri omanike rikastumine aitab Eesti riiki püsti ja toimimas hoida?
Pfizer on siit vist rikastunud päris hästi.
Kuidas Pfizeri omanike rikastumine aitab Eesti riiki püsti ja toimimas hoida?
Tõesti!
Eelpoolviidatud Alar Aabi artikkel Rootsi laste kohta kubises valeväidetest. Osa parandati algses artiklis, teisele osale kommentaarid siin:
3. novembril ilmus Eesti Päevalehes Alar Aabi artikkel, milles ta väidab, et koroona läbipõdemine on lastele ohutum kui vaktsineerimine. Artikli vaatas läbi üheksa meditsiinivaldkonna eksperti (nimed artikli lõpus) ja tuvastas kokku 17 valeväidet. https://epl.delfi.ee/artikkel/95096457/suur-vordlus-uheksa-meditsiinieksperti-covid-19-labipodemine-on-lastele-ohtlikum-kui-vaktsineerimine
Kui sinu ja laste süda on tugevad siis lase käia.
https://www.bitchute.com/video/8BwY2pqzzxbm/
Lastehaigla juht väidab, et covid ei ole lastele ohtlik. Seda “ekspertide” artiklit pole mõtet puhta kullana võtta, ilmselgelt praeguse vaktsiinipropaganda osa.
See viimane uudis ilmus ju 16. augustil. Kuidas saab nii lollilt postitada, üldse mitte mõelda? Nüüd on kohe 16. november ja oleme nakatumise tipus maailmas, samal ajal on meil pea iga neljas 10-14aastane koroonas. Õnneks jah neid haiglasse satub harva, aga isegi üks on palju.
See viimane uudis ilmus ju 16. augustil. Kuidas saab nii lollilt postitada, üldse mitte mõelda? Nüüd on kohe 16. november ja oleme nakatumise tipus maailmas, samal ajal on meil pea iga neljas 10-14aastane koroonas.
Lollilt? Kas sinu meelest on Covid meil Eestis alates selle aasta 16.augustist? Ohmu.
Õnneks jah neid haiglasse satub harva, aga isegi üks on palju.
Isegi üks on palju? Ja selle jaoks peaksid kõik lapsed enda vaktsineerima ning oma tervisega riskima? Kas sa oled täie mõistuse juures?
“Ekspertide” artikkel on muidugi naerukoht, läbinähtav ja hale propgandaveski tellimus. Immunoloogia-alastele väidetele on üks allakirjutanutest muuhulgas KF, matemaatikaprofessor. Ilmselgelt suurepärane ekspert võtmaks sõna, kui hea on vaktsineerimine võrreldes haiguse läbipõdemisega. Kuigi viimase 5-kordselt paremat tõhusust tõestavad tema endagi statistilised graafikud. Vist unustas alla kirjutades omaenda tööd üle vaadata :D.
Lastehaigla juht väidab, et covid ei ole lastele ohtlik.
Augustis tõesti lapsed ei nakatunud, sest nad ei käinud koolis. Te ikka oskate kohe end tobedas valguses näidata.
Lollilt? Kas sinu meelest on Covid meil Eestis alates selle aasta 16.augustist? Ohmu.
Haiglajuht räägib konkreetselt kolmandast lainest, et on väär info, et selles laines on lapsed väga palju haigestunud. Seda meil tõesti augustiks väga palju veel ei olnud. Nüüdseks on. Kas sa artikleid kunagi loed ka enne kommenteerimist?
Lastehaigla juht väidab, et covid ei ole lastele ohtlik.
Augustis tõesti lapsed ei nakatunud, sest nad ei käinud koolis. Te ikka oskate kohe end tobedas valguses näidata.
Lollilt? Kas sinu meelest on Covid meil Eestis alates selle aasta 16.augustist? Ohmu.
Haiglajuht räägib konkreetselt kolmandast lainest, et on väär info, et selles laines on lapsed väga palju haigestunud. Seda meil tõesti augustiks väga palju veel ei olnud. Nüüdseks on. Kas sa artikleid kunagi loed ka enne kommenteerimist?
See muidugi demonstreerib seda, kuidas meil vist need sõnavõtjad natuke rohkem tähelepanu armastavad, kui peaks – kui puudub informatsioon, peaks ka (augustis) avaldama artikli just selles valguses – et me VEEL EI TEA, kui ohtlik see või too kellelegi on, mitte hämama, et data praegu on nii ja data eile oli naa ja siis hämama, nagu selle põhjal saaks mingeid järeldusi teha.
Nagu, sealjuures, KF-i iga kuradima artikkel ja kes siin veel need suured statistikaguurud on.
Haiglajuht räägib konkreetselt kolmandast lainest, et on väär info, et selles laines on lapsed väga palju haigestunud.
Aga polegi ju siiamaani paljud lapsed haigestunud, ülivähe on. Haigaltes siiski vanemad inimesed.
Augustis tõesti lapsed ei nakatunud, sest nad ei käinud koolis. Te ikka oskate kohe end tobedas valguses näidata.
Kas augustis algas covid? Selleks ajaks oli juba kaks lainet selja taga. Ja kui sa artiklisse oleksid süvenenud, oleksid aru saanud, et haigla jubt lükkas ümber meil kõlanud valeväiteid. Paras juhe oled.
Ma pole vaktsiinivastane, aga valitsuse meetodid vaktsineerituse protsendi tõstmiseks ajavad harja punaseks küll.
Esiteks, ma ei saa aru sellest, miks peab iga riik jalgratast leiutama. Testide/passide kehtivused võiksid olla kõikides riikides ühesugused, kasutatakse ju samu vaktsiine. Riik saab piirata kogunemisi, sulgeda vajadusel koole/restorane ja võtta vastu muid otsuseid, mis põhinevad haigestumise numbritel.
Huvi pärast lugesin Taani terviseameti lehekülge. Koroonapass hakkab kehtima 14 päeva pärast esimese süsti saamist ja muutub kehtetuks 6 nädala pärast, selleks ajaks tuleb ära teha teine süst. PCR-test kehtib 96 tundi, antigeeni kiirtest 72 tundi.
Eestis peab olema tehtud mõlemad süstid, et tõend kehtiks. Suure kisa peale tehti mööndus äsja 12-aastaseks saanutele, lisati 3 kuud juurde. Aga miks ei või tõend kehtida juba pärast esimest süsti? PCR-test kehtib meil 72 tundi, kiirtest 48 tundi ehk ööpäev vähem. Miks?
Norra leiab, et laste vaktsineerimiseks piisab ühest süstist, kuna nende immuunsüsteem on piisavalt tugev.
Selle asemel, et meelitada või survestada vaktsineerima täiskasvanuid, kelle puhul on oht, et haigestutakse väga raskelt, otsustati laste elu raskeks teha. 12-aastane võib koolis ja trennis käia, teda testitakse pidevalt sõltumata sellest, kas ta on vaktsineeritud. Aga samade klassikaaslastega mängutuppa minna ei või. Kuskilt juba lugesin ettepanekut, et koolide poolt tehtud kiirtesti tulemus võiks samuti arvesse minna, aga kahjuks seda vist pole kuulda võetud.
Selle asemel, et meelitada või survestada vaktsineerima täiskasvanuid, kelle puhul on oht, et haigestutakse väga raskelt, otsustati laste elu raskeks teha.
Sest valitsuse eesmärk ei ole mitte rahva tervis, vaid võimalikult suure hulga inimeste sûstla otsa saamine vahendeid valimata. Kui saadi aru, et ei tule neid vanemaid inimesi enam juurde ja nende sotsiaalne survestamine ka keeruline, pöörati survestamismeetodid laste suunas. Jäle lihtsalt.
Sest valitsuse eesmärk ei ole mitte rahva tervis, vaid võimalikult suure hulga inimeste sûstla otsa saamine vahendeid valimata.
Ja sina, kes sa oled 90% ülikooli vaktsineeritud õppejõududest targem, suutsid selle koletu vandenõu läbi hammustada, vaesed õppejõud aga on kergesti manipuleeritavad ja ei taipa üldse, mis nad teevad… Kui suur saab olla usk iseenese suurde tarkusesse ja millel see usk ometi baseerub?
Sest valitsuse eesmärk ei ole mitte rahva tervis, vaid võimalikult suure hulga inimeste sûstla otsa saamine vahendeid valimata.
Ja sina, kes sa oled 90% ülikooli vaktsineeritud õppejõududest targem, suutsid selle koletu vandenõu läbi hammustada, vaesed õppejõud aga on kergesti manipuleeritavad ja ei taipa üldse, mis nad teevad… Kui suur saab olla usk iseenese suurde tarkusesse ja millel see usk ometi baseerub?
Pole küll see kägu, kes seda väitis, aga vastan sellegipoolest. Valitsus on praegu teinud omalt poolt kõik, et rohkem eemale peletada neid inimesi, kes pole end veel vaktsineerinud. KK uskumatu ülbus ja küünilisus, millega ta põhjendas vaktsiinikahjude hüvitamise fondi mitteloomist, võttis sõnatuks. Miks ei võiks anda hoopis positiivset sõnumit: tulge ja vaktsineerige ning kellel on hirm, et tekivad väga harvaesinevad kõrvalmõjud, siis meil on olemas võimalused ja vahendid tekkinud kahju hüvitada. Õnneks fond siiski luuakse, hoolimata KK arvamusest.
Lapsi testitakse koolides niigi ning üldjuhul põevad nad väga kergelt. Vaktsineeritust tuleb tõsta vanemates vanusegruppides, sest just need võivad sattuda väga raskete sümptomitega haiglasse. Selle asemel võeti eesmärgiks tõsta üleüldist vaktsineerituse protsenti läbi laste. Kas see aitab kaasa vanemate inimeste mittehaigestumisele, vähendab ravikulusid ja võimaldab uuesti muude haigustega ravile saada? Minu meelest ei aita kuidagi. Seega saab teha sama järelduse, mille tegi tsiteeritud Kägu: eesmärk on ainult vaktsineerimisprotsendi tõstmine, mitte rahva tervis üldiselt. Kui täiskasvanud ei vaktsineeri, jäävad haigeks ja satuvad haiglasse, see pole mitte üksnes kulukas ravida, vaid jätab ravita need inimesed, kellel on muud haigused, kuid kes haiglasse ei mahu. Seda statistikat ei ole võimalik teha, millised on ravi edasilükkamise pikaajalised mõjud teiste haiguste puhul.
Õnneks saavad alates 14.a. ise otsustada, mitte ei pea oma kannatama pooletoobiste vanemate tõttu.
Õnneks saavad alates 14.a. ise otsustada, mitte ei pea oma kannatama pooletoobiste vanemate tõttu.
Nii armas tagasiside, eks ole. Kohv veel joomata või millest nii tige?
Copy-paste WHO leheküljelt:
12-aastane võib koolis ja trennis käia, teda testitakse pidevalt sõltumata sellest, kas ta on vaktsineeritud. Aga samade klassikaaslastega mängutuppa minna ei või. Kuskilt juba lugesin ettepanekut, et koolide poolt tehtud kiirtesti tulemus võiks samuti arvesse minna, aga kahjuks seda vist pole kuulda võetud.
Võeti küll kuulda, aga kahjuks valikuliselt. St tehti erand, aga eilse uudise põhjal ainult kooliga/klassiga külastatavate muuseumi- ja näitusekülastuste osas. No vähemalt teater (ja ehk ka kino) oleksid võinud nende erandite hulgas olla.
Juhuslikult kuulsin täna kuidas inimene kaebas, et peale covidi põdemist lõi temal välja diabeet. Mõtlesin, et asi oli juhuses, aga maailma kogemuses tundub, et diabeet ongi üks covidi pikemajalisi tagajärgi. Covid kahjustabki kõhunääret. Isegi kui laste diabeedile on olemas eelsoodumus, siis ilma covidita saaksid nad veel aastaid rahulikult elada.
https://answers.childrenshospital.org/diabetes-covid-19/
Huvi pärast lugesin Taani terviseameti lehekülge. Koroonapass hakkab kehtima 14 päeva pärast esimese süsti saamist ja muutub kehtetuks 6 nädala pärast, selleks ajaks tuleb ära teha teine süst. PCR-test kehtib 96 tundi, antigeeni kiirtest 72 tundi. Eestis peab olema tehtud mõlemad süstid, et tõend kehtiks. Suure kisa peale tehti mööndus äsja 12-aastaseks saanutele, lisati 3 kuud juurde. Aga miks ei või tõend kehtida juba pärast esimest süsti? PCR-test kehtib meil 72 tundi, kiirtest 48 tundi ehk ööpäev vähem. Miks?
Sa saad küll kuidagi veidralt passi mõttest aru. Taanlased ka. Pass pole mitte auhind vaktsineerimise eest, vaid tõend, et sa oled vähem nakkusohtlik ning nakatumisohtlik. Pass väljastatakse siis, kui kaitse on olemas ja kaitset ei tule enne teist süsti kohe mitte kuskilt.
Huvi pärast lugesin Taani terviseameti lehekülge. Koroonapass hakkab kehtima 14 päeva pärast esimese süsti saamist ja muutub kehtetuks 6 nädala pärast, selleks ajaks tuleb ära teha teine süst. PCR-test kehtib 96 tundi, antigeeni kiirtest 72 tundi. Eestis peab olema tehtud mõlemad süstid, et tõend kehtiks. Suure kisa peale tehti mööndus äsja 12-aastaseks saanutele, lisati 3 kuud juurde. Aga miks ei või tõend kehtida juba pärast esimest süsti? PCR-test kehtib meil 72 tundi, kiirtest 48 tundi ehk ööpäev vähem. Miks?
Sa saad küll kuidagi veidralt passi mõttest aru. Taanlased ka. Pass pole mitte auhind vaktsineerimise eest, vaid tõend, et sa oled vähem nakkusohtlik ning nakatumisohtlik. Pass väljastatakse siis, kui kaitse on olemas ja kaitset ei tule enne teist süsti kohe mitte kuskilt.
Terve Taani riik saab valesti aru? Samuti Norra, kelle arvates piisab lastele ühest vaktsiinidoosist? Ei tahaks uskuda, et nendes riikides idioodid töötavad.
Eelpool tsiteeritud WHO väitel oleks vaja rohkem tõendeid laste vaktsineerimise ohutuse kohta, teine link viitab USA-le, kes lubab juba 5-aastaseid vaktsineerida. Pole siin ühtset tõde.
Terve Taani riik saab valesti aru? Samuti Norra, kelle arvates piisab lastele ühest vaktsiinidoosist? Ei tahaks uskuda, et nendes riikides idioodid töötavad.
Seda on sul keerulisem uskuda, et Taanis on idioodid, kui seda, et Eestis, nagu ma aru saan? Tõeline patrioot 😀 Miks sa lastest ja Norrast räägid? Me rääkisime ju vaktsiinipassist, mis hakkab väidetavalt kohe peale esimest süsti kehtima (kõigil, mitte lastel), ära vaheta teemat.
Sa saad küll kuidagi veidralt passi mõttest aru. Taanlased ka. Pass pole mitte auhind vaktsineerimise eest, vaid tõend, et sa oled vähem nakkusohtlik ning nakatumisohtlik. Pass väljastatakse siis, kui kaitse on olemas ja kaitset ei tule enne teist süsti kohe mitte kuskilt.
Passi ja vaktsiinide loodetud tulemus on see, et saab vähendada viiruse levikut ilma majandust kinni panemata. Tervisega ei ole siin midagi pistmist.
Sa saad küll kuidagi veidralt passi mõttest aru. Taanlased ka. Pass pole mitte auhind vaktsineerimise eest, vaid tõend, et sa oled vähem nakkusohtlik ning nakatumisohtlik. Pass väljastatakse siis, kui kaitse on olemas ja kaitset ei tule enne teist süsti kohe mitte kuskilt.
Passi ja vaktsiinide loodetud tulemus on see, et saab vähendada viiruse levikut ilma majandust kinni panemata. Tervisega ei ole siin midagi pistmist.
Mina rääkisin nakkusohtlikkuse vähendamisest. Mille poolest see erineb sinu kasutatud “viiruse leviku vähendamisest”? Isegi mitte sõna “tervis” ei sisaldu mu postituses. Nagu näha, saad sa täpselt samamoodi vaktsineerimise ja passi mõttest aru kui mina – veider, et sa siis aru ei saa, et on täiesti jabur, kui pass hakkab kehtima juba peale esimest süsti, kus pole vaktsineeritaval veel kuigivõrd kaitset.
Juhuslikult kuulsin täna kuidas inimene kaebas, et peale covidi põdemist lõi temal välja diabeet. Mõtlesin, et asi oli juhuses, aga maailma kogemuses tundub, et diabeet ongi üks covidi pikemajalisi tagajärgi. Covid kahjustabki kõhunääret. Isegi kui laste diabeedile on olemas eelsoodumus, siis ilma covidita saaksid nad veel aastaid rahulikult elada.
Selle jaoks ongi varajane ravi vajalik – et ei lasta covidil nii kaugele progresseeruda, et see seedetrakti jõuaks – nii, et viirus ninast/suust edasi ei jõuagi.
Vaktsineerimine võib ka aidata seda ära hoida jah. Nagu aitaks ära hoida ka see, et ei toideta lastele päevast päeva limpsi ja muud süsivesikut sisse, nagu see oleks normaalne.
Esileht › Koroonaviirus COVID-19 › Laste vaktsineerimine
